Upoważnienie Jaruckiej sfałszowane?

[pimpek_sadelko]

no i co panie miodowicz? a moze czlowiek o twarzy konia... romek giertych cos
powie?

Upoważnienie Jaruckiej sfałszowane?

[mytho85]

ale pułkownik Miodowicz zaliczył porażke...

[pimpek_sadelko]

mytho85 napisał:

> ale pułkownik Miodowicz zaliczył porażke...
zaraz bedzie trabil, ze prokuratura jest stronnicza i bierze udzial w kampanii
cimoszewicza:)
od dawna wiedzialam, ze ta cala komisja powinna zmienic nazwe. ona nie jest ds
orlenu a ds cimoszewicza. wstyd, intryga i w ogole bagno.

pół- KAŁ-ownik Miodzio dał tyłów . . .

[rychoo01]

...więc jeżeli jest człowiekiem honoru jak na oficyjera przystało, powinien
trzasnąć sobie w tej sytuacji w łeb, dobrze gdyby obok "na linii"
stali "odczynnik" i "konio", bo przez puste przeleci i spokój na wieki
wieków . . .

Upoważnienie Jaruckiej sfałszowane?

[pimpek_sadelko]

wecielo mi post:(
chcialabym zobaczyc mine miodowicza i czlowieka o twarzy konia; romka
giertycha...

a twarzy męża Jaruckiej nie chciałbyś zobaczyć?

[kunce]

pimpek_sadelko napisała:

> wecielo mi post:(
> chcialabym zobaczyc mine miodowicza i czlowieka o twarzy konia; romka
> giertycha...

człowieka, który własnie, byc może dozywotnio, żegna się z marzeniami o placówce
zagranicznej?

[pimpek_sadelko]

a nie chcialabym. niech dziekuje zonie za "przyslyge" nie mi, nie
cimoszewiczowi... nawet nie pulkownikowi miodowiczowi.

[ws21]

A tu możesz się rozczarować. Jeśli intryganci dorwią się do władzy, nagroda
gwarantowana. I Pani Jarucka spadnie na cztery łapki. I wszyscy zapomną o
sprwaie jak drzewniej bywało. Czy kiedykolwiek stała się krzywda intygantom III
RP?

Cimoch dysponowal 20.04 faksymile,nie Jarucka

[dumny.z.orientacji.pedal]

Nauczcie sie czytac ze zrozumieniem, tawariszczi. Przeciez Jarucka nie
twierdzi, ze 20-go wziela pieczatke i podbila, tylko, ze zostawila bumage w
sekretariacie, a tam ja podbito. Swoja droga, od kiedy to stary ubek moze zajsc
w ciaze, pimpus? Chyba, ze synowa powije wnuczeta. Zdejmij gumiaki, poloz sie
na pryczy w dyzurce, bos wymeczony i troche ci sie miesza.
Gadzinowa znowu chce stworzyc sztuczne poszlaki. Gdyby udowodniono, ze 20.04
faksymile byl w posiadaniu Jaruckiej, znaczyloby, ze sama podbila. I bylaby
falszerka. Jako, ze faksymile nie byl w jej posiadaniu, to znaczy (zdaniem
gadzinowki) ROWNIEZ, ze winna. Swoja droga, musialaby miec zdolnosci
jasnowidzenia, zeby takie rzeczy zrobic.

[erg_samowzbudnik]

dumny.z.orientacji.pedal napisał:

> Nauczcie sie czytac ze zrozumieniem, tawariszczi. Przeciez Jarucka nie
> twierdzi, ze 20-go wziela pieczatke i podbila, tylko, ze zostawila bumage w
> sekretariacie, a tam ja podbito. Swoja droga, od kiedy to stary ubek moze zajsc
>
> w ciaze, pimpus? Chyba, ze synowa powije wnuczeta. Zdejmij gumiaki, poloz sie
> na pryczy w dyzurce, bos wymeczony i troche ci sie miesza.
> Gadzinowa znowu chce stworzyc sztuczne poszlaki. Gdyby udowodniono, ze 20.04
> faksymile byl w posiadaniu Jaruckiej, znaczyloby, ze sama podbila. I bylaby
> falszerka. Jako, ze faksymile nie byl w jej posiadaniu, to znaczy (zdaniem
> gadzinowki) ROWNIEZ, ze winna. Swoja droga, musialaby miec zdolnosci
> jasnowidzenia, zeby takie rzeczy zrobic.
Przyjdź z mamą , bo tego bełkotu nie mozna zrozumieć.


Copyright © Agora SA˙•˙O nas˙•˙Reklama˙•˙Ochrona prywat

"Jest pan świnią" - jak Cimoszewicz traci nerwy

[gator1945]

l.interia.pl/cpq
Cimoszewicz traci nerwy
29.08.2005 17:47 (aktualizacja 19:06)
Cimoszewicz traci nerwy
Cimoszewicz traci nerwy / INTERIA.PL
Włodzimierz Cimoszewicz traci nerwy i obraża dziennikarzy. Reporter RMF
Przemysław Marzec próbował wyjaśnić pojawiające od pewnego czasu sugestie na
temat relacji łączących marszałka z Anną Jarucką. Usłyszał, że jest świnią.

Sugestie zaczęły pojawiać się po ujawnieniu listu, który miał zostać napisany
przez byłą asystentkę Cimoszewicza. Anna Jarucka w dość poufałym tonie prosi go
o protekcję dla swojego męża.

- To nie jest list tylko podwładnej - sugeruje poseł Konstanty Miodowicz. - Ja
bym do swoich przełożonych takich pism nie pisał. Chodzi mi o styl i o sposób
artykułowania problemu - mówi śledczy.

Cimoszewicz się nie stawił
Reporter RMF, Przemysław Marzec, zadał więc Włodzimierzowi Cimoszewiczowi
pytanie: "Panie marszałku, przepraszam za to pytanie, ale zbyt dużo aluzji w tej
sprawie. Czy łączyły pana intymne stosunki z Anną Jarucką?" Usłyszał w
odpowiedzi: "Jest pan świnią". Posłuchaj:

(RMF)

Cimoszewicz nazywa rzeczy po imieniu!

[taziuta]

Świnia to dla niego świnia! A jak miał nazwać tego dziennikarza?
To tak jakby ciebie zapytać - "czy twoja matka jest kurwą?"!
Czy nie uznałbyś pytającego za świnię?

[tricky2]

O miał wiele słów do wyboru: np. ty sku..synu, albo ty ch..u, albo ty sku..elu

Mógł też zmiażdżyc dziennikarzowi czaszkę, a on tylko nazwał go świnią. O to
jak dobrotliwe jest słońce białowieży.

[jsawiuk]

Mógł powiedzieć "spieprzaj dziadu" wzorem prawego sprawiedliwego kandydata.

[tricky2]

No tym czym teraz chłopaki się różnią? Z kogo będzie sobie pokpiwał Olejniczak?

[tricky2]

A jakby nazwał ekpię Urbana? Przecież wy ludzie lewicy lubicie takie
dziennikarstwo. Czy tylko wtedy jak dotyczy innych?

Upoważnienie Jaruckiej sfałszowane?

[rechott]

Niewiele to wnosi nowego.
Myślałem, że zbadają papier, pismo, kiedy było robione ksero itd. a tyle to
mógłbym powiedziec bez tych wielkich "ekspertyz"

[pimpek_sadelko]

rechot? a co bys zbadal w tym papierze i o czym by nam powiedzialy wyniki
analiz?

[ubekkubek]

Czy Jarucka kiedykolwiek twierdziła, ze Carex w jej obecnosci odręcznie
podpisał upoważnienie?

[lukasito]

ubekkubek napisał:

> Czy Jarucka kiedykolwiek twierdziła, ze Carex w jej obecnosci odręcznie
> podpisał upoważnienie?

Nie, bo pewnie podpisal je juz po wreczeniu go komisji, kiedy bylo w
prokuraturze, 3 dni temu nie uzywajac podpisu. Straszny z niego spryciarz.
Ta afera jest deta i sluzy odwroceniu uwagi od absolutnego braku programu
Cimoszewicza. Ja juz nawet slyszalem program Bochniarz, a o Cimoszewiczu sza.
Moze go ma na www, ale nie zalezy mu zeby ludzie szerzej go znali.
Powinnismy sie skupic na tym, czy zlamal prawo z akcjami. Jesli nie, to nie
nalezy tracic czasu tylko jak najszybciej przeprowadzic z nim debaty
programowe, ktore pokaza ludziom, co to za kandydat na prezia. Mysle, ze w
debacie z Tuskiem nie ma szans, a moglby tez przerznac z Kaczynskim. Ale debaty
z programowej na razie unika jak ognia.

[tricky2]

Donald prosił słońce białowieży na debatę, ale ten nie ma czasu bo musi
rozmawiać z wyborcami. Poza tym to byłby despekt dla słońca białowieży, brać
udzial w debacie z jakimś kaczorem. Programu jeszcze nie wymyślili bo musieli
szukać faksymili. Czekają na magików spinu z francji. Może żabojady przywiozą
błękitne szkła kontaktowe. Poprzednio zadziałało.

[mike-great]

Jasne, a Cimoszenko z kumplami z prokuratury siedzi i nic nie "tworzy" ???

lukasito napisał:

> ubekkubek napisał:
>
> > Czy Jarucka kiedykolwiek twierdziła, ze Carex w jej obecnosci odręcznie
> > podpisał upoważnienie?
>
> Nie, bo pewnie podpisal je juz po wreczeniu go komisji, kiedy bylo w
> prokuraturze, 3 dni temu nie uzywajac podpisu. Straszny z niego spryciarz.
> Ta afera jest deta i sluzy odwroceniu uwagi od absolutnego braku programu
> Cimoszewicza. Ja juz nawet slyszalem program Bochniarz, a o Cimoszewiczu sza.
> Moze go ma na www, ale nie zalezy mu zeby ludzie szerzej go znali.
> Powinnismy sie skupic na tym, czy zlamal prawo z akcjami. Jesli nie, to nie
> nalezy tracic czasu tylko jak najszybciej przeprowadzic z nim debaty
> programowe, ktore pokaza ludziom, co to za kandydat na prezia. Mysle, ze w
> debacie z Tuskiem nie ma szans, a moglby tez przerznac z Kaczynskim. Ale
debaty
>
> z programowej na razie unika jak ognia.

[arkasm]

Wreszcie się ktoś pokapował!
:)
Perfidna zagrywka, wyłącznie w celu zrobienia wokół siebie szumu, odwrócenia
uwagi od spraw istotnych. Poza tym genialna okazja by zgrabnie opluć swoich
przeciwników ("Oto jest próbka tego jak będzie wyglądać IV Rzeczpospolita"
...)i poraz kolejny zohydzić wyborcom politykę! Komuchy ćwiczą to już od 16 lat.
Przy niskiej frekwencji do zwycięstwa wystarcza ich żelazny elektorat.

[lukasito]

Ale zauwaz, ze poslowie komisji w glupi sposob w tym zohydzaniu biora udzial. I
jesli ludzie sie ich przestrasza, o co nie trudno, bo ja np. nie lubie
naginania prawa, to nie beda na ich partie glosowac. I wracamy do tego o czym
pisales, ze betonowy elektorat lewicy wystarczy do zachowania status quo. Tusk
juz jakis czas temu sie pokapowal, ze ludzie nie lubia agresywnych pieniaczy,
do Kaczynskiego to po woli dociera, choc jeszcze PO podszczypuje. A z
postkomuna trzeba spokojnie, wykazac, ze sie skompromitowala. Najgorsza rzecza
jaka mozna zrobic jest rozdrobnienie tzw. 'dawnej opozycji' na ktore pracuje
SLD, LPR, Samoobrona i Rydzol probujac zohydzic ludziom wspomnienia
o 'Solidarnosci'.

[kroczak]

Czy wierz kiedy kampania prezydencka sie zaczyna,czego piszesz takie
bzdury.Jarucka beknie ze dala sie wpuscic w kanal,Miodowicz jest blady jak
kozia smierc Tusk powinien dac Miodowiczowi KOPA DUPA BRAMA!

[o2o2o6]

Ano, zobaczymy, czy Donald ma zasady...

[rechott]

A np. kiedy było zrobione ksero

[pimpek_sadelko]

rechott napisał:

> A np. kiedy było zrobione ksero
takie cos mozna zbadac?
i czy w badaniu wyjdzie czy to ksero oryginalu czy ksero ksera?:)

[maskazorro]

pimpek_sadelko napisała:

> > A np. kiedy było zrobione ksero
> takie cos mozna zbadac?
> i czy w badaniu wyjdzie czy to ksero oryginalu czy ksero ksera?:)

Nie nie da się tego stwierdzic czy to kopia oryginału (a może można?)
Ale może wyjśc że zostało zrobione np. dwa tygodnie temu (wtedy ewidentna
fałszywka) czy np. trzy lata temu (prawdopodobieństwo oryginału wzrasta).

[erg_samowzbudnik]

maskazorro napisał:

> pimpek_sadelko napisała:
>
> > > A np. kiedy było zrobione ksero
> > takie cos mozna zbadac?
> > i czy w badaniu wyjdzie czy to ksero oryginalu czy ksero ksera?:)
>
> Nie nie da się tego stwierdzic czy to kopia oryginału (a może można?)
> Ale może wyjśc że zostało zrobione np. dwa tygodnie temu (wtedy ewidentna
> fałszywka) czy np. trzy lata temu (prawdopodobieństwo oryginału wzrasta).
Nie wiadomo czy Konstanty pisał czy tylko dyktował .Powinien za swoja nieudolnosć dostać takiego kopa jak stad do Adis Abeby

[control]

Bez problemu można stwierdzic, jak dawno zrobione zostało ksero.

[mike-great]

A co oni zbadali??

Badz sprawiedliwy: Romek jako PIERWSZY z tego

[kropekuk]

komisyjnego grona poszedl tu po rozum do glowy i zaczal mowic publicznie o
niskiej wiarygodnosci Jaruckiej.

Gabrysiu! Nie pisz dobrze o Giertychu.

[mgr.prezio]

Szkodzisz w ten sposób Włodkowi.

kropekuk napisał:

> komisyjnego grona poszedl tu po rozum do glowy i zaczal mowic publicznie o
> niskiej wiarygodnosci Jaruckiej.

[henben]

Po rozum? Do głowy!?
Bez jaj...

Moze to dlatego, ze zamiast samemu myslec,

[kropekuk]

zaczal Thatcher cytowac, ale zdarzaja mu sie ostatnio od czasu do czasu calkiem
logiczne kawalki;)Jak ten o malej wiarygodnosci Jaruckiej.

Ja Ci powiem!

[kuuba]

A kogo to q*wa obchodzi czy miała prawdziwe czy sfałszowane.
Najważniejsze jest to, że makler wszystkich Polaków, kręcił, kłanał i
spekulował. A nie jakaś tam Jarucka.

A SKAD wiesz, ze "krecil, klamal i spekulowal"?

[kropekuk]

Jarucka ci to powiedziala? Pytam najzupelniej powaznie - skad to wiesz? Sa
jakies dowody, swiadkowie czy jest to tylko twoje wewnetrzne glebokie
przekonanie?

[studioturos]

kropekuk napisał:

> Jarucka ci to powiedziala? Pytam najzupelniej powaznie - skad to wiesz? Sa
> jakies dowody, swiadkowie czy jest to tylko twoje wewnetrzne glebokie
> przekonanie?
Z zeznan Stefaniuka! On tez falszuje listy?

Wskaz mi link do stenogramu zeznan Stefaniuka.

[kropekuk]

Ja wiem tylko o jego korespondencji z Cimoszewiczem jako szefa Komisji Etyki,
ale z tego CELOWOSC owej pomylki - nie pomylki jeszcze nie wynika.

[kuuba]

orka.sejm.gov.pl/KomSled.nsf/ str 134 i około.

[sternsternhard]

> Ja wiem tylko o jego korespondencji z Cimoszewiczem jako szefa Komisji Etyki,
> ale z tego CELOWOSC owej pomylki - nie pomylki jeszcze nie wynika.

18. październik 2001 - Cimoszewicz pisze, że ma akcje PKN ORLEN (oświadczenie w Sejmie)
2. stycznia 2002 - oswiadczenie na początek urzędowania jako minister - nie ma mowy o akcjach PKN ORLEN.

Wniosek - zataił prawdę w oświadczeniu majątkowym.
IMHO twierdzenie, że w ciągu 2 miesięcy "zapomniał" o połowie swojego majątku jest co najmniej niewiarygodne.
Ale oczywiście p. Cimoszewicz przedstawił jeszcze jedną wersję. Tę mianowicie, że myślał, że oświadczenie wypełnia się wg. stanu na dzień złożenia zeznania.
A zatem składając oświadczenia do MSZ na poczatek urzędowania (data wpływu 2. stycznia 2002) pan minister podał majątek na ten dzień 2.01.2002 ("zapomniał o akcjach ORLEN), natomiast składając oświadczenie na koniec roku pan Minister podał stan majątku na 20 kwietnia 2002.
Innymi słowy p. Cimoszewicz uznał, że oświadczenia, z których ma wynikać jego stan majątkowy pomiędzy objęciem urzędu ministra, a końcem roku 2001, powinny obejmowac okres 2. styczeń 2002 - 20. kwiecień 2002.
Trzeba być idiotą żeby w to wierzyć, a Cimoszewicz mi na idiotę nie wygląda.
Ergo - kłamie.

Ergo bredzisz :-)

[taziuta]

sternsternhard napisał:

> > Ja wiem tylko o jego korespondencji z Cimoszewiczem jako szefa Komisji Et
> yki,
> > ale z tego CELOWOSC owej pomylki - nie pomylki jeszcze nie wynika.
>
> 18. październik 2001 - Cimoszewicz pisze, że ma akcje PKN ORLEN (oświadczenie
w
> Sejmie)
> 2. stycznia 2002 - oswiadczenie na początek urzędowania jako minister - nie
ma
> mowy o akcjach PKN ORLEN.
>
> Wniosek - zataił prawdę w oświadczeniu majątkowym.
> IMHO twierdzenie, że w ciągu 2 miesięcy "zapomniał" o połowie swojego majątku
j
> est co najmniej niewiarygodne.
> Ale oczywiście p. Cimoszewicz przedstawił jeszcze jedną wersję. Tę
mianowicie,
> że myślał, że oświadczenie wypełnia się wg. stanu na dzień złożenia zeznania.
> A zatem składając oświadczenia do MSZ na poczatek urzędowania (data wpływu 2.
s
> tycznia 2002) pan minister podał majątek na ten dzień 2.01.2002 ("zapomniał o
a
> kcjach ORLEN), natomiast składając oświadczenie na koniec roku pan Minister
pod
> ał stan majątku na 20 kwietnia 2002.
> Innymi słowy p. Cimoszewicz uznał, że oświadczenia, z których ma wynikać jego
s
> tan majątkowy pomiędzy objęciem urzędu ministra, a końcem roku 2001, powinny
ob
> ejmowac okres 2. styczeń 2002 - 20. kwiecień 2002.
> Trzeba być idiotą żeby w to wierzyć, a Cimoszewicz mi na idiotę nie wygląda.
> Ergo - kłamie.

A co ma piernik do wiatraka? Czyli co ma kretynizm wierzącego (lub nie
wierzącego) w wersję Cimoszewicza, do tego czy Cimoszewicz wygląda na idiotę?
No i wnioskujesz trochę debilnie, że skoro Cimoszewicz nie wygląda na idiotę,
więc kłamie. Cuś ci się kićka? :-)

Czasami się zastanawiam, czy Ty naprawdę jesteś

[kuuba]

taki głupi czy strugasz durnia, ale jako nieliczny całkiem dobrze się
kamuflujesz.
Czy naprawdę powinienem Ci ye wszystkie jasne jak słońce fakty napisać???

[pimpek_sadelko]

kuuba napisał:

> taki głupi czy strugasz durnia, ale jako nieliczny całkiem dobrze się
> kamuflujesz.
> Czy naprawdę powinienem Ci ye wszystkie jasne jak słońce fakty napisać???
och jaki madry czlowiek pisze te slowa, a jaka kulture posiada... scina z nog
niczym samoobrona:)

Ty naprawde wierzysz Świruckiej ?? boshhhheeeee :)

[mangold]

kuuba napisał:

> taki głupi czy strugasz durnia, ale jako nieliczny całkiem dobrze się
> kamuflujesz.
> Czy naprawdę powinienem Ci ye wszystkie jasne jak słońce fakty napisać???

Nigdy i nigdzie tego nie powiedziałem,

[kuuba]

że jej wierzę dla mnie ona to jest tak jak mniej więcej: przykleiło się gó..
do okrętu i krzyczy płyniemy. Jeśli ma jakieś wizje urojone to albo do pierdla
albo do Tworek.

[tricky2]

A komu ona potrzebna? Wystarczy stefaniuk i parę listów podpisanych nie
faksymilą przez Cimoszenkę plus stenogram z komisji śledczej i parę jeszcze
wypowiedzi slońca bialowieży.

[mangold]

tricky2 napisał:

> A komu ona potrzebna?
OOPs..juz się od niej odwracacie ?/ Biedna kobieta......

[kuuba]

mangold napisał:

> OOPs..juz się od niej odwracacie ?/ Biedna kobieta......

Popatrz wyżej co napisałem i takiego zdania byłem od początku wejścia tej Pani
do sprawy.

[tricky2]

Per "wy" to u was towarzysze.

Doprecyzuję albowiem medium internetowe skłania do skrótów. Jarucka nie jest
potrzebna by stwierdzić że Cimoszenko do drobny krętacz którego jedyną zaletą
jest to że w sytuacji keidy jego kolesie są po gówie po uszy on tkwi w nim
jedynie po kostki. Natomiast casus Jaruckiej pozwala duzo powiedzieć o tym kim
jest cimoszenko jak sobie dobiera ludzi i co z tego wynika.

[kuuba]

tyle, że dla wielu pomieszały się priorytety w całej tej sprawie.

A wiec ODPOWIEDZ NA MOJE PYTANIA i oswiec

[kropekuk]

takiego jak ja ciemniaka. A ty temat zmieniasz - nieladnie:)

Do zaślepionych wyznawców WC

[gaspardo]

Zacytuję w tym miejscu fragment wypowiedzi innego forumowicza z innej dyskusji.
mrrek napisał m.in.:
"Istotne jest, że Komuszewicz skupował i sprzedawał akcje Orlenu na rzecz
swoich dzieci, zatajając
ten fakt i w ten sposób popełnił był przestępstwo. Bo, wg prawa, obywatele lub
rezydenci obcych państw, w tym USA, NIE MIELI PRAWA skupować akcji Orlenu w
obrocie pierwotnym. Istotne jest, że tow.Komuszewicz posiadał przez wiele
miesięcy akcje BMC, pełniąc funkcje państwowe. A więc, można domniemywać, że
tow.Komuszewicz jest wielokrotnym przestępcą, a w każdym bądź razie prokuratura
i sąd sprawdzic to powinni. "

Kto z wyznawców WC zadał sobie intelektualny trud zastanowienia się nad tym, że
bronią człowieka, który naruszył prawo? Jedyny ich argument jest taki, że np.
Kaczyński jest jeszcze gorszy, a Jarucka kłamie. Problem dotyczy poważnego
naruszenia prawa przez kandydata na najwyższy urząd Rzeczpospolitej. Nawet
jeżeli Jarucka złożyła fałszywe zeznania, nie zmienia to faktu naruszenia prawa
przez dr prawa WC, a tym samym wyklucza go z grona ludzi godnych piastowania
wysokich urzędów.

A może wyznawcy WC mają jakieś inne argumenty. Chętnie się z nimi zapoznam.
Byle nie była to grafomania typu, że Lepper i Kaczyński też nie zasługują na
na najwyższy urząd, a Miodowicz to pies gończy Tuska.

A jakie przepisy to reguluja? CZEMU Komisja tego

[kropekuk]

i kijem nie tyka? Czyzby zasiadajacy w niej prawnicy nie wiedzieli o tym, o
czym ty ponoc wiesz? CZEMU Wasserman, Giertych etc WOGOLE O TYCH
PRZESTEPSTWACH Cimoszewica nie mowia, nie zawiadamiaja prokuratury, US etc?

[kuuba]

a bo kupował jako Cimoszewicz Włodzimierz a pochodzenie dzieniek KPW jako
takich nie interesuje.

Do zaślepionych wyznawców WC

[gaspardo]

Skoro kupował akcje jako WC to nie zapłacił podatku od darowizny, czym naruszył
inny paragraf.

[kuuba]

Dokładnie to chciałem mu wytłumaczyć, ale herbaciaż jak koń dorożkarski widzi
tylko Jarucką w całej sprawie, a makler wszystkich Polaków zszedł u niego na
plan drugi a tu jest akurat na odwrót

[erg_samowzbudnik]

gaspardo napisał:

> Skoro kupował akcje jako WC to nie zapłacił podatku od darowizny, czym naruszył
>
> inny paragraf.
Czy ty jak dajesz córce na kieckę to od darowizny podatek odprowadzasz?.Ale powaznie gdyby nawet traktować jako darowiznę to nie wiadomo jak by wyszło.Darowizna działa w dwie strony.Darczyńca odpisuje od podatku a obdarowany płaci podatek i nie wiadomo czy fiskus nie musiał by dopłacic do interesu.

[gaspardo]

Niestety, ale tak prosto to nie wygląda. Nie mówimy o kiecce, ale akcjach
wartych kupę kasy. Darowizna do blisko 10.000 zł jest wolna od podatku.
Pożyczka była od obywateli USA. Umowa pożyczki jest opodatkowana w obu krajach.
WC nic nie wspomniał, czy podatek zapłacił w USA, bo w Polsce na pewno o
tym "zapomniał". Z resztą Polska chyba nie ma umowy z USA o unikaniu podwójnego
opodatkowania. Niezależnie od tego, gdzieś podatek musiał zapłacić, a tego nie
uczynił dlatego powinien być natychmiast ścigany przez Urząd Skarbowy.
Dodatkowo naruszył prawo kupując akcje przeznaczone wyłacznie dla obywateli
polskich.

Do zaślepionych wyznawców własnych mitów

[rs_gazeta_forum]

gaspardo napisał:
> Niezależnie od tego, gdzieś podatek musiał zapłacić, a tego nie
> uczynił dlatego powinien być natychmiast ścigany przez Urząd Skarbowy.
> Dodatkowo naruszył prawo kupując akcje przeznaczone wyłacznie dla obywateli
> polskich.

Zakładam, że czytałeś, co wyżej napisał kropekuk o tym, że skoro członkowie
szanownej komisji nie próbują stawiać p. C. wymienionych przez ciebie zarzutów,
to należy przez to rozumieć, że ktoś wbił im do głów, że nie mają co próbować,
bo wszystko było legalne.
Skoro nie przemawia do ciebie ten argument i stawiasz jednak te zarzuty, to w
zasadzie cię rozumiem - członkowie komisji zaprezentowali się już tak źle, że
masz prawo sądzić, że ich głupota nie pozwala im zrozumieć, co mogłoby im pomóc
i postawić p. C. pod ścianą, bo nikomu jeszcze US-u nie udało się ominąć tylko
tłumacząc się pomyłką.

Ale nie masz racji tym razem - aż tak głupi nie są.
Czyli próbując ich naśladować, okazujesz się od nich jeszcze .... .

Jeśli stać cię na samodzielną lekturę (zakładam, że masz z tym trudności, skoro
tak kategorycznie wypowiadasz się na dalekie ci tematy), polecam wyszukanie
ekspertyz w sprawie transakcji p. C. przedstawionych komisji. Także GW w jednym
z artykułów zamieściła ich skany.
Ale gdybyś tych skanów nie znalazł/nie ... itd., spróbuję zamieścić skrót tych
rozważań.

Otóż nie było tu żadnej pożyczki, a więc czynności podlegającej opodatkowaniu,
natomiast było wykonanie czynności przez p. C., polegającej na zamianie
pieniędzy swojej córki na akcje. Po sprzedaży akcji pieniądze włożone
przez córkę wraz z całym zyskiem przekazał jej.
Tłumacząc to na język codzienny:
- jak pożyczasz pieniądze od córki i wydajesz je na własne potrzeby, to masz od
tych pieniędzy zapłacić podatek
- jak córka daje ci pieniądze, mówiąc, byś jej kupił chleb, i ten chleb jej
oddasz, nie płacisz podatku.

Tu zaszła trochę bardziej skomplikowana operacja, ale też do przeniesienia na
życie codzienne.
Otóż w sytuacji, gdy córka daje ci pieniądze, byś zakupił jej dolary na wyjazd,
nie odbiera ich od razu, potem rezygnuje, prosi cię, byś je z powrotem
odsprzedał i oddał jej złotówki, też nie płacisz podatku - pod warunkiem rzecz
jasna, że oddasz jej wszystkie pieniądze uzyskane ze sprzedaży.

Uprzedzając złe skojarzenia - dla ciebie wtedy nie ma znaczenia, jaki był kurs
waluty w momencie kupna, a jaki w momencie sprzedaży - co najwyżej dla niej,
jeśli przepisy mówią, że ew. nadwyżkę trzeba opodatkować. A tu nawet to
nie zachodzi, bo zysk ze sprzedaży akcji nie podlegał opodatkowaniu, o czym
stanowiła ustawa.

Podobnie szukając w materiałach KPW znajdziesz wyjaśnienia, wskazujące, że akcje
kupowane przez p. C. pochodziły z puli przeznaczonej dla osób fizycznych, a
tylko pula przeznaczona dla osób prawnych podlegała zakazowi kupna (poprzez
instytucje) dla prywatnych osób, w tym z USA.

P.S.
Ja rozumiem też, że p. Miodowicz może być twoim idolem, ale odrobina instynktu
samozachowawczego powinna cię powstrzymać przed ślepym naśladownictwem i
wyskakiwaniem jak on bez sprawdzenia prawdziwości tego, co mówisz i robieniem z
siebie idioty.

[tricky2]

Kieckę za pół miliona? Poza tym jeden z rzeczonych fiskusów byłby fiskusem
amerykańskim.

[jowisz_1]

Darczyńca owszem odpisuje od podatku (lecz nie dotyczy to darowizn dla osób
indywidualnych)i jest tu pewne ograniczenie procentowe.
Pzdr

WC kłamie

[gaspardo]

Komisja zawiadomiła o kłamstwach WC zarówno Komisję etyki jak i prokuraturę.
Gratuluję odporności na fakty. Polecam lekturę
fakty.interia.pl/news?inf=660926

Gaspardo jest tak jakby cuś uprzedzony do WC?

[taziuta]

gaspardo napisał:

> Komisja zawiadomiła o kłamstwach WC zarówno Komisję etyki jak i prokuraturę.
> Gratuluję odporności na fakty. Polecam lekturę
> fakty.interia.pl/news?inf=660926

Sprawdziłam twój link i widzę tam tylko informację, że komisja ds Orlenu
podejrzewa Cimoszewicza o fałszywe zeznania (a pamiętasz jeszcze, że koronnym
dowodem były zeznania Jaruckiej?).
A jeśli chodzi o donos komisji Giertycha do prokuratury dot. rzekomych
fałszywych zeznań Cimoszewicza (który według komisji zataił informację, a nie
pomylił się, jak sam twierdzi), to porównać go można do sytuacji jak niżej:
1. Poseł X twierdzi, że Giertych jest sutenerem.
2. Nie wierzy zaprzeczeniom Giertycha (bo ma w ręku fałszywe zeznanie renegata -
byłego posła z klubu LPR) i składa donos do US, że Giertych nie płaci podatków
od dochodów z nierządu. Potem się okazuje, że renegat skłamał, ale poseł X
twierdzi, że to bez znaczenia, bo Giertych i tak ma naturę sutenera :-)
Widzisz analogię?
A propos, był tam jeszcze jeden wniosek komisji do prokuratury dot. zatajenia
informacji w oświadczeniu majątkowych Cimoszki. Problem w tym, że błędów w
oświadczeniach różnych posłów było bez liku. I aby uznać, że akurat Cimoszewicz
popełnił przestępstwo, to trzeba by mu jeszcze udowodnić premedytację. Cienko
to widzę :-)

[tricky2]

Pisząc list do Stefaniuka Cimoszewicz podał wszystkie dane łącznie z wartością
akcji agory i oszczędnościami w dolarach co do centa na dzień 31.12. Został
zapytany o Orlen więc nie mógł o nim zapomnieć (ponadto chodziło o pół miliona
PLN). Czy kiedy myślał o akcjach Agory to wiedział że podaje się je z datą
końca roku a kiedy myślał o akcjach Orlenu to myślał że chodzi o akcje bieżące?
A może przeszedł lobotomię i informacje o jednych akcjach przechowywał w jednej
półkuli a drugich akcjach w drugiej i nigdy mu się to nie zebrało do kupy?

Dzielisz włos na czworo!

[taziuta]

W ten sposób można w nieskończoność pytać i wyjaśniać. Wyjaśnienia nasuną
następne pytania, itd.
Jeśli uważasz, że Cimoszewicz jest kandydatem do bani, to ja twoich poglądów
nie zmienię, choćbym nie wiem jak się wysilała :-)
A twoje i komisji wątpliwości niech wyjaśni najpierw prokuratura, a potem sąd,
jeśli prokuratura podejmie temat.
Tylko mi nie mów teraz, że prokuratura jest na usługach Cimoszki :-)

[tricky2]

Prokuratura to spraw drugorzędna. Rzecz w tym czy Cimoszenko jest krystalicznie
uczciwy czy tylko trochę mniej ubabrany w gó..e niz reszta jego koleżków. Czy
jest człowiekiem z kręgosłupem czy drobnym krętaczem jak Kwaśniewski. Drobnego
krętacza mieliśmy przez 10 lat. Mieliśmy nie prezydenta tylko "prezia" który
zepsuł parę ważnych spraw jak np. reforma podatków w imię małego interesiku
politycznego, że o niejasnych układach wokół pałacu zmilczę. Wystarczy już
tego. Jeśli jednak 10 % prawdy jest w zeznaniach Jaruckiej to cała sprawa jest
tylko czubkiem góry lodowej. Zastanawia mnie cały ten dziwny ruch jaki odbywa
się w GW i w Polityce, ten przestrach, te jakże mało subtelne manipulacje,
niespójności w komunikatach ABW itd.

To masz problem :-)

[taziuta]

Z tym czubkiem góry lodowej. Bo raczej nie potwierdzi ona twojej teorii
spiskowej, wraz z insynuacjami rodem z WPROST (czy to nie dla nich pisujesz?) :-
)
Ja mam raczej problem z akceptacją faktu, że są ludzie którzy w kampanii
wyborczej, dla zgnojenia przeciwnika, gotowi są sięgnąć po fałszywe zeznania i
podrobione dokumenty. Przy tym skandalu to drobne nieścisłości tej poczciwiny
Cimoszewicza, mdłego Tuska czy maliniaka Kaczyńskiego są sprawą trzeciorzędną!

[taziuta]

taziuta napisał:

> gaspardo napisał:
>
> > Komisja zawiadomiła o kłamstwach WC zarówno Komisję etyki jak i prokuratu
> rę.
> > Gratuluję odporności na fakty. Polecam lekturę
> > fakty.interia.pl/news?inf=660926
>
> Sprawdziłam twój link i widzę tam tylko informację, że komisja ds Orlenu
> podejrzewa Cimoszewicza o fałszywe zeznania (a pamiętasz jeszcze, że koronnym
> dowodem były zeznania Jaruckiej?).
> A jeśli chodzi o donos komisji Giertycha do prokuratury dot. rzekomych
> fałszywych zeznań Cimoszewicza (który według komisji zataił informację, a nie
> pomylił się, jak sam twierdzi), to porównać go można do sytuacji jak niżej:
> 1. Poseł X twierdzi, że Giertych jest sutenerem.
> 2. Nie wierzy zaprzeczeniom Giertycha (bo ma w ręku fałszywe zeznanie
renegata
> -
> byłego posła z klubu LPR) i składa donos do US, że Giertych nie płaci
podatków
>
> od dochodów z nierządu. Potem się okazuje, że renegat skłamał, ale poseł X
> twierdzi, że to bez znaczenia, bo Giertych i tak ma naturę sutenera :-)

I poseł X winien jeszcze dodać, że poza tym Giertych na pewno żadnych podatków
od dochodów z nierządu nie zapłacił, więc coś jest na rzeczy!

[tricky2]

Analogia pada już na punkcie drugim. Wystarczy zajrzeć do korespondencji ze
stefaniukiem.

Gratuluję zacięcia! Ile to już godzin tu tkwisz?

[taziuta]

Jakbyś chciał tak poddawać wiwisekcji zeznania (uchybienia w zeznaniach) Tuska
i Kaczyńskiego, poświęcając im tyle samo czasu i energii, ile poświęcasz
Cimoszewiczowi, to zasłużyłbyś na miano zaangażowanego obywatela, tropiącego
wszelkie przekręty (pomyłki wg posłów) w oświadczeniach majątkowych naszych
parlamentarzystów.
A tak, toś jest po prostu przedwyborczym wolontariuszem anty-komunistą :-)

[tricky2]

Piszę trudny tekst i co jakiś czas wchodzę żeby się rozerwać. Ale zdecydowanie
za długo. Koniec z tym.

[tricky2]

Po co ta samokrytyka?

A na oświecenie niestety trzeba pracować samemu - to podstawa buddyzmu.

Zatem szukaj sama, może usłyszysz klaśnięcie jednej dłoni:

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7766191,wiadomosc.html?ticaid=1179
orka.sejm.gov.pl/KomSled.nsf/

Nie ze mna te tricky, Bruner ;)

[kropekuk]

[tricky2]

Wklejałem cytaty już dziesieć razy i nie chce mi sie szukać. Jak ktoś nie chce
czegos widzieć to nie zauważy to się nazywa obrona percepcyjna i selektywna
akomodacja informacji. Z samej korespondencji ze Stefaniukiem wynika że
Cimoszenko doskonale wiedział że chodzi o datę 31.12 - podał na tę datę stan
oszczędności w dolarach z dokłodnością do jednego centa i wartość akcji Agory
na ten dzień. Nie podał wartości akcji Orlenu. Zatem albo jest małym krętaczem
albo idiotą, albo jak mawia mój koleżka "drobnym ch..kiem" który nie potrafi
przynać się do błędu. Jeśli jesteś osobą wierzącą to możesz sobie wierzyć w
pomyłkę. Ja nie jestem wierzacy. Nie wiem czy akcje Orlenu były na tym samym
rachunku co Agory, nie znam sie na tych sprawach, ale nie wierzę by poszukując
danych odn. wartości swoich akcji na 31.12 mógł pominąć przypadkowo przez
zapomnienie akcje wartości pół miliona PLN.

Nie męcz się

[kuuba]

Ja mu wkleiłem link ale jeszcze trzeba umieć czytać ze zrozumieniem

a może Jarucka się pomyliła?

[aron2004]

a może Jarucka się pomyliła? Mylić się jest rzeczą ludzką - tak powiedział
Tomasz Nałęcz

SKAD wiem, ze "krecil, klamal i spekulowal"

[milton.friedman]

Pisałem to juz chyba 10 razy, ale jak widać mentalność komunistyczna nie potrafi
przyswoić oczywistych faktów.
Zatem jeszcze raz.

Sprawa Jaruckiej to jedynie "zasłona dymna". Kandydat Cimoszewicz "wyłożył się"
sam. Oto fragment jego listu:

"Dnia 31 G R U D N I A ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608
dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem W T E D Y posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle Ó
W C Z E S N E G O kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł"

Marszałek Cimoszewicz pytany o oświadczenie majątkowe doskonale zdawał sobie
sprawę, że pytany jest o stan posiadania na dzień 31.12.2001. Przeliczał nawet
wartość akcji Agory na ten dzień!
Wówczas miał okazję złożyć sprostowanie i wpomnieć o akcjach Orlenu, które
wówczas jeszcze posiadał zamiast besztać w sposób arogancji Marszałka Stefaniuka.
Wówczas miał szansę przyznać się do błędu, a nie teraz po wykryciu przestępstwa.

To teraz zestaw to z informacją:
"Wniosek Urzędu Ochrony Państwa o postawieniu zarzutów prezesowi PKN Orlen
Andrzejowi Modrzejewskiemu został podpisany i skierowany od prokuratury 8
stycznia 2002 r. Pan Cimoszewicz sprzedał główny pakiet swoich akcji 9 stycznia
2002 r. i ta sytuacja powoduje uzasadnione podejrzenia, że informacja o
postawieniu zarzutów stała się jedną z przyczyn, dla których zdecydował się on
sprzedać swoje akcje"

Przestępstwo insidingu w USA karane jest wyrokami od kilku do kilkudziesięciu
lat więzienia.
W tej sprawie jest dużo przesłanek ku temu, że takie przestępstwo zostało dokonane.
I to jest klucz do odpowiedzi na pytanie, dlaczego akcje Orlenu zostały inaczej
potraktowane w zeznaniu majątkowym niż akcje Agory.

To ciekawe

[mojezdanie]

kuuba napisał:

> A kogo to q*wa obchodzi czy miała prawdziwe czy sfałszowane.
> Najważniejsze jest to, że makler wszystkich Polaków, kręcił, kłanał i
> spekulował. A nie jakaś tam Jarucka.

Doprawdy to jest najważniejsze dla Ciebie? Bo myslalem, ze to:
18 sierpnia kuuba napisal:

"Cieszy mnie tylko jak czerwony
szczurek musi się zwijać z tłumaczeniem w gonitwie do stołka, żeby reszta
kolesi z niego nie pospadała. Jak bym miał więcej czasu to sam bym powymyślał
troche haków na pendraka."

To dużo mówi o Twoim obiektywizmie.

[kuuba]

I dalej podtrzymuje moje zdanie, Jarucka to takie małe narzędzie.

Jak miło

[kuuba]

Ze ktoś czyta moje wypowiedzi i jeszcze je zapamiętuje.
ale tak na marginesie to nieładnie wyjmować jedną z wielu na ten sam temat.

Nie rozumiem...

[studioturos]

... dlaczego ta wiadomość jest opatrzona znakiem zapytania, skoro juz wiadomo
ze to sfalszowane bylo?

Nawet prowokowac nie umieją...

[janbezziemi]

Rodzic można i pod kluczem...

[pereop]

bo jest to nieoficjalna wiadomość...

Tusk czy Miodowicz to wymyślił?

[zambro]

Afera została wymyślona i przeprowadzona przez czołowych polityków PO (za
wyjątkiem Rokity):Tuska i Miodowicza. Tuskowi skoczyło w sondażach a
Miodowiczowi skoczyło ciśnienie a powinien spaść wynik wyborczy w Kielcach. Może
wreszcie tam wygra Grzegorek, mądry facet, nie nie oficer tajnych służb.

[pimpek_sadelko]

zambro napisał:

> Afera została wymyślona i przeprowadzona przez czołowych polityków PO (za
> wyjątkiem Rokity):Tuska i Miodowicza. Tuskowi skoczyło w sondażach a
> Miodowiczowi skoczyło ciśnienie a powinien spaść wynik wyborczy w Kielcach.
Moż
> e
> wreszcie tam wygra Grzegorek, mądry facet, nie nie oficer tajnych służb.
nie wiem ktory z nich, ale dzieki temu platforma mojego glosu nie bedzie miala
ani w wyborach prezydenckich ani w parlamentarnych.

[mangold]

pimpek_sadelko napisała:

ale dzieki temu platforma mojego glosu nie bedzie miala
> ani w wyborach prezydenckich ani w parlamentarnych.
>

Tak trzymaj... :-)) Only 13 days to go ......szybko zleciało ..powodzenia !! :-))

[pimpek_sadelko]

poodprawiaj jakies czary, zeby bylo w terminie albo juz teraz:)

Dobrze, że będzie Kajtek, a nie Kostek !!! :-))

[mangold]

pimpek_sadelko napisała:

> poodprawiaj jakies czary, zeby bylo w terminie albo juz teraz:)

Moja żona mówi, że TO małe piwo......a piwa nie cierpi...:-))

[pimpek_sadelko]

a ja uwielbiam piwko... zawsze pije duze... tzn teraz czas abstynencji nastal:)

[mangold]

pimpek_sadelko napisała:

> a ja uwielbiam piwko... zawsze pije duze... tzn teraz czas abstynencji nastal:)

Niedługo minie...a wtedy hulaj dusza...oczywiście z umiarem...trzymam kciuki... :-))

[korado9]

Każdy normalny człowiek na tym forum pisał o tym zanim sprawa się dobrze
rozwinęła. Normalny człowiek jest sobie w stanie porównać możliwości
sfałszowania dokumentów przez Jarucką i przez czerwoną gnidę wraz z jej całym
aparatem.
Cała sprawa jest maksymalnie dęta i niezależnie od przygłupich tekstów
nadwornego rozśmieszacza Nałęcza, czytelna.
Jak widzę jednak grupa pokomunistycznych idiotów - mangold i inne miernoty
umysłowe nie jest w stanie tego pojąć. Ewentualnie biorą kasę za te swoje(?)
wypociny.

[matkakobiet]

eh kochany zacitrzewiony antykomuchu twoja wypowiedz swiadczy o tobie a byc
obrazanym przez takie agresywne zero to nawet zaszczyt dla niektorych .. heheh
niech dresy uwazaja ze jestem przydka bo rozowego makijazu nie robie sobie z
twarzy rozumkorado9 napisał:

> Każdy normalny człowiek na tym forum pisał o tym zanim sprawa się dobrze
> rozwinęła. Normalny człowiek jest sobie w stanie porównać możliwości
> sfałszowania dokumentów przez Jarucką i przez czerwoną gnidę wraz z jej całym
> aparatem.
> Cała sprawa jest maksymalnie dęta i niezależnie od przygłupich tekstów
> nadwornego rozśmieszacza Nałęcza, czytelna.
> Jak widzę jednak grupa pokomunistycznych idiotów - mangold i inne miernoty
> umysłowe nie jest w stanie tego pojąć. Ewentualnie biorą kasę za te swoje(?)
> wypociny.iesz?

[tricky2]

Żyjesz w innym matriksie.

Cimoszence spadło w sondażach juz 5-7 sierpnia, sprawdź sobie: www.ofbor.pl

Jakby nie Jarucka to pies z kulawą nogą nie interesowałby się jego mdłą
kampanią.

[mangold]

tricky2 napisał:


>
> Jakby nie Jarucka to pies z kulawą nogą nie interesowałby się jego mdłą
> kampanią.
>
Zareczam ci, że prawica-qrwica napewno... :-))

[tricky2]

Drżą nóżki co? Co to będzie, co to będzie jak przyjdzie kaczor? Boimy się
czarnego luda?

[indianski]

przezylismy komunizm , to i z faszyzmem sobie poradzimy .

Czepiły się Tuska Cimy pazerne półtuszki !!!!!!!!!

[sluczyn]

Tańczymy labada, paranoja i kampania trwa!

Czepiły się Tuska Cimy pazerne półtuszki
jak Polaków prezydent białoruski.
Podobnie czepili się Pana Kluski
jak Polaków z naganem w dłoni Ruski...

Tańczymy labada paranoja i kampania trwa.

Można dopisać, zamknęli Modrzejewskiego,
aby wstawić swego.
Wysłali Rywina.
aby ukryła się świnia.
...
Nie urośnie za Tuska na świnię półtuszka,
lecz gdy korupcja nie przeminie będą rosły świnie.

Feromonem WuCetu korupcyjna gnojowica,
ona ściąga radców i muchy zachwyca!

[chilum]

>... dlaczego ta wiadomość jest opatrzona znakiem zapytania

Wiadomość nie jest nim opatrzona.
Autor wątku dodał znak zapytania.
Simple like that..


WLKP soon,again :-)

Co powie na to ponury Wassermann z PiSU?

[akserm]

Jak to co ??

[mangold]

" zachodzi duże prawdopodobieństwo, jakoby, to porażające" i dalej w tym
stylu... :-))

[zaphod.beeblebrox]

śmieszni jesteście z tym waszym przekonaniem o czystych rękach cimocha. ten
proces się dopiero zaczyna, a widze, że audiencja już ma wyrok. poczekajmy na
akt oskarżenia, a następnie na wnioski dowodowe.
---
- co wy tam palicie Stopczyk?
- yyy, ja mam Radomskie ale Franc ma Camele

[indianski]

Aktu nie bedzie , chyba ze za pomowienie dla Giertychow i reszty choloty .

[jan62]

pimpek_sadelko napisała:

> no i co panie miodowicz? a moze czlowiek o twarzy konia... romek giertych cos
> powie?A twój Aleksander o twarzy lewiatana chełpi się okupacją Iraku.Głosujcie na polaków nie na WC.M.Giertych nasz kandydat.

[indianski]

wasz moze i tak , ale czy Polakow ?...

Do zaślepionych wyznawców WC

[gaspardo]

Zacytuję w tym miejscu fragment wypowiedzi innego forumowicza z innej dyskusji.
mrrek napisał m.in.:
"Istotne jest, że Komuszewicz skupował i sprzedawał akcje Orlenu na rzecz
swoich dzieci, zatajając
ten fakt i w ten sposób popełnił był przestępstwo. Bo, wg prawa, obywatele lub
rezydenci obcych państw, w tym USA, NIE MIELI PRAWA skupować akcji Orlenu w
obrocie pierwotnym. Istotne jest, że tow.Komuszewicz posiadał przez wiele
miesięcy akcje BMC, pełniąc funkcje państwowe. A więc, można domniemywać, że
tow.Komuszewicz jest wielokrotnym przestępcą, a w każdym bądź razie prokuratura
i sąd sprawdzic to powinni. "

Kto z wyznawców WC zadał sobie intelektualny trud zastanowienia się nad tym, że
bronią człowieka, który naruszył prawo? Jedyny ich argument jest taki, że np.
Kaczyński jest jeszcze gorszy, a Jarucka kłamie. Problem dotyczy poważnego
naruszenia prawa przez kandydata na najwyższy urząd Rzeczpospolitej. Nawet
jeżeli Jarucka złożyła fałszywe zeznania, nie zmienia to faktu naruszenia prawa
przez dr prawa WC, a tym samym wyklucza go z grona ludzi godnych piastowania
wysokich urzędów.

A może wyznawcy WC mają jakieś inne argumenty. Chętnie się z nimi zapoznam.
Byle nie była to grafomania typu, że Lepper i Kaczyński też nie zasługują na
na najwyższy urząd, a Miodowicz to pies gończy Tuska.

Proponuję też lekturę zaproponowaną przez tricky:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7766191,wiadomosc.html?ticaid=1179
orka.sejm.gov.pl/KomSled.nsf/

Kogo wzywać do odpowiedzi?

[ws21]

Miodowicza? Wassermana? Zbyt długo żyję aby uwierzyć ze ta intyga powstała w
głowach pionków partyjnych, bez zgody szefów partii. Pytam więc, Panowie
Kaczyńscy (nie odróżniam, więc w liczbie mnogiej) i Panie Tusk? Nie słyszałem
abyście się w minionych tygodniach odcięli od całej sprawy. To Wy jesteście
sprawcami, to oczywiste. Szlachetne hasła i podłe intygi oto Wasz styl.

Każdy słyszy to co che usłyszeć

[tricky2]

Lech Kaczyński komentuje: - Gdyby to, co mówi Jarucka, było prawdą, to
kandydowanie Cimoszewicza uznałbym za skończone. Ale nie wiem, czy to prawda.
Nie wykluczałbym prowokacji.

Donald Tusk: - Członkowie komisji orlenowskiej i świadkowie powinni rzetelniej
podchodzić do zeznań. Cimoszewicz powinien wszystko wyjaśnić. Jestem przeciw
brudnej kampanii. Nie traktuję konkurentów jak przeciwników, których "trzeba
zabić".


Pewnie powinni zrobić to bardziej dobitnie coś jak to:

O słońce bialowieży przepraszamy że wziąłeś sobie asystentkę wariatkę i że
pomyliłeś się w swoim oświadczeniu. Czy nam wybaczysz?

[wanda43]

I to jest niestety prawda. A zwazywszy, gdzie pracuje mąz tej madame, wszystko
staje się jasne. Obrzydliwosc i szambo.

[smentuff]

Ostatnie wydarzenia na pewno nie przyspożą zwolenników panowi W.C. Chodzi chyba
o coś innego, bardzo się zastanawiam ile głosów stracą panowie Tusk i
Kaczyński, głosów ludzi, którzy czekali na komentarz tej żenady. Można było już
coś powiedzieć na początku, a na pewno po przeciekach o liście Jaruckiej w
sprawie Italii, liście a zwłaszcza zawartej tam opinii o pracownikach MSZ,
która najwięcej mówi moim zdaniem o panii J. "Twardzi" sympatycy zagłosują i
tak na swoich kandydatów, zagłosowaliby także, gdyby kandydat zachowywał się
jak świr ale pozostaje taki elektorat jak np ja. Zastanawiam się coraz
bardziej, czy po tym kabarecie Donald jest na pewno facetem, który spełni moje
standardy.

[tricky2]

A ja ci powiem tak. Jeszcze dwa tygodnie temu myślałem że nie pójdę głosować
jak w drugiej turze znajdzie sie kaczor z cimoszenkiem. kaczor byłu mnie
skreślony za historię z mostem północnym ale też i z innych przyczyn. teraz
widzę kim jest cimoszenko i jaka ekipa za nim stoi i myślę że zagłosuje na
każdego antycimoszenkę (w rozsądnych granicach - wykluczam giertycha, leppera i
spdochroniarzy zza wielikiej wody).

no to parszywe mordy !!!!

[radiomaryja1]

odszczekać teraz pomówienia, skulić ogony i lizać tyłek Cimoszce, ale tak jest w bajkach, ci nie mają honoru i będą udawać, że deszcz pada, a to my im plujemy w ślepia

Do nawiedzonych wyznawców WC

[gaspardo]

Co odszczekać? WC kłamał w oświadczeniu. Jarucka skłamała w zeznaniach. Oboje
są z lewicy. Jarucka była zaufaną WC, bo tylko idiota daje do wypisania
oświadczenie o majątku (niebagatelnej wartości) osobie przypadkowej.

kto wierzy jeszcze tej kobiecie???

[bananekk]

[123rbr]

Obrzydliwa prowokacja PO w najgorszym ubeckim stylu. Niech Tusk nie udaje, że
nic o tym nie wiedział. Jak widać w PO każda metoda walki z
konkurentami "człowieka z zasadami" jest dobra. Gratuluję Pani prof. Gilowskiej
decyzji, że odeszła z tego szamba pełnego ludzi "prawych" którym nie
przeszkadza jeżdżaca na dwóch gazach Katarasińska.

[tricky2]

A na ilu gazach jeździła gwiazda lewic por. Borewicz, że nie wspomnę przez
litość liczby posłów sld - jedynej czystej siły na polskiej scenie politycznej -
siedzących w więzieniu?

A ja ciągle myślę, że WC i AJ grają w tej samej ..

[fletniapana]

.. drużynie

[gaspardo]

Teza chyba trudna do udowodnienia, mimo że Jarucka była zaprotegowana przez
kolesi z lewicy. Przecież kłamiąc Jarucka kończy karierę zawodową, a nawet
naraża się na odpowiedzialność karną.
Z drugiej strony część głupszych wyborców może uznać, że WC został ordynarnie
opluty przez prawicę. W sposób bezsporny sprawa Jaruckiej przenosi uwagę z
faktu, że WC jest kłamcą na temat poboczny, że kłamcą jest Jarucka.
Jednocześnie część mediów popierających WC fałszuje rzeczywistość
rozpowszechniając nieprawdziwą implikację "jeżeli Jarucka kłamie to WC nie
kłamie". Tymczasem prawdziwa jest koniukcja "Jarucka kłamie i WC kłamie"

Zaraz zaraz, na tym historia się nie kończy...

[s.flores]

Teraz Jarucka będzie albo musiała wytłumaczyć kto lub co ją skłoniło do tego fałszerstwa, albo
przedstawić inne dowody, że upoważnienie jest jednak prawdziwe, albo tępo pójdzie w zaparte
co będzie oznaczało, że woli pójść do więzienia niż powiedzieć prawdę. Każda z tych trzech opcji
będzie sensacyjna. Powiem krotko - sprawa jest rozwojowa.

[fletniapana]

Nie z takich opresji potrafili kolesie kolesi wyprowadzić (vide Rywin). Gra idze
o wielką stawkę. Jeżeli prawica przejmie władzę to czerwonym może zacząć sie
palić grunt. Dokładając do tego kłopoty Samoobrony (która w dziwny sposób umiała
się zwykle z czerwonymi dogadać) może się okazac, że prawa strona ma 2/3 głosów
(co pozwala nawet zmienić konstytucję). Prezio i spółka mogą się czuć zagrożeni.
I dlatego są w stanie zagrać va banque.

[s.flores]

Żeby było jasne - nie wydaje mi się prawdopodobne, że Cimoszewicz ukartował to z Jarucką. Zbyt
wielką zrobił sobie tą awanturą krzywdę, żeby traktować serio taką hipotezę. Niemniej ciągle
zastanawia mnie szybkość z jaką sztabowi Cimoszewicza udało się w ciągu mniej więcej 2-3 godzin
przygotować precyzyjne wyjaśnienie historii z faksymilą, którą dokłądnie potwierdza prokuratura. Jakby
było mało ABW wydaje sprzeczne oświadczenia. Nie wiem co tu jest grane, ale gołym okiem widać, że
to nie jest banalna zemsta zawiedzonej asystentki.

[fletniapana]

Czy stracił to sie okaże przy urnach. Prawdopodobnie będziemy swiadkami jeszcze
jakiś gwałtownych zwrotów akcji. Np w ostatnim tygodniu przezd wyborami okaże
się, że Tusk ma kochankę lub Kaczyński okradł bank. Potem to zostanie zdementowane.

[fletniapana]

Zauważ, że na boczny tor zszedł główny wątek: akcje które WC posiadał. Skoro
kupił w ofercie pierwotnej akcje za ok 500tyś to - biorąc pod uwagę dużą
redukcję - musał mieć kwotę ok 7-8 mln. I to nie gdzieś nie wiadomo gdzie ale na
swoim koncie w biurze maklerskim. To duża kwota. Żaden bank nie udzieliłby
poręczenia gdyby zabezpieczeniem był ten majątek jaki wykazał w deklaracji
(łącznie jest tego znacznie mniej niż 1 mln).

[fletniapana]

PS. Przesadziłem, wystarczyło mu "tylko" nieco ponad 5 mln (redukcja zakupów na
rynku pierwotnym wyniosła 90,8%).

[twt1]

banki w takim przypadku udzielają kredytu pod zastaw akcji. Gotówka tak
naprawdę nigdy nie trafia do rąk kredytobiorcy - bank przelewa 100pln na konto
biura maklerskiego a po zakupie akcji 90pln wraca do banku. Kredytobiorca
dodatkowo musi zaplacic prowizję i odsetki za ten okres. Nie trzeba wykazywać
się wielkim majątkiem żeby wykonać taki manewr - możesz spróbować przy okazji
PGNiG.
Sumując - niepotrzebnie szukasz sensacji tam,gdzie jej nie ma Sherlocku

[aron2004]

tak?

to ja mając 100 000 majątku spróbuję wziąć kredyt na akcje 1 mln złotych.
Ciekawe czy mi dadzą tak jak Cimoszewiczowi.

[fletniapana]

Dziękuję drogi Watsonie. Czy mówisz na podstawie własnych doswiadzceń czy
powtarzasz teorię ? Co prawda nigdy nie próbowałem zaciągać kredytu pod akcje.
Ale zdarzyło mi sie, że bank "kręcił nosem" mając jako zabezpieczenie lokatę w
tym banku. Akcje to dosyć ryzykowne zabezpieczenie ale - może sie mylę - nie
sadzę by było tak łatwo jak piszesz. Ktoś może zna temat z własnego doświadczenia

I jestem teraz wielce ciekawa

[l-ewa]

co zacznie mówić Jarucka, gdy jej zaproponują świadka koronnego...

Ciekawe kogo i jak wysoko osika...

TERAZ W CZASIE KAMPANII...

[maureen2]

ile pieczątek/faksymilii posiadal w owym czasie pan Cimoszewicz,czy były one
identyczne,gdzie sie znajdowaly i kto mial do nich dostęp.

[koma33]

Ekspert z grona pana Cimoszewicza orzekl o rzekomym falszerstwie.
Czy to jest dowod na falszerstwo?
Badzmy sprawiedliwi i poczekajmy na final.
Wczesniej czy pozniej, prawda zwykle na wierzch wyplywa.
Jeszcze pan Cimoszewicz bedzie sie mial z czego tlumaczyc!

Ważne jest tylko to że WC kłamie

[gaspardo]

Z uporem mianiaka będę się powtarzał.
To czy Jarucka kłamie nie ma żadnego znaczenia. Ważne jest, że kłamie WC i to
go dyskwalifikuje jako kandydata na najwyższy urząd Rzeczypospolitej.
Przypominam też, że WC pełni zaszczytną funkcję Marszałka Sejmu. Moim skromnym
zdaniem nie jest to również właściwa posada dla człowieka ewidentnie
naruszającego prawo.

[aron2004]

ja tylko wierzę w to, że prokurator Napierski jest bezstronny

[rockawy]

Maniaku,jezeli sadzisz ,ze ktos twoje wypociny czyta to jestes w
bledzie.Zacznij sie leczyc i to szybko.Wzbudzasz tylko wspolczucie.

[gaspardo]

No cóż. Poziom Twojej kultury dorównuje Twojej logice. Skoro nikt tego nie
czyta to skąd wiesz o czym piszę.
Jak masz coś do powiedzenia to pisz na jakiś temat. Inwektywami wystawiasz
sobie świadectwo. WC dziś dał przykład podobnej "kultury słowa" w stosunku do
dziennikarza RMF.

[savena]

miodowicz przed chwila w tvn-24 stwierdzil , ze to ze prokuratura nie
przesluchala jeszcze jaruckiej to jawna prowokacja. no coz prokuratura nie uda
mu sie manipulowac.

A jeśli ABW podmieniło upoważnienie?...

[mg2005]

...podkładając fałszywkę...
Prokuratura otrzymała je w odpieczętowanej kopercie...

Zaraz sie okaze

[lukasito]

ze Cimoszewicz tez ma brata blizniaka, i ze to ten blizniak a nie on startuje w
wyborach. Podmieni go ABW:-)

[fletniapana]

To się dosyc ładnie składa. Teraz prokuratura będzie prawdopodobnie zwlekała z
przesłuchaniem AJ. A wyborcy w tym czasie będą atakowani z mediów, że AJ
kłamała. Co - jak słusznie zauważa gdzież wyżej gaspard - przenosi uwagę ze
sprawy ważnej (WC kłamie) na temat poboczny (AJ kłamie). Na krótko przed
wyborami prokuratura zada AJ decydujący cios (np.stwierdzając, że oświadczenie)
co na krótko wybije ją na plan pierwszy i utwierdzi wyborców w przekonaniu, że
WC podł ofiara prowokacji. Z takim przekonaniem pójdą do urn ...

[jerzy.kosecki]

na czele, nawet w minimalnym stopniu miały szacunek dla prawa, to nie wyszłyby
na....., jak to Nałęcz trafnie określił, durni. Najpierw Jola utarła im
kaprawego nosa, a teraz sami wpadli w pułapkę własnej nikczemności. Ale, nawet
oni, ponoszą mniejszą odpowiedzialność, od społeczeństwa, które hołotę w
najwyższych organach władzy, tolerowało, i toleruje. Zawsze bedę twierdził, że
postawa władz, jest wyłącznie sublimacją postaw społeczeństwa.

[fletniapana]

Oj naiwny, naiwny.... Weź pod uwagę również inne scenariusze. Może jest nie tyle
drugie co trzecie dno w całej "aferze"

Święta prawda - mamy hołotę w najwyższych organach

[gaspardo]

Jerzy Kosecki ma rację. Społeczeństwo ponosi ogromną odpowiedzialność za hołotę
w najwyższych organach władzy. Ktoś przecież głosował nie tylko na wspomnianych
członków komisji śledczych, ale również na takich przedstawicieli jak
Kwaśniewski, Miller, Jakubowska, Cimoszewicz. Dlatego najwyższy czas, aby
pożegnać całą tę hołotę na zawsze.

[enkibilal]

tylko kto w zamian?

[gaspardo]

To jest niestety pytanie z gatunku tragicznych. AWS zasłużył sobie cztery lata
temu na zerowy wynik do Sejmu. Można było założyć, że SLD wyciągnie z tego
jakiś wniosek. Widząc, jednak głupkowaty uśmieszek Millera i ten wyraz
bezgranicznego triumfu na jego twarzy po bezapelacyjnie wygranych wyborach 2001
przemknęło mi przez myśl "żebyś koleś w swoim zadufaniu nie powtórzył wyniku
poprzedników za 4 lata". SLD bowiem w odróżnieniu od AWS miało pełnię władzy
(Sejm, Senat i prezydent, o życzliwych resortach mundurowych i uwłaszczonej
nomenklaturze nie wspominając), a tzw. opozycja rozdrobniona i słaba
merytorycznie. SLD nie ma więc z kim się dzielić odpowiedzialnością za ostatnie
4 lata rządów. Za całokształt działalności w latach 2001 - 2005 należy się
całemu SLD i ich "bezpartyjnym" kandydatom czteroletnia kwarantanna od władzy.
Jeżeli WC wygrałby wybory większość SLDowców spędzi najbliższe 5 zim w
Kancelarii Prezydenta. To zbyt mała kara za setki afer na koszt wszystkich
obywateli. Nie poznają smak bezrobocia, a być może niektórzy załapią się do
Sejmu za 4 lata.

[enkibilal]

błędne koło; wypada wybrać mniejsze zło, licząc że w przyszłości wybierać
będziemy między różnymi koncepcjami jednakowo kryształowych ludzi; brzmi to
jednak aż nazbyt naiwnie; należy uszczuplić immunitet posłów i senatorów i oddać
sprawiedliwość w ręcę instytucji do tego powołanych; media spełniają swą rolę
ujawniając mniejsze lub większe afery; nam pozostaje czytać programy-jeśli takie
są- i rozliczać przy następnym rozdaniu; ot, uroki demokracji pośredniej w dobie
postkomunizmu

[gaspardo]

Jedną z metod są okręgi jednomandatowe. Jest wówczas szansa na większą więź
kandydata z wyborcami. Miernoty parlamentarne aż drżą na sam pomysł takiej
zmiany.
Chociaż z drugiej strony jak ma się przebić nowa twarz do Sejmu. Ludzie głosują
na znane osoby np. Sebastian Florek lub bogatych, którzy zafundują kiełbasę
wyborczą np. Stokłosa - jedyny senator spoza drużyny Wałęsy w pierszym Senacie.

[enkibilal]

niech tak będzie; choć przykład Stokłosy dziś wydaje się być nie najlepszy

Dwie sublimacje

[jurek46pink]

Zawsze bedę twierdził, że
> postawa władz, jest wyłącznie sublimacją postaw społeczeństwa.

==================================

Znakomicie wyrażone !

Druga strona dysponuje ekspertyzą ważniejszego

[infidel.wierzacy]

eksperta, że upoważnienie nie zostało sfałszowane.

Czy posiadacz pieczątki z własnym podpisem może dopuścić się fałszerstwa jeśli
ją przystawi? Może też polecić przystawić taka pieczątkę zaufanej osobie. Czy
wówczas mamy do czynienia z fałszerstwem, jeśli pieczątka została użyta z
polecenia właściciela podpisu?

Nawet jeśli ktoś przystawił pieczątkę podpisu, najprawdopodobniej uczynił to
sam właściciel pieczątki, bo przecież nikt nie rozrzuca na prawo i lewo
pieczątek ze swoim podpisem, a jeśli tak uczynił winien udowodnić, że ktoś, bez
jego wiedzy, a nie on, lub na jego polecenie, posłużył się pieczątką z
podpisem.

Cimoch oszust i nic nie zmieni tego faktu

[dumny.z.orientacji.pedal]

Trzy razy mataczyl w deklaracjach, pieprzy o rzekomej gotowce z USA,
wspolwlascicielstwie syna w akcjach Agory, wypiera sie dzialalnosci w firmie
prowadzacej lobbing, bedac czlonkiem rzadu. Przeciez ta firma BMC to sensu
stricto kanal polaczeniowy dla roznego rodzaju Dyzmow w zalatwianiu swoich
spraw. A pan Profesor herbu "Przelecz-na-czole" usiluje swoim cwiercrozumem
cokolwiek wmowic ludnosci. Przeciez ten clown nie ma juz powrotu na uczelnie.
Jesli sie pojawi w auli, to go wytupiemy i wygwizdzemy.

Jarucką podstawił sztab Cimoszewicza

[kruder76]

To widać od samego początku, że to prowokacja sztabu Cimoszewicza. Teraz
elektorat ujmie się za "skrzywdzonym". Majstersztyk

[komnen3]

Cimoszewicz znajduje się na linii ognia wściekłych śledczych, oskarża się go,
wymyśla się (prawica) setki mniej i bardziej bzdurnych oskarżeń na jego temat,
traci on dużą część poparcia i prawdopodobnie szansę na zwycięstwo, a nawet na
dostanie się do drugiej tury. Tak, wszystko wskazuje na to, że to on to ukartował.
Człowieku, otrząśnij się!

POSŁUCHAJCIE SŁOŃCA BIAŁOWIEŻY dobreee

[tricky2]

Żelazne nerwy cimoszenki:

fakty.interia.pl/news?inf=661083

[cimoszenka]

Trzeba umieć włożyć i trzeba umieć wyjąć:)

[tomekjeden]

tricky2 napisał:

> Żelazne nerwy cimoszenki:
>
> fakty.interia.pl/news?inf=661083

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pan Cimoszewicz odpowiedział jak potrzeba. Chamskiego dziennikarza nazwał
świnią, i bardzo dobrze zrobił. Tylko to wszystko nie na temat. Tematem są akcje
Orlenu.

[tricky2]

A ja oczekuję od prezydenta że będzie umiał trzymać nerwy na wodzy bo może
spotkać się ze znacznie bardziej wyprowadzajacymi z równowagi sytuacjami niż
bezczelni dziennikarze.

WC wyzywa dziennikarza od świń

[gaspardo]

Przypomina mi się jak nowy szef SLD na pierwszym wystąpieniu po wyborze
popisywał się erudycją w stylu (cytuje z pamięci), że nie potrzeba nam
prezydenta, który do obywatela zwraca się "spieprzaj dziadu". Ciekawe, czy
akceptuje wypowiedź WC do dziennikarza. Mentalność Kalego jest zdumiewająco
powszechna.

Cimoszewicz się pomylił

[tricky2]

Spokojnie, człowiek z dupą na czole zaraz to wyjaśni. Cimoszewicz się pomylił
bo właśnie wrócił z obchodu swojego chlewika, a dziennikarz był pulchny i
różowy na twarzy, więc Cimoszewicz uznał że to świnia. Mylić się jest rzeczą
ludzką.

[gaspardo]

Bardzo możliwe jest również, że dziennikarz RMF został nasłany przez Tuska i
Kaczyńskiego. Jak to dobrze, że WC tak szybko się poznał, że to kolejna
prowokacja prawicy wobec tego kryształowego człowieka.
A tak nawiasem kiedyś czytałem, że próba obrażenia kogoś jest objawem
bezradności i braku argumentu do rzeczowej riposty. Ale chyba w tym przypadku
nie dotyczy to WC. Przecież bezpartyjny kandydat wszystkich Polaków to tylko
człowiek i może się publicznie powychamiać.
Istnieje też inna teoria. Przecież WC w domu (a może i w pracy) otoczony jest
przez świnie. Może przez chwilę rozmarzył się i zatęsknił do swoich świnek. To
mógł być powód dlatego tak czule zagadał do dziennikarza.

[enkibilal]

Obie teorie są wydumane; nie będę rozprawiał nt. wyższości "jesteś świnią" nad
"spieprzaj dziadu"; chcę jedynie zwrócić uwagę, że sugerowanie powtórki z afery
rozporkowej a la Clinton może budzić odrazę; budowanie scenariuszy na podstawie
tonu listu jest co najmniej na wyrost; robienie kolejnej afery z niczego może
wyprowadzić z równowagi najbardziej kulturalnego człowieka; tyle

[tricky2]

Ale dlaczego? Wszak to jest właśnie tonacja urbanowskiego "Nie". Cimoszewicz z
tego pnia sie wywodzi. Nie lubi takiego świntuszenia?

[enkibilal]

1) Ale dlaczego? Wszak to jest właśnie tonacja urbanowskiego "Nie".- dlatego że
jest to tonacja(chyba raczej język, chyba że masz Nie na płycie audio)Nie
Urbana, powinienem, wedłud Ciebie, wyjaśnić Tobie, które z tych określeń jest
kulturalniejsze? za krótki jestem by zgłębić Twą logikę; 2)Cimoszewicz z
tego pnia sie wywodzi. Nie lubi takiego świntuszenia? - nie wiem czy lubi
świntuszyć; jeśli robi to w zaciszu swojego mieszkania, nic mi do tego; co do
podobieństw między Urbanem a Cimoszewiczem nie będę się wypowiadał, bo widzę że
kolega jest historykiem biografii, więc nie chciałbym się ośmieszać; pzdr

[tricky2]

Słowa "tonacja" używam metaforycznie. Zgadzam się z Gaspardem że politycy
powinni stanowić wzór pozytywny a nie negatywny. Jest dla mnie hipokryzją
czepianie się Kaczora za jego "spieprzaj dziadu" z jednoczesnym uwielbieniem
dla rynsztokowego języka Nie i Faktów i Mitów, jaki przejawia ta formacja, bo
to dwie strony tego samego medalu. Cimoszewicz dostał - w tym konkretnym
przypadku - to co jego koledzy lubią serwować innym i jak dla mnie nie zdał
egzaminu.

[enkibilal]

och, ja uwielbiam "spieprzaj dziadu", a jako że nie jestem politykiem pozwoliłem
sobie włączyć tą frazę do mojego słownika; lubię także udane metafory, nie
znoszę zaś uproszczeń, w rodzaju: Fakty i mity i Cimoszewicz to dwie strony tego
samego medalu; nie lubię "takiej tonacji"; nie lubię także hipokrytów, a wielu
ich wśród prawicowych moralistów; Cimoszewicz dał ciała, lecz pośród naszej
klasy politycznej ciągle jest niczym dziewica

Głupi Kostek i chór wujów czy jakos tak, nie głosu

[stanmackowiak]

jcie na nikogo, bojkotujcie wybory, to lepsze niz ta banda zakompleksiałych
kurduplów z aktorzyną z Cierpkich głogów -Kostkiem, synem komuszego szefa
zwi,azków zawodowych, fredzia he he he

[lukasito]

stanmackowiak napisał:
Głupi Kostek i chór wujów czy jakos tak, nie glosujcie
> na nikogo, bojkotujcie wybory, to lepsze niz ta banda zakompleksiałych
> kurduplów z aktorzyną z Cierpkich głogów -Kostkiem, synem komuszego szefa
> zwi,azków zawodowych, fredzia he he he

Miodzio dal sie poniesc emocjom, bo on naprawde nie lubi tych obrzydliwcow
zamieszanych w Orlengate i tych, ktorzy ich kryja. A, ze gdzie sie czlowiek
spieszy, tam sie diabel cieszy, to teraz Cimo ma chwile radosci.
P.S. Ty na prawde wierzysz, ze to syn fredzia?

[tomekjeden]

stanmackowiak napisał:

> jcie na nikogo, bojkotujcie wybory, to lepsze niz ta banda zakompleksiałych
> kurduplów z aktorzyną z Cierpkich głogów -Kostkiem, synem komuszego szefa
> zwi,azków zawodowych, fredzia he he he

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kto Ciebie, analfabeto, uczył pisać po polsku?

W "Wiadomościach" pokazali Kostka Miodzia....

[rafikman]

...miał taką minę jakby narobił w gacie...

[lukasito]

Bo pewnie narobil, teraz jedyna szansa to ucieczka do przodu, nalezy jak
najszybciej skonfrontowac Tuska i Cimka przed kamerami, niech mowia o
gospodarce i kryciu przez towarzyszy afer. Ale tego Cimo sie stara uniknac.

CZEGO NIE WYJAŚNI SFAŁSZOWANY DOKUMENT?

[tomekjeden]

Czego nie wyjaśni sfałszowany dokument? Ano tego, na przykład (patrz poniżej), i
zakupu i zbycia akcji Orlenu przez Pana Cimoszewicza. Jeżeli Prokuratura postawi
Panią Jarucką w stan oskarżenia, to nie do pomyślenia jest, żeby w stan
oskarżenia nie postawić i Pana Cimoszewicza. Idzie mi o to, że prawo nie może
być bezkarnie naginane dla potrzeb rządzących, a nie o to, że uważam, że Pani
Jarucka czy Pan Cimoszewicz są winni w świetle prawa. Idzie mi również o to, że
Prokuratura, unikając odpowiedzi na pytania najważniejsze w sprawie Pana
Cimoszewicza, wydaje się stawiać znak równości między skalą i ilością zarzutów
dotyczących Pani Jaruckiej i Pana Cimoszewicza. Nie ma sprawy Pani Jaruckiej,
sprawa jest tylko jedna - sprawa Pana Cimoszewicza. Najwyższy już czas, żeby
sprawę tę wyjaśnił niezależny sąd.


"Poseł Zbigniew Wassermann:

Czy wśród tych gości odwiedzających pana ministra były powtarzalne znaczące
postaci życia publicznego?

Pani Anna Jarucka:

Oczywiście.

Znaczy, no, ja rozumiem, że to dosyć naturalne, że takie osoby przychodziły do
pana ministra. Bardzo często przychodził pan minister Siemiątkowski, przychodził
pan Czarzasty do pana ministra, przychodził pan Kwiatkowski do pana ministra,
pan.... Boże, nie pamiętam teraz, jak się nazywał prezes Polskiego Radia, on
również odwiedzał pana ministra, i pan redaktor Michnik również często
przychodził. Powiedzmy, że to było dla mnie wtedy o tyle... no, ja zwróciłam na
to uwagę, dlatego że do moich obowiązków wtedy jako dyrektora... zastępcy
dyrektora systemu informacji należało umawianie spotkań z dziennikarzami i
wszystkie spotkania z dziennikarzami, jakie się odbywały, jakby były uzgadnianie
ze mną, tzn. dziennikarze dzwonili do mnie, ja ustalałam, czy pan minister ma
czas dla konkretnego dziennikarza.

Więc akurat pan redaktor Michnik się umawiał zawsze indywidualnie, w związku z
czym przypuszczam, że nie były to sprawy związane z działalnością typowo
medialną, bo takie wszystkie spotkania to ja umawiałam."

Śmiało do przodu prosimy Panie Redaktorze Michnik. Może jakieś ciekawe
wspomnienia, uwagi. Czytelnkom należy się chyba kilka słów o kulisach
ministerstwa od znawcy Rewolucji Francuskiej. Chodził Pan przecież do Pana
Mimistra w roli dziennikarza? Czy może się mylę?

[s.flores]

tomekjeden napisał:

> Śmiało do przodu prosimy Panie Redaktorze Michnik. Może jakieś ciekawe
> wspomnienia, uwagi. Czytelnkom należy się chyba kilka słów o kulisach
> ministerstwa od znawcy Rewolucji Francuskiej. Chodził Pan przecież do Pana
> Mimistra w roli dziennikarza? Czy może się mylę?

Nie nie, to był prywatna sprawa. W owym czasie Cimoszewicz słynął z tego
że jest jedynym postkomunistą od którego bez strachu można kupić używany
samochód. To zapewne chodziło o ogłoszenie w Automoto. ;)

[rtg]

stan sfałszowania dok. zależy od grupy ekspertów. inny zespól ekspertów może
wydac zupełnie diametralnie inny werdykt. z opisu dziennikarskiefgo wynika, że
zespół opierał się nie na badaniach papieru materiału itp. tylko na
zasłyszanych informacjach...