Nałęcz: tropy wiodą do Platformy Obywatelskiej

[rnrr]

Widać ten profesor wybrał sobie za słuszna strategię "sikania i szczekania" na
PO bo uznał, ze jak Tusk nie wlezie do drugiej tury a wpełznie tam kaczka to
jego pryncypał ma jakieś szanse na wybór. Dzięki temu ten politruk, uznał, ze
znowu będzie mógł brylować przed kamerami i zaspokoi swoją próżność :)

Czepiły Tuska Cimy pazerne półtuszki

[sluczyn]

rnrr napisał:

> Widać ten profesor wybrał sobie za słuszna strategię "sikania i szczekania"
na
> PO bo uznał, ze jak Tusk nie wlezie do drugiej tury a wpełznie tam kaczka to
> jego pryncypał ma jakieś szanse na wybór. Dzięki temu ten politruk, uznał, ze
> znowu będzie mógł brylować przed kamerami i zaspokoi swoją próżność :)
Czepiły się Tuska Cimy pazerne półtuszki
jak Polaków prezydent białoruski.
Podobnie czepili się Pana Kluski
jak Polaków z naganem Ruski...


Tańczymy labada paranoja i kampania trwa.
Można dopisać, zamknęli Modrzejewskiego,
aby wstawić swego.
Wysłali Rywina.
aby ukryła się świnia.
...
Nie urośnie za Tuska na świnię półtuszka,
ale gdy korupcja nie przeminie będą rosły świnie.

Feromonem WuCetu korupcyjna gnojowica,
ona ściąga świnie i muchy zachwyca!

[les1]

Wcale bym sie nie zdziwil....jesli to jest prawda?
Jakby nie bylo, sa osoby, ktore z "utusknieciem" czakaja na swoja szanse aby
dlon wsadzic w szpare?.....taka szkare w skale....podczes wspinaczki gorskiej ;)

les1

[homer101]

Przypomina mi to dawne czasy . Stalin i jego przydupnicy . Cimoszko to bóstwo ,
które 4 razy pomyliło się przy wypisywaniu zeznań podatkowych , a wszyscy
pozostali , to ci niewdzięcznicy , którzy się przyczepiają nie wiadomo czemu , i
życzą źle bożyszczu tłumów . Kto temu winny . Wszyscy prócz Cimoszewicza . A tak
wogóle wstyd mi , że jestem historykiem , patrząc na taką glizdowatość jaką jest
Nałęcz . Ciekawe jaki on ma stopień w bezpiece . Komuch zawszony . I teraz można
się przekonać co znaczy komuna . Łeb odetniesz to chociaż dupę podniesie . Jak
wybiorą Cimoszewicza , to nic tylko się wynieść z tak głupiego kraju

[piwenko]

homer101 napisał:

Chyba Ci sie literki pomylily,
jestes histerykiem a nie historykiem,
ktos kto skoczyl wyzsze studia humianistyczne nie uzywa takiego slownictwa....

> Przypomina mi to dawne czasy . Stalin i jego przydupnicy . Cimoszko to bóstwo ,
> które 4 razy pomyliło się przy wypisywaniu zeznań podatkowych , a wszyscy
> pozostali , to ci niewdzięcznicy , którzy się przyczepiają nie wiadomo czemu ,
> i
> życzą źle bożyszczu tłumów . Kto temu winny . Wszyscy prócz Cimoszewicza . A ta
> k
> wogóle wstyd mi , że jestem historykiem , patrząc na taką glizdowatość jaką jes
> t
> Nałęcz . Ciekawe jaki on ma stopień w bezpiece . Komuch zawszony . I teraz możn
> a
> się przekonać co znaczy komuna . Łeb odetniesz to chociaż dupę podniesie . Jak
> wybiorą Cimoszewicza , to nic tylko się wynieść z tak głupiego kraju

Boją się chłopcy czerwoni...

[travel_wawa]

...Nie tylko tego, że będą mieli marną drużynę w sejmie (jeśłi w ogóle), ale
też, że nie będą mieli "swojego" PREZIA, jak to sami zresztą określają.
WSZYSTKO.

to jednak bardziej wygląda na tropy (parujące;)

[tomand2]

pana N. prowadzące donikąd...

Tropy wiodą do Michnika

[gabriel12]

[abba15]

Re:Tropy wiodą do Michnika
Niewierzę:
- ten Michnik to mantyka!

Podobno Tusk to facet z zasadami

[m.bekier]

Ale gdzie te zasady? Na razie to PO bije poniżej pasa.

P.S. A tak poza tym,wolę kazdego innego kandydata niż Tuska.To byłby prezydent
bardzo Nijaki.

[abba15]

m.bekier napisał:
> Ale gdzie te zasady? Na razie to PO bije poniżej pasa.
> P.S. A tak poza tym,wolę kazdego innego kandydata niż Tuska.To byłby prezydent
> bardzo Nijaki.

Chcesz mieć prezydenta wyrazistego
- głosuj na profesora Kaczyńskiego

Zlikwidowac Urzad Prezydenta

[twardy25]

Polska jest typowym systemem parlamentarnym.Urzad Prezydenta jest zbedny.

Wy sie bijeta a Kaczynski rosnie :) !!!!!!!!1

[studioturos]

Skąd PO ma pieniądze ???

[m.bekier]

Media spekulują ,że PO wydało już na kampanie 15 mln zl ale trzyma to w
tajemnicy i nie puszcza pary.Słusznie,bo już przekracza dozwolone
limity.Wazniejsza zaś sprawa to,skad PO ma TAKIE pieniądze.Podobno
budżetowych(tak jak inne partie) nie mają.Ze składek członkowskich? Malo
prawdopodobne.Musza miec tez sponsorów.Jezeli tak ,to niech ich ujawnią.Czy
czegoś sie wstydza?Na razie to bija piane na temat rzekomych przekrętów
Cimoszewicza.To klasyczne odwracanie od istoty sprawy.Nie dajmy sie nabrac po
raz kolejny przefarbownym liberalom-aferalom.

[brynk]

m.begier - a skad ci Twoi maja pieniadze , czyli komunisci ? Chcesz odpowiedz ?
- Z KRADZIEZY BO OKRADLI NARÓD !!!!!

[m.bekier]

brynk napisał:

> m.begier - a skad ci Twoi maja pieniadze , czyli komunisci ? Chcesz odpowiedz ?
> - Z KRADZIEZY BO OKRADLI NARÓD !!!!!

Przede wszystkim nie przekręcaj nazwiska,bo to niekulturalnie(mam nadzieje,że
uczono cie o tym w szkole lub mamusia ci powiedziala).Po drugie czy dlatego,że
inni kradna to akceptujesz niejasne pochodzenie finansoe PO? w ten sposób ich
usprawiedliwiasz? Czyli co? TKM?

[zirby]

Jak ci tak na sercu lezy uczciwość w polityce to interesuj sie wszystkimi po
rowno, a nie tylko jedna partia. Ot, coby daleko nie szukac - jedne z
kandydatow sie pomylil 4 RAZY o pol miliona zlotych i zapomnial ze nie moze
lamac ustawy antykoprupcyjnej. I bynajmniej nie jest on z PO ;)

[m.bekier]

internaut(k)o Zirby.Lezy mi na sercu i dlatego pytam:
-dlaczego p.Tusk wpisał 10.000 i 20.000 zamiast 100.000 i 200.000.Bagatela
.Nieprawdaż?
-dlaczego p.Wasserman sie pomylił
-dlaczego cos 2 lata temu(w 2003?)p.L.Kaczyński nie wpisał do oświadczenia
majątkowego wszystkich dochodów ( a byłotego sporo)

Zatem zgadzam sie z tobą - zadawajmy WSZYSTKIM pytania.

[zirby]

m.bekier napisał:

>> -dlaczego p.Tusk wpisał 10.000 i 20.000 zamiast 100.000 i 200.000.Bagatela
> .Nieprawdaż?
> -dlaczego p.Wasserman sie pomylił
> -dlaczego cos 2 lata temu(w 2003?)p.L.Kaczyński nie wpisał do oświadczenia
> majątkowego wszystkich dochodów ( a byłotego sporo)
>
> Zatem zgadzam sie z tobą - zadawajmy WSZYSTKIM pytania.

Troche pozno :) Zadała je juz komisja etyki. Odpowiedz brzmiała: pomyłka.
Zostalo juz to skorygowane. W zadnym wypadku nie byla to pomylka powtorzona 4
razy, ktora korekcji nie moze doczekac sie do dzisiaj ;)

Nałecz odejdz póki mozesz!

[kubson]

Panie Nałecz! kompromitujesz sie pan na całej linii. Ale czego mozna wymagac od
chorągiewki, zmieniającej partie, opcje w zaleznosci od okoliczności. Mozna
przeciez rownoczesnie byc w jednej partii lewicowej, popierac kandydata z
konkurencyjnej partii (no, ale oczywiscie cimoszenko jest ponadpartyjny) i
pisac felietony do prawicowego "wprost" (tak w razie czego, jakby na lewicy nie
wypaliło). panie nałęcz, panu juz dziekujemy.

CIMEK - Nałęcz wyprowadza ciebie w pole

[brynk]

....z kim ty sie zadajesz , przeciez on powiedział o sobie, ze jest gejem
...., było to na jakies paradfzie zboczenców ...

[chachar1]

Pana opinie panie podobno profesorze nie są godne odpowiedzi...Dobranoc

A do mnie dotarł list-reklamówka Tuska ;-)

[aniaczepiel]

"Wzruszający list". I komputerowy podpis Donalda.

Ble.

I vote PD.

[mg2005]

aniaczepiel napisała:

> "Wzruszający list". I komputerowy podpis Donalda.
>
Faksymile?

PYTANIA???????????????????????????????????????????

[qin]

1-Czy asystętka miała dostep do wiadomości bardzo ważnych dotyczących
Cimoszewicza.?
2Dlaczego kserowała dokumenty?.
3Dlaczego dokumety wynosiła do domu?.
4Dlaczego te dokumety zaniepokoiłe i kogo? ze wyniesiono je wczasie
przeszukania łamiąć przy okazji prawo brak zgody prokuratury?
5Dlaczego mowia ze te dokumenty sa nieprawdziwe,jaką korzyść miałby z podródek?

[alfredkujot]

qin napisała:

> 1-Czy asystętka miała dostep do wiadomości bardzo ważnych dotyczących
> Cimoszewicza.?
> 2Dlaczego kserowała dokumenty?.
> 3Dlaczego dokumety wynosiła do domu?.
> 4Dlaczego te dokumety zaniepokoiłe i kogo? ze wyniesiono je wczasie
> przeszukania łamiąć przy okazji prawo brak zgody prokuratury?
> 5Dlaczego mowia ze te dokumenty sa nieprawdziwe,jaką korzyść miałby z
podródek?

Dlaczego nie pytasz juz o tych 100 tys baksow ? O kwity `? Przelewy bankowe ?
Wiesz?

[qin]

Nie te pytania dotyczą tylko asystetki Ciemka.
Czy można otrzymać z zagranicy taką kase myśle ze nie to ciekawe dlaczego nikt
o to towarzysza nie zapytał?Czy ktoś wie przez jaki bank robiono te przelewy?
Czy biuro maklerski ma obowiązek inf urząd podatkowy o operacjach finansowych
na taką skale?Wiem ze jest to obowiązek Banku czy bank Cim.wywiązał sie z tego
obowiązku.

[xkya]

qin napisała:

> 1-Czy asystętka miała dostep do wiadomości bardzo ważnych dotyczących
> Cimoszewicza.?
> 2Dlaczego kserowała dokumenty?.
> 3Dlaczego dokumety wynosiła do domu?.
> 4Dlaczego te dokumety zaniepokoiłe i kogo? ze wyniesiono je wczasie
> przeszukania łamiąć przy okazji prawo brak zgody prokuratury?
> 5Dlaczego mowia ze te dokumenty sa nieprawdziwe,jaką korzyść miałby z
podródek?

Odpowiedzi:

1. Asystentką to była na początku, a obecnie v-ce dyrektorem jakiegos
departamentu w MSZ czy czegoś tam (tak gdzieś pisali). Więc urzędnikiem dość
wysokim. Ktoś ją musiał mianować. Ciekawe kto i za co?
Pewnie miała dostęp, bo załatwiała jego sprawy.

2. Jak każdy przewidujący wyższy urzędnik zbiera dokumentacje ze swojej pracy.
Różne kwity i dupokrytki, to taka polisa ubezpieczeniowa. Każdy przewidujący
człowiek tak robi.

3. To prosta sprawa. W domu jest najbezpieczniej, przynajmniej tak się
powszechnie uważa. Większość była na stryszku. Ale, najwidoczniej nie było komu
sprzątać to kopie walały się wszędzie.

4. Kwity zawsze kogoś niepokoją, to przecież zrozumiałe.
Jak twierdził Barcikowski "oni" mają prawo bez prokuratury.

5. Upoważnienie dla Jaruckiej datowane na 20 kwietnia nie mogło być prawdziwe,
bo z kapownika CW wynika, że nie był tego dnia w pracy tylko w lesie.
A jak wiadomo w lesie trudno o papier, wiec autentyczność jest wykluczona co
Nałęcz bardzo rostropnie i błyskotliwie udowodnił.
Z kolei oswiadczenie majątkowe datowane na ten sam dzień co upoważnienie dla
Jaruckiej, czyli 20 kwietnia, jest autentyczne, bo CW wprawdzie nie był w pracy
tylko w lesie, papier z formularzem mógł pożyczyć przecież od nadleśniczego.
Zbieżność dat jest zupełnie przypadkowa i nieważna co rostropnie i błyskotliwie
udowodnił towarzysz Nałęcz.
Jakie miała korzyści? Tę sprawe wyjaśniła już towarzyszka Piekarska - podła
prowokacja by zaszkodzić WC.
Dodatkowo dodam, że każdy towarzysz naturalnie jest wyposażony w dodatkowy
zmysł.
Tym zmysłem jest tak zwana "czujność partyjna". Każdy rasowy towarzysz wie, że
jeżeli jakakolwiek niekorzystna sytuacja nastąpi, to natychmiast trzeba głośno
krzyczeć, że to prowokacja albo "burżuazyjna kontrrewolucja". Tego ostatniego
hasła już obecnie się nie używa, bo obecnie, w kapitalizmie sami stanowią
burżuaaję wiec na siebie nie będą już pluli, ale czyjnością musi się
legitymować każdy towarzysz, bo inaczej zginie marnie jak ten "wypasiony".

Jeżeli masz jeszcze jakieś inne pytanka - chętnie wyjaśnię.
pozdro

[aniaczepiel]

Coś tym stylu ;-)

Nałęcz i tropy-czyzby juz na czterech sie czolgal?

[fromwindsor]

Zglasza te tropy gdzie tylko znajdzie sluchaczy. A to na konferencjach
prasowych a to do prokuratury.
Nie moze sie wyzbyc tych nawykow z prl-u, chociaz "prowadzacy oficer" moze byc
ten sam.

[gaspardo]

To chyba małe zmartwienie. WC mając takiego wodza kampanii na pewno daleko nie
zajedzie. WC zleciał w sondażach na denko. Niżej nie spadnie, bo komuna ma
twardy elektorat blisko 20%. Wielbiciele WC cieszą się z każdego słowa Nałęcza,
natomiast nie zdają sobie sprawy, że trzeba zawalczyć o głosy niezdecydowanych.

Chyba, że Nałęcza wysłał do sztabu WC Borowski lub spiskowiec Miodowicz, żeby
się pozbyć konkurencji.

[fromwindsor]

Ja bym Nalecza nie zatrudnil nawet jako "crossing guard", bo by ludzi pod
samochody pakowal.
Problem wiarygodnosci Nalecza do rozgryzienia dla Cimoszewicza.

[alfredkujot]

fromwindsor napisał:

> Ja bym Nalecza nie zatrudnil nawet jako "crossing guard", bo by ludzi pod
> samochody pakowal.
> Problem wiarygodnosci Nalecza do rozgryzienia dla Cimoszewicza.

No bo oni tzn pzpr jakby kryzys z identyfikacja mieli. Oni bidaki nie wiedza
kim sa. Olejniczak podpisuje sie 25 lat pozniej pod postulatami solidarnosci
Jakby chcial sie identyfikowac z solidarnoscia. Kwasniewski oglosil
ze nie ma wolnosci bez solidarnosci -tylko nie powiedzal ze cytuje
haslo solidarnosci z lat 80.Pewnie wydaje mu sie ze sam wymyslil.
Cimoszewicz nie wie kim jest bo on byl w pzpr ale nie byl . Byl z sld ale nie
jest -jest bezpartyjny , ponadpartyjny. Nalecz byl w up ale nie jest bo sie
przeniosl do borowek zeby wspierac Borowskiego a jednoczesnie potencjalnych
zwolennikow cimoszewicza w partii Borowskiego takze .Skonczyl z polityka ale
nie skonczyl bo sie przeniosl do komitetu cimoszewicza ponadpartyjnego z pzpr -
sld.
Nie jest jasne kim jest kwasniewska .Podobno zona prezydenta wszystkich Polakow.
Sama nie kandydowala i pewnie dlatego angazuje sie w komitecie wyborczym
bezpartyjnego cimoszewicza ktory odciol sie od pzpr -sld ale w komitecie
wyborczym czerwoni z przeszloscia szemrana -pzpr.
No jaja jak balony. Mozna chyba mowic o zaburzeniach co najmniej.
Jest jakis psychiatra na sali-forum ?

Freud na pewno by rozgryzl te zagadke ...

[fromwindsor]

Wszyscy byli w mlodosci molestowani seksualnie. To jedyne wytlumaczenie
takiego zachowania.
Kwasniewskiej to jeszcze do tej pory, jak to pare dni temu przyznala "mocno
krwawi" a Olejniczak ma dodatkowo kleptomanie. Wlasnie niedawno "podiwanil" 21
postulatow gdanskich - WSZYSTKIE !!!
Nie zostawil ani jednego na boku, nawet te o uwolnieniu z wiezienia
Walentynowiczowej.
A Walentynowiczowa juz dawno na wolnosci i co najdziwniejsze nie ma tego co by
sie przyznal w ramach "oczyszczenia" z przeszlosci, ze ja wsadzal do paki.

Tomasz Nałęcz - człowiek z plasteliny

[koneser10]

"..
Jako szef komisji śledczej i historyk zapowiedział, że w dwa tygodnie opanuje
kodeks karny - śmiechu było co nie miara, bo nawet specjaliści potrzebują na to
lat. Nałęcz próbował tłumaczyć tę niezręczność. - Wyraziłem się niefortunnie i
nieprecyzyjnie. Dziennikarz mnie wypunktował i ległem na deskach - powiedział w
wywiadzie. To też była sensacja, bo nie zwykł przyznawać się do błędów.
Szefem komisji został dzięki głosom SLD, który komisję zdominował. Sojuszowi ma
jednak o wiele więcej do zawdzięczenia.
- On i jego kariera są w pełni zależne od SLD. Oddaje Sojuszowi usługi, dlatego
mógł zostać wicemarszałkiem Sejmu - mówi Ryszard Bugaj, były lider Unii Pracy i
bliski współpracownik Nałęcza. - Jest nim, choć Unia ma tylko 16 posłów. Trzy
większe kluby wicemarszałków nie mają.
...
54-letni profesor Nałęcz, wiceprzewodniczący Unii Pracy, pochodzi ze wsi pod
Ciechanowem. Studia w Warszawie były dla niego - jak mówił po latach - wielkim
przeżyciem kulturowo-cywilizacyjnym. Trafił na wydział historyczny, gdzie było
pełno ciekawych osobowości. Jak stwierdził, najciekawsi należeli do PZPR.

On też się zapisał. Był rok 1970, dwa lata po marcu 1968. Jak tłumaczył wiele
lat później, był to czas dużych nadziei, a propagandę sukcesu wkrótce zdawały
się potwierdzać fakty. Poza tym legitymacja partyjna dawała możliwości,
ułatwiała karierę młodemu pracownikowi uniwersytetu.

W PZPR pozostał aż do końca. Jednak szersza publiczność mogła o nim usłyszeć
dopiero w połowie 1989 roku, jako o działaczu tak zwanego Ruchu 8 Lipca,
uważającego się za reformatorski w PZPR. Działał w nim razem z, między innymi,
Zbigniewem Siemiątkowskim i Sławomirem Wiatrem. - Chcieliśmy, żeby PZPR stała
się partią socjaldemokratyczną - tłumaczył w wywiadzie.

Zarzucano mu potem, że stał się reformatorem, gdy zmiany w Polsce były już
przesądzone: PZPR przegrała wybory 4 czerwca, było widać, że system się sypie.

Dlaczego nikt aż do 1989 nie słyszał o reformatorze Nałęczu? - Po prostu byłem
zwykłym członkiem PZPR na Uniwersytecie Warszawskim - tłumaczył. - Dopiero w
marcu 1989 roku dość przypadkowo zostałem sekretarzem komitetu uczelnianego -
wyjaśniał. Ot, zwykły szary aktywista, nie żaden nomenklaturowy dygnitarz.
.."
wiecej tutaj:
wiadomosci.onet.pl/1114115,2677,kioskart.html
Pewnie na uniwerek dostal sie dzieki punktom za pochodzenie, gdyby zostal pod
Ciechanowem bylby pewnie teraz dzialaczem Samoobrony. Paskudna osoba.

[czerwony_zlodziej]

Jak "obiektywna" Wyborcza może rozpowszechniać takie brednie?! Czyżby Tusk,
w przeciwieństwie do postkomunisty Cimoszewicza, nie gwarantował Michnikowi
bezkarności i daleko idącej pomocy?

[abba15]

czerwony_zlodziej napisała:
> Jak "obiektywna" Wyborcza może rozpowszechniać takie brednie?! Czyżby Tusk,
> w przeciwieństwie do postkomunisty Cimoszewicza, nie gwarantował Michnikowi
> bezkarności i daleko idącej pomocy?


Michnik może zwsze wyemigrować do swojej prawdziwej ojczyzny

ładnie nabluzgaliście chłopaki dzisiaj wucetom...

[zenek68]

nie muszę nic dodawać. pozdrowienia dla prawicy !

Tropiciel sie kurna znalazl (n/t)

[douglasmclloyd]

[rom48]

To jest wlasniecaly Michnik i jego pismaki, zrobia wszystko by ich czlowiej wygral. Potrafia sie zeszmacic totalnie.

[gaspardo]

Kiedyś Wyborcza pisała, że Polacy muszą wybrać Mazowieckiego na prezydenta, a
on przegrał nawet ze Stanem. Teraz też Wyborcza ostro walczy o WC i jak na
razie z podobnym skutkiem. Pupil spadł w sondażach.
Dziwię się, bo nachalna propaganda we wszystkich dotychczasowych wyborach
przynosiła odwrotny skutek. Wałęsa poległ, bo ostro zaatakował Kwasa i to się
nie spodobało wyborcom. Teraz Nałęcz robi powtórkę z rozrywki. Historyk
powinien pierwszy wyciągać wnioski z minionych wydarzeń. Nałęcza totalnie
zaćmiło. Nie wystarczy mieć rację. Trzeba mieć jeszcze klasę.

[wrojoz]

Nałęcz-ty jesteś bezczelny i tępy jak piłkarski but. Jak można być takim
sprytnym tępakiem, żeby do ciebie / specjalnie z małej litery / się zwracać po
weryfikację Cimoszewicza. Naprawdę wyjadę z Polski jak tacy jak ty lub
Cimoszewicz byli przy władzy. Wstyd.

[ubekkubek]

Podązyłem tym tropem i proszę:

www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=162

Dobre

[tricky2]

Ale uważaj bo Nałęcz nazwie cię świnią. To nie jego słowa tylko słowa Nałęcza z
innej czasoprzestrzeni, a ich cytowanie w tej czasoprzestrzeni to zwykłe
świństwo. Ciekaw jestem kiedy on to powiedział.

Odwiedzaj te strony częściej

[l-ewa]

Może się czegoś nauczysz...

[tricky2]

Pleonazm: lewa lewica

[jerzy.kosecki]

perduta. Polacy chcą na prezydenta D. Tuska. Dla Polaków (no, powiedzmy, dla
wiekszości) metody zdobywania zwycięstwa, nie mają "wiekszego" znaczenia.

[t-800]

Nałęcz - jednoosobowy śledczy.

Nałęcz: tropy wiodą do Platformy Obywatelskie

[mrc]

Czy gazeta musi opisywac każde pierdnięcie p.Nałecza ?

[krzysztof484]

Czy niedosyc juz obecnosci w mediach tej osoby.Przeciez wystarczy co nie
otworze to Nałecz.Gazeta sie msci na jej czytelnikach.Kończ wasc wstydu
oszczedz.

NAŁĘCZ SCHRONIŁ SIĘ W KONARACH PRASŁOWIAŃSKIEJ GRU

[tricky2]

Nałęcz schronił się w konarach prasłowiańskiej gruszy i próbuje się
odszczekiwać świniom które go obsikują i obszczekują.

"Zróbcie mi przebitkę zająca na gruszy... Nie, nie! Zamieńcie go na nałęcza!
Zamieńcie go na nałęcza. Niech on się odszczekuje swoim prześladowcom z
pańskiego dworu. Niech on nie miauczy...

www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=162

PYTANIA???????????????????????????????????????????

[qin]

Postawiłam na poprzedniej stronie pytania i nikt nie odpowiedział,prosze
przeczytać ,moze chociaż na jedno.

[xkya]

qin napisała:

> Postawiłam na poprzedniej stronie pytania i nikt nie odpowiedział,prosze
> przeczytać ,moze chociaż na jedno.
qin napisała:

> 1-Czy asystętka miała dostep do wiadomości bardzo ważnych dotyczących
> Cimoszewicza.?
> 2Dlaczego kserowała dokumenty?.
> 3Dlaczego dokumety wynosiła do domu?.
> 4Dlaczego te dokumety zaniepokoiłe i kogo? ze wyniesiono je wczasie
> przeszukania łamiąć przy okazji prawo brak zgody prokuratury?
> 5Dlaczego mowia ze te dokumenty sa nieprawdziwe,jaką korzyść miałby z
podródek?

Odpowiedzi:

1. Asystentką to była na początku, a obecnie v-ce dyrektorem jakiegos
departamentu w MSZ czy czegoś tam (tak gdzieś pisali). Więc urzędnikiem dość
wysokim. Ktoś ją musiał mianować. Ciekawe kto i za co?
Pewnie miała dostęp, bo załatwiała jego sprawy.

2. Jak każdy przewidujący wyższy urzędnik zbiera dokumentacje ze swojej pracy.
Różne kwity i dupokrytki, to taka polisa ubezpieczeniowa. Każdy przewidujący
człowiek tak robi.

3. To prosta sprawa. W domu jest najbezpieczniej, przynajmniej tak się
powszechnie uważa. Większość była na stryszku. Ale, najwidoczniej nie było komu
sprzątać to kopie walały się wszędzie.

4. Kwity zawsze kogoś niepokoją, to przecież zrozumiałe.
Jak twierdził Barcikowski "oni" mają prawo bez prokuratury.

5. Upoważnienie dla Jaruckiej datowane na 20 kwietnia nie mogło być prawdziwe,
bo z kapownika CW wynika, że nie był tego dnia w pracy tylko w lesie.
A jak wiadomo w lesie trudno o papier, wiec autentyczność jest wykluczona co
Nałęcz bardzo rostropnie i błyskotliwie udowodnił.
Z kolei oswiadczenie majątkowe datowane na ten sam dzień co upoważnienie dla
Jaruckiej, czyli 20 kwietnia, jest autentyczne, bo CW wprawdzie nie był w pracy
tylko w lesie, papier z formularzem mógł pożyczyć przecież od nadleśniczego.
Zbieżność dat jest zupełnie przypadkowa i nieważna co rostropnie i błyskotliwie
udowodnił towarzysz Nałęcz.
Jakie miała korzyści? Tę sprawe wyjaśniła już towarzyszka Piekarska - podła
prowokacja by zaszkodzić WC.
Dodatkowo dodam, że każdy towarzysz naturalnie jest wyposażony w dodatkowy
zmysł.
Tym zmysłem jest tak zwana "czujność partyjna". Każdy rasowy towarzysz wie, że
jeżeli jakakolwiek niekorzystna sytuacja nastąpi, to natychmiast trzeba głośno
krzyczeć, że to prowokacja albo "burżuazyjna kontrrewolucja". Tego ostatniego
hasła już obecnie się nie używa, bo obecnie, w kapitalizmie sami stanowią
burżuaaję wiec na siebie nie będą już pluli, ale czyjnością musi się
legitymować każdy towarzysz, bo inaczej zginie marnie jak ten "wypasiony".

Jeżeli masz jeszcze jakieś inne pytanka - chętnie wyjaśnię.
pozdro

[komar.soft]

Marszałkowi Nałęczowi nocami śni się Platforma Obywatelska.
Ona jest straszna - ta Platforma. Marszłek popiskuje a nawet popuszcza.
Budzi się zlany potem. Boi się zamknąć oczy. Gdy pojawia się słońce Marszałek
wychodzi do ludzi by opowiedzieć im o swoich lękach. To wcale nie jest
wesołe. Od pana Miodowicza domaga się odpowiedzi na kilkanaście pytań. Pan Tusk
winien wyśledzić autora niecnej wiadomości umieszczonej w internecie. Nieznanych
ludzie obrzuca brzydkimi wyrazami. Uśmiecha się , a pod skórką czai się lęk.
Zbliża się noc , zbliża się sen - a w nim znowu Platforma Obywatelska ...