Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie oświadc...

Prokuratura do WYMIANY !!!

[sq2bnx]

Ponieważ prokurtura jest ślepa na ewidentne kłamstwa Cimoszenki, winna byc do
końca roku (najpóźniej) wymieniona w całości łącznie ze swoim rzecznikiem.

[abba15]

Jeszcze jeden dowód na to, że trzeba iść do wyborów i rozprawić się ostateczne z
tym badziewiem po-prlowskim.
Paszli won ruskie sabaki
wsadzić chołotę do paki!

Miodowicz Jarucka wczasy

[akff]

pereop napisał:
> Za błąd ortograficzny proszę o wybaczenie
> > Głąbie, mamusia nie nauczyła pisać po polsku...????????
> > Palancie, nie wtrącaj się bo oberwiesz...
> O proszę co za cham :)) coś jak Miodowicz ;))

Daj spokój pułkownikowi. On już na wczasach z Jarucka. Tusk wysłał ich na
zasłużony wypoczynek.

[pereop]

> Daj spokój pułkownikowi. On już na wczasach z Jarucka. Tusk wysłał ich na
> zasłużony wypoczynek.

Na pewno "zasłużony" ;)

[henryk.log]

by
"Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <

[studioturos]

akff napisał:
>
> Daj spokój pułkownikowi. On już na wczasach z Jarucka. Tusk wysłał ich na
> zasłużony wypoczynek.
A, co mieli czekac az czerwona cholota wsadzi do wiezienia Jarucka?
Niedoczekanie, gest kozakiewicza, tu sie zgina dziob pingwina...

[yeellow]

hehe, Jarucka, swieta prawicy...

[studioturos]

yeellow napisał:

> hehe, Jarucka, swieta prawicy...

I dobrze, a wy jej szukajta i tak nie znajdzieta...

[yeellow]

Kaczor schowal pod spodnice? ;-)

Na ołtarze Jarucką

[akff]

yeellow napisał:
> hehe, Jarucka, swieta prawicy...

Na ołtarze Jarucką i to szybko


----------czasami poczytaj
cimoszewicz.hk.pl/
www.antyprawica.republika.pl/
www.spieprzajdziadu.pl/

Św."Bł.(!)"Jarucka Wszystkich Konstantych!..hehe

[henryk.log]

yeellow napisał:

> hehe, Jarucka, swieta prawicy...

Teraz Kur.... MY TKM

[akff]

studioturos napisał:
> akff napisał:
> >
> > Daj spokój pułkownikowi. On już na wczasach z Jarucka. Tusk wysłał ich na
> > zasłużony wypoczynek.
> A, co mieli czekac az czerwona cholota wsadzi do wiezienia Jarucka?
> Niedoczekanie, gest kozakiewicza, tu sie zgina dziob pingwina...

Prawo i Sprawiedliwość - ha ha ha Teraz kur....... MY!!!!

WŁAŚNIE TKM!

[studioturos]

akff napisał:

> studioturos napisał:
> > akff napisał:
> > >
> > > Daj spokój pułkownikowi. On już na wczasach z Jarucka. Tusk wysłał
> ich na
> > > zasłużony wypoczynek.
> > A, co mieli czekac az czerwona cholota wsadzi do wiezienia Jarucka?
> > Niedoczekanie, gest kozakiewicza, tu sie zgina dziob pingwina...
>
> Prawo i Sprawiedliwość - ha ha ha Teraz kur....... MY!!!!

[henryk.log]

by
"Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <

[gerwazy_seru]

Taa zwyklego obywatela za taką "pomylke" by zbesztali, zmieszali z blotem i
musialby nie wiadomo jakie konsekwencje ponosic. Ale pan Cimoszewicz moze sie
mylic i wszystko jest mu umarzane... ehh zycie.

[yeellow]

zwykly obywatel nie ma okazji do takiej pomylki, wiec nie boj sie.

UMORZYC komune - morem

[fromwindsor]

gerwazy_seru napisał:

> Taa zwyklego obywatela za taką "pomylke" by zbesztali, zmieszali z blotem i
> musialby nie wiadomo jakie konsekwencje ponosic. Ale pan Cimoszewicz moze sie
> mylic i wszystko jest mu umarzane... ehh zycie.

Drogi Gerwazy-seru, Cimoszewicz "moze sie mylic i wszystko jest mu umarzane"
dopoty, dopoki chociaz jeden komunista jest przy wladzy, w sadzie i
prokuraturze.
Nie narzekaj wiec na zycie, jak to robisz na tym forum, tylko - IDZ NA WYBORY.
Wez ze soba wszytkich z rodziny, ktorzy sa uprawnieni do glosowania, wszystkich
przyjaciol i sasiadow, kolegow i kolezanki z pracy - I GLOSUJCIE na lepsze
zycie.
Zycie bez Cimoszewiczow, Kwasniewskich, Naleczow i ich calej koterii
prokuratorsko-sadowniczej.
TO JEST WASZA JEDYNA RZECZ NAD KTORA MACIE KONTROLE.
Juz w pierwszy dzien po wyborach zobaczysz roznice.

[yeellow]

tak jak zobaczyles 8 lat temu wybierajac AWS :-)

[fromwindsor]

yeellow napisał:

> tak jak zobaczyles 8 lat temu wybierajac AWS :-)

Czytaj dokladnie. Obecnie wybieramy I SEJM I PREZYDENTA.
8 lat temu prezydentem byl CZERWONY a wedle Konstytucji to przez taki uklad sil
czerwoni mieli 66% przewage nad Sejmem, bo tyle trzeba do obalenia KAZDEGO
prezydenckiego veta.
Tak wiec, jesli Twoja pamiec nie jest "wybiorczo" skrzywiona, powinienes
zauwazyc, ze prezydent korzystal z tego prawa veta nadzwyczaj czesto, kladac na
przyslowiowe lopatki WSZYSTKIE proby reform proponowane przez AWS.
Oczywiscie, teraz caly ten gnoj wylewa sie na AWS, no bo pamiec wielu ludzi i
ich prawdomownosc nie jest lepsza niz ich obecnego kandydata - Cimoszewicza

[yeellow]

tak, tak, to wszystko wina Kwasniewskiego :-). Takiego ministra Debskiego tez
Kwasniewski kazal odstrzelic, a nie ministra koledzy z mafii.

[fromwindsor]

yeellow napisał:

> tak, tak, to wszystko wina Kwasniewskiego :-). Takiego ministra Debskiego tez
> Kwasniewski kazal odstrzelic, a nie ministra koledzy z mafii.

No to dodaj jeszcze do tej listy komendanta Papale i Baranine, co to "nie
chcial ale musial" i gleit na wyjazd z kraju dla Mazura ;)
O, jeszcze jedno- Kuno-Zagle

[brynk]

hihihihihi- gratukuje odpowiedzi , hihihihi

A gdzie jest pani Jolka Preziowa - ....

[brynk]

.... przeciez maiła przewodzić sztabowi wyborczemu oszustowi Cimoszewiczowi ?
Widac , zesie zawiodła na nim i poszła w sina dal ...

[fromwindsor]

brynk napisał:

> .... przeciez maiła przewodzić sztabowi wyborczemu oszustowi Cimoszewiczowi ?
> Widac , zesie zawiodła na nim i poszła w sina dal ...

Po tym umorzeniu przestala...krwawic.

[yeellow]

za to zaczelo wielu na forum. Krwawic, lzawic i drzec szaty. Zabawny widok :-)

[fromwindsor]

yeellow napisał:

> za to zaczelo wielu na forum. Krwawic, lzawic i drzec szaty. Zabawny widok :-)

To tylko reakcja uczciwych na kolejne znizanie kraju do poziomu bialoruskiego
bantustanu w wykonaniu czerwonych pomiotow.
Bedzie to jednak krotkotrwale i przyniesie odwrotny od zamierzonego przez
komuno-mafie rezultat. Wyborcy "umorza komune- na amen"
..."Zabawny widok" - cieszcie sie czerwoni, bo to tylko pare tygodni przy
zlobie zostalo

[yeellow]

hohoho, uczciwych :-).

Widze, ze szykuje sie zmiana przy zlobie... Wyglodniali, juz przebieraja
nogami...

[alfredkujot]

fromwindsor napisał:

> yeellow napisał:
>
> > za to zaczelo wielu na forum. Krwawic, lzawic i drzec szaty. Zabawny wido
> k :-)
>
> To tylko reakcja uczciwych na kolejne znizanie kraju do poziomu bialoruskiego
> bantustanu w wykonaniu czerwonych pomiotow.
> Bedzie to jednak krotkotrwale i przyniesie odwrotny od zamierzonego przez
> komuno-mafie rezultat. Wyborcy "umorza komune- na amen"
> ..."Zabawny widok" - cieszcie sie czerwoni, bo to tylko pare tygodni przy
> zlobie zostalo

Moze sie do tego czasu preziowa tzn "dama pierwsza" chwilowo przejsciowa
ksywa"ksiezniczka nie wykrwawi...
Bo jej serce krwawi , mowila.A te listy tych "darczyncow" to trzeba bedzie
spod krwawiacego serduszka przedstawic opini publiczej ,
Juz ekspertyzy lewego eksperta lewizny cimoszewicza sie do niczego
nie przydadza....o Wilanowie tez sobie pogadamy i i dzialkach
pod inwestycje i takich tam "drobiazgach"

[...]

[studioturos]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pereop]

> Nie strasz nie strasz bo sie zesrasz. Pierwszy bedzie pierwszy!

no proszę z postu na post coraz niższy poziom prezentujesz. A ja myślałem, że
niżej upaść nie można ;)) Brawo :)

[studioturos]

pereop napisał:
Dostosowuje sie do ciebie, abys cos pojal.
Jak myslisz, co prokuratorzy teraz zrobia, zapuszcza brode?
Bo spojrzec w lustro to chyba nie da rady!

[pereop]

Już ty się prokuratorami nie zajmuj ;))

[jlengiew]

studioturos wyluzuj bo złą robotę robisz. Polskę mają budować ludzie
inteligentni i praworządni, ludzie idei. Chamów tak samo mało nam potrzeba jak
komuchów i złodziei z obu stron barykady politycznej.

[studioturos]

jlengiew napisał:

> studioturos wyluzuj bo złą robotę robisz. Polskę mają budować ludzie
> inteligentni i praworządni, ludzie idei. Chamów tak samo mało nam potrzeba
jak
> komuchów i złodziei z obu stron barykady politycznej.
>
Naprawde?, cholera, znowu sie nie zalapie!

Jedno mnie zastanawia

[faraon1981]

Czytam te wszystkie głosy i widzę, jak się zapowietrzacie pisząc o
dyspozycyjnej prokuraturze...

Wyjaśnijcie mi jedno.

Jaki interes ma prokuratura, by być dyspozycyjną wobec ludzi, którzy odchodzą
za miesiąc? I czy przypadkiem nie stara się raczej przypodobać tym, którzy
przyjdą i przez cztery lata będą decydować o awansach?

Tak na logikę. Bez ideologicznych złudzeń.

[yeellow]

logika? zbyt wiele wymagasz :-)

[jerzyk444]

Nieważne! Po trupach do żłoba - oto program prawicy.

Ależ to proste, Watsonie!

[gator1945]

Trzeba ratować co sie jeszcze da z obecnego układu. A nuż Cimoszewicz jednak
zostanie prezydentem i ochroni panie i panów prokuratorów, którzy mu się
zasłużyli. A może i do Kancelarii weźmie?
Tak jak ochronie podlegali prokuratorzy, którzy "zgubili" dokumenty jednego z
prezydenckich ministrów i nie mogli mu postawić zarzutów przez ile - 7 czy 8 lat?

[jerzyk444]

tak, tak, to nie mogli być "polscy" prokuratorzy, bo na pewno by wszystkich
wsadzili... Póki co, to teczka Kaczyńskiego się wzięła i "zgubiła" - kandydat
PiS-u nie ma swojej teczki, świetne!

[gator1945]

O co Ci właściwie chodzi?

[mysz_polna5]

jerzyk444 napisał:

> tak, tak, to nie mogli być "polscy" prokuratorzy, bo na pewno by wszystkich
> wsadzili... Póki co, to teczka Kaczyńskiego się wzięła i "zgubiła" - kandydat
> PiS-u nie ma swojej teczki, świetne!

Gluuuupie, jest to, ze wciskasz tu Kaczynskiego. Dorzuc jeszcze do
kompletu, 'konska morde' Giertycha, i moze jeszce cos na temat Miodowicza? Co?
Mysl, mysl ~ to nie boli!

[jerzyk444]

... o to mi chodzi, że to brednie pisać, że prokuratorzy chcąc się załapać na
stołki umorzyli śledztwo przeciwko Cimoszewiczowi. Ja rozumiem wiarę w teorie
spiskowe, ale to jest myślenie a la KAczyński - co nie jest po naszej myśli, to
pewnie oszukali, zabrali itd. Takie bolszewickie myślenie w głowie prawicowego
kandydata na prezia.

[gator1945]

Taaak? A niby dlaczego nazywasz to bredniami?

I co to ma wspólnego z teorią spiskową. Po prostu, robiło się dla tej ekipy
rzeczy niezbyt zgodne z prawem (np. zatrzymanie Modrzewskiego, zwolnienie
Edwarda M.), więc teraz albo się za to zapłaci albo trzeba szukać protektora,
który obroni dyspozycyjnych.

[abba15]

jerzyk444 napisał:
> tak, tak, to nie mogli być "polscy" prokuratorzy, bo na pewno by wszystkich
> wsadzili... Póki co, to teczka Kaczyńskiego się wzięła i "zgubiła" - kandydat
> PiS-u nie ma swojej teczki, świetne!


Metody UBeckie to wyciągnąć teczkę

[studioturos]

faraon1981 napisał:

> Czytam te wszystkie głosy i widzę, jak się zapowietrzacie pisząc o
> dyspozycyjnej prokuraturze...
>
> Wyjaśnijcie mi jedno.
>
> Jaki interes ma prokuratura, by być dyspozycyjną wobec ludzi, którzy odchodzą
> za miesiąc? I czy przypadkiem nie stara się raczej przypodobać tym, którzy
> przyjdą i przez cztery lata będą decydować o awansach?
>
> Tak na logikę. Bez ideologicznych złudzeń.
Albo sa gupi, albo licza na cud...

[yeellow]

moze nie boja sie Kaczki - nieudacznika :-))

[janlol]

> Jaki interes ma prokuratura, by być dyspozycyjną wobec ludzi, którzy odchodzą
> za miesiąc?

To z przyzwyczajenia, mój drogi, z przyzwyczajenia :-))))))

[yeellow]

to zabawne. Umorzajac postepowanie wobec Kaczynskiego tez?

Ja wiem, ze wszyscy, ktorzy nie podporzadkuja sie juz teraz bezwzglednie
interesom nadchodzacej wladzy popelniaja seppuku. Kaczynscy zaczna od
wyrzucenia paru niepokornych sedziow i zaraz bedzie wszystko chodzic jak w
zegarku. Jak to uprosci procedure...
- legitymacja PiS jest? Jak jest, to niewinny, jak nie ma, do mamra :-)

[mysz_polna5]

przez Wymiar Niesprawidliwosci / tj. warszawska prokurature/ i tak
Cimoszewiczowi juz nie pomoze. Pomogli mu jako Obywatelowi Cimoszewiczowi, nie
pomogli jako kandydatowi na prezydenta. To tyle!

[studioturos]

yeellow napisał:

> to zabawne. Umorzajac postepowanie wobec Kaczynskiego tez?

Dobra, jeszcze raz. Tam chodzilo o drobna pomylke, tu o grube miliony (redukcja
na poziomie 90%!) Wieksza szkodliwosc spoleczna, jest cos takiego!

> Ja wiem, ze wszyscy, ktorzy nie podporzadkuja sie juz teraz bezwzglednie
> interesom nadchodzacej wladzy popelniaja seppuku. Kaczynscy zaczna od
> wyrzucenia paru niepokornych sedziow i zaraz bedzie wszystko chodzic jak w
> zegarku. Jak to uprosci procedure...

A co zrobili czerwoni po dojsciu do wladzy? Rozbili..., terzz bedzie
odwrotnie...

> - legitymacja PiS jest? Jak jest, to niewinny, jak nie ma, do mamra :-)
Paralityk, czy co? Chyba jeszcze PO, nie zapominaj tez o LPR i MW. Duzo tego.
Kto pojdzie siedziec? Czerwoni...

[yeellow]

tak jak Kaczor obiecal rozprawic sie z agencjami :-). Nieudacznicy moga tylko
smieszyc :-). Zreszta, zaraz zaczna gryzc sie wzajemnie i to bedzie
najweselsze.

ehh

[micro8]

to rywinlandii ciąg dalszy. potrzebny ktoś, kto jej żywot ukróci, a nie
przedłuży. dlatego głosuję na Tuska (Kaczyński jest zbyt radykalny no i
socjalista).

a w wyborach do parlamentu polecam (wasrszawiakom) Grzegorza Kostrzewę Zorbasa
(nr 9 na liście PO), specjalistęo od bezbieczeństwa międzynarodowego.
zerknijcie na www.kandydatinternautow.blog.pl/

koło szamba słychać plusk..., proste pytania...

[blond_kasi]

czy tusk, reklamujący się jako "człowiek z zasadami" odpowiada za działania swoich ludzi? no bo tak sie glupio składa, że pułkownik, którego "wynalazkiem" jest jarucka, należy do partii, której szefem jest tusk, :)? a w dodatku tusk - niczym paser - ma korzyść z wiadomej działalności pułkownika..., :). kiedyś ludzie w polsce mówili "liberał-aferał"; chodzilo o partię "tuska z zasadami", czyli tzw. kongres liberalno-demokratyczny. dziś piszą: koło szamba słychać plusk, to kampanie zaczął tusk"..., :).

[polakmoronslayer]

Kasia k.. jej mac socjaldemokratka wie najlepiej.

[jlengiew]

Mam podejrzenie, że ty studioturos jesteś prowokatorem pracującym dla SLD.
Twoje chamskie wypowiedzi stawiają w złym świetle tych, w których obronie
stajesz. Wydaje mi się, że jesteś klonem drugiej generacji, który ma za zadanie
pokazać jakie to oszołomy ci przeciwnicy Cimki i komuny.

[yeellow]

och, takich jest tu duzo wiecej :-)

[studioturos]

jlengiew napisał:

> Mam podejrzenie, że ty studioturos jesteś prowokatorem pracującym dla SLD.
> Twoje chamskie wypowiedzi stawiają w złym świetle tych, w których obronie
> stajesz. Wydaje mi się, że jesteś klonem drugiej generacji, który ma za
zadanie
>
> pokazać jakie to oszołomy ci przeciwnicy Cimki i komuny.

Jestem klonem trzeciej generacji o korej jeszcze nie wiesz! I za wczesnie sie
nie zdradze...

----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[jlengiew]

> Jestem klonem trzeciej generacji o korej jeszcze nie wiesz! I za wczesnie sie
> nie zdradze...

Ha,ha,ha. Ale żart. Nie mogę!
Żałosne.

Obraz prawicowca, który prezentujesz jest dokładnie taki jaki chcą wmówić
ludziom SLD i spółka. Pytanie tylko czy taki jesteś na prawdę.

[studioturos]

jlengiew napisał:

> Obraz prawicowca, który prezentujesz jest dokładnie taki jaki chcą wmówić
> ludziom SLD i spółka. Pytanie tylko czy taki jesteś na prawdę.
To niech dalej wmawiaja. Jak mowil jeden kretyn w TV "jestem jaki jestem" i
wykorzystuje internet do walki tak jak umiem...
Naprawde (razem) jaki jestem "nie wie nikt" wlacznie ze mna...

[jlengiew]

studioturos napisał:
> wykorzystuje internet do walki tak jak umiem...

To skieruj lufę w przeciwnika a nie walisz po swoich.

Szkoda P.jlengiew!, to jest bezcenny "swój":-)n/t

[henryk.log]

jlengiew napisał:

> studioturos napisał:
> > wykorzystuje internet do walki tak jak umiem...
>
> To skieruj lufę w przeciwnika a nie walisz po swoich.

[zib11]

HAnibal lecteur nieumyślnie zabijał i zjadał swoje ofiary,nie mozna wobec
tego,mowic iż popełnil przestępstwo,i to by było na tyle.Można tylko dodać ze
szalet jest doktorem(SIC)prawa i byłym ministrem sprawiedliwości,ten od akcji
czyste rece.można w ten sposób uniewinnic wszystkich np.kierowcow,sprawcow
wypadków ze skutkiem śmiertelnym,przeciez nikt nie udowodni że dzialali
umyslnie.

Prokuratorzy! Cimoszewicz świadomie zataił - dowód

[milton.friedman]

Panowie Prokuratorzy!
Nie trzeba być Sherlockiem Holmesem, aby zauważyć, że doszło do świadomego
zatajenia posiadania akcji Orlenu oraz do składania fałszywych zeznań przed Komisją.

Proszę zestawić obie wypowiedzi:

Włodzimierz Cimoszewicz w dniu 30 lipca 2005 r. w trakcie zeznań przed Komisją:
"Ja mogę w tej chwili - po tym, jak już pan (zwraca się do Giertycha) oczywiście
publicznie się na ten temat wypowiedział, a ja sięgnąłem z powrotem do przepisów
i uzmysłowiłem sobie to, że powinienem był podać stan majątkowy na 31 grudnia
2001 r. - potwierdzić, że popełniłem pomyłkę, podając stan majątkowy na kwiecień
2002 r. Nawiasem mówiąc, wdawałoby mi się to logiczne."

źródło: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,57080,2849765.html


Twierdzi, że uswiadomił sobie dopiero w lipcu 2005 r., że powinien złożyć
deklaracje o stanie posiadania na dzień 31.12.2001 r. a nie na dzień składania
deklaracji w kwietniu 2002 r.
To proszę zestawić to z listem z dnia 27 listopada 2002 r.:


Włodzimierz Cimoszewicz Warszawa, 27 listopada 2002 r. w odpowiedzi na list
Stefaniuka:
"Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk
(...)
Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów
32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł. Ponieważ
połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem właścicielem
akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie we
wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy zł.
(...)"

źródło: wiadomosci.onet.pl/1147867,11,item.html

Fragmenty z przesłuchania Cimoszewicza

[milton.friedman]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,57080,2849765.html
Poseł Roman Giertych:
Czyli składając oświadczenie 30 kwietnia na przykład 2004, składa się na dzień
31 grudnia 2003.

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Tak, to prawda.

Poseł Roman Giertych:
Składając oświadczenie w kwietniu 2002 r., składa się na dzień 31 grudnia 2001 r.

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Tak, to prawda.

Poseł Roman Giertych:
Czy w oświadczeniu majątkowym za 2002 r. zamieścił pan posiadane przez siebie
akcje PKN Orlen?

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Nie, nie zamieściłem.

Poseł Roman Giertych:
Dlaczego?

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Była to pomyłka. Zamieściłem tam stan informacji o moim majątku w momencie
wypełniania tego oświadczenia.

Poseł Roman Giertych:
Chce pan powiedzieć, że zamieścił pan w 2002 r. posiadane akcje na dzień, na
kwiecień 2002 r. Tak?

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Ja nie miałem tych akcji w kwietniu 2002, więc o tym nie napisałem. Jak
powiedziałem, sprzedałem je 4 i 9 stycznia 2002. Ja mogę w tej chwili - po tym, jak

już pan oczywiście publicznie się na ten temat wypowiedział, a ja sięgnąłem z
powrotem do przepisów i uzmysłowiłem sobie to, że powinienem był podać stan

majątkowy na 31 grudnia 2001 r. - potwierdzić, że popełniłem pomyłkę, podając
stan majątkowy na kwiecień 2002 r. Nawiasem mówiąc, wdawałoby mi się to

logiczne. Ale to nie jest istotne, co wydawałoby mi się logiczne. Przepisy prawa
rzeczywiście wymagają podania tego stanu majątku na koniec roku

budżetowego poprzedniego. Jednak słyszane przeze mnie w pańskiej wypowiedzi
publicznej stwierdzenie, że ja dopuściłem się kłamstwa, o tyle nie ma sensu,

że z kłamstwem mamy do czynienia wtedy, kiedy ktoś chce ukryć prawdę. Otóż na
początku października 2001 r. w jawnym oświadczeniu majątkowym

podałem wszystkie informacje dotyczące posiadanych przeze mnie akcji. W związku
z tym jaki byłby sens...

Poseł Roman Giertych:
No właśnie...

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
...ukrywania tego, że posiadałem je w grudniu?

Poseł Roman Giertych:
Właśnie to stanowi przedmiot naszego zainteresowania, dlatego że, panie
marszałku, pan jest marszałkiem Sejmu i doskonale pan wie, jak każdy poseł, że

składa się oświadczenie na dzień 31 grudnia, co dodatkowo jest logiczne, dlatego
że do tego oświadczenia zawsze załącza się PIT, który też się składa na

dzień 31 grudnia roku poprzedniego. I w związku z tym pominięcie przez pana
posiadanych przez siebie akcji PKN Orlen budzi zainteresowanie, tym bardziej

że przecież wypełnienie fałszywe oświadczenia jest, jak pan dobrze wie, zgodnie
z art. 233 Kodeksu karnego przestępstwem. I stąd nasze zainteresowanie,

dlaczego pan w kwietniu 2002 r. pominął posiadane przez siebie akcje PKN Orlen.

I stąd mam pytanie. Czy w kwietniu 2002 r. znał pan informacje, wiedział pan o
tym, że Andrzej Modrzejewski został zatrzymany, później że sąd stwierdził

niewłaściwość tego zatrzymania, że wybuchła z tym związana afera?

(...)

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:

Nie zasłaniam się nieznajomością prawa. Stwierdzam publicznie, że pomyliłem się
w kwietniu 2002 r., podając stan swojego majątku na kwiecień 2002 r., a nie

na 31 grudnia 2001 r.

Fragmenty z korespondencji ze Stafaniukiem

[milton.friedman]

wiadomosci.onet.pl/1147867,11,item.html
Warszawa, 6 listopada 2002 r.

Pan Poseł Włodzimierz Cimoszewicz
Komisja Etyki Poselskiej informuje uprzejmie, że na podstawie art. 35 ust. 6
ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora dokonała analizy oświadczeń

majątkowych posłów porównując ich treść z dołączoną kopią rocznego zeznania
podatkowego.

W trakcie analizy Komisja stwierdziła uchybienia w złożonych przez Pana
oświadczeniach majątkowych. W związku z tym na podstawie art. 8 ust. 3

regulaminu Komisji Etyki Poselskiej Komisja zwraca się z prośbą o uzupełnienie
brakujących danych dotyczących: - w pkt I - kwoty środków pieniężnych

zgromadzonych w walucie obcej, wartości papierów wartościowych - w pkt II -
wartości domu i gospodarstwa rolnego - w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek

prawa handlowego. Czy akcje PKN ORLEN zostały przez Pana sprzedane?

Ze względu na pilność sprawy prosimy o złożenie wyjaśnień do sekretariatu
Komisji, pokój 338 - budynek K, do 13 listopada 2002 r.
Przewodniczący Komisji Franciszek Jerzy Stefaniuk



Warszawa, 8 listopada 2002

Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk

W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 6 listopada w sprawie rzekomych uchybień w
moim oświadczeniu majątkowym pozwalam sobie zwrócić uwagę Pana

Przewodniczącego na:
1. Niedopuszczalność użycia określenia "uchybienia" sugerującego
nieprawidłowości w moim oświadczeniu;
2. W pkt. I sformułowania: "kilkaset $" i "akcje wartości kilkunastu tysięcy zł"
są jedyną sensowną formą odpowiedzi, ponieważ: a. dają wyobrażenie o wartości

tych składników mojego majątku, b. wartość ta jest, zwłaszcza w przypadku akcji,
zmienna, zależnie od giełdowego kursu dnia.
3. W pkt. II opisałem zarówno swój dom w Warszawie jak i posiadane gospodarstwo
rolne - w obu przypadkach chodzi o majątek posiadany przeze mnie od co

najmniej kilkunastu lat. Nie jestem w stanie odpowiedzieć wprost na pytanie o
ich wartość, ponieważ jest to możliwe do stwierdzenia: a. przez rzeczoznawcę,

którego nie mam zamiaru powoływać, b. przy sprzedaży, której nie mam zamiaru
dokonywać.
4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane,
ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce

formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia
prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to

pytanie Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje.

Z poważaniem W. Cimoszewicz
Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP



Warszawa, 27 listopada 2002 r.

Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk

W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej mojego oświadczenia
majątkowego uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku

uzyskałem informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa
pytania dotyczące moich oszczędności.

Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów
32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest

wystarczający. Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora,
które wedle ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys.

980 zł. Ponieważ połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że
byłem właścicielem akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to

precyzyjnie we wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości
kilkunastu tysięcy zł.

W przypadku wartości mojego domu w Warszawie i gospodarstwa rolnego, po raz
kolejny zmuszony jestem stwierdzić, że nie jestem w stanie udzielić

odpowiedzi bardziej precyzyjnej. Nie znam wartości tych składników mojego
majątku. Nie będę przeprowadzał w tej chwili ekspertyzy rzeczoznawców. Dla

zaspokojenia oczekiwań Komisji nie posłużę się żadną wymyśloną dowolnie
wielkością, ponieważ biorę odpowiedzialność za to oświadczenie.

Z poważaniem W. Cimoszewicz
Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP

[yeellow]

listopad 2002. Czyli juz po zlozeniu wszystkich oswiadczen.

[studioturos]

yeellow napisał:

> listopad 2002. Czyli juz po zlozeniu wszystkich oswiadczen.
Rob za debila na forum dla debili, dobrze...?

[yeellow]

wcialem Ci sie w role? ;-)

[milton.friedman]

yeellow napisał:

> listopad 2002. Czyli juz po zlozeniu wszystkich oswiadczen.

No właśnie. Nie wspomniał wówczas o akcjach Orlenu, choć mógł sprostować.
Natomiast przed Komisją stwierdził:

"Ja mogę w tej chwili (przyp.: 30 lipca 2005 r.) - po tym, jak już pan
oczywiście publicznie się na ten temat wypowiedział, a ja sięgnąłem z powrotem
do przepisów i uzmysłowiłem sobie to, że powinienem był podać stan majątkowy na
31 grudnia 2001 r. - potwierdzić, że popełniłem pomyłkę, podając stan majątkowy
na kwiecień 2002 r."


Ile trzeba mieć złej woli, żeby twierdzić, że Cimoszewicz nieświadomie nie
wspomniał o akcjach Orlenu i że nie skłamał zeznając przed Komisją?

Stafaniukowi pisal, ze CELOWO zatail...Mianowicie:

[fxvi]

> Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk
>
> W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 6 listopada w sprawie rzekomych uchybień
> w
> moim oświadczeniu majątkowym pozwalam sobie zwrócić uwagę Pana (...)[ze]:
> 4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane,
> ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce
> formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia
> prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to
> pytanie Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie
> kompetencje.
> Z poważaniem W. Cimoszewicz
> Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP
> Warszawa, 27 listopada 2002 r.

[narat]

Szary obywatel tego ponurego kraju byłby ścigany przez fiskusa, miałby już na
karku komornika i osiłków z grup "windykacyjnych", natomiast spolegliwa i
dyspozycyjna prokuratura umarza śledztwo w sprawie mar(py)szałka, to wstyd i
hańba. Oszukał skarb państwa, oszukał komisję orlenowską i za to powinien
odpowiedzieć. Swoją drogą, ciekawy jestem, czy urząd skarbowy dokona domiaru
podatku za 2001 rok. Prokuraturę natomiast należy rozliczyć po wyborach.

Tuskowi też szubienica?

[jerzyk444]

Masz rację, niech się wezmą za Tuska, który też zataił w oświadczeniu wartość
swoich dwóch mieszkań (z 300 tyś na 30 i 200 tyś na 20 - kiepski był z matmy).
I jeszcze innych posłów też.

[studioturos]

jerzyk444 napisał:

> Masz rację, niech się wezmą za Tuska, który też zataił w oświadczeniu wartość
> swoich dwóch mieszkań (z 300 tyś na 30 i 200 tyś na 20 - kiepski był z
matmy).
>
> I jeszcze innych posłów też.
Akcje Orlenu NIE zostaly wpisane, mieszkania ZOSTALY, nie ma wiec mowy o TYM
samym zatajeniu, jak to ladnie nazywasz!
Pocaluj sie... lub czasopisma...

[yeellow]

a Kaczynski nie wpisal swoich dochodow :-). Bedzie wisial? ;-)

[studioturos]

yeellow napisał:

> a Kaczynski nie wpisal swoich dochodow :-). Bedzie wisial? ;-)

Bedzie! W galerii ktora kiedys stworzymy ku czci prawdziwych antykomuchow!

[yeellow]

przeciez to socjalista jest, prawie komuch :-)

[studioturos]

yeellow napisał:

> przeciez to socjalista jest, prawie komuch :-)

Kocham socjalistów, sczególnie jak są "prawie jak komuch"!!!
A Kaczyńskiego wielbię i modlę sie do niego po nocach, oczywiście w przerweach
miedzy modłami do o.Rydzyka!

Módlllmy Sięęę do Ojca Rycyka..razem w studio!!!

[henryk.log]

studioturos napisał:

> A Kaczyńskiego wielbię i modlę sie do niego po nocach, oczywiście w przerweach
> miedzy modłami do o.Rydzyka!
by
"Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <

Dialektyka prawicy

[jerzyk444]

Acha, czyli skoro Tusk 2 razy zaniżył dochody dziesięciokrotnie, czyli w sumie
o pół miliona to jest ok? No pięknie, to nowa matematyka w/g Tuska czy
Kaczynskiego?

[yeellow]

jakiego podatku, ignorancie? Gdzie oszukal Skarb Panstwa?

Kogo "osilki z grup windykacyjnych" scigaja za bledy w oswiadczeniu majatkowym?
Chyba pozyczales od mafii i masz zle wspomnienia...

[gator1945]

a opłata skarbowa od pożyczki od córki?

[yeellow]

to nie byla pozyczka :-)

[gator1945]

a skąd to wiesz?

[yeellow]

a skad Ty wiesz, ze pozyczka?

Jak dam Ci pieniadze, zebys mi przywiozl z USA laptopa, to to bedzie pozyczka?

[gator1945]

A co to w takim razie było? Jak na razie tego się od kandydata nie dowiedzieliśmy...

A co do przywiezienia komputera - wtedy to byś musiał zapłacić cło i VAT na
granicy. I akcjami dopuszczonymi do obrotu publicznego obrac się inaczej niż
komputerami.

[yeellow]

dowiedzielismy sie, tylko nie sluchales. Sprawdz sobie.
Nie chodzi o clo i VAT, chodzi o to, czy ta kasa bylaby dla Ciebie pozyczka.

[gator1945]

Przypomnij mi więc co to właściwie było i jaki dokument to potwierdza?

No wiec analogia zakupu komputera i akcji jest nieadekwatna. To są zupełnie inne
rzeczy i inaczej się nimi obraca.

[yeellow]

analogia dotyczyla przekazania pieniedzy na konkretny zakup. Nie rozumiesz, czy
udajesz?

Jak moge Ci przypomniec cos, czego ponoc nigdy nie wiedziales? Nie badz leniem,
poszukaj sobie w sieci. To dobre cwiczenie, moze wykonasz je tez nastepnym
razem, zanim napiszesz kolejne glupstwo :-).

[gator1945]

No więc zakup zakupowi nie równy i dobrze o tym wiesz. Powtarzam - analogia jest
całkowicie chybiona.

No dobrze, przyznaję, nie wiedziałem. Ty mi w dwóch-trzech zdaniach napisz co to
było. I jakie dokumenty to potwierdzają.

No więc jednak to była pożyczka i nie zapłacił op-

[gator1945]

łaty skarbowej?

[studioturos]

yeellow napisał:

> dowiedzielismy sie, tylko nie sluchales. Sprawdz sobie.
> Nie chodzi o clo i VAT, chodzi o to, czy ta kasa bylaby dla Ciebie pozyczka.

Do jasnej cholery, przestan w koncu platac, sam Cimoszewicz mowil ze to byla
pozyczka od corki. Za pozyczone i kredyt pod to kupil akcje!!!
To jest w protokole!
Potem oddal dlugi i reszte odeslal do stanow, tak powiedzial. Nie zarobil nic,
lub prawie nic (?!) na tych akcjach!
Takie sa fakty (tak mowil!), pytanie tylko czy to prawda????????????????

[zib11]

Sprawa ma o wiele więcej aspektów,ilustruje dziwną
niefrasobliwość "prawnika".Przecież szalet również wyłudził kredyt,zapewne
złożył falszywe oświadczenie majątkowe w momencie składania wniosku
kredytowego. Bank wymaga "udziału własnego" przy czym udzial szaletu był
również "pożyczką".Cała ta historia to pasmo "przegięć"prawa,świadczy o
kompletnym jego lekceważeniu lub idiotyzmie wrodzonym.Fakty są jednak inne,był
2001/2002 "drużyna mistrzów" nie zastanawiała się nad konsekwencjami za kilka
lat,brali wszystko co się nawinęło.Normalnie jak to każda mafia,a szalet jeśli
się wyróznił to co najwyżej kompletnym ignoranctwem w każdej dziedzinie.

[studioturos]

zib11 napisał:

> Sprawa ma o wiele więcej aspektów,ilustruje dziwną
> niefrasobliwość "prawnika".Przecież szalet również wyłudził kredyt,zapewne
> złożył falszywe oświadczenie majątkowe w momencie składania wniosku
> kredytowego. Bank wymaga "udziału własnego" przy czym udzial szaletu był
> również "pożyczką".Cała ta historia to pasmo "przegięć"prawa,świadczy o
> kompletnym jego lekceważeniu lub idiotyzmie wrodzonym.Fakty są jednak
inne,był
> 2001/2002 "drużyna mistrzów" nie zastanawiała się nad konsekwencjami za kilka
> lat,brali wszystko co się nawinęło.Normalnie jak to każda mafia,a szalet
jeśli
> się wyróznił to co najwyżej kompletnym ignoranctwem w każdej dziedzinie.

Przestrzegam przed pochopnymi opiniami. Jak dowodzi minione 60 lat czerwoni
swietnie sobie daja rade, gorzej z narodami, ktorymi rzadza. Oni sa ignorantami
z tej prostej przyczyny, ze zawsze uwazali ze prawo jest dla nich... Po 89 roku
nic sie nie zmienilo, od malych spraw do wielkich. A wiec to ze Cimoszewicz
tyle "pomylek" popelnil wynika z tego, ze w jego swiecie nikt nie powinien go
sprawdzac, samo to ze on jest on wystarczy za prawo...
Idiotami nie sa, raczej jakimis cholernymi pijawkami, co wysysaja co sie da, a
potem Narodowi zmieniaja ustroj, bo wszystko zezarli, to takie kleszcze
przyczepione do nas i pijace wszelkie soki zycia...

[maureen2]

a na czyje nazwisko ten laptop będzie kupiony,ten jest prawnym wlascicielem.

[zib11]

W podobny(własciwie taki sam)sposób tłumacza się inni bosowie mafijni,tam też
majątek nigdy nie jest ich,należy do żony,synsa,czy corki.Miliony ktorymi
obracają są zazwyczaj pozyczone,szalet,czy dziad/jeden czort.

[zib11]

Dotyczy to oczywiście wypowiedzi Wirusowego zapalenia wątroby(żółtaczka).

Polskie prawo jest jak pajeczyna bąk (Cimoszewicz)

[rom48]

sie przbije a mucha (Jarucka)ugrzeznie. Tak dziala polska prokurara. Kruk krukowi oka nie wykole. To nie sa moje slowa tylko zaslyszane ale pasuja:-)

[x2468]

Nic dziwnego ze klasyfikuja Polska praworzadnosc gdzies na 430 miejscu w
swiecie.Ostatni raport Fundacji Batorego okresla polska prokurature jako jedna z
najbardziej skorumpowanych na swiecie.
Wrcajac do cima.Ukrecil leb sprawie Olina,teraz tw sie kolesiowi odwdzieczyli.

[mordzinas]

rom48 napisał:

> sie przbije a mucha (Jarucka)ugrzeznie. Tak dziala polska prokurara. Kruk
kruko
> wi oka nie wykole. To nie sa moje slowa tylko zaslyszane ale pasuja:-)



A ja słyszałem lepszą wesję , bardziej oddającą rzeczywistość : "ku rwa
ku rwie łba nie urwie"

[markmig]

Pierdu, pierdu, panie Kujawski, pierdu, pierdu panie Cimoszenko... Jakby to był
zwykły obywatel, to by beknął...

Jarucka, "przypadkowy" informatyk to akcje PO

[chris12]

Chcę tylko powiedzieć, że w tym sezonie wyborczym nie ma świętych.
Rząd utworzy Platforma. Cimosz byłby dobry na prezydenta z wielu powodów, ale
niech większość zdecyduje.

BŁE HE HE HE HE HE! CIMOSZENKO GÓRĄ....

[mordzinas]

... Śmiech pusty mnie ogarnia.
Cimoszenko zełgał swoje oświadczenia majątkowe a prokuratura umarza
sprawę...

Ciekawe. Co?

Gdyby chodziło o zwykłego człowieka to już by miał przerąbane....

A Cimoszenko jest w porządku....

Ot sprawiedliwość komunistyczna...

I prokuratura niezależna..... błe he he he he he ...
Eh. szkoda słów.
Mafii nie da się pokonać...

[zib11]

trzy powody?tylko obiektywnie dotyczące cimoszewicza i tylko jego?

ZWYKŁEGO OBYWATELA JUŻ BY ZAKATRUPILI...

[mordzinas]

..urzędy skarbowe , prokuratura , sądy.

A Cimoszenko jest w porządku.

Ot sprawiedliwość .

Jedyna nadzieja ,że Polacy otrzeźwieją wreszcie i w wyborach nie będą
głosować na tą kłamliwą zgraję z SLD-PZPR z Cimoszenką-Pinokiem na
czele.

Jedyna nadzieja.

CIEKAWE CZY KWAŚNIEWSKA JESZCZE KRWAWI

[mordzinas]

Po decyzji prokuratury krwotok zapewne ustał....

[zib11]

Może jej i krwawi,ale serce?

SQU..WIONE SERCE ! ZAPOMNIEĆ NIE UMIE !!!!!!!!!!!

[cimo-lex]

[studioturos]

chris12 napisał:

> Chcę tylko powiedzieć, że w tym sezonie wyborczym nie ma świętych.
> Rząd utworzy Platforma. Cimosz byłby dobry na prezydenta z wielu powodów, ale
> niech większość zdecyduje.
A w ktoryms byl? Zawsze jakis przekret: a to wyksztalcenie, a to sprawa klaska,
ze o goleni nie wspomne.
Ja wiem ze czerwonym bardziej pasuje PO, ale raczej bedzie to PISPO niz POPIS,
wtedy dopiero czerwoni nasraja w gacie. A jak Kaczynski zostanie prezydentem,
to sami sie wystrzelaja, bedzie taniej dla panstwa...

Brawo!!! Tylko Borowski !!!

[cx16]

Kompletna kompromitacja prokuratury!!!
Może teraz w końcu do ludzi dotrze:
TYLKO MAREK BOROWSKI !!!

ALE COOO? BOROWSKI?

[studioturos]

cx16 napisał:

> Kompletna kompromitacja prokuratury!!!
> Może teraz w końcu do ludzi dotrze:
> TYLKO MAREK BOROWSKI !!!

ale cyrk, zamiast WC notabene dr praw odeslac do

[yarixch]

lamusa, zrobiono kabaret z prokuratury ,hihihihi

Cimo ma uklady, prokurator na smyczy

[3gr]

Komunistyczne powiazania i podporzadkowanie prokuratury - oto recepta
niewinnosc towarzysza Cimoeszewicza. Zatail i nie bedzie mial za to zadnych
prawnych konsekwencji. Co za skorumpowany kraj! Cimoszewicz - kombinator do
puszczy! Wyrzucic gnijace resztki komuchow do smietnika historii!!!

[wlodek31]

Decyzja prokuratury nie mogła byc inna. Wyraz temu dawałem w poprzednich
postach. To nie prokuratura o tym decydowała, lecz obowiązujące prawo. Kto tego
nie może zrozumieć, to jego sprawa. Wiele osób przedstawia fakty tak jak
chciałaby widzieć, a nie jak wyglądają w rzeczywistosci. Tylko człowiek
niedouczony lub nieznający prawa może sądzić, że rzecz którą się wcześnie
ujawniło można zataić. Jest to tym przykrzejsze, że sądzili tak i nadal sądzą
osoby w przeszłości zajmujące bardzo wysokie stanowiska. Niektórzy rzekomo
prawnicy. Często tak się dzieje, gdy na dane stanowiska wybiera się osoby mało
kompetentne, ale za to dyspozycyjne. Osoba taka nie musi być fachowcem. To
inni za nią odwalają robotę. Ona ogranicza się do złożenia podpisu na "
wychodzącym " piśmie, oraz pokazania się w odpowiednim towarzystwie. Gdyby
było innaczej, to osoby na wysokie stanowiska były by wybierane w drodze
konkursu. Ale takimi osobami trudno by było manipulować.
Cimoszewicz był pierwszym świadkiem który uwidocznił jak niektórzy
członkowie komisji d.s. Orlenu nagminnie w czasie przesłuchań łamią prawo. W
dodatku był / według mnie nadal jest / pierwszym kandydatem do objęcia urzędu
prezydenta. Niektórzy członkowie komisji stworzyli "polityczny szwadron śmierci"
który za wszelką cenę, nie przebierając w środkach usiłował zadać mu śmierć
polityczną. Co z tego wyszło. Ośmieszenie Komisji. Uwidocznienie jak marnymi
fachowcami są niektórzy jej członkowie.
Do Cimoszewicza mam pretensje o to, że zgodził się na debatę w sejmie w
sprawie "ustawy górniczej". Uważam, że każda ustawa poddana pod głosowanie w
wyniku stosowania przemocy / górnicy / z mocy prawa powinna być nieważna.

[uu1]

Brawo. Nic dodać, nic ująć.

[studioturos]

uu1 napisała:

> Brawo. Nic dodać, nic ująć.

To nie dodawaj, ujac mozesz, i tak za duzo napisalas...

[uu1]

[studioturos]

wlodek31 napisał:

> Decyzja prokuratury nie mogła byc inna. Wyraz temu dawałem w poprzednich
> postach. To nie prokuratura o tym decydowała, lecz obowiązujące prawo. Kto
tego
>
> nie może zrozumieć, to jego sprawa. Wiele osób przedstawia fakty tak jak
> chciałaby widzieć, a nie jak wyglądają w rzeczywistosci. Tylko człowiek
> niedouczony lub nieznający prawa może sądzić, że rzecz którą się wcześnie
> ujawniło można zataić. Jest to tym przykrzejsze, że sądzili tak i nadal sądzą
> osoby w przeszłości zajmujące bardzo wysokie stanowiska. Niektórzy rzekomo
> prawnicy. Często tak się dzieje, gdy na dane stanowiska wybiera się osoby
mało
> kompetentne, ale za to dyspozycyjne. Osoba taka nie musi być fachowcem. To
> inni za nią odwalają robotę. Ona ogranicza się do złożenia podpisu na "
> wychodzącym " piśmie, oraz pokazania się w odpowiednim towarzystwie. Gdyby
> było innaczej, to osoby na wysokie stanowiska były by wybierane w drodze
> konkursu. Ale takimi osobami trudno by było manipulować.
> Cimoszewicz był pierwszym świadkiem który uwidocznił jak niektórzy
> członkowie komisji d.s. Orlenu nagminnie w czasie przesłuchań łamią prawo. W
> dodatku był / według mnie nadal jest / pierwszym kandydatem do objęcia urzędu
> prezydenta. Niektórzy członkowie komisji stworzyli "polityczny szwadron
śmierci
> "
> który za wszelką cenę, nie przebierając w środkach usiłował zadać mu śmierć
> polityczną. Co z tego wyszło. Ośmieszenie Komisji. Uwidocznienie jak marnymi
> fachowcami są niektórzy jej członkowie.
> Do Cimoszewicza mam pretensje o to, że zgodził się na debatę w sejmie w
> sprawie "ustawy górniczej". Uważam, że każda ustawa poddana pod głosowanie w
> wyniku stosowania przemocy / górnicy / z mocy prawa powinna być nieważna.

Mam nieodparte wrazenie, ze piszesz o cimoszewiczu. Nic nie umie, odwalaja za
niego robote, w dodatku zatrudnia nie te panie co powinien, ale unie pokazac
morde gsy tego trzeba, o i jest z odpowieddniej partii, taki bezpartyjny
fachowiec, z LSD...

Czy oni już zawsze będą bezkarni !!!!?

[x-y-z]

sądownictwo kpi ze sprawiedliwości,
tym samym kpi z N A R O D U P O L S K I E G O

władza kpi z N A R O D U P O L S K I E G O

NARODZIE POLSKI JAK DŁUGO JESZCZE NA TO POZWOLIMY ????

[uu1]

[studioturos]

Twoim nocnym koszmarem jest Naród, który kiedyś się wk i powie dość tego!

[lena133]

Zastanawiam się jak będą wyglądały oświadczenia majątkowe przyszłych posłów,
skoro wolno oszukiwać to pewnie wielu z tego prawa skorzysta, a uczciwym i tak
nikt nie uwierzy.W takich chwilach mam ochotę uciekać z tego kraju gdzie pieprz
rośnie.

[uu1]

Czy naprawdę przeczytałaś uzasadnienie umorzenia? A, co do ucieczki, nie ma
chyba większych trudności?

[studioturos]

uu1 napisała:

> Czy naprawdę przeczytałaś uzasadnienie umorzenia? A, co do ucieczki, nie ma
> chyba większych trudności?

Nie zrozumiales! To jest klon watoiacy w sens istnienienia! Powinienes go
poprzec zamiast byc zgrzyźliwy...
Powinienes napisac: ja tam zaraz uciekne, jak tylko michnik powie gdzie jest
ten pierwszy milion co mi go wolno ukrasc! A ty z jakimis umorzeniami,
uzasadnieniami... Zreszta uzasadnienie jest smieszne!
Przeciez nie chodzi o to, kiedy Cimoszko MIAL akcje, bo to bylo wiadomo, tylko
dlaczego nie napisal KIEDY je sprzedal, ile zarobil, i dlaczego sie tym w
oswiadczeniach nie pochwalil. To samo dotyczy BMC. Mial obowiazek sprzedac
przedtem jak zaczal byc ministrem, a jeszcze w styczniu je mial...
Smieszne i tragiczne...

[uu1]

Nie można zataić czegoś, co raz zostało podane do publicznej wiadomości.
Zwalczacie go nie z powodów o których piszesz, tylko dlatego, ze jest groźny.
Nie oburza Cię fakt, że L. Kaczyński finansuje kampanię z pieniędzy Urzędu
Stołecznego. Nie pytasz skąd pieniądze na kampanię gostka ze zbyt ściągniętymi
warkoczykami. To was nie oburza. Czy to jest w porządku?

[niemiec.niemiec]

Prokuratura chciala najwidoczniej pomoc Cimoszewiczowi a wyrzadzila mu
niedzwiedzia przysluge. Takie tendencyjne traktowanie politykow SLD wywola tylko
wzburzenie u ludzi. Te czasy, kiedy bez konsekwencji mozna bylo klamac o swoim
wyksztalceniu minely bezpowrotnie.
Teraz Cimoszewicz przekona sie o tym bolesnie.

Wolna Polska to sprawiedliwe sądy

[smok5]

i nieskorumpowani prokuratorzy i sędziowie. Na to przyjdzie nam niestety
poczekać.Klęską ostatnich lat nie jest tylko chora gospodarka ale przede
wszystkim to,że w sądach im prokuraturach zostawiono czerwoną skorumpowaną
zarazę. Ciosem dla nich jest ustawa umożliwiająca robienie karier prawniczych
osób z poza układu. To początek drogi.Bez wymiany tych spolegliwych urzędasów
będziemy swiadkami takich decyzji taka jak ta co to chłop zawinił a cygana
powiesili. Swoja drogą dajcie juz sobie spokój z tym cimoszenką. Towarzysz już
jedynie ma szansę na prezydenta ale byłych członków plenum pzpr. Niech sceźnie
w spokoju.

[temida3]

Smoku, nie zasypuj gruszek w ...>
Bądź czujny i rozniecaj ogniki prawdy. Historia to nauka wszystykich nauk, ale
w naszym kraju niestety lubi sie powtarzać!
>forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28520960&a=28543117

Tu nie zaszla zmiana

[dolenicz]

smok5 napisał:

> i nieskorumpowani prokuratorzy i sędziowie. Na to przyjdzie nam niestety
> poczekać.Klęską ostatnich lat nie jest tylko chora gospodarka ale przede
> wszystkim to,że w sądach im prokuraturach zostawiono czerwoną skorumpowaną
> zarazę. Ciosem dla nich jest ustawa umożliwiająca robienie karier prawniczych
> osób z poza układu. To początek drogi.Bez wymiany tych spolegliwych urzędasów
> będziemy swiadkami takich decyzji taka jak ta co to chłop zawinił a cygana
> powiesili. Swoja drogą dajcie juz sobie spokój z tym cimoszenką. Towarzysz
już
> jedynie ma szansę na prezydenta ale byłych członków plenum pzpr. Niech
sceźnie
> w spokoju.

"Wszystkie zwierzeta sa rowne, ale niektore sa rowniejsze" (G. Orwell)
Pod tym wzgledem, od czasow peerelowskiego syfu niewiele sie zmienilo
na polskim folwarku.