Dodaj do ulubionych

Front Walki z Socjalizmem

02.09.05, 11:59
Nalezy w końcu zacząć WALKĘ z SOCJALIZMEM wszędzie tam gdzie podły gad choćby
spróbuje podniesie łeb! Natychmiast obnizyc akcyzę!!! Natychmiast obnizyc
podatki dla przedsiebiorców! Natychmiast rozgonić bandę zbędnych kompletnie
biurokratów! Firmę człowiek w Polsce powinien zakładać w godzinę a nie
mięsiąc! Natychmiast rozgonić lewicową hołotę od koryta i prywatyzowanych
przez nią przedsiebiorstw! Skończyć z kryminalnym traktowaniem polskiej
przedsiebiorczości, pomysłowości, kreatywnosci przez rzekomo POLSKIE państwo!
Za jakiekolwiek szantaże podatkowe wsadzać do wiezienia! Zlikwidowac płace
minimalną i związki zawodowe!
Obserwuj wątek
    • towarzysz.dyrektor Jutro Cimokwas poda Cie do sadu. 02.09.05, 12:02
      • polonic Ciekawe za co :) 02.09.05, 12:03

        • towarzysz.dyrektor Socjalizm i Nałecz to jedno. Obrazasz Socjalizm - 02.09.05, 12:16
          dostajesz pozew od Cimokwasa. Zgodnie z wyborczym hasłem o "łaczeniu".
          Teraz jasne ?
          • kropekuk Musisz pieprzyc? Przeciez Polonic zaczal z sensem. 02.09.05, 12:26

            • towarzysz.dyrektor Boli ? 02.09.05, 12:28
              • kropekuk Twoja glupota? Alez skadze!!! n/t 02.09.05, 12:30

                • towarzysz.dyrektor Coraz bardziej uwiera ? 02.09.05, 12:32
                  • kropekuk Psik, Trollu! Bo powiem jak twoj idol Kaczynski: 02.09.05, 12:36
                    "Speiprzaj, dziadu!"
                    • towarzysz.dyrektor Nie przestaje ? 02.09.05, 12:38
    • bloczek4 Robotnikom płacić miską zupy dziennie... 02.09.05, 12:07
      Demokracje też zlikwidować, bo hołota może głosować na socjalistów. Socjalistów
      rozstrzeliwać. Władze Polski będą wybierane przez połączone izby Bussines
      Center Club i Klubu Konesera Whisky i Cygar. Tak nam dopomóż Bóg
      • polonic Hehehe a wiesz, że to KAŻDY ROBOTNIK 02.09.05, 12:15
        powinien byc zwolennikiem skrajnego liberalizmu gospodarczego? Na dłużaszą mete
        daje to wielkie korzysci, zmniejsza bezrobocie, zwieksza płace realne, zwieksza
        PKB... ale robotnicy o tym albo nie wiedzą albo nie zdają sobie sprawy z
        załamania SOCJALISTÓW ktorzy zerują na ich naiwnosci!
        • bloczek4 Gadasz jak komuch o świadomości społecznej... 02.09.05, 12:18
          • polonic Jak komuch gada każdy który naguje liberalizm 02.09.05, 12:22
            gospodarczy! Robotnicy NIE POTRAFIA w wiekszosc patrzeć w przyszłosc, nie znają
            sie na ekonomii i w wiekszosci obchodzi ich tylko nastepna wypłata! Socjalizm na
            krótką mete jest bardzo korzystny dla mniej wykfalifikowanej kadry ale na
            dłuższą mete jest bardzo niekorzystny ale juz dla WSZYSTKICH!!! Nie rozumiesz?
            • bloczek4 Zabrać robotnikom prawo wyborcze! 02.09.05, 12:24
              I tak nie wiedzą co dla nich dobre. Zdelegalizować Solidarność! Związkowców
              internować!
              • kropekuk Bloczek,cenzus wyksztalcenia przy prawie wyborczym 02.09.05, 12:28
                oraz licencja na posiadanie dziatek bardzo by sie w wielu panstwach przydaly. W
                Polsce takoz.
                • bloczek4 Acha... Rozumiem waszą wizję państwa. 02.09.05, 12:30
                  Co myśmy, k... przedwczoraj świetowali?
                  • kropekuk Wielikuju Oktrjabskuju? Chyba nie;) n/t 02.09.05, 12:31

                • bloczek4 po co wybory, skoro nie chcecie, żeby był wybór?! 02.09.05, 12:38
    • przemek1975 I to pisze zwolennik LPR? 02.09.05, 12:08
      Dlaczego u Was jest taki rozrzut: od UPR do Unii Lewicy (posel Wrzodak i paru
      innych)?
      • polonic pozostałosci Radia Maryja :) 02.09.05, 12:14

    • asienka32 Ale musiałbyś wykocić całą naszą klasę plityczna 02.09.05, 12:12
      niemalże.
      Zostałoby UPR, mała część PO i kilku samotnych strzelców z poszczególnych
      partii co się z nimi programowo zupełnie nie utożsamiają.
      Byłoby ciekawie i na pewno bylibyśmy w ciągu kilku lat potęgą gospodarczą.
      • bloczek4 Ta je, najlepsza jest demokracja bez wyboru... 02.09.05, 12:14
    • leszek.sopot Jestes takze za przywroceniem niewolnictwa? 02.09.05, 12:15
      Moze tez uwazasz, ze ten ma racje kto ma szmal i pozycje?
      • bloczek4 A nie ma racj? A niewolnictwa też nie ma? 02.09.05, 12:16
      • polonic Leszek :)))))))) 02.09.05, 12:17
        Ja jestem tylko za wytepieniem z polityki bandy socjalistów drenujących Polskę i
        niszczących jej potencjał! Robotnicy zawsze bedą mieli lewicowe poglądy (a
        przecież powinno byc odwrotnie!!) Dlatego demokracja to system bardzo niedoskonały!
        • leszek.sopot Re: Leszek :)))))))) 02.09.05, 12:26
          A ja jestem przeciwnikiem tych, ktorzy pelni pychy i egoizmu traktuja pieniadz
          jako najwazniejsza wartosc w zyciu. Szczyca sie bogactwem i stanowiskiem, na
          drodze kariery zdradzaja przyjaciol, czlonkow wlasnej rodziny. Staja sie
          potworami. Gardze takimi ludzmi. Niestety wielu sposrod moich bylych kolegow z
          opozycji poszlo taka droga. Taki Tusk powiedzial wczoraj u Lisa, ze on teraz
          dojrzal i jego liberalizm jest juz zgodny z dekalogiem. To by byla dobra
          informacja, tylko czy mu mozna wierzyc, skoro wczesniej nie wahal sie wyrzucac
          z pracy i niszczyc ludzi, ktorzy do dekalogu sie odwolywali i twierdzili, ze
          pieniadz nie jest najwazniejszy, ze nie o wszystkim moze decydowac prawo podazy
          i popytu.
          • asienka32 Wszystko pięknie wygląda w ideałach 02.09.05, 12:29
            gorzej kiedy styka się z rzeczywistością.
            Wtedy okazuje się, że i wstrętni kapitaliści i szlachetni socjaliści są
            zwyczajnie pazerni na dobra materialne.
            Tyle, że ci pierwsi uczciwie o tym mówią.
            • leszek.sopot Re: Wszystko pięknie wygląda w ideałach 02.09.05, 12:37
              asienka32 napisała:

              > gorzej kiedy styka się z rzeczywistością.
              > Wtedy okazuje się, że i wstrętni kapitaliści i szlachetni socjaliści są
              > zwyczajnie pazerni na dobra materialne.
              > Tyle, że ci pierwsi uczciwie o tym mówią.

              Bo to tylko etykietki, ktore w dyskusjach forumowych sluza za epitety. Po
              roznymi nazwami ludzie probuja takze realizowac swoje egoistyczne cele, wyborcy
              powinni je dostrzegac niezaleznie pod jaka maska sie ukrywaja.
              Niestety znam "pazernych kapitalistow", ktorzy uczciwe przyznaja, ze praca
              ludzka i zatrudniony przez niego pracownik jest mniej warta od towaru, ktory
              moze sprzedac. Rzeczywiscie, nie kryja sie z tym, ale co dziwne innym marzacym
              o fortunach taka postawa nie przeszkadza i probuja sie dostac w laski takich
              ludzi. Jest to niezalezne od partyjnych barw.
              • asienka32 Pozostaje pytanie czy dla takiego parcownika ważni 02.09.05, 12:59
                ejsza jest ze ma pracę i wynagrodzenie za nią, czy świadomosc, że dla swojego
                pracodawcy jest najważniejszą wartością???
                Ludzie nie pracuja dla idei tylko dla chleba.
                • leszek.sopot Re: Pozostaje pytanie czy dla takiego parcownika 02.09.05, 13:12
                  asienka32 napisała:

                  > ejsza jest ze ma pracę i wynagrodzenie za nią, czy świadomosc, że dla swojego
                  > pracodawcy jest najważniejszą wartością???
                  > Ludzie nie pracuja dla idei tylko dla chleba.

                  Nawet z egoistycznego punktu widzenia pracodawcy kazdy z teoretykow socjologi i
                  efektywnosci pracy powie tobie, ze duzo wydajniejszy i lepszy jest taki
                  pracownik, ktory wie, ze jego prace sie ceni a osobe szanuje. Pracobiorca gdy
                  wie, ze jego prawa sa szanowane czuje sie bezpieczny, czuje, ze warto dbac o
                  swoje stanowisko pracy i jakosc tej pracy.
                  To podstawowy elementarz. Niestety czesto pracodawcy posluguja sie metoda
                  jedynie kija - nie podoba sie to cie zwolnie, pelno jest ludzi w kolejce na
                  twoje miejsce.

                  Nota bene, wraczajac jeszcze do poprzedniego twojego postu. Najlepszym
                  przykladem, jak obroncy etosu i ideii "S" sami traktuja zarzadzana przez siebie
                  firma jest koncern Agora, w ktorym kilka osob z kregow kierowniczych otrzymalo
                  po kilka milionow akcji, wartych po kilka milionow zlotych.
          • kropekuk Tusk zostaje CHADEKIEM? 02.09.05, 12:29

            • leszek.sopot Re: Tusk zostaje CHADEKIEM? 02.09.05, 12:39
              Tusk po 15 latach przyznal sie wczoraj, ze dojrzal do tego, ze liberalizm nie
              moze istniec bez dekalogu i jest dumny, ze w PO udalo mu sie stworzyc
              model: "liberalno-konserwatywno-ludowy" - cokolwiek by to mialo znaczyc, ale
              jest pewne, ze sluzy tylko temu by zdobyc wladze i dac zarobic jeszcze wiecej
              tym, ktorzy juz zarabiaja ogromne pieniadze.
              • conkret Re: Tusk zostaje CHADEKIEM? 02.09.05, 12:41
                Popieram to madre słowa
          • polonic Cenie wartości katolickie, sam jestem katolikiem 02.09.05, 14:52
            ale dla rozwoju Polski potrzeba zarwać z socjalizmem! To jest też w interesie
            ROBOTNIKÓW!!! Z Polski młodzi uciekają do krajów LIBERALIZMU EKONOMICZNEGO!
            Irlandia i Anglia to najlepsze przykłady. W ekonomii decyduje zysk a nie dekalog.
            • conkret Re: Cenie wartości katolickie, sam jestem katolik 02.09.05, 14:53
              Oraz głupota i nieroby
            • leszek.sopot Re: Cenie wartości katolickie, sam jestem katolik 02.09.05, 16:26
              polonic napisał:

              > ale dla rozwoju Polski potrzeba zarwać z socjalizmem! To jest też w interesie
              > ROBOTNIKÓW!!! Z Polski młodzi uciekają do krajów LIBERALIZMU EKONOMICZNEGO!
              > Irlandia i Anglia to najlepsze przykłady. W ekonomii decyduje zysk a nie
              dekalog.

              OK., ja jednak czasem sobie mysle, ze bylbym szczesliwszym czlowiekiem w epoce
              czlowieka jaskiniowego. "Szczescie" drogi kolego to "na szczescie" nie wartosc
              ekonomiczna.

              Moze kilka slow co do mojego stosunku do liberalizmu. Nie jestem jego wrgiem a
              priori. W panstwach budujacych kapitalizm w sposob naturalny liberalizm jest
              czyms oczywisty, Natomiast uwazam, ze w Polsce, gdzie nie bylo kapitalistow a
              cala wlasnosc byla panstwowa mielismy niepowtarzalna okazje sprobowania
              pojsc "trzecia droga". Niestety tak sie nie stalo. Czy ty uwazasz, ze to cud
              czy tez cos naturalnego, ze w przeciagu kilku lat powstala w Polsce warstwa
              spoleczenstwa bardzo bogatego, ktora w swoich rekach skupila wiekszosc srodkow
              produkcji? Czy ten sposob powstawania kapiutalizmu w Polsce, a co za ty idzie
              liberalizmu byl czyms odpowiednim i ze racje mial premier Bielecki, ktory
              powiedzial, ze najwidoczniej pierwszy milion trzeba ukrasc by byc w Polsce
              kapitalista - te slowa byly efektem bezradnosci premiera na lawine afer,
              przekretow i oszustw, ktore nasilily sie po tym jak objal ster rzadow.
              • polonic Ja zawsze pisze i mówie o liberalizmie 02.09.05, 16:33
                a nie o przestepczych uwłaszczeniach czerwonej nomenklatury kosztem reszty
                ludzi. Liberalizm nie przewiduje złodziejstwa w swoich podstawowych zalozeniach.
                To komuna i lewica złodziejstwo, kradzież, pasozytnictwo uznają za swój głowny
                atut i pozytyw. Skoro tak, nie mozemy sie dziwic kradzieży, kryminogennych
                uwłaszczeniach lewicy PZPR.
                • kropekuk Nie tylko lewicy PZPR - badz sprawiedliwy... 02.09.05, 16:37

                • leszek.sopot Re: Ja zawsze pisze i mówie o liberalizmie 02.09.05, 18:25
                  polonic napisał:

                  > a nie o przestepczych uwłaszczeniach czerwonej nomenklatury kosztem reszty
                  > ludzi.


                  Jesli pod pojeciem "czerwonej nomenklatury" rozumiesz po prostu wszystkich
                  aferzystow, to zgoda. Jesli zas tylko bylych czlonkow PZPR - to sie nie
                  zgodze. "Rozdrapywali" wszyscy, ktorzy tylko mieli okazje rozdrapac.


                  > Liberalizm nie przewiduje złodziejstwa w swoich podstawowych zalozeniach.
                  > To komuna i lewica złodziejstwo, kradzież, pasozytnictwo uznają za swój głowny
                  > atut i pozytyw. Skoro tak, nie mozemy sie dziwic kradzieży, kryminogennych
                  > uwłaszczeniach lewicy PZPR.

                  Komunisci w swoich zalozeniach tez nie przewiduja zlodziejstwa. Mozna
                  teoretycznie byc moze mowic, ze liberalowie mowia o okradaniu i wyzysku "klasy
                  robotniczej", a komunisci czy socjalisci o "walce klas" - tzn. z tymi, ktorzy
                  sa wlasciecielami srodkow produkcji a do swej wlasnosci doszli przez wyzysk i
                  oszustwa.
      • asienka32 A może Lreszk rację mają nieroby 02.09.05, 12:18
        na rentach i zasiłkach?
        • bloczek4 Stalin już leczył nierobów głodem na Ukrainie... 02.09.05, 12:20
          Kto nie rabotajet ten nie kuszajet...
          • asienka32 Re: Stalin już leczył nierobów głodem na Ukrainie 02.09.05, 12:26
            I to jest argument za nierobami???!!!
    • kropekuk Hehehe...Elektorat KORWINA rosnie... 02.09.05, 12:25

      • conkret od pewnego czasu tak 02.09.05, 12:30
        zwiększają się szeregi UPR i to dobrze tak powinno być.
        zobacz to upr.to.pl/_plik/ford.jpg i upr.to.pl/_plik/ford1.jpg
    • indris Front Walki z Wiatrakami 02.09.05, 12:41
      Płace minimalne, ośmiogodzinny dzień pracy, płatne urlopy i w ogóle
      ustawodawstwo pracy istnieją w Polsce od roku 1918. A były wynikiem właśnie
      działalności ruchu socjalistycznego. Jego znaczenie doceniał nawet książę
      Bismarck, który wprawdzie przeforsował ustawy przeciw socjalistom, ale sie z
      nich po pewnym czasie wycofał. XIX wiek nie wróci.
      • polonic Nikt nie chce XIX wieku 02.09.05, 15:02
        Mamy sie na kim wzorować! Irlandia jest państwem gdzie jeszcze 30 lat temu
        panowała powszechna bieda i bezrobocie! Po drodze weszli do UE (wtedy jeszcze
        bogatej i rozwijajacej sie) ale to nie zadecydowało o rozwoju Irlandi w takim
        stopniu jak zmiana podatków i państwa na korzyść przedsiebiorców! Od razu
        poplynely inwestycje z USA.
        • kropekuk Nie tylko: do Aherna na 100% nie mieli placy 02.09.05, 15:12
          minimalnej, umowa pracy byla umowa prawno-cywilna (bez bzdur prawa pracy),
          zwiazki zawodowe wchodzily w sklad rad branzowych (pracodawcow i pracownikow),
          targujacych sie o widelki placowe w danym zawodzie, by sie to wszystkim stronom
          oplacalo, 90% wszelkim umow to byly nie umowy o prace, ale tzw. subkontrakty
          (praca na wlasny rachunek) etc.etc. Ahern, jako zbyt ulegly Unii, zaczal to
          psuc, ale tego akurat wybrala IRA z robotniczym polnocnymi dzielnicami Dublina
          (a to juz z polowa tamtejszego elektoratu - taki dziwny kraj).
          Podatek korporacyjny, REDUKOWANY CO ROKU O POL PROCENTA, byl niewatpliwie
          genialnym rozwiazaniem. Niemniej, podkreslam (bo tu sie Polakom w glowach myli)
          mieli i maja nadal PODATEK PROGRESYWNY OD OSOB FIZYCZNYCH, przy tym najwyzsza
          grupa, w ktora sie dosc latwo wpada, to 40%. Ale maja tez cala kupe dosc
          sensownych odpisow, min. na ksztalcenie dzieci.
          • polonic To prawda. Przypadek Irlandi 02.09.05, 15:31
            gruntownie przestudiowałem i wcale podatek liniowy nie musi byc wybawieniem jak
            to próbuje wciskac ludziom PO. PJKM tez sie opowiada za liniowym ale jak widac
            nie jest to konieczność. Podstawa to uwolnienie przedsiebiorczosci od haraczy na
            rzecz państwa. Jesteś przedsiebiorca płacisz 12,5%, nie jesteś płacisz wiecej! I
            to zdaje egzamin.
        • indris Nikt nie chce XIX wieku ? 02.09.05, 15:36
          Owszem, są tacy. Pomijając już egzotykę UPR, Michał Karnowski, redaktor
          naczelny poważniejszego tygodnika Newsweek oświadczył w TVN24 przedwczoraj, ze
          8-godzinny dzień pracy w Polsce to utopia. Podobne poglądy są regularnie
          prezentowane w bardzo wpływowym tygodniku "Wprost".
          Przy okazji warto zauważyć, że płatne urlopy we Francji zostały wprowadzone
          dopiero w r. 1936 przez rząd Frontu Ludowego (socjaliści i komunisci). Dlatego
          we Francji komuniścxi kojarzyli się raczej z płatnymi urlopami niż z
          wszechwładzą bezpieki i partyjnej nomenklatury. Dopiero ślepe popieranie
          różnych "wyczynów" ZSRR zniszczyło popularność FPK.
          • anty_lewica Lewica zamiast konkretów używa haseł i kłamstw 02.09.05, 15:59
            A zamiast opisywać rzeczywistość, opowiada bajki. Dzięki którym może się przypodobać ludziom.
            O ten 8-godzinny dzień pracy zamiast się głupio oburzać, trzeba się zastanowić, czy to prawda, czy nie. Są przełanki za tym że to prawda.
            Lewica zamiast leczyć chorobę chce udawać, że choroby nie ma albo leczyć chorobą ustawami.
            Mam genialny pomysł na epidemię ptasiej grypy: niech lewicowy sejm po prostu uchwali zakaz chorowania na tę chorobę i mamy zagrożenie z głowy !

            A przecież "wartości" lewicy to:
            - kradzież (kto zapracował, to ma się podzielić z tymi, którym się nie chciało)
            - niewiara w człowieka (że sam sobie nie poradzi, we wszystko muszą więc ingerować urzędasy)
            - cwaniactwo (nieważne, czy zapracował, ważne, że potrzebuje - cel uświęca środki)
            - kłamstwo, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo - aby ludzi 'przekonać' do ich naciąganych teoryjek
            - zawiść i zazdrość
            - hipokryzja, demagogia i szukanie wymyślonych problemów zamiast rozwiązywania prawdziwych
            - skłócanie ludzi i szczucie ich nawzajem dla własnej korzyści
            • kropekuk A Bryty sa oburzeni, ze EU chce im nadgodziny 02.09.05, 16:04
              ukrasc. A wraz z tym i ekstra zarobki..Co kraj, to obyczaj ;)
    • mmkkll Front Walki z Ingerencją Państwa w Gospodarkę 02.09.05, 16:44
      W zasadzie powinno się to nazywać Front Walki z Kapitalizmem Politycznym/Państwowym. Taki ustrój gospodarczy wygląda niby podobnie, ale w rzeczywistości jest czymś innym.

      Natychmiast rozgonić bandę zbędnych kompletnie
      > biurokratów

      Natychmiast rozgonić lewicową hołotę od koryta i prywatyzowanych
      > przez nią przedsiebiorstw!

      Żeby to było takie łatwe...
      www.azfotos.com/animals/mammals/stockphotosagefotostock/L48-284767_piglets.jpg
      Dodam jeszcze prywatne(i tylko prywatne) ubezpieczenia emerytalne dla młodego pokolenia. Należy to wprowadzić odpowiednio szybko, tj. przed bankructwem obecnego systemu.
      • polonic Socjalizm to nie tylko ingerencja państwa :) 02.09.05, 18:07
        ingerencja państwa jest nie do zlikwidowania ponieważ to politycy kształtują
        podatki i rozdzielają budzet. chodzi o skonczenie z socjalizmem w kazdej z tych
        dziedzin :)

        A co do biurokratów i lewicy przy korycie jest to mozliwe. Biurokracje spokojnie
        mozna ograniczyc o 50% po uproszczeniu prawa, podatków itp a lewica wyląduje na
        Syberii :)))
    • 123i321 jedz na Antarktyde zakladac swa firme 02.09.05, 17:12

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka