Sondaż "Gazety": Tusk i Platforma wyhamowują

[adam_l27]

Czegoś tu nie rozumiem z obrazków wynika: Tusk +2
Platforma -3. Tytuł artykułu: TUSK i Platforma wyhamowują.

Czy +2 oznacza hamowanie czy to tylko geniusz dziennikarza ? PanowiE z
Wyborczej - jesteście śmieszni. Tak bardzo wam Tusk nie pasuje że
rzeczywistość zaczarowujecie na swój sposób. Manipulujecie słowem. Wstyd.

ZADAJCIE SOBIE SZCZERZE PYTANIE: CZY GDYBY TAK "HAMOWAŁ" CIMOSZEWICZ TYTUŁ
ARTYKUŁU BRZMIAŁBY TAK SAMO ?? TO JEST PYTANIE O WASZĄ DZIENNIKARSKĄ
RZETELNOŚĆ I NIEZALEŻNOŚĆ. LEPIEJ NIE PATRZCIE WTEDY W LUSTRO.

[andrzejg]

adam_l27 napisał:

> Czegoś tu nie rozumiem z obrazków wynika: Tusk +2
> Platforma -3. Tytuł artykułu: TUSK i Platforma wyhamowują.
>
> Czy +2 oznacza hamowanie czy to tylko geniusz dziennikarza ? PanowiE z
> Wyborczej - jesteście śmieszni. Tak bardzo wam Tusk nie pasuje że
> rzeczywistość zaczarowujecie na swój sposób. Manipulujecie słowem. Wstyd.
>
> ZADAJCIE SOBIE SZCZERZE PYTANIE: CZY GDYBY TAK "HAMOWAŁ" CIMOSZEWICZ TYTUŁ
> ARTYKUŁU BRZMIAŁBY TAK SAMO ?? TO JEST PYTANIE O WASZĄ DZIENNIKARSKĄ
> RZETELNOŚĆ I NIEZALEŻNOŚĆ. LEPIEJ NIE PATRZCIE WTEDY W LUSTRO.

Widocznie wcześniej PO miało +10, stąd +2 nazywa się wyhamowaniem, z nadzieją w głosie na odwrót.

A.

[t324911]

Moze chodzi im o to ze nie przekrocza 100% w ciagu nastepnych dwoch tygodni a
na to sie zanosilo :))).

[...]

[antyklerykal]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Innymi slowy POPIS bierze wszystko!

[x3936012]

Ciekawe jak zatytuluja gazete po zwyciestwie Tuska juz w 1 turze?

Moze: Wlodzimierz Cimoszewicz moralnym zwyciezca wyborow?
;))))) tak trzymac towarzysze z Czerskiej.

PS: Wiecie ze Czerska funkcjonuje juz w jezyku potocznym na tych samych
zasadach co Mysia?

nie wybieram mniejszego zła..

[puba]

nie zagłosuje na po pis czy sld
nie ma mowy o populistach psl lpr samoobrnie!
zaglosuje na tych ktorzy maja gdzies bluzgi.
zaglosuje na PD.
i 'zmarnuje swoj glos pod progiem 5%.
wreszcie!!!!!
przez ostatnich kilka wyborow - wazylem, szacowalem i dawalem tym ktorych nie
popieralem ale mogli sila wygrac z tymi ktorych bardziej nie popieralem
a teraz uswiadomilem sobie ze bluzgajacych politykow kochaja bluzgajacy
forumowicze
komuchow komuchy
a populistow populisci...

ja popre tych.... tu sami sobie wstawcie epitet:)
pozdrawiam

[jerzy.kosecki]

Mój drogi (wybacz jeśli to Ci zabrzmiało poufale), mimo, że myśle podobnie, to
mam dwa pragnienia, aby:
1/ SLD było przed LPR,
2/ Kaczyński nie został prezydentem.

Przecietny Polak myje się 3 (TRZY!) razy w tygodni

[azx]

u i zuzywa rocznie 0,5 kG mydła...O czym to moze świadczyć???

[pe1]

tak trzymaj!

zrobię to samo, i jeszcze się może okazać, że sporo ludzi tak właśnie zrobi

SAMOOBRONA TO PRZYSZŁOŚĆ I NADZIEJA NA GODNOŚĆ

[jola_dywity]

OSIĄGNIECIA POPIS TO NĘDZA I MARAZM. Państwowy dług publiczny powiększony o
przewidywane wypłaty z poręczeń i gwarancji wyniósł w 2004 roku 444,1 mld zł,
czyli 50,3 proc. PKB, i przekroczył tym samym pierwszy próg ostrożnościowy.

Jednocześnie dług obliczony według metodologii unijnej wyniósł 386,2 mld zł, co
stanowi 43,7 proc. PKB - poinformowało w piątek Ministerstwo Finansów.

"Państwowy dług publiczny na koniec 2004 roku wyniósł 432.290,4 mln zł, a
powiększony o przewidywane wypłaty z tytułu gwarancji i poręczeń udzielonych
przez podmioty należące do sektora finansów publicznych 444.144,9 mln zł" -
napisało ministerstwo w komunikacie.

"Wyrażony w relacji do produktu krajowego brutto wyniósł odpowiednio 48,9 proc.
oraz 50,3 proc." - głosi komunikat.

Jednocześnie resort finansów poinformował, że dług sektora general government -
a więc liczony zgodnie z metodologią unijną - wyniósł w ubiegłym roku 386.235,6
mln zł, czyli 43,7 proc. PKB.

Poniżej tabela z informacją o zadłużeniu w relacji do PKB w 2004 roku:

Dług skarbu kwota (w mln zł) proc.PKB
państwa 402.860,3 45,6

Dług skarbu państwa
powiększony o
przewidywane
wypłaty z tytułu poręczeń
i gwarancji udzielonych
przez SP 414.629,6 46,9

Państwowy dług
publiczny 432.290,4 48,9

Państwowy dług
publiczny powiększ.
o kwotę przewidywanych
wypłat z tyt. poręczeń
i gwarancji udzielonych
przez podmioty sektora
finansów publ. 444.144,9 50,3

Dług sektora
general government 386.2235,6 43,7

A ile mydła rocznie zużywa przec. samoobronianka?

[azx]

Myślę że walkę o godność powinniśmy zacząć od walki o regularne mycie nóg, zębów i...hm, no, wiesz przecież.

Możesz wybrać PJKM - 8,43% w prawyborach

[abram777]

Przeczytaj, przemyśl i prześlij wszystkim znajomym.

Dzisiejsza Polska to państwo nieprzyjazne obywatelowi. W obecnym systemie to obywatel jest narzędziem w rękach władzy. A przecież nasi reprezentanci - politycy powinni dbać o naród, o nas. Obywatel powinien być najważniejszy. Polak powinien być najważniejszy. Obecnie rządzące formacje polityczne nie dbają o interes narodowy. Majątek narodowy wiąż topnieje, a za błędy polityków obywatel płaci dziesiątkami podatków. Systemowo hamowana jest polska przedsiębiorczość. Przymusowy ZUS i konieczność wypełniania tysięcy
formularzy przy najmniejszej chęci zrobienia czegoś, skutecznie zniechęcają Polaka do aktywności. Obywatel karmi państwo i przez to jest biedny. Bieda ubezwłasnowolnia Polaka. Bo co z tego, że można np. wyjechać w Alpy, skoro ledwie starcza na chleb.
PJKM chce radykalnie zmniejszyć podatki, chce włożyć pieniądze w ręce obywatela, tak aby to on decydował o sobie, a nie „uszczęśliwiali” go urzędnicy. To obywatel powinien decydować o swoich pieniądzach. Więcej pieniędzy w ręku obywatela, to mniej korupcji u władzy, mniej afer, mniej demoralizacji ze strony polityków. Państwo powinno bronić swoich obywateli, a nie grabić. Państwo powinno być przyjazne obywatelowi, a nie go gnębić. Ale będzie to możliwe tylko, gdy zredukuje się do minimum ilość urzędów państwowych, zredukuje się do minimum ilość urzędników, a wtedy pieniądze w większym stopniu będą w ręku obywateli.
Podatki służą utrzymaniu państwa. Im bardziej rozbudowana administracja państwa, im większa "opiekuńczość" państwa tym podatki muszą być większe. Poza tym, jeśli państwo targane jest coraz to nowymi aferami polityczno-gospodarczymi (tylko część z nich jest przecież ujawniana), korupcją i niegospodarnością to podatki muszą być jeszcze wyższe. Nie dziwmy się, że rząd chce kolejnego wzrostu podatków, to jest oczywiste, że pieniądze muszą skądś się znaleźć. Wydatki ciągle rosną, a do potężnej machiny administracji dołączyli od niedawna eurodeputowani ze swoimi biurami, tłumaczami, dietami itd. Trzeba również płacić składki na UE. Mimo, że mamy jeden z najwyższych podatków VAT, dochody państwa maleją, bowiem przedsiębiorstwa są w posiadaniu kapitału zagranicznego, a wiadomo, że każdy prywatny właściciel kombinuje tak, aby zapłacić jak najmniej, a to w Polsce się udaje, bo mamy prawo takie, jakie mamy. Co by było gdyby znacząco obniżyć podatki? Nagle wszyscy (oprócz rządu) mieliby więcej pieniędzy. Obywatel mógłby więcej kupić, przedsiębiorca mógłby więcej zainwestować we własną produkcję, a więc tworzyłby nowe miejsca pracy. Rząd musiałby wtedy albo znacznie zmniejszyć administrację, albo mniej płacić urzędnikom. Radykalne zmniejszenie ilości urzędników oddanie niemal wszystkiego pod działanie rynku ograniczyłoby korupcję i kombinatorstwo naszej klasy urzędniczej. Czy mamy świadomość, że w niedługim czasie będziemy otrzymywać głodowe emerytury? Państwowy ZUS, nie dość, że hamuje przedsiębiorczość, po prostu jest niewydolny!!! Społeczeństwo starzeje się, mamy coraz więcej emerytów, młodzi masowo wyjeżdżają, a więc płacą podatki gdzie indziej, a państwo nasze, zamiast przeznaczać pieniądze z prywatyzacji na fundusz emerytalny, utrzymuje rozdętą administrację państwową. Tu nasuwa się pytanie: dlaczego pieniądze z prywatyzacji nie są przeznaczane na nasze emerytury? Przecież rządząca się swoimi prawami ekonomia socjalistyczna w swej ideologii uważała, że pracownicy powinni zarabiać mniej więcej równo i mało. Polakowi płacono więc ok. 20 dolarów, a reszta z jego wysiłku szła na budowanie fabryk, miast itd. Dlaczego teraz, gdy zaczynamy "oddychać" normalną (wolnorynkową) ekonomią nie chce się zwrócić emerytom ich wkładu w budowę Polski? Przy obecnej polityce dorobek tamtego pokolenia przejmują kombinatorzy, a świadczenia emerytalne nadal są i będą z epoki socjalistycznej. Jak nazwać ten proceder? Jest to przykład zajmowania się przez państwo tylko jedną z dziedzin naszego życia, szkoda tylko, że dotyczy to każdego z nas i dotyczy boleśnie. Zdecydowanie obniżyć podatki, zredukować do minimum administrację państwową, precz z przymusowym ZUS-em, wolność ekonomiczna obywatela, pieniądze z prywatyzacji na nasze emerytury - tego chce Janusz Korwin - Mikke. Jeśli zgadzamy się z tym co mówi i robi, i jeśli nie chcemy już więcej narzekać na państwo i polityków, zróbmy ten krok i pójdźmy wszyscy do wyborów. Większość mówi, że nie uda się, ale jeśli wszyscy zrobimy ten krok uda się i razem zlikwidujemy przyczyny wszystkich patologii naszego państwa. Odbierzmy urzędnikom możliwość marnotrawienia i malwersacji naszych ciężko zarobionych pieniędzy poprzez zatrzymanie tych pieniędzy w ręku obywatela. Państwo może być przyjazne obywatelowi i uczyńmy je takim. Zróbmy to dla naszych dzieci, bo teraz młodzi uciekają z tego kraju..., tracimy nasze dzieci... www.pjkm.pl

PS. Czy wiecie, że Janusz Korwin - Mikke chce, aby armia polska była armią zawodową, a żołnierzami byli tylko ludzie chcący być żołnierzami? Matki i ojcowie nie musielibyście oddawać już swych chłopców armii. Koniec z przymusowym poborem!

[krociech]

"Włodzimierz Cimoszewicz: złożymy apelację."

"Włodzimierz Cimoszewicz: w wyborach maczało palce SB."

"Włodzimierz Cimoszewicz: Gratulacje, pułkowniku Miodowicz!"

"Cimoszewicz: Nu pagadi!"

"Włodzimierz Cimoszewicz: Nigdy nie byłem komunistą."

"Włodzimierz Cimoszewicz: Tusk chciał się kiedyś zapisać do ZSMP, ale go nie przyjęliśmy."

KACZOR I DWIE KACZKI ZE STAREJ ZŁODZIEJSKIEI PACZK

[jola_dywity]

5 mln Polaków żyje w skrajnym ubóstwie
PAP 14:35

W maju do magazynu Fundacji "Bank Żywności SOS w Warszawie" przyjedzie tysięczna
ciężarówka z dostawą żywności w ramach programu PEAD - poinformowała w środę
Bogumiła Kółkiewicz z Federacji Polskich Banków Żywności.

PEAD - Europejski Program Pomocy Żywnościowej Dla Najuboższej Ludności UE
(Programme Europeen d'Aide aux plus Demunis) - funkcjonuje w krajach Unii
Europejskiej od 1987 roku. Jego założeniem jest zagospodarowywanie rezerw
surowców interwencyjnych - zboża, ryżu, mleka w proszku i masła - na cele
społeczne i wsparcie żywnością osób najbardziej potrzebujących.

Zgodnie z przepisami UE, przedsiębiorcy (wybrani w drodze przetargu - PAP)
dostarczają do magazynów akredytowanej organizacji charytatywnej artykuły
spożywcze. W Polsce są cztery takie organizacje społeczne; oprócz Federacji
Polskich Banków Żywności także Polski Czerwony Krzyż, Polski Komitet Pomocy
Społecznej i Caritas Polska.

Federacja Polskich Banków Żywności już drugi rok koordynuje realizację programu
PEAD na rzecz ponad 2000 organizacji. Łącznie do 40 magazynów organizacji
charytatywnych na terenie kraju trafi do końca października 2005 r. ponad 41
tys. ton artykułów spożywczych.

W 2004 roku Banki rozdały łącznie ponad 14 tys. ton artykułów spożywczych.
Obecnie udzielają pomocy około 2000 organizacji i instytucji, wspomagając około
1,5 miliona osób. Odbiorcami żywności są przede wszystkim organizacje
pozarządowe, dziecięce placówki budżetowe i instytucje pomocy społecznej.

[zmijewska]

Nie ublizaj Zydom ,to narod wybrany i ja w to wierze!

Jak widzę mordę sepleniącego tuska to ŻYGAM

[dzyndzelbaum]

Kto mi odszkodowanie wypłacii???

[adam_l27]

Ozzywiście tak: Właśnie chodzi o tą sugestię: wyhamowuje... Zakończył się
gwałtowny wzrost itp. W ciągu tygodnia odnotowano wzrost o +2 procent do 41 %(za
autorem). Poprzedni wzrost +10 odnotowano w ciągu dwóch tygodni. Na dodatek
łączy się ze sobą sondaże różnych ośrodków. Bo poprzedni sondaż PBS miał zdaje
się miejsce 19-21 sierpnia i nie widać na wykresie PBS w ogóle tego "hamowania".

Równie dobrze mogę zacytować sondaż ze strony głównej portalu (ośrodka OBOP) wg
którego Tusk ma 45 %. Czyli jego wzrost w ciągu tygodnia wynosi +6 procent (? -
porównuję do wspomnianych +2). Trudno mówić o jakimś hamowaniu chyba wtedy.
Wręcz przeciwnie można równie dobrze napisać np. TUSK CIĄGLE UCIEKA :D Lepiej
byc ostrożnym gdy się wykonuje projekcję na podstawie sondaży różnych grup,
mając tak duże przedziały czasowe.

Z 149% POPARCIE DLA PO SPADŁO NA 138% ! TRAGEDIA ?

[jola_dywity]

Tragedia narodowa wręcz ? Czy ktoś w końcu doszedł do wniosku że dalej ogłupiać
się ludzi nie da.A poparcie PO w prawyborach oscyluje na poziomie 10%.Oczywiście
w miastach gdzie beneficjentów kryminalnych prywatyzacji jest więcej,odsetek
ludzi korzystających na patologicznych przemianach jest większy poparcie może
być większe.Lecz proszę nie liczyć na zbiorową amnezję,o warszawskich mostach i
tunelach,aferze poznańskiej ,wrocławskiej ,gdańskiej wcieło 9 mil ,ostrowieckiej
itd,itp.I osiągnięciach 16 lat bezprzykładnego upadku Polski w każdej
dziedzinie!Dlatego głosuję na Samoobronę.

[fryderyk.von.hayek]

jola_dywity napisała:

> Dlatego głosuję na Samoobronę.

Super! I Młodzieżówkę Komunistycznych Chin! Amen ;)

PO i prawybory

[wisi.mi.to]

jola_dywity napisała:
> A poparcie PO w prawyborach oscyluje na poziomie 10%

a w których prawyborach konkretnie, bo jakoś nie zauważyłem...

POPARCIE w prawyborach

[ethebor]

Poparcie w prawyborach w Bochni dla PO wynosilo 10%... pomimo, ze PO nie bralo w
nich udzialu ;-). Zreszta wynik jestem spokojny pytanie tylko czy beda w stanie
rzadzic samodzielnie ;-).

jola_dywity napisała:

> Tragedia narodowa wręcz ? Czy ktoś w końcu doszedł do wniosku że dalej ogłupiać
> się ludzi nie da.A poparcie PO w prawyborach oscyluje na poziomie 10%.

[wisi.mi.to]

> Poparcie w prawyborach w Bochni dla PO wynosilo 10%
sory, fakt

[ethebor]

Fakt ze nie bralo w nich udzialu, a wybory byly robione na komputrze, na kartce
ktos moze sobie dopisac, na komputrze trudniej: wiec nie wiem skad to sie wzielo.

[wisi.mi.to]

wzięło się to z tąd, że nie rozdawali w Bochni darmowych kiełbasek, a burmistrz
(z PSL) postarał się o rozszerzenie uprawnionych do głosowania na całą gminę
(rolnicy)

[jola_dywity]

Faktycznie rolnicy nie mają prawa głosu!

[pe1]

jola trolla

NAUCZ SIĘ DODAWAĆ, KOBITO

[jola_dywity]

NAUCZ SIĘ MYŚLEĆ SAMODZIELNIE!

[abram777]

Przeczytaj, zastanów się, może Cię przekonam. Ja myślę bardzo podobnie do Ciebie

Dzisiejsza Polska to państwo nieprzyjazne obywatelowi. W obecnym systemie to obywatel jest narzędziem w rękach władzy. A przecież nasi reprezentanci - politycy powinni dbać o naród, o nas. Obywatel powinien być najważniejszy. Polak powinien być najważniejszy. Obecnie rządzące formacje polityczne nie dbają o interes narodowy. Majątek narodowy wiąż topnieje, a za błędy polityków obywatel płaci dziesiątkami podatków. Systemowo hamowana jest polska przedsiębiorczość. Przymusowy ZUS i konieczność wypełniania tysięcy formularzy przy najmniejszej chęci zrobienia czegoś, skutecznie zniechęcają Polaka do aktywności. Obywatel karmi państwo i przez to jest biedny. Bieda ubezwłasnowolnia Polaka. Bo co z tego, że można np. wyjechać w Alpy, skoro ledwie starcza na chleb.
PJKM chce radykalnie zmniejszyć podatki, chce włożyć pieniądze w ręce obywatela, tak aby to on decydował o sobie, a nie „uszczęśliwiali” go urzędnicy. To obywatel powinien decydować o swoich pieniądzach. Więcej pieniędzy w ręku obywatela, to mniej korupcji u władzy, mniej afer, mniej demoralizacji ze strony polityków. Państwo powinno bronić swoich obywateli, a nie grabić. Państwo powinno być przyjazne obywatelowi, a nie go gnębić. Ale będzie to możliwe tylko, gdy zredukuje się do minimum ilość urzędów państwowych, zredukuje się do minimum ilość urzędników, a wtedy pieniądze w większym stopniu będą w ręku obywateli.
Podatki służą utrzymaniu państwa. Im bardziej rozbudowana administracja państwa, im większa "opiekuńczość" państwa tym podatki muszą być większe. Poza tym, jeśli państwo targane jest coraz to nowymi aferami polityczno-gospodarczymi (tylko część z nich jest przecież ujawniana), korupcją i niegospodarnością to podatki muszą być jeszcze wyższe. Nie dziwmy się, że rząd chce kolejnego wzrostu podatków, to jest oczywiste, że pieniądze muszą skądś się znaleźć. Wydatki ciągle rosną, a do potężnej machiny administracji dołączyli od niedawna eurodeputowani ze swoimi biurami, tłumaczami, dietami itd. Trzeba również płacić składki na UE. Mimo, że mamy jeden z najwyższych podatków VAT, dochody państwa maleją, bowiem przedsiębiorstwa są w posiadaniu kapitału zagranicznego, a wiadomo, że każdy prywatny właściciel kombinuje tak, aby zapłacić jak najmniej, a to w Polsce się udaje, bo mamy prawo takie, jakie mamy. Co by było gdyby znacząco obniżyć podatki? Nagle wszyscy (oprócz rządu) mieliby więcej pieniędzy. Obywatel mógłby więcej kupić, przedsiębiorca mógłby więcej zainwestować we własną produkcję, a więc tworzyłby nowe miejsca pracy. Rząd musiałby wtedy albo znacznie zmniejszyć administrację, albo mniej płacić urzędnikom. Radykalne zmniejszenie ilości urzędników oddanie niemal wszystkiego pod działanie rynku ograniczyłoby korupcję i kombinatorstwo naszej klasy urzędniczej. Czy mamy świadomość, że w niedługim czasie będziemy otrzymywać głodowe emerytury? Państwowy ZUS, nie dość, że hamuje przedsiębiorczość, po prostu jest niewydolny!!! Społeczeństwo starzeje się, mamy coraz więcej emerytów, młodzi masowo wyjeżdżają, a więc płacą podatki gdzie indziej, a państwo nasze, zamiast przeznaczać pieniądze z prywatyzacji na fundusz emerytalny, utrzymuje rozdętą administrację państwową. Tu nasuwa się pytanie: dlaczego pieniądze z prywatyzacji nie są przeznaczane na nasze emerytury? Przecież rządząca się swoimi prawami ekonomia socjalistyczna w swej ideologii uważała, że pracownicy powinni zarabiać mniej więcej równo i mało. Polakowi płacono więc ok. 20 dolarów, a reszta z jego wysiłku szła na budowanie fabryk, miast itd. Dlaczego teraz, gdy zaczynamy "oddychać" normalną (wolnorynkową) ekonomią nie chce się zwrócić emerytom ich wkładu w budowę Polski? Przy obecnej polityce dorobek tamtego pokolenia przejmują kombinatorzy, a świadczenia emerytalne nadal są i będą z epoki socjalistycznej. Jak nazwać ten proceder? Jest to przykład zajmowania się przez państwo tylko jedną z dziedzin naszego życia, szkoda tylko, że dotyczy to każdego z nas i dotyczy boleśnie. Zdecydowanie obniżyć podatki, zredukować do minimum administrację państwową, precz z przymusowym ZUS-em, wolność ekonomiczna obywatela, pieniądze z prywatyzacji na nasze emerytury - tego chce Janusz Korwin - Mikke. Jeśli zgadzamy się z tym co mówi i robi, i jeśli nie chcemy już więcej narzekać na państwo i polityków, zróbmy ten krok i pójdźmy wszyscy do wyborów. Większość mówi, że nie uda się, ale jeśli wszyscy zrobimy ten krok uda się i razem zlikwidujemy przyczyny wszystkich patologii naszego państwa. Odbierzmy urzędnikom możliwość marnotrawienia i malwersacji naszych ciężko zarobionych pieniędzy poprzez zatrzymanie tych pieniędzy w ręku obywatela. Państwo może być przyjazne obywatelowi i uczyńmy je takim. Zróbmy to dla naszych dzieci, bo teraz młodzi uciekają z tego kraju..., tracimy nasze dzieci... (walder) www.pjkm.pl

PS. Czy wiecie, że Janusz Korwin - Mikke chce, aby armia polska była armią zawodową, a żołnierzami byli tylko ludzie chcący być żołnierzami? Matki i ojcowie nie musielibyście oddawać już swych chłopców armii. Koniec z przymusowym poborem!

[adamalbonie]

Czyli spadek wzrostu

[jerkub2]

andrzejg napisał:

> adam_l27 napisał:
>
> > Czegoś tu nie rozumiem z obrazków wynika: Tusk +2
> > Platforma -3. Tytuł artykułu: TUSK i Platforma wyhamowują.
> >
> > Czy +2 oznacza hamowanie czy to tylko geniusz dziennikarza ? PanowiE z
> > Wyborczej - jesteście śmieszni. Tak bardzo wam Tusk nie pasuje że
> > rzeczywistość zaczarowujecie na swój sposób. Manipulujecie słowem. Wstyd.
> >
> > ZADAJCIE SOBIE SZCZERZE PYTANIE: CZY GDYBY TAK "HAMOWAŁ" CIMOSZEWICZ TYTU
> Ł
> > ARTYKUŁU BRZMIAŁBY TAK SAMO ?? TO JEST PYTANIE O WASZĄ DZIENNIKARSKĄ
> > RZETELNOŚĆ I NIEZALEŻNOŚĆ. LEPIEJ NIE PATRZCIE WTEDY W LUSTRO.
>
> Widocznie wcześniej PO miało +10, stąd +2 nazywa się wyhamowaniem, z nadzieją
w
> głosie na odwrót.
>
> A.
Biedny ten Tusk!!! Jak osiagnie 100% to wogole bedzie katastrofa, no bo stop
dla wzrostu!!! Za to moj "faworyt" czyli Cimoszewicz, jak osiagnie "O" no wtedy
napewno sie zacznie sukces, bo najlatwiej sie odbic od dna (twarde podloze!!!)
Tyle ze czasu niewiele i moze sie okazac ze odbijanie to bedzie, ale od drzew w
ichniej puszczy! Czego szczerze mu zycze!!AMEN!

za rządów PLATFORMY w latach 1997-2001 przybyło po

[bodo1983]

nad milion bezrobotnych! Nie chcesz pracować? Idż na Po głosować!

[aron2004]

wtedy rządził też prezio Kwaśniewski który MIAŁ MOŻLIWOŚĆ ZABLOKOWANIA KAŻDEJ
USTAWY. A nie zablokował. Tak że Kwaśniewski jest WSPÓŁODPOWIEDZIALNY za
bezrobocie.

[niezapowiedziany]

nie prawda, zablokowal bardzo wazna ustawe o zmianie systemu podatkowego i
finansow publicznych. to zablokowalo impuls do rozwoju, ktory byl bardzo waznym
elementem po wyrownaniu wzrostu PKB i popytu (po SLD PKB roslo w tempie 6-7% a
popyt ponad 13%. na dluzsza mete takie rozwarstwienie powoduje narastajacy
wzrost cen i destabilizacje gospodarki - produkcji).

[pandada]

A kto wtedy był papieżem??? CZy to on nie jest winny?

Ludzie z PO pokazali, że rządzić nie potrafią i są ekonomicznymi ignorantami.
Prezydent ma odpowiadać za poczynania rządu?

Jakoś SLD nie potrzebował żadnych wielkich reform podatkowych, aby porzyspieszyć gospodarkę i powstrzymać wzrost bezrobocia.

Więc przestańcie tu obłudnie zrzucać na innych odpowiedzialność. Gdyby Kwaśniewski ustawy jakiekolwiek zawetował, to byście jęczeli, że to przez to weto jest bezrobocie.

[fryderyk.von.hayek]

pandada napisał:

> Prezydent ma odpowiadać za poczynania rządu?

Jeżeli składa veto do ustawy o obniżeniu podatków, to bierze na siebie
odpowiedzialność za bezrobocie.

> Jakoś SLD nie potrzebował żadnych wielkich reform podatkowych,
> aby porzyspieszyć gospodarkę i powstrzymać wzrost bezrobocia.

Urwałeś się z Księżyca?
Powstrzymać wzrost bezrobocia? W statystyce chyba?
Poprzez zmianę sposobu rejestrowania bezrobotnych. Komuniści zawsze byli bardzo
dobrzy w zaklinaniu rzeczywistości poprzez statystykę.


> Więc przestańcie tu obłudnie zrzucać na innych odpowiedzialność.
> Gdyby Kwaśniewski ustawy jakiekolwiek zawetował, to byście jęczeli, że to
> przez to weto jest bezrobocie.

O tym przecież piszę wyżej. Tak krótką masz pamięć, czy nie kojarzysz faktów?

[antykagan]

pandada napisał:

> A kto wtedy był papieżem??? CZy to on nie jest winny?
>
Bolszewicki śmieciu, nie wycieraj swojej obleśnej czerwonej gęby Janem Pawłem
II.

[pe1]

a niech wyciera, do nieczego innego się już ten umrzyk nie nadaje,
jak pokazują prawicowe oszołomy na swoich ulotkach wyborczych

OCZYWISCIE ŻE ZABLOKOWAŁ - NISKIE PODATKI

[www.pkb.nrd]

To był wspaniały wkład prezie w rozwój polskiej gospodarki.

LEPSZY JEDEN DONALD, NIŻ DWA KACZORY !

[lux-ex-silesia]

Dla Polski będzie najlepiej, jeśli Platforma zdobędzie absolutną większość w
Sejmie.
W programie PiS-u jest niestety zbyt dużo socjalizmu.

[milo_1]

A KACZOR DONALD ?????? LEPSZY JEDEN KACZOR CZY DWA KACZORY ?????????

[krk_man]

tak..

tylko zapominasz o:

-kryzysie rosyjskim w 1997 roku. pociagnal za soba kryzys w calej europie post
komunistycznej

-wprowadzeniu reformy zdrowotnej - ludzie pracujacy na czarno i nie pracujacy z
wyboru musieli zarejestrowac sie w urzedzie pracy zeby miec ubezpieczenie.

z powyzszych wynika, ze nawet jesli bezrobocie sie powiekszylo to niewiele, a to
co zrobil Twoj kumpel WC pozniej z zadluzeniem Polski mozna ocenic jako grabiez
- acha i przypominam ze Twoj kumpel WC - bardzo ochoczo obwiescil gornikom
podpisanie ustawy o emeryturach gorniczych...

[pandada]

Niewiele się bezrobocie zwiększyło za AWS??? Wasza bezczelność przekracza wszelkie granice. To przecież nie potrzeba sie gapić na statystyki - wystarczy rozejrzeć sie po ludziach, aby wiedzieć jak wielu wtedy straciło pracę i jak trudno było dostać nową.

[y.y]

W tych latach Platforma nie istniała debilu jeden...

To tak jak z hamowaniem samochodu...

[mg2005]

...-hamujesz,ale jedziesz dalej do przodu (tyle,że z malejącą prędkością)

[adam_l27]

Tylko że jeśli inaczej dobierzesz sondaże hamowania może być nie widać...
A zdaje się że hamowanie obtrąbiono na podstawie połączenia sondaży róznych grup.
Na dodatek trudno robić projekcje na podstawie tak "nieciągłych" danych.

Mozna było je inaczej połączyć i wtedy wychodzi Tuskowi nawet +6 oczek w ciągu
tygodnia.

[pandada]

Hamowanie jest na podstawie PBS. To tak samo jak mówi się o hamowaniu wzrostu gospodarczego, a przecież PKB ciągle rośnie i to w tempie szybszym niż kiedykolwiek się udało ludziom z PO (AWS, KLD, UW).

[ppppp7]

Ale o wiele wolniej niż zapowiadał SLD rok temu :)

Trochę faktów

[fryderyk.von.hayek]

pandada napisał:

> (...)a przecież PKB ciągle rośnie i to w tempie szybszym niż kiedykolw
> iek się udało ludziom z PO (AWS, KLD, UW).

Pogadajmy o faktach.
Masz zestawienie premierów i wzrost PKB. Tylko pamietaj, że w ekonomii decyzje
rządzących są widoczne w gospodarce po dwóch, trzech latach.

Bielecki przez rok sprawowania rządów rozpędził gospodarkę z -7% PKB do +7%
PKB, kiedy stery przejmował Oleksy:

1990 -11,6
1991 -7,0 I-XII 1991 Jan Krzysztof Bielecki
1992 +2,6 J. Olszewski/W. Pawlak/A. Suchocka/od X Waldemar Pawlak
1993 +3,8
1994 +5,2
1995 +7,0 od III 1995 r. Józef Oleksy
1996 +6,0 od II 1996 r. Włodzimierz Cimoszewicz
1997 +6,8 od X 1997 r. Jerzy Buzek
1998 +4,8
1999 +4,1
2000 +4,0
2001 +1,0 od X 2001 r. Jerzy Miller
2002 +0,6
2003 +3,7
2004 +5,3 od V 2004 r. Marek Belka

[fryderyk.von.hayek]

fryderyk.von.hayek napisał:

oczywiście

> 2001 +1,0 od X 2001 r. Leszek Miller

miało być.

2005 2% wiec troche za szybko wychamowalo:)

[a.gajewski1]

MOim zdaniem Oleksy byl najlepszym premierem. Cimoszewicz pozniej wszystko
zepsul, mianowal Wiatra, wycial wszystkich solidarnosciowych wojewodow,
doprowadzil do gigantycznych rozmiarow powodzi.

[arturspa]

> ...-hamujesz,ale jedziesz dalej do przodu (tyle,że z malejącą prędkością)

he, he,...

jedziesz z predkoscia 41 a potem masz 43 - i twierdzisz, ze hamujesz?

:D

Szklanka może być w połowie zapełniona

[asienka32]

albo do połowy pusta...

POPiS ma według sondażu poparcie uprawniające do zmiany konstytucji a GW pisze
głównie o tym, że im spada.
Ech manipalnci :(

[pandada]

Tylko, że PO może wcale nie zależeć na PiS. Może będą rządzić samodzielnie, a wtedy zmian konstytucji nie będzie.

"WYBORCZA"-STRONNICZY GNIOT!!!

[patykiem_pisane]

Nie chodzi mi o wyniki sondażu zamieszczonego na łamach GW tzn. Gazety Włodka
lecz o tytuł tego artykułu; każdy wie co on sugeruje...
Gdyby Cimoszewicz miał takie notowania jak Tusk pewnie tytuł byłby taki:"Mamy
nowego prezydenta!".

Wyborcza jest żenująco stronnicza...

[bedevil]

... ale im więcej zaklina rzeczywistość i atakuje Tuska i PO, tym więcej
Donaldowi rośnie a Cimoszewiczowi spada :DDDDDD

[pandada]

POkaż mi w jaki sposób GW preferuje Cimoszewicza ponad Tuska. Ja tego nie zauważam. Jeśli ktoś jest przez GW tępiony, to LPR, Samoobrona, SLD. Inni są traktowani łagodnie.

GW jest żenująco stronnicza - przykłady

[fryderyk.von.hayek]

pandada napisał:

> POkaż mi w jaki sposób GW preferuje Cimoszewicza ponad Tuska. Ja tego nie
zauwa
> żam. Jeśli ktoś jest przez GW tępiony, to LPR, Samoobrona, SLD. Inni są
traktow
> ani łagodnie.

Proszę bardzo.
Artykuły pana Michnika:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2903930.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2909531.html
pana Pacewicza:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2899074.html
pana Lizuta:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2879786.html
Ktoś kiedyś zauważył na forum:

> Wątpliwości są zawsze interpretowane na korzyść WC. Dla innych kandydatów GW
> tak łaskawa nie jest. Np. tytuł: „Tuska nie ma na zdjęciu ze spotu”
> wydaje już opinię chociaż sprawa jest drobna. Można było dać tytuł: "Szkalują
Tuska".
> Albo: „Najpierw zdefraudował, a teraz się czepia”. Sprawa zdjęcia
> jest
> zupełnie nieporównywalna do zarabiania setek tysięcy złotych na informacji
> niejawnej przez WC. Cimoszewicz wiedział czy nie wiedział, ale zarobił.

Stronniczość GW widać właśnie w tym jakie tytuły nadają informacjom oraz gdzie
i jak długo je eksponują.
"Niesnaski w PO: Tusk wadzi się z Rokitą" lub "Tusk wykorzystał w
spocie cudze zdjęcie?" później zmienione na: "Awantura o spot Tuska" i "Tuska
nie ma na zdjęciu w jego spocie wyborczym?"

Te znaki zapytania stawiane na końcu zdania oznajmującego to znana zagrywka,
podbnie jak częste zmienianie tytułu informacji, która z definicji ma straszyć
na pierwszej stronie, aby sprawić wrażenie, że to coś nowego.

Natomiast podobny przypadek Cimoszewicza (mam na myśli nie potwierdzone
stwierdzenie kogoś na temat kandydata) jest już inaczej tyłowane:

"Dziś oskarża Cimoszewicza, wcześniej oskarżała dziennikarzy "Metra" - tu już
jest pewność, że informator jest kłamcą i postacią negatywną.
W informacji o Tusku było odwrotnie, to informator był godny zaufania.

Oczywiście ciężar gatunkowy obu oskarżeń jest nieporównywalny, dlatego tym
bardziej dziwi to, że informacja o Tusku wisiała przez ponad 24 godziny na
pierwszej stronie portalu a oskarżenia asystentki, które wczoraj o 19:30
otwierały Wiadomości TVP zniknęły za stron Gazety Wyborczej o już o 1:00
zastąpione artykułem wymierzonym w asystentkę.

Sposób relacjonowania sprawy p. Jaruckiej.
To jak z powiedzenia "nieważne, czy ukradła, czy jej ukradli - ważne, że była
zamieszana w kradzież".
Pomijam fakt, że została uniewinniona przez Sąd.
W tym wypadku dla GW to i tak nie ma znaczenia - jest winna.

Oto publikacje GW w odstępie jednego dnia na temat tej samej sprawy:

Dziś oskarża Cimoszewicza, wcześniej oskarżała dziennikarzy "Metra"
knysz, em, wrób, pcg 12-08-2005, ostatnia aktualizacja 11-08-2005 22:17
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2866266.html

"(...) Z anonimowych, ale wiarygodnych źródeł dowiedzieliśmy się, że Jarucka
miała wcześniej inne kłopoty. W 2001 lub 2002 r. wzięła w banku kredyt,
który podżyrowała jej koleżanka z MSZ. Jarucka wróciła z banku i po
kilkudziesięciu minutach zaalarmowała przełożonych, że pieniądze zniknęły z jej
biurka.
Prokuratorskie śledztwo wykazało, że kradzież była sfingowana. Jarucka stanęła
przed sądem pod zarzutem fałszywego doniesienia. Uniewinniono ją z braku
dowodów.
Cimoszewicz kazał ją wtedy odsunąć od ważnych spraw resortu.(...)"


Anna Jarucka, ABW i prokurator
Bogdan Wróblewski 13-08-2005, ostatnia aktualizacja 12-08-2005 21:23
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2867916.html

"(...) W skrócie fakty są takie (...):
. W 2003 r. - jak ujawniła wczoraj prokuratura - Anna Jarucka, urzędniczka MSZ,
oskarżona została o kradzież 15 tys. zł z torebki swojej podwładnej.
Świadków kradzieży w pokoju 278A w budynku MSZ jednak nie było.

. W marcu 2004 r. po poszlakowym procesie Jarucka została uniewinniona.
Zdarzenie to zaważyło jednak na jej karierze, została w ministerstwie, ale
na podrzędnym stanowisku..(...)"


To jak to jest?

a) wzięła kredyt i ktoś jej ukradł pieniądze z biurka, o czym natychmiast
pobiegła poinformować przełożonych?

czy

b) ukradła pieniądze z torebki swojej podwładnej?


Ale chyba wówczas nie pobiegła od razu zameldować o tym przełożonym?

Było to w 2001 lub 2002 czy 2003 roku?

Można zadawać jeszcze mnóstwo pytań.

Informacje zawarte w co najmniej jednym artykule są kłamstwem, ale jak widać
Gazecie Wyborczej to nie przeszkadza.


Mogę mnożyć podobne przykłady manipulacji.
Dziwi mnie, że nie zauważyłeś tego, skoro jesteś wiernym czytelnikiem GW?

[komuszewicz1]

pandada napisał:

> POkaż mi w jaki sposób GW preferuje Cimoszewicza ponad Tuska. Ja tego nie zauwa
> żam. Jeśli ktoś jest przez GW tępiony, to LPR, Samoobrona, SLD. Inni są traktow
> ani łagodnie.
...my pandada czytamy chyba dwie inne gazety. "Cimoszewicz nokautuje
komisje"-taki był tutuł artykułu opisujący ucieczkę czerwonego krętacza z obrad
komisji śledczej. Przytoczyć ci jeszcze kilka stronniczych tytułów??? Jeśli dla
"Wybiórczej" nokaut to ucieczka to w takim razie Gołota znokautował Taysona...
wprost.pl/ar/?O=78244

[greg0.75]

Popatrz na zdjęcie ilustrujące debatę Cimoszewicz - Tusk w sobotnim wydaniu...

Zaklinanie rzeczywistości

[javert1]

A co do hamowania - mowa chyba o sprzedaży Gazety ?

[cimokio]

Swoja droga ciekawe jaki bedzie spadek sprzedazy wyborczej po tych wyborach -
na razie zmieniaja swoj target z 'intelektualistow' na lowcow darmowych
ksiazek;)
Sam przerzucilem sie na rzeczpospolita w polowie sierpnia, do tego samego
namowilem 2 znajomych. W moim regionie sprzedaz wyborczej jest juz tak niska ze
niedlugo nie bedzie sie oplacalo jej tu wogole przywozic:)

[adam_l27]

Te "darmowe ksiązki" i tak są osobno fakturowane dlatego kioskarze sprzedają je
osobno bez problemu ;) Właściwie to też rozglądam się za Rzeczpospolitą. GW już
niek upuję od dawna, jeszcze portal odwiedzam.

[wolek1]

hahahaha, to jest wyhamowywanie??
od wczoraj wszystkie media sie zastanawiaja czy bedzie potrzebna druga tura,
zwalszcza po sondazu OBOPU dla Wiadomosci, a Wyborcza sobie postanowila napisac
swoj artykul nie wazne jak wyglada sondaz, ktory w tym artykule publikuje.
Ogolnie rzecz biorac, czy Wy Panowie Redaktorzy na prawde myslicie, ze ludzie
nie widza jak bardzo zlewicowaliscie w ostatnich latach? A wydawalo by sie, ze
od kiedy Adam M. w redakcji sie nie pokazuje spotkania przy wodeczce z
politykami SLD nie beda mialy az takiego wplywu na obiektywizm Waszej gazety...
Waszej... kiedys i mojej...

Sprzedaż GW ostro wyhamowuje!!!

[ppppppp6]

Histeria w GW!!!
Przy wiarygorności GW taki tytuł tylko może pomóć Tuskowi i GW.

[focusek]

Cieszę się, że nie tylko ja zauważyłam nową twarz Gazety. Przez ostatnie
tygodnie byłam zaszokowana treścią opinii dziennikarzy z GW, postanowiłam nawet
że przestanę ją kupować.Z drugiej strony to Cimoszewicz a nie Tusk jest
właścicielem zanzzącej liczby akcji Agory, rozumiem też dlaczego Kazik przestał
się podobać Naczelnemu i go wysiudał z telewizyjne. Wstyd!!!! Już chyba Trybuna
Ludu wstydziłaby się takiej oficjalnej manipulacji!!!!

[wolek1]

wiesz, Trybuna byla nawet w stanie skrytykowac Cimoszewicza za debate z Tuskiem
i ... napisac ze w niektorych kwestiach (np polityka zagraniczna) Tusk byl
lepszy!!!

Hehe, kto wierzy sondażom "Gazety"? Nikt.

[loquin.phd]

Kaczyński i tak przegra, moi drodzy. Manipulujcie sobie w GW ile chcecie.

I POMYŚLEĆ, ŻE GW TO BYŁ NAJLEPSZY DZIENNIK

[www.pkb.nrd]

A teraz tak manipulujecie. Wstyd. Gdzie się podziali starzy dziennikarze? Czy
teraz pracują tam tylko dzieciaki, które ślepo wykonuja polecenia góry?

PS. Musicie strasznie nieznosić Tuska i PO, za to bardzo kochać Cimoszkę.

Kaczyński przegra, gdyby się nawet Michnik zesr.ł

[loquin.phd]

.. w portki. Koniec Okrągłego Stołu zbliża się wielkimi krokami.

[www.pkb.nrd]

Michnik nie ma juz nic do powiedzenia. Obecnie jest juz tylko figurantem,
któremu pozwalaja pisać felietony. Zdaje się, że faktycznym naczelnym jest
Łuczywo.

[loquin.phd]

To jest oczywiście prawda, ale Łuczywo nolens volens po "aferze" Rywina musi
kontynuować linię Michnika.

[www.pkb.nrd]

Obawiam się ze to nie jest linia Michnika ale kogos innego, komu nawet Michnik
nie mógł podskoczyć. Nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii, ale komus w
Agorze musi zalezeć na aliansie z byłymi komuchami.

[loquin.phd]

Na aliansie z komuchami w Agorze nie zależy nikomu. Chcą zawładnąć i rządzić
lewicą, m.in. dlatego oraz z racji OkrSt wspierają Kaczyńskiego szkodząc
Cimoszewiczowi. Po kolei eliminują przeciwników na lewicy.

[aron2004]

to nie żadna spiskowa teoria.
GW zależy na aliansie z komuchami bo
1. tylko Cimoszewicz może powstrzymać lustrację ( pod warunkiem że zostanie
preziem a PO, PiS i LPR nie zdobędą 2/3 miejsc w Sejmie)
2. tylko Cimoszewicz może uchronić Agorę przed koniecznością wysyłania
sprawozdań finansowych komisjom śledczym

[loquin.phd]

Co do sprawozdań, to Kaczyńscy chronili Agorę podczas Rywingate. A co do
lustracji, to PO chce wersję pełną, a PiS jedynie selektywną.

[aron2004]

loquin.phd napisał:

> Co do sprawozdań, to Kaczyńscy chronili Agorę podczas Rywingate. A co do
> lustracji, to PO chce wersję pełną, a PiS jedynie selektywną.

ale GW nie chce nawet selektywnej lustracji

[loquin.phd]

W razie zwycięstwa L-Kaczka będzie w stanie osłonić tyłki tym, na którm zależy
GW. Natomiast z Cimoszewiczem nigdy do końca nie wiadomo. Mógłby np. chcieć
zdyskredytować pamięć części "S".

[patykiem_pisane]

Proponuję panu Adamowi Michnikowi postawić za życia pomnik.
Wzór: cimoszenko.info/tapety/solidarnosc.jpg

[loquin.phd]

Jeśli L. Kaczyński przegra wybory, Kwaśniewski trafi do więzienia a Polska
dogada się z Rosją i Francją

[www.pkb.nrd]

Czyli go nie sfinansujesz.
1. Kaczor nie wygra wyborów.
2. Kwas nie trafi do więzienia.
3. Z Rosja sie nie dogadamy, bo ani my, ani oni nie mamy takiego zamiaru.
4. Z Francja można się dogadać, ale co z tego, skoro dla nich porozumienia sa
warte tyle co ten papier na którym sa wydrukowane.

[loquin.phd]

> Czyli go nie sfinansujesz.
> 1. Kaczor nie wygra wyborów.
> 2. Kwas nie trafi do więzienia.
> 3. Z Rosja sie nie dogadamy, bo ani my, ani oni nie mamy takiego zamiaru.
> 4. Z Francja można się dogadać, ale co z tego, skoro dla nich porozumienia sa
> warte tyle co ten papier na którym sa wydrukowane.

Więc spełnione będą punkty 1. i 4. (Kaczyński przegrywa wybory, dogadanie się z
Francją). Zostają punkty 2. i 3. Nawet jeśliby Kwaśniewski trafił do więzienia,
to z Rosją się nie dogadacie. Jesteście za głupi.

Masz rację, nie sfinansuję pomnika.

Tylko w sondarzy "Gazety"

[ethebor]

Wczaraj w dzienniku podawali dalej tendecje rosnaca. Chyba 39.5% dla PO i 45%
dla Tuska (23% dla Kaczynskiego i 13% dla Cimoszewicza - jesli ktos hamuje to
on). W symulacji PO brakowalo im 12 manadatow do wiekszosci w Sejmie.
Jak tak dalej pojdzie to beda w stanie: samodzielnie storzyc rzad, Tusk
przejdzie w pierwszej turze, a w Sejmnie razem z PiSem beda miec az naddto
glosow do zmniany konstytucji (juz teraz 73% - po uwzglenieniu progow).

[wolek1]

no tak tak, ale przeciez Wyborcza nawet jak ma wlasne sondaze w ktorych PO
ZYSKUJE!!! a TUSK traci 3% czyli w bledzie statystycznym to sie miesci! (a i tak
ma ogromna przewage co ciagle powinno byc uwazane za cos nowego i sensacyjnego)
nazwie artykul " PO I TUSK WYHAMOWUJA"
no przeciez to nie wiadomo czy smiac sie czy plakac...

[focusek]

Podobno 20 % ludzi jest jeszcze nie zdecydowanych na kogo będą głosować, może
każdy postawiłby sobie cel aby przekonać chociaż kilku z nich /ja agituję wśród
rodziny i mam kilka sukcesów na swoim koncie-głównie odbieram mandaty cimoszce/-
to wtedy PO nie potrzebowała by tych blokerów-Kaczyńskich, którzy będą chcieli
pokazać jacy to oni ważni i kontrować wszystkie ewentualne zmaiany. Pewnie
będziecie się śmiali z mojej naiwności ale mam już dosyć tego państwa
kolesiów,w którym dobrze czują się tylko komuchy /czy to nie śmieszne, że
właśnie ci którzy przez tyle lat trzymali nas za mordy w naszym piekiełku sami
kształcili swoje dzieci w tym zgniłym kapitaliźmie a sami zrobili świetne
interesy-za miliony kupują akcje, zakładają firmy-biznesmeni pełną gębą? .
Niestety w państwie kolesiów zakotwiczył się i sam Red. Nacz. a teraz boi się,
że Tusk ma zamiar zlikwidowac te wszystkie przywileje. GW prowadzi więc
politykę wyłącznie przeciwko PO a agiytuje za Włodkiem, to jest ewidentne.

[ubytek]

Przed rozpoczeciem artykulu brakuje tylko "na szczescie" co dobitnie
pokazaloby, i tak widoczne, preferencje GW.

Czy GW zmieni nazwę na 'Prawda'?

[chaos1024k]

Moim zdaniem, najwyzszy czas, aby Gazeta Wyborcza [choc skadinad to tez wiele
tlumaczaca nazwa] zmienila nazwe na 'Prawda'. Nazwa ta bedzie bardziej pasowala
do promocji kandydata, ktory na reklamach pojawia sie z czerwonym sztandarem w
tle.

[jk39]

Czy tak bardzo Gazecie zależy za dyskredytacji Tuska, że opisuje sytuację
inaczej niż stanowią fakty? Wyborcza po raz kolejny dopuszcza się manipulacji
tylko dlatego,że nie lubi Tuska i Platformy. Ośmieszacie się razem z naczelnym
wystawiającym Cimoszewiczowi świadectwo moralności. Czyżby razem grali na
giełdzie?. A jeżeli tak to AM powinien przeszkolić Cimoszewicza jak wypełniać
oświadczenia majątkowe.

JAKA JEST RZECZYWISTOŚĆ?

[walbrzych]

Od początku kampanii wyborczej wyniki wszystkich sondaży są chyba znacznie "podciągane" pod zleceniodawców. Również Platforma Obywatelska z Tuskiem,Miodowiczem i Jarucką na czele, pokazali swoją właściwą twarz. Miejmy nadzieję, że PT Wyborcy zrozumieli zamiary Tuska i... Cimoszewicz wygra te wybory.
Nie jestem zwolennikiem jego obcji politycznej, ale lepszego kandydata na prezydenta RP jednak nie widzę!

[komuszewicz1]

walbrzych napisał:

> Od początku kampanii wyborczej wyniki wszystkich sondaży są chyba znacznie "pod
> ciągane" pod zleceniodawców. Również Platforma Obywatelska z Tuskiem,Miodowicze
> m i Jarucką na czele, pokazali swoją właściwą twarz. Miejmy nadzieję, że PT Wyb
> orcy zrozumieli zamiary Tuska i... Cimoszewicz wygra te wybory.
> Nie jestem zwolennikiem jego obcji politycznej, ale lepszego kandydata na prezy
> denta RP jednak nie widzę!
Platforma jest zła, PiS jest zły, wszyscy są źli tylko makler Cimoszewicz jast
dobry: wprost.pl/ar/?O=80514

[ethebor]

Jako makler jest DOSKONALY.... Powiedzialbym nawet PODEJRZANIE za dobry ;-)
komuszewicz1 napisał:
> Platforma jest zła, PiS jest zły, wszyscy są źli tylko makler Cimoszewicz jast
> dobry: wprost.pl/ar/?O=80514

POWOŁYWANIE SIĘ NA "WPROST" JEST DZIWNE

[walbrzych]

komuszewicz1 napisał:

> walbrzych napisał:
>
> > Od początku kampanii wyborczej wyniki wszystkich sondaży są chyba znaczni
> e "pod
> > ciągane" pod zleceniodawców. Również Platforma Obywatelska z Tuskiem,Miod
> owicze
> > m i Jarucką na czele, pokazali swoją właściwą twarz. Miejmy nadzieję, że
> PT Wyb
> > orcy zrozumieli zamiary Tuska i... Cimoszewicz wygra te wybory.
> > Nie jestem zwolennikiem jego obcji politycznej, ale lepszego kandydata na
> prezy
> > denta RP jednak nie widzę!
> Platforma jest zła, PiS jest zły, wszyscy są źli tylko makler Cimoszewicz jast
> dobry: wprost.pl/ar/?O=80514

KOMUSZEWICZ1 jasno potępia Włodzimierza Cimoszewicza, a jednocześnie powołuje się na "Wprost". Widocznie nie bardzo orientuje się w polskiej sytuacji politycznej i dlatego mu wybaczam. Jednak powinien wiedzieć, że naczelny "Wprost" to były SEKRETARZ KOMITETU CENTRALNEGO PZPR!!! Teraz próbuje coś naprawiać. Przykro mi, ale taka podłość jest gorsza od działań Jerzego Urbana, który nie był dygnitarzem PZPR i zawsze... krytykował. Natomiast porównywanie Tuska i Cimoszewicza jest wielkim nietaktem. Intelektualnie Tusk sięga najwyżej do siusiaka Cimoszewicza.

[adam_l27]

Urban zawsze krytykował ? Chyba z Michnikiem przy wódeczce. :D
Do siusiaka intelektualnie sięgasz ty skoro o siusiakach wspominasz :P

Zwątpiłem w GW po raz pierwszy gdy się dowiedziałem że Michnik chleje wódę z
Urbanem a Rapaczyńska grilluje z Leszkiem. Pewnych rzeczy się jednak nie robi.
Trzeba mieć jakieś zasady. Zwłaszcza w biznesie i polityce. Zwłaszcza jeśli chce
się być niezależnym i wymagac od innych czystości - trzeba być samemu jak łza.

Ciesza mnie komentarze....

[wolek1]

... Was wsztstkich bo swiadcza one, ze jednak nie dajemy sie manipulowac i
doskonale widzimy co sie wokol nas dzieje. I nie chodzi mi tu o zadne
preferencje. Kazdy z nas ma pewnie inne, ale nie podoba sie nam jak dziennik
ogolnopolski manipuluje nami!
brawo!

[pan.nikt]

I fajnie. Już haują, za chwilę zaczną spadać.
Zwykłą zadyszka, po DMUCHANIU SONDAŻY.
Realnie PO, może liczyć na jakieś 20% głosów i to tylko dzieki nieznającej
historii lat ostatnich młodziezy i sklerozie starszych.

20% dla PO, to szczyt jej osiagnięć wyborczych.


A Tusk??
Przy takiej kampanii wyborczej, zniszczy się do spóły z Cimoszewiczem.

I druga tura:
KACZYŃSKI-LEPPER.

[bartlomiej.ziolkowski]

Jeżeli wzrost o 2% według PBS oraz wzrost o 4% według OBOP to jest
wyhamowywanie to mogę spokojnie stwierdzić że GAZETA WYBORCZA KŁAMIE jak
TRYBUNA LUDU w latach osiemdziesiątych. Skandal - więcej nie będę kupował tego
szmatławca. Jak można tak w żywe oczy kłamać społeczeństwu i czytelnikom. Mam
wrażenie, że sobotni artykuł Naczelnego o rynsztoku był skierowany do swoich
podwładnych pracowników (dziennikarzy???) bo to chyba oni są w tej chwili tym
rynsztokiem.
Bartek

[pan.nikt]

Otwieram rysuneczek i widze spadek PO o 3%

PRADWDA???
bi.gazeta.pl/im/3/2911/m2911373.jpg

[adam_l27]

Otwieram rysuneczek i widzę Tusk +2 w ciągu tygodnia. A jak porównam z OBOPem to
nawet +4 (wcześniej pomyłka). Poprzednio +10 w dwa tygodnie. Wyrażnie hamuje ?

Adam Michnik lewicowy oszołom!!!

[tomaszfeliks]

Adasiu honorowy
Odpieprzcie się od TUSKA I PO
TZ

[elfz]

w polsce nie potrzeba urzedu prezydenta dotychczsowi udowdnili ze lazakowanie w
fotelu na koszt podatnika jest nie moralne wiec po coz wielce szanowny
kaczynski oraz tusk chca ten fotel zasiedlic ? po coz wystawiaja kandydatow do
okupacji Senatu skoro ten twor tez zbedny mysla pewnie ze same barany pozstaly
w ktaju 3/4 populacji sejmu jest zbedne w warunkach gdzy zaiedli europarlament
ich krewni przeciez zadem budzet nie wytrzyma tak zozdmuchanej biurokracji na
dodatek zarzadzanej przez populacje wyzeraczy publicznych pieniedzy
pozbawionych tworczej zdolnosci myslenia poza wyszukiwaniem nowych obciazen
podatkowych co powdoje paraliz prywtnych podmiotow gospodarzych .PODATKI ZBYT
OBCIAZAJACE PRACE I TWORCZOSC NISZCZA !

Przeczytajcie program PO

[wonalim]

www.platforma.org/index.php/oplatformie/program,
Do tego rozwalanie województw, chcą ich zrobić 9 , a przy okazji wsadzą swoich.
Ciekawe, jaka to oszczędność dla Państaw. Polska pn-wsch zostanie zaorana,albo
zrobią tutaj jeden wielki skansen.
wiadomosci.onet.pl/1245814,2677,kioskart.html

Koniecznie zmniejszyć liczbę wojewódzstw!

[loquin.phd]

Ludzie nieco myślący powtarzają to od wielu lat.

[elfz]

loquin.phd napisał:

> Ludzie nieco myślący powtarzają to od wielu lat. wojewodztwa nowe powwstaly
aby zapewnic fotele dla potomstwa rozmnazajacej sie biurokracji

[elfz]

zwlaszcza ze sa niewielkie i reprezentuja iteresy wylacznie swojej najblizszej
rodziny natomiast nie ma w polsce ruchu spolecznego ogolnonarodowego
reprezentujacego interey polakow oczywiscie od roku 1990 wszystkie partie
kanapkowe odwoluja sie glosza hasla efekty krewni od soltysa po ministra za
nasze podatki ktore zjadaja nasze firmy nasze dzieci chodza glodne jestesmy
przymuszani do utrzymywania pasozytniczej kasty urzednikow i ich zarlacznego
potomstwa gdy tymczasem zmuszaja nas do barbarzynskich metod produkcji i
zdobywania srodkow na utrzymanie

Wybiorcza = Biuletyn Informacyjny KC PZPR

[kaczory11]

W zaglerce cyframi i nazywaniu bialego czarnym i na odwrot "Wybiorcza"
przescignela juz s.p. "Biuletyn Informacyjny" KC PZPR. Juz "Trybuna Ludu" z lat
70-tych czasami bardziej starala trzymac sie faktow niz "gazetka" Adasia
Moralisty. Adasiu, czym "ponadstandardowo uczciwy" szantazuje cie, ze w tak
nachalny sposob robisz ze swej gazety zwyczajnego szmatlawca ??????

[jola994]

kaczory11 napisał:

> W zaglerce cyframi i nazywaniu bialego czarnym i na odwrot "Wybiorcza"
> przescignela juz s.p. "Biuletyn Informacyjny" KC PZPR. Juz "Trybuna Ludu" z
lat
>
> 70-tych czasami bardziej starala trzymac sie faktow niz "gazetka" Adasia
> Moralisty. Adasiu, czym "ponadstandardowo uczciwy" szantazuje cie, ze w tak
> nachalny sposob robisz ze swej gazety zwyczajnego szmatlawca ??????
A ty czytelniku Trybuny i innych szmatławców nie przestawiłeś jeszcze swego
myślenia i dalej wietrzysz działania wrażych sił.Lubisz mieć Pana,któremu
wiernie służysz?Opuść sobie bo za cztery lata znowu będziesz musiał
obszczekiwać wrogów swego pana

[rnrr]

Przygadał kocioł garnkowi :)

[loquin.phd]

Jeśli L. Kaczyński przegra wybory, Kwaśniewski trafi do więzienia a Polska
dogada się z Rosją i Francją

Pardon, pow. post miał być do patykiem_pisane.

[loquin.phd]

[rnrr]

W Warszawie jest tyle pomników, ze nie bedzie gdzie postawić. Po drugie
pamietaj o Naczelnym Architekcie Miasta, Ekologach, Sąsiadach, ZDK, Wojewodzie,
Radzie Warszawa i oczywiście GIODO.

Taki pomink to nic prostego. Łatwiej już chyba zostać prezydentem Warszawy niż
pomnik w niej wybudować.