Pytania powazne do PO:

[guernicca]

Jesli wygracie wybory czy:
- sprywatyzujecie szkolnictwo, wodociagi i ulice?
- co zamierzacie zrobic z berobociem? czy bedziecie wysylac Polskie dzieci
jako mieso armatnie, prostytutki i sprzataczy na zachod i gdzie popadnie?
- czy wyslecie w takim charakterze rowniez wlasne zony, siostry i dzieci?
- czy planujecie postawic tame szalenstwu globalizacji?
- czy zamierzacie wprowadzic w Polsce niewolnictwo?
- czy zamierzacie zlikwidowac Polske?

[les.vacances]

tu masz program, poczytaj to sie dowiesz

www.po.org.pl/

program niby ladny na papierze

[guernicca]

tylko watpliwe, czy da sie zrealizowac. Nigdzie na swiecie prywatyzacja
panstwowych istytucji nie doprowadzila do poprawy sytuacji ekonomicznej
wiekszosci obywateli i doprowadzila do zdecydowanego pogorszenia jakosci uslug.
Panstwa skandynawskie prosperuja najlepiej na swiecie, bo w nich ok. 50%
przedsiebiorstw krytycznych dla panstwa pozostaje w jego rekach.

Celem prywatyzacji jest maksymalizacja zyskow dla kapitalistow, co prowadzi do
pogarszania sie jakosci produktow/uslug oraz obnizania plac, a wiec do
pogorszenia warunkow zycia ludnosci. W USA np. postep spoleczny zostal dokonany
tylko dzieki nacjonalizacji pewnych resortow gospodarki i usug oraz
antykapitalistycznym reformom (wprowadzenie social security, medicare,
medicaid, itp.). Maksymalny zysk dla jednostek, ktore maja sile i wladze
zawsze oznacza podgorszenie zycia dla pozostalych. Poza tym, bez nalozenia
wielkich cel na globalne towary polska przedsiebiorczosc sie nie rozwinie.
Konieczny jest wiec protekcjonizm, czyli walka z globalizacja. Tyle skromnych
uwag.

[losmartinos]

guernicca napisała:

> tylko watpliwe, czy da sie zrealizowac. Nigdzie na swiecie prywatyzacja
> panstwowych istytucji nie doprowadzila do poprawy sytuacji ekonomicznej
> wiekszosci obywateli i doprowadzila do zdecydowanego pogorszenia jakosci uslug.

Nieprawda. Praktycznie wszędzie prywatyzacja poprawiła sytuację firm i ludzi.
Na jakiej podstawie opierasz swoje słowa?


> Panstwa skandynawskie prosperuja najlepiej na swiecie, bo w nich ok. 50%
> przedsiebiorstw krytycznych dla panstwa pozostaje w jego rekach.

I sądzisz, że to jest przyczyną?

> Celem prywatyzacji jest maksymalizacja zyskow dla kapitalistow, co prowadzi do
> pogarszania sie jakosci produktow/uslug oraz obnizania plac, a wiec do
> pogorszenia warunkow zycia ludnosci.

Akcje może kupić na giełdzie każdy.


> W USA np. postep spoleczny zostal dokonany
>
> tylko dzieki nacjonalizacji pewnych resortow gospodarki i usug oraz
> antykapitalistycznym reformom (wprowadzenie social security, medicare,
> medicaid, itp.). Maksymalny zysk dla jednostek, ktore maja sile i wladze
> zawsze oznacza podgorszenie zycia dla pozostalych. Poza tym, bez nalozenia
> wielkich cel na globalne towary polska przedsiebiorczosc sie nie rozwinie.
> Konieczny jest wiec protekcjonizm, czyli walka z globalizacja. Tyle skromnych
> uwag.


Ale bzdury.

Aż żal mi ciebie.

a mnie ciebie zal, ze szkoda z toba gadac,

[guernicca]

bo niczego nie widziles i niczego widac nie rozumiesz.

[liberus]

guernicca napisała:

> bo niczego nie widziles i niczego widac nie rozumiesz.

a może jakies argumenty?

[masz99]

facet: żyjesz w świecie fantazji !
W Wielkiej Brytanii gospodarka ruszyła z kopyta, zaś bezrobocie spadło dopiero
po rządach konserwatystów w latach 80-siątych. Przeprowadzili oni bardzo daleko
idącą prywatyzację włączając w to nawet kolei, pocztę i więziennictwo (!).
Także w USA drastyczne cięcia podatków za rządów Regana przyniosło wzrost
standardu życia.
Skandynawia to zły przykład ponieważ oni osiągnęli znaczący dobrobyt wcześniej
niż reformy socjalne.


guernicca napisała:

> tylko watpliwe, czy da sie zrealizowac. Nigdzie na swiecie prywatyzacja
> panstwowych istytucji nie doprowadzila do poprawy sytuacji ekonomicznej
> wiekszosci obywateli i doprowadzila do zdecydowanego pogorszenia jakosci
uslug.
>
> Panstwa skandynawskie prosperuja najlepiej na swiecie, bo w nich ok. 50%
> przedsiebiorstw krytycznych dla panstwa pozostaje w jego rekach.
>
> Celem prywatyzacji jest maksymalizacja zyskow dla kapitalistow, co prowadzi
do
> pogarszania sie jakosci produktow/uslug oraz obnizania plac, a wiec do
> pogorszenia warunkow zycia ludnosci. W USA np. postep spoleczny zostal
dokonany
>
> tylko dzieki nacjonalizacji pewnych resortow gospodarki i usug oraz
> antykapitalistycznym reformom (wprowadzenie social security, medicare,
> medicaid, itp.). Maksymalny zysk dla jednostek, ktore maja sile i wladze
> zawsze oznacza podgorszenie zycia dla pozostalych. Poza tym, bez nalozenia
> wielkich cel na globalne towary polska przedsiebiorczosc sie nie rozwinie.
> Konieczny jest wiec protekcjonizm, czyli walka z globalizacja. Tyle skromnych
> uwag.

[...]

[losmartinos]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.