Zagraniczne konta PZPR

[Gość: Jacek]

Czy ktos rozliczyl komunistow z pieniedzy, ktore ulokowali na zagranicznych
kontach? Wątpię. Jak to jest mozliwe, ze udzial bylych sekretarzy i aktywistow
b.PZPR w obecnym zyciu gospodarczym Polski (patrz.prezesi najwiekszych firm,
rady nadzorcze w SA itd.)jest tak duzy?

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Jak to jest mozliwe, ze udzial bylych sekretarzy i aktywistow
> b.PZPR w obecnym zyciu gospodarczym Polski jest tak duzy?
------------
No nie tylko w zyciu gospodarczym. A w polityce, to co? A w mass mediach, to co?
itp itd. GRUBA KRESKA.

[Gość: Zenon]

A kto ma ich rozliczac? Moze ci co teraz sami laduja swoje konta bo dorwali sie
przypadkiem do zlobu?

[Gość: tyu]

Na czym, twoim zdaniem, miałaby polegać demoniczna rola "grubej kreski"?
Przecież sądy sądzą (i słusznie!) nawet sprawy stalinowskich zbrodniarzy sprzed
50 i więcej lat, nowsze zresztą też. Prasa informuje dobitnie, także o sprawach
w których rozstrzygnięcia są dyskusyjne, lub zapadają opornie. Co wybory prasa
wyciąga ponadto jakieś "smaczki"... Każda możliwa sprawa, w tym zagraniczne
konta, "moskiewskie pieniądze", agentury itp. były nicowane wielokrotnie!

Ani przedawnienie więc, ani nakaz zbiorowej amnezji. Chyba jakieś zadawnione
resentymenty przyćmiły ci nieco zdolność wyciągania racjonalnych wniosków.
Wypróbuj ewentualnie takie rozumowanie: jak przeciętny Jasio spojrzy w TV na
gębę tego sk...syna (tu podać nazwisko) z AWS, który (tu podać rodzaj głupoty
lub nieprawości), to już woli gębę dawnego sekretarza. Przemyśl!

[Gość: sceptyk]

Szan. tyu, postaram sie odpowiedziec krotko: jest wbrew zasadzie
sprawiedliwosci spolecznej, aby ludzie którzy gnebili badz przyczynili sie do
gnebienia narodu przez dziesieciolecia, maja sie dzis lepiej niz ten narod w
swojej wiekszosci. Sankcjonuje sie sytuacje, w ktorej oprawca ma sie lepiej niz
ofiara. To uraga wszelkim zasadom moralnosci i zdrowemu rozsadkowi, ktorym -
mam nadzieje - rowniez sie w zyciu kierujesz, czasami jeno tracac z oczu ten
drogowskaz. Przejrzyj wreszcie - panoszenie sie bylych dzialaczy PZPR,
aktywnych budowniczych komunizmu, systemu powszechnie uznanego za zbrodniczy
jest moralnie nie do obrony i zrezygnuj z tej beznadziejnej walki. W imie czego
bronisz zla?

[Gość: tyu]

Nie bronię zła, tylko odróżniam poglądy od czynów, w tym zbrodni.
Poglądy lewicowe wyznaję - podobnie, jak miliony ludzi na Zachodzie, gdzie nie
było zbrodni komunizmu, bywały natomiast rządy lewicowe, a nawet komunistyczne,
vide środkowe Włochy. Zbrodnie popełniane z lewicową retoryką na ustach - są mi
równie wstrętne,jak np. zbrodnie hitlerowskie, czy zbrodnie Świętej Inkwizycji.
I ja uważam, że ludzie splamieni w tamtym okresie (i w każdym okresie!) powinni
być ujawnieni, potępieni i nie powinni mieć wpływu na władzę: polityczną czy
finansową. Jestem natomiast przeciw odpowiedzialności zbiorowej. Dotyczy to
m.in. byłych członków PZPR, nawet pełniących wówczas jakieś funkcje (chyba, co
oczywiste,że można wskazać jakąś k o n k r e t n ą nieprawość w ich wykonaniu.)
Uważam ponadto, co dość rzadko chyba jest rozpatrywane w takich dyskusjach, że
istnieje pewien specyficzny rodzaj ludzi, którzy w k a ż d y m ustroju umie się
znaleźć i w każdym jest nadgorliwy - bynajmniej nie bezinteresownie,oczywiście.
Myślę, że duży procent zbrodni tamtego okresu to "dzieło" takich właśnie ludzi,
którzy po 1989 r. błyskawicznie załapali, o co teraz idzie gra i zaczęli leżeć
krzyżem lub tp. Mieli "parasol", mają "parasol"...a ludzie wiedzą kim byli, ale
milczą nadal...

[Gość: Jacek]

Wg. mnie naiwnie wierzysz w role aparatu sprawiedliwosci "Przecież sądy sądzą "
popatrz jak dlugo ciagnie sie sprawa kopalni Wujek i sadzisz, ze kiedykolwiek
zostanie ktos pociagniety do odpowiedzialnosci? A lata leca. Popatrz jak
rozliczono komunistow nrdowskich (no moze nie wszystkich, ale ludzie doznali
chociaz odrobine zadoscuczynienia, czego nie mozna powiedziec o Polakach)
Popatrz tylko na rady nadzorcze polskich bankow i spolek notowanych na gieldzie
(wez tylko pierwsze 10). Calkowicie popieram wypowiedz Sceptyka.

Szkoda

[Gość: Jacek]

Szkoda,ze rezonans jest taki maly. Ludzi bardziej interesuje, kto jest Zydem,
niz pieniadze zrabowane przez PZPR.

[Gość: tyu]

Masz być może rację z tą "nierychliwością" sądów, ale mnie chodziło o coś
trochę inego. Jest wolność słowa, możliwość poszukiwań złoczyńców, opisów spraw
itd. Brak informacji o tym, co niektórzy tak bardzo chcieliby usłyszeć i co
odpowiadałoby ich czarno-białemu oglądowi rzeczywistości też, wg mnie, jest
informacją i to dość ważną, choć pośrednią.

[Gość: Jacek]

Nikt nie mówi o zbiorowej odpowiedzialnosci. Nikt(wydaje mi się) nie miałby
zamiaru pociągać do odpowiedzialnosci te 3 miliony członków, z których dobre
90% wstępowało dla osiągnięcia stanowiska,itd.itp. Mnie chodzi o te 5%
zajadłych (betonów) i o tą kasę, która de facto zniknęła. Ostatnio oglądałem
wydanie sobotnio-niedzielne pewnej polskiej gazety regionalnej i na stronie
biznez widzę zdjęcie pewnego typa, którego pamiętam jeszcze jako zagozalego
wojownika walki z imperializmem.
Pod zdjęciem tekst: Pan XY jako prezez Banku XY na balu klubu biznesu w X.
I to mnie zabolało!!!