Profesór Raźny znów dała głos

[douglasmclloyd]

Poniższy tekst świadczy dobitnie, że profesór Raźny
reprezentuje "postawę jednocześnie utopijną i
rewolucyjną, którą cechuje brak racjonalnego myślenia.
Racjonalizm został tu bowiem zastąpiony przez dwa typy
emocji: złość i nienawiść. Są to jedyne argumenty
środowisk", z których się wywodzi.

"Prof. Anna Raźny:
Dokonany w ostatnich dniach przez lewicowo-liberalne
tygodniki w Polsce atak na Radio Maryja i jego
dyrektora ojca Tadeusza Rydzyka oraz na Rodzinę Radia
Maryja jest atakiem na polski Kościół katolicki. Radio
Maryja stanowi bowiem spójne z nim ogniwo na
najważniejszych poziomach: teologicznym, dogmatycznym,
etycznym, eklezjologicznym i organizacyjnym. Tygodniki,
które przypuściły atak - "Wprost", Newsweek", Przegląd"
oraz "Gazeta Wyborcza", usiłują poprzez manipulację
faktami i prawdą oraz poprzez fałsz, szyderstwo i
satyrę stworzyć obraz rozłamu w polskim Kościele
katolickim. To one tworzą rozłam, którego nie ma i
którego nie sposób udowodnić. Z obrazu owego rozłamu ma
wynikać, że Kościół w Polsce jest w upadku. W
rzeczywistości stanowi to więc atak na Kościół i
religię katolicką, a co za tym idzie - jest to atak na
Polskę i Polaków, dla których katolicyzm stanowił
zawsze fundament istnienia, a w chwilach zagrożenia
fundament przetrwania. Atak ten jest jednocześnie
potwierdzeniem wojny, jaką po upadku PRL nowe centrale
ideowe - lewicowo-liberalne - wydały Kościołowi
katolickiemu i Polskiemu Narodowi. Cel jest jeden -
zniszczenie i chaos, nad którym miałyby zapanować siły
ateistyczne, antynarodowe i antypaństwowe. Jest to ten
sam cel, który przyświecał już ideologom XIX-wiecznego
terroryzmu i rewolucji, odgrywającym rolę demiurgów.
Wyraził to najdobitniej Michaił Bakunin w słynnej
tezie: "Radość niszczenia jest radością tworzenia".
Jego uczniowie - bolszewicy i twórcy totalitaryzmu
komunistycznego - udowodnili, że ze zniszczenia
fundamentów istnienia podążać można tylko ku nicości.
Ich spadkobiercy duchowi z "Wprost", "Newsweeka",
"Przeglądu", "Gazety Wyborczej" albo o tym nie wiedzą,
albo świadomie ponawiają beznadziejną próbę walki z
tym, co w rzeczywistości jest niezniszczalne: z
duchowym i religijnym wymiarem życia. Jest to postawa
jednocześnie utopijna i rewolucyjna, którą cechuje brak
racjonalnego myślenia. Racjonalizm został tu bowiem
zastąpiony przez dwa typy emocji: złość i nienawiść. Są
to jedyne argumenty środowisk walczących z Kościołem,
religią i polskością."

[Gość: Dr.KrisK]

Bardzo mnie to cieszy, albowiem myślałem że Autorka Najdłuższego Zdania
Pozbawionego Sensu złamała pióro i dała sobie spokój. A tu proszę! I nawet
Bakunin wywleczony! Widzę wielka przyszłość przed profesór Rażny Anną. Tomy
dzieł zebranych, złotych myśli, porad dla rolników i dziatwy wiejskiej,
pobożnej młodzieży oraz kobiet nieurodziwych.
KrisK

[Gość: Oszoło z RM]

Zgadzam się z panią profesor w całej okazałości...Próbujecie ją osmieszyć ale
to wy sami się ośmieszacie..takie są właśnie fakty jakie podałatu pani profesor
i nic nie pomoże tu wasze ujadanie...przykro mi bardzo ale wasza reakcja
jeszcze mnie w tym utwierdza bowiem ta postawa demaskuje bezlitośnie waszą
nienawiść do RM i w ogóle do całego kościoła katolickiego

OSZOLOM POPIERA CALA OKAZALOSC PANI PROFESOR

[jastrzebiec]

Gość portalu: Oszoło z RM napisał(a):

>> Zgadzam się z panią profesor w całej okazałości...


Chyba chcial Oszolom napisac - "w calej rozciaglosci". Cala "okazalosc" pani
profesor to mozna, np. podziwiac...
Taki to ten nowy narybek dziennikarski ND.

[douglasmclloyd]

jastrzebiec napisał:

> Gość portalu: Oszoło z RM napisał(a):
>
> >> Zgadzam się z panią profesor w całej okazałości...

> Chyba chcial Oszolom napisac - "w calej rozciaglosci". Cala "okazalosc" pani
> profesor to mozna, np. podziwiac...

Ewentualnie, po zapoznaniu się z "całą okazałością" pani profesór, paść z
wrażenia.

[jaceq]

Gość portalu: Oszoło z RM napisał(a):

> Zgadzam się z panią profesor w całej okazałości..

Spróbowałbyś się nie zgodzić ! Nowa praca natychmiast poszłaby się j...ć.

> nienawiść do RM i w ogóle do całego kościoła katolickiego

Po 1. Tu nie ma mowy o nienawiści. Krytyka to nie nienawiść.

Po 2. RM i KK to nie podmioty tożsame.

Raźnie jest! Naprawdę profesor? Degrengolada...

[Gość: Śmiewca]

Gdzież ta uczelnia, gdzież jest to uczone gremium? Który to prezydent
mianował kuchtę - może jeszcze Rada Państwa PRL? (przepraszam wszystkie
kucharki i podkuchenne, słowo kuchta to nie o was). Profesor, jak to poważnie
kiedyś brzmiało, nawet tutaj wszystko spsiało. Samiśta sobie profesory winne,
że już was nie cenią, każda korporacja powinna wewnętrznie nie dopuszczać i
ewentualnie usuwać kompromitujące ją osoby, jeżeli nie robi tego ze strachu czy
dla jakiejkolwiek idei, sama jest winna że autorytet spada na pysk i sięga
bruku.
p.s. a może ta pani to "docent marcowy", ideologicznie by to pasowało!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Śmiewca napisał(a):

> Gdzież ta uczelnia, gdzież jest to uczone gremium? Który to prezydent
> mianował kuchtę - może jeszcze Rada Państwa PRL? (przepraszam wszystkie
> kucharki i podkuchenne, słowo kuchta to nie o was). Profesor, jak to poważnie
> kiedyś brzmiało, nawet tutaj wszystko spsiało. Samiśta sobie profesory winne,
> że już was nie cenią, każda korporacja powinna wewnętrznie nie dopuszczać i
> ewentualnie usuwać kompromitujące ją osoby, jeżeli nie robi tego ze strachu
czy
> dla jakiejkolwiek idei, sama jest winna że autorytet spada na pysk i sięga
> bruku.

Też się zastanawiam, jakim cudem utrzymuje się toto na UJcie?

[jastrzebiec]

No, nadzwyczaj interesujacy przypadek. Jasna teza, klarowna argumentacja.

TEZA: "Atak na Radio Maryja. jest atakiem na polski Kościół katolicki."

ARGUMENTY:

1. "Radio Maryja stanowi bowiem spójne z nim ogniwo na
najważniejszych poziomach: teologicznym, dogmatycznym,
etycznym, eklezjologicznym i organizacyjnym.

Zwlaszcza na poziomie dogmatycznym. Argument dogmatyczny.

2. Tygodniki, które przypuściły atak(.) usiłują poprzez manipulację
faktami i prawdą oraz poprzez fałsz, szyderstwo i satyrę stworzyć obraz rozłamu
w polskim Kościele katolickim.
To one tworzą rozłam, którego nie ma i którego nie sposób udowodnić.

Argument prawniczy a'la "Wysoki Sadzie: oskarzony jest niewinny, a jesli winny
to niepoczytalny."

3. Z obrazu owego rozłamu ma wynikać, że Kościół w Polsce jest w upadku. W
rzeczywistości stanowi to więc atak na Kościół i religię katolicką, a co za tym
idzie - jest to atak na Polskę i Polaków, dla których katolicyzm stanowił
zawsze fundament istnienia, a w chwilach zagrożenia fundament przetrwania.

Drugi "argument" dogmatyczny: zaklada 'a priori' jednosc kosciola I RM oraz
fundamentalnie katolicki charakter spoleczenstwa polskiego. Ktore "po
katolicku" w wiekszosci opowiada sie za dopuszczalnoscia rozwodow, przerywania
ciazy, kontracepcji. ze nie wspomne o panoszacym sie zlodziejstwie (nie
kradnij) i nietolerancji (miluj blizniego...) - ale te to raczej pod adresem
niektorych odlamow spoleczenstwa.

Cale reszta "wywodow" to juz plaskie wnioski z falszywych przeslanek.

Dlaczego Razny, a nie Razna ??

[Gość: Pytak]

Z wypowiedzi tego osobnika plci niewiadomej wynika jasno, ze rydzykowcy maja
coraz wiecej wrogow i coraz bardziej czuja sie wyobcowanii ze spoleczenstwa
polskiego. Gdyby przeprowadzic odpowiednie sondaze, prawdopodobnie zostalaby
potwierdzona hipoteza dotyczaca mozliwosci wchloniecia przez rydzykowa sekte
pewnych odlamow polskiej populacji. 10,czy 11% ogolu to maksimum, nalezy
sadzic. W dziedzinie poziomu glupoty nie mozemy miec chyba kompleksow wobec
innych nacji. Taki procent idiotow znajdzie sie wszedzie.

[douglasmclloyd]

Dlaczego Raźny a nie Raźna? Być może dlatego, że Raźna to transwentyta i w
głębi duszy czuje się Raźnym.

[Gość: jacek84]

Słuchałem kiedyś kilka audycji z tą "pani profesor" w RM.
Aż się płakać chce ; jakie ta pani ma wiadomości z historii.
Nawet napisałem protest do O.Rydzyka, że ta pani bredzi.
Przykre że to "profesor" . Idę na strych i zaśpiewam sobie
piosenkę (z czasów Piłsudskiego) " Niechaj Polska zna jakich s... ma.

[Gość: polishAM]

Jezeli Halina Bortnowska w Wyborczej traktuje wypadki w Jedwabnym jako
"misterium nieprawosci" XX wieku pomijajac takie "drobiazgi" jak ofiary Palmir,
Szucha, Pawiaka, Katynia czy Majdanka to slowa Prof. Raznej nabieraja
oczywistego sensu. Przeciez te media o ktorych ona wspomina to obce i wrogie
naszemu narodowi antypolskie trabki. Dziekuje Douglas.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Jezeli Halina Bortnowska w Wyborczej traktuje wypadki w
Jedwabnym jako
> "misterium nieprawosci" XX wieku pomijajac takie
"drobiazgi" jak ofiary Palmir,
>
> Szucha, Pawiaka, Katynia czy Majdanka to slowa Prof.
Raznej nabieraja
> oczywistego sensu. Przeciez te media o ktorych ona
wspomina to obce i wrogie
> naszemu narodowi antypolskie trabki.

Skoro tak, to pokaż mi ten "fałsz, szyderstwo i
satyrę", poprzez którą "antypolskie trąbki próbują
stworzyć obraz rozłamu w polskim Kościele" i przekonaj
nas, że rozłamu nie wywołuje Rydzyk.

[Gość: polishAM]

Ja w zasadzie w ogole nie mam problemu jezeli media prowadza ze soba polemike.
Wychodza z tego najciekawsze artykuly poniewaz wynikaja z roznicy pogladow. Ale
ja chce Douglas, zeby ta polemika byla w naszym rodzinnym gronie, wsrod
Polakow. Dlatego ja nie mam problemu z Urbanem ktory jest skurczybykiem ale nie
reprezentuje obcych interesow. Wybaczam mu pochodzenie. Co innego z Wyborcza,
ktora reprezentuje zydowski Cox Communication (prezes Cox grozil Millerowi).
Poza tym cala Agora ma zydowska strukture z prezesem, naczelnym redaktorem i
czolowymi redaktorami. Poza granicami Agora jest rowniez reprezentowana przez
Zydow. Newsweek to gazeta ktora dzisiaj swietowala (Yom Kipur) i nie sadze zeby
pracowal tam jeden katolik. Wspominanie o Polskosci Nagorskiego to niesmaczny
zart. 100% Zyd zreszta pracuje w Newsweeku od ponad 20 lat. Wiec kto tu
polemizuje. To sa bezlitosne skurczybyki, ktore we wlasnych interesach zniszcza
wszystko co po drodze. Wtedy nie bedzie juz polemiki i Newsweek bedzie
polemizowal z Wprost. Dyskusja, ale zgodnosc pogladow wymagana bezwzglednie.
Czyli Polak bedzie przedstawiany jako kolaborator i sojusznik Niemcow, kiedy
nasze sily zbrojne podczas II wojny swiatowej stanowily trzecia pozycje wsrod
aliantow. Zyd NKVD-dzista, nie bedzie mozna wspomniec jego narodowosci. Ja tez
nie zgadzam sie z wieloma rzeczami gloszonymi przez Rydzyka. Co do Uni. Zreszta
dzisiaj wiadomo, ze bedziemy w Uni ale w zasadzie w niej nie bedziemy. Tego
Wyborcza nie napisze. A prof. Razny moze przedstawic swoje poglady. Przeciez
nie nawoluje do zamkniecia tych gazet. Po prostu je krytykuje. To ja w zasadzie
nawoluje zeby poszly sobie tam gdzie ich miejsce. Na Brooklynie i w Izraelu.
Tam Rydzyk nie czestuje ich nasza tradycja i kultura i nie poucza co powinna
zrobic synagoga, albo wyznaczac Izraelowi strategiczne sojusze z Indiami. To
ich sprawa.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Ja w zasadzie w ogole nie mam problemu jezeli media prowadza ze soba
polemike.
> Wychodza z tego najciekawsze artykuly poniewaz wynikaja z roznicy pogladow.
Ale
>
> ja chce Douglas, zeby ta polemika byla w naszym rodzinnym gronie, wsrod
> Polakow. Dlatego ja nie mam problemu z Urbanem ktory jest skurczybykiem ale
nie
>
> reprezentuje obcych interesow. Wybaczam mu pochodzenie. Co innego z Wyborcza,
> ktora reprezentuje zydowski Cox Communication (prezes Cox grozil Millerowi).
> Poza tym cala Agora ma zydowska strukture z prezesem, naczelnym redaktorem i
> czolowymi redaktorami. Poza granicami Agora jest rowniez reprezentowana przez
> Zydow. Newsweek to gazeta ktora dzisiaj swietowala (Yom Kipur) i nie sadze
zeby
>
> pracowal tam jeden katolik. Wspominanie o Polskosci Nagorskiego to niesmaczny
> zart. 100% Zyd zreszta pracuje w Newsweeku od ponad 20 lat. Wiec kto tu
> polemizuje. To sa bezlitosne skurczybyki, ktore we wlasnych interesach
zniszcza
>
> wszystko co po drodze. Wtedy nie bedzie juz polemiki i Newsweek bedzie
> polemizowal z Wprost. Dyskusja, ale zgodnosc pogladow wymagana bezwzglednie.
> Czyli Polak bedzie przedstawiany jako kolaborator i sojusznik Niemcow, kiedy
> nasze sily zbrojne podczas II wojny swiatowej stanowily trzecia pozycje wsrod
> aliantow. Zyd NKVD-dzista, nie bedzie mozna wspomniec jego narodowosci. Ja
tez
> nie zgadzam sie z wieloma rzeczami gloszonymi przez Rydzyka. Co do Uni.
Zreszta
>
> dzisiaj wiadomo, ze bedziemy w Uni ale w zasadzie w niej nie bedziemy. Tego
> Wyborcza nie napisze. A prof. Razny moze przedstawic swoje poglady. Przeciez
> nie nawoluje do zamkniecia tych gazet. Po prostu je krytykuje. To ja w
zasadzie
>
> nawoluje zeby poszly sobie tam gdzie ich miejsce. Na Brooklynie i w Izraelu.
> Tam Rydzyk nie czestuje ich nasza tradycja i kultura i nie poucza co powinna
> zrobic synagoga, albo wyznaczac Izraelowi strategiczne sojusze z Indiami. To
> ich sprawa.

Czekam na "fałsz, szyderstwo i satyrę", poprzez którą "antypolskie trąbki
próbują stworzyć obraz rozłamu w polskim Kościele".

[Gość: Kagan]

Prawdziwie Europejscy Bogowie to Zeus (Jowisz) albo nasz swojski, slowiański
Światowit (Światowid), a nie żydowscy bożkowie typu Jahweh (Jehowy) czy Jeszu
(Jezusa). Bowiem cywilizacja europejska jest znacznie starsza niż 2 tysiące
lat, czyli znacznie starsza od chrześcijaństwa (a więc i od katolicyzmu
rzymskiego). Juz 5 tysiecy lat temu (III wiek p.n.e.) prosperowała wysoko
rozwinięta cywilizacja egejska na Krecie, a 4 tysiące lat temu (II wiek p.n.e.)
cywilizacja Krety rozpowszechniła sę na Pelponez, czyli na południową część
kontynentu europejskiego! A samo miasto Rzym istnieje od prawie 3 tysięcy lat!
Tak więc mówienie, że korzenie Europy sa chrześcijańskie jest jednym wielkim
oszustwem, i świadczy o ogromnych brakach w wiedzy takich osób, jak np. obecny
papież, pan Karol Wojtyła, który pomimo wieloletniego pobytu w Rzymie i
niedawnej wizyty w Grecji, nie wie, lub nie chce wiedzieć, o prawdziwych
korzeniach i fundamentach kultury europejskiej. Dla niego, jak i dla innych
katoli, historia Polski zaczyna się np. od narzucenia Polsce chrześcijaństwa
pod koniec X wieku, choć źródła historyczne wyraźnie wskazują, że państwowość
Polski jest o wiele starsza. Sama dynastia Piastów, wywodząca sie conajmniej od
Siemowita (Ziemowita), jest o około 100 lat starsza niż polskie
chrześcijaństwo, a słowianie zamieszkują tereny obecnej Polski conajmniej od
roku 1500 p.n.e., czyli od około 3500 lat! Historycy są zgodni, że początki
Polski (t.j. polskiego państwa, polskiego narodu i polskiej kultury) sięgają
conajmniej roku 500 n.e., czyli że są o 5 wieków starsze niż polskie
chrześcijaństwo. Naród polski jest jednym z młodszych narodów europejskich,
niemniej jego historia jest znacznie starsza niż historia chrześcijaństwa w
Polsce. A historia takich państw jak Grecja jest o 3 tysiące lat starsza niż
chrześcijaństwo! Tak wiec mówienie o tzw. invocatio dei w przyszłej konstytucji
europejskiej jest jednym wielkim nieporozumieniem, bowiem kultura europejska
jest o wiele starsza niż chrześcijaństwo: religia żydowska, a więc azjatycka,
siłą i przemocą narzucona Europie. Pamiętajmy, że od momentu edyktu
mediolańskiego w roku 313 n.e., edyktu legalizującego chrześcijaństwo, zaczął
sie szybki upadek Rzymu. Stolica cesarstwa wkrótce przeniosła się do
Konstantynopola, a około półtora wieku później, w roku 476, Germanowie usunęli
z tronu ostaniego cesarza rzymskiego Romulusa Augustusa. I tak zaczęly sie na
dobre tzw. ciemne wieki (dark ages), ktore trwały mniej więcej do końca
średniowiecza, czyli około tysiąca lat. Tak więc chrześcijaństwo przyniosło
Europie 10 wieków cofania się, a w najlepszym wypadku zastoju. Nie potrzebujemy
więc tak marnego fundamentu naszej europejskiej cywilizacji. Religie
azjatyckie, takie jak judaizm, islam i chrześcijaństwo nie mają miejsca w
Europie, która ma swą własna historię, i cywilizację, oraz własne religie i
wlasnych Bogów!
Kagan