O 18.00 PiS ogłosi kandydata na premiera

[goniacy.pielegniarz]

To kogo obstawiacie?

[buraque]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To kogo obstawiacie?

o 18.05 zjem leguminę, może Dorn?

[goniacy.pielegniarz]

buraque napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > To kogo obstawiacie?
>
> o 18.05 zjem leguminę, może Dorn?


Mam nadzieję, że nie.

[strajker]

buraque napisał:

> o 18.05 zjem leguminę, może Dorn?

Jeśli już nie Kaczyński i nie Rokita to ja stawiam na Sikoskiego

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To kogo obstawiacie?



Dorn. Ale to bez znaczenia bo nie będzie żadnej koalicji POPiSu tylko
wcześniejsze wybory.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > To kogo obstawiacie?
>
>
>
> Dorn. Ale to bez znaczenia bo nie będzie żadnej koalicji POPiSu tylko
> wcześniejsze wybory.


Moim zdaniem ewentualne wystawienie Dorna sytuacji nie poprawi a wręcz przeciwnie.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > goniacy.pielegniarz napisał:
> >
> > > To kogo obstawiacie?
> >
> >
> >
> > Dorn. Ale to bez znaczenia bo nie będzie żadnej koalicji POPiSu tylko
> > wcześniejsze wybory.
>
>
> Moim zdaniem ewentualne wystawienie Dorna sytuacji nie poprawi a wręcz
przeciwn
> ie.



Oczywiście, że nie poprawi. Idealnie byłoby gdyby PiS zadeklarował, że
premierem będzie Kaczyński, co ułatwiłoby Tuskowi kampanię prezydencką a mam
wrażenie, że jego plany polityczne na tym się kończą.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Oczywiście, że nie poprawi. Idealnie byłoby gdyby PiS zadeklarował, że
> premierem będzie Kaczyński, co ułatwiłoby Tuskowi kampanię prezydencką a mam
> wrażenie, że jego plany polityczne na tym się kończą.

Sytuacja z bliźniakami może byłaby nieco dziwna, gdyby Lech wygrał wybory, ale
wydaje mi się, że nie byłaby do sytuacja nie do przyjęcia.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Oczywiście, że nie poprawi. Idealnie byłoby gdyby PiS zadeklarował, że
> > premierem będzie Kaczyński, co ułatwiłoby Tuskowi kampanię prezydencką a
> mam
> > wrażenie, że jego plany polityczne na tym się kończą.
>
> Sytuacja z bliźniakami może byłaby nieco dziwna, gdyby Lech wygrał wybory, ale
> wydaje mi się, że nie byłaby do sytuacja nie do przyjęcia.

A czy nie jest możliwy taki wariant, że to będzie Kaczyński i zabiorą się zaraz
do konstruowania rządu a w razie wygranej Lecha Jarosław ustąpi na rzecz Rokity?

Mnie się wydaje, że wygra Tusk i będzie po problemie.

[strajker]

basia.basia napisała:

> Mnie się wydaje, że wygra Tusk i będzie po problemie.

No mi się też tak wydaje- że wygra Tusk i będzie po problemie premierowym.
Czy Tusk będzie dobrym prezydentem? Wątpie :-P

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:

> A czy nie jest możliwy taki wariant, że to będzie Kaczyński i zabiorą się zaraz
> do konstruowania rządu a w razie wygranej Lecha Jarosław ustąpi na rzecz Rokity?
>
> Mnie się wydaje, że wygra Tusk i będzie po problemie.

Kaczyński boi się, że jak on będzie kandydatem, to ludzie nie wybiorą Lecha, bo
nie będą chcieli dwóch Kaczyńskich.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > A czy nie jest możliwy taki wariant, że to będzie Kaczyński i zabiorą się
> zaraz
> > do konstruowania rządu a w razie wygranej Lecha Jarosław ustąpi na rzecz
> Rokity?
> >
> > Mnie się wydaje, że wygra Tusk i będzie po problemie.
>
> Kaczyński boi się, że jak on będzie kandydatem, to ludzie nie wybiorą Lecha, bo
> nie będą chcieli dwóch Kaczyńskich.


A ja mam wrażenie, że Jarosław nie brał poważnie zwyżki notowań dla PiS
na finiszu i ze mogą wygrać i on będzie premierem.
Wydaje mi się, że on bardzo chce być tym premierem. Jest trochę rozdarty ale
to by było zwieńczenie całej jego politycznej drogi i to jest ważny moment.
Obserwuję i sądzę, że on sobie zdaje sprawę, że jak przedobrzy ze swoimi
oczekiwaniami (Lech prezydent) to wszystko się może zawalić. Tak jak
Kataryna pisze, PO się wypnie na nich i czekają nas następne wybory.

Nie bez powodu wiele osób twierdzi, że Jarosław jest świetnym strategiem.
Myślę, że podjął decyzję i będzie premierem. To mnie martwi, bo te same
osoby, które chwalą go jako stratega mówią o jego trudnym charakterze
i skłonność do bezzasadnego uporu.

A Lech mógłby zostać prezydentem Warszawy na następną kadencję.

[ferczarek]

O nie. Tylko nie to. Mam juz po dziurki w nosie prezydenture Kaczyńskiego w
Warszawie!. To dno dna!.

[strajker]

kataryna.kataryna napisała:

> Dorn. Ale to bez znaczenia bo nie będzie żadnej koalicji POPiSu tylko
> wcześniejsze wybory.

Kaśka! Widziałaś "Z tyłu sklepu"? Laskowik mówi do Bolka:
"Bolek! Przestań szerzyć defektyzm"

Nno!:-)

Moim zdaniem zaproponuje ludziom mój układ
(chociaż nie oglądałem tej konferencji prasowej...):

albo ja i Tusk, albo Rokita i mój brat. Wybór należy do Was!


A powinno być tak:

Rokita- premier
Kaczyński- wicepremier, minister sprawiedliwości, szef PiSu
Dorn- msw
Sikorski- msz
Waltz- mf

itd itd

[strajker]

strajker napisał:

> A powinno być tak:
>
> Rokita- premier
> Kaczyński- wicepremier, minister sprawiedliwości, szef PiSu
> Dorn- msw
> Sikorski- msz
> Waltz- mf
>
> itd itd

albo raczej tak (bo Gronkiewicz Waltz po takim wyniku pewnie będzie chciała
zostać prezydentem Warszawy):

Rokita- premier
Kaczyński- wice, szef PiSu, min. sprawiedliwości
Dorn- msw
Sikorski- mon
Saryusz Wolski- msz
Antczak- mf

[jack20]

Mniej wiecej myslalem podobnie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29562088&a=29580652

Komunikat byl o podaniu KANDYDATA na premiera.
Wg. mnie PiS wystawi Dorna lub Ziobro ale optuje, ze w razie przegranych przez
Lecha wyborow prezydenckich, to on zostanie wlasnie premierem.

[strajker]

jack20 napisał:

ale optuje, ze w razie przegranych przez
> Lecha wyborow prezydenckich, to on zostanie wlasnie premierem.

heh! No właśnie- jeszcze tak może być! Lech premierem, Jarosław wicepremierem

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> jack20 napisał:
>
> ale optuje, ze w razie przegranych przez
> > Lecha wyborow prezydenckich, to on zostanie wlasnie premierem.
>
> heh! No właśnie- jeszcze tak może być! Lech premierem, Jarosław wicepremierem



Na pewno nie. Lepiej mieć premiera i prezydenta Warszawy niż premiera i
wicepremiera.

Ale jaja- kacze :-)))

[strajker]

To już są jaja normalnie- kacze :-)))
Komorowski przesadza z tym: "szkoda Polski, niech se rządzą z Rydzykiem
i Lepperem", ale jedno mu się udało:

"aż się wzdragam na myśl co by było, gdyby było ich trzech"
:-)))

[leszek.sopot]

strajker napisał:

> To już są jaja normalnie- kacze :-)))
> Komorowski przesadza z tym: "szkoda Polski, niech se rządzą z Rydzykiem
> i Lepperem", ale jedno mu się udało:
>
> "aż się wzdragam na myśl co by było, gdyby było ich trzech"
> :-)))


Ten trzeci byłby pewnie prymasem.

[jack20]

To Lech a nie Jaroslaw jest mozgiem PiS i spelnial w nim role motoru.
Sytuacja tak sie wytworzyla, ze musial stanac w szranki o wybor prezydenta
(raczej przypadek).
W opini publicznej tez wlasnie Lech prezentuje raczej obu Kaczynskich niz
odwrotnie. I on ma doswiadczenie i predyspozycje na ten urzad.
Pozyjemy, zobaczymy.

[martijn]

Posiadanie predyspozycji i smykałki stratega, to 2 różne rzeczy. Strategiem
jest Jarek. I zawsze był zresztą to tego kiedyś przyznał sie sam Lech.

[basia.basia]

martijn napisał:

> Posiadanie predyspozycji i smykałki stratega, to 2 różne rzeczy. Strategiem
> jest Jarek. I zawsze był zresztą to tego kiedyś przyznał sie sam Lech.

To prawda.

[jack20]

Stratedzy siedza z reguly w drugiej lini i jako doradcy...lub obejmuja
niestrategiczne urzedy poswiecajac sie dalej strategi.

[strajker]

martijn napisał:

> Posiadanie predyspozycji i smykałki stratega, to 2 różne rzeczy. Strategiem
> jest Jarek.

To bez dwóch zdań, ale fakt faktem, że szczególnie od momentu kiedy Lech został
ministrem sprawiedliwości lokomotywą był Lech

[martijn]

Oczywiście że był lokomotywą. Bo to on był widoczny. Być plakatem i trzymać
plakat to tez 2 rózne rzeczy.

Jarka

[leszek.sopot]

Uważam, że miałaby Polska niesamowitą promocję za darmo w całym świecie, gdyby premierem i prezydentem byli blizniacy;)

[strajker]

Zgadzam się!

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> Uważam, że miałaby Polska niesamowitą promocję za darmo w całym świecie, gdyby
> premierem i prezydentem byli blizniacy;)


Mam nadzieję, że Twoje słowa się sprawdzą!

"O dwóch takich..."

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Uważam, że miałaby Polska niesamowitą promocję za darmo w całym świecie,
> gdyby
> > premierem i prezydentem byli blizniacy;)
>
>
> Mam nadzieję, że Twoje słowa się sprawdzą!

Uważam, że czym prędzej ktoś się powinien wziąć do nakręcenia nowej wersji
- to byłby hit:)))) Najlepiej ten od Shreka:)

[ew.sa]

Trzeba natychmiast poprowadzic kampanię pozytywną!!!Polacy lubia zwariowane
pomysły , więc czemu nie!!!:)))

[niezapowiedziany]

ja gdyby nawet wybory wygral Lech Kaczynski wolalbym premiera Jaroslawa Kaczynskiego. z bardzo prostego powodu. to bedzie rzad nie ekspercki ("autorski"), ale oparty o uklad polityczny. szefem musi byc osoba, ktora bedzie w stanie dyscyplinowac klub. Jaroslaw szefowal partii i ma autorytet. dlatego moim zdaniem bylby najlepszy. poza tym byloby ciekawie gdyby bylo ich dwoch :D

(ale wole prezydenta Tuska :).

[zalogowany.franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To kogo obstawiacie?

Dorn. Potem bedą żmudne i długie "konsultacje programowe", żeby - w razie
przegranej Kaczora w prezydenckich - zdążyć zastąpić Dorna drugim Kaczorem
jeszcze przed powołaniem rządu.

[strajker]

zalogowany.franek napisał:

> Dorn. Potem bedą żmudne i długie "konsultacje programowe", żeby - w razie
> przegranej Kaczora w prezydenckich - zdążyć zastąpić Dorna drugim Kaczorem
> jeszcze przed powołaniem rządu.

Takie zastępowanie w ostatniej chwili to by dopiero była katastrofa!
Daj spokój; jak Dorn to Dorn i koniec. Jak tak będą co chwile zmieniać decyzje
to... nie no- tak nie się nie rządzić!

[basia.basia]

strajker napisał:

> zalogowany.franek napisał:
>
> > Dorn. Potem bedą żmudne i długie "konsultacje programowe", żeby - w razie
>
> > przegranej Kaczora w prezydenckich - zdążyć zastąpić Dorna drugim Kaczore
> m
> > jeszcze przed powołaniem rządu.
>
> Takie zastępowanie w ostatniej chwili to by dopiero była katastrofa!
> Daj spokój; jak Dorn to Dorn i koniec. Jak tak będą co chwile zmieniać decyzje
> to... nie no- tak nie się nie rządzić!

Strajker, my to już przerabialiśmy wiele razy i to nie żadna katastrofa.
Misję tworzenia rządu dostawali swego czasu np. Olszewski ( po Mazowieckim
- pierwszy raz), Geremek, Kiszczak. Nie udało się im i rezygnowali.

[trevik]

Badz powazna. Dostawali misje tworzenia rzadu, ale bynajmniej nie byli
delegowani ze swojej partii, bedacej najwieksza partia parlamentarna do tego,
aby tworzyc rzad, ale przypadkiem go nie stworzyc.

To, co robi w tej chwili PiS to jest najnormalniejsze socjotechniczne oszustwo.
Jeszcze nie stworzyli rzadu a juz robia ludzi w trabe. Poza tym jak pamietam w
zapowiadali Jaroslawa na stanowisko premiera. Dopoki do odpowiadalo, to ciagneli
ten pomysl, ale jak widac tylko do wyborow. Oszusci,

Gruss, T.

[olany_klient]

Skoro PO przegrała i Rokita nie może być premierem to chyba oczywiste jest, że
następnym kandydatem na to stanowisko jest ten drugi, który ma najlepiej
poukładane w głowie czyli - Jarosław Kaczyński, dla mnie jest to jasne i
bezsporne. Natomiast obojętnie czy społeczeństwo wybierze na prezydenta Tuska
czy Lecha Kaczyńskiego, to wybór ten należy uszanować i zaakceptować.
Dlatego nie rozumiem po co te całe dyskusje, spory, oddawanie fotela premiera PO
czy inne bzdury. Jarosław Kaczyński jest najlepiej przygotowany do rządzenia
krajem (bo chyba do tego przygotowywał się podobnie jak Rokita?), jest
naturalnym liderem PiS, jest postacią charyzmatyczną i rozpoznawalną i dlatgo on
powinien rządzić, a jeśli Polacy na prezydenta wybiorą Lecha, to PO musi się
zamknąć i ten wybór uszanować.

[goniacy.pielegniarz]

To jest racjonalne i najlepsze rozwiązanie, ale obawiam się, że będziemy mieli
do czynienia z jakąś groteskową sytuacją.

[olany_klient]

Jeżeli ma być przejrzystość, transparentność i uczciwość w życiu publicznym co
obiecywało POPiS, to nie może być wiecej groteskowych sytuacji!
Przede wszystkim odpowiedzialność za państwo a dopiero potem polityczne
rozgrywki i prywatne ambicje, mam nadzieję że POPiS nie popełni tego błędu...
Jarosław z otwartą przyłbicą stanie na czele rządu, a jeśli Polacy wybiorą jego
brata na prezydenta, to PO to uszanuje bez szemrania.

[kataryna.kataryna]

olany_klient napisał:


> Jarosław z otwartą przyłbicą stanie na czele rządu, a jeśli Polacy wybiorą
jego
> brata na prezydenta, to PO to uszanuje bez szemrania.



Gdyby jeszcze do tego Tusk przegrał prezydenturę to PO na pewno nie weszłaby w
koalicję z PiS-em.

[zbychooo]

kataryna.kataryna napisała:

> olany_klient napisał:
>
>
> > Jarosław z otwartą przyłbicą stanie na czele rządu, a jeśli Polacy wybior
> ą
> jego
> > brata na prezydenta, to PO to uszanuje bez szemrania.
>
>
>
> Gdyby jeszcze do tego Tusk przegrał prezydenturę to PO na pewno nie weszłaby w
> koalicję z PiS-em.


Kasiu, PO nie wejdzie do rządu, będzie tylko wspierać PiS ale koalicji nie
będzie, też żałuję...

[kataryna.kataryna]

zbychooo napisał:

> Kasiu, PO nie wejdzie do rządu, będzie tylko wspierać PiS ale koalicji nie
> będzie, też żałuję...




Wiem, że koalicji nie będzie. Wiedziałam to od kilkunastu dni. Gadanie o
koalicji to był taki kit dla wyborców, teraz już wyborcy nie są potrzebni więc
można ciągnąć w swoją stronę.

[strajker]

kataryna.kataryna napisała:

> zbychooo napisał:
>
> > Kasiu, PO nie wejdzie do rządu, będzie tylko wspierać PiS ale koalicji ni
> e
> > będzie, też żałuję...
>
>
>
>
> Wiem, że koalicji nie będzie. Wiedziałam to od kilkunastu dni. Gadanie o
> koalicji to był taki kit dla wyborców, teraz już wyborcy nie są potrzebni
więc
> można ciągnąć w swoją stronę.

O kurcze- nieźle Wam się pomieszało

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > zbychooo napisał:
> >
> > > Kasiu, PO nie wejdzie do rządu, będzie tylko wspierać PiS ale koali
> cji ni
> > e
> > > będzie, też żałuję...
> >
> >
> >
> >
> > Wiem, że koalicji nie będzie. Wiedziałam to od kilkunastu dni. Gadanie o
> > koalicji to był taki kit dla wyborców, teraz już wyborcy nie są potrzebni
>
> więc
> > można ciągnąć w swoją stronę.
>
> O kurcze- nieźle Wam się pomieszało




Co się pomieszało? Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy.

[strajker]

Jakby to powiedzieć najdelikatniej... hmm, o!
Nie podzielam Twojej opinii

:-)

[nurni]

strajker napisał:

> Jakby to powiedzieć najdelikatniej... hmm, o!
> Nie podzielam Twojej opinii
>
> :-)

to ja bede jeszcze bardziej delikatny.

Podoba mi sie to co piszesz Strajkerze.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> zbychooo napisał:
>
> > Kasiu, PO nie wejdzie do rządu, będzie tylko wspierać PiS ale koalicji ni
> e
> > będzie, też żałuję...
>
>
>
>
> Wiem, że koalicji nie będzie. Wiedziałam to od kilkunastu dni. Gadanie o
> koalicji to był taki kit dla wyborców, teraz już wyborcy nie są potrzebni
więc
> można ciągnąć w swoją stronę.

Przepraszam, że będę brutalna - chrzanicie Kolego i Koleżanko. A Kasia wieszczy
nietrafnie różne rzeczy od prawie pół roku. Według niej wybory prezydenckie
miał wygrać Cimoszewicz.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > zbychooo napisał:
> >
> > > Kasiu, PO nie wejdzie do rządu, będzie tylko wspierać PiS ale koali
> cji ni
> > e
> > > będzie, też żałuję...
> >
> >
> >
> >
> > Wiem, że koalicji nie będzie. Wiedziałam to od kilkunastu dni. Gadanie o
> > koalicji to był taki kit dla wyborców, teraz już wyborcy nie są potrzebni
>
> więc
> > można ciągnąć w swoją stronę.
>
> Przepraszam, że będę brutalna - chrzanicie Kolego i Koleżanko. A Kasia
wieszczy
>
> nietrafnie różne rzeczy od prawie pół roku. Według niej wybory prezydenckie
> miał wygrać Cimoszewicz.




I mam nadzieję, że i tym razem się mylę ale naprawedę trudno o optymizm.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Wiem, że koalicji nie będzie. Wiedziałam to od kilkunastu dni. Gadanie o
> koalicji to był taki kit dla wyborców, teraz już wyborcy nie są potrzebni więc
> można ciągnąć w swoją stronę.

Czy to intuicja:) czy jakieś przecieki?
Jeśli to prawda to kto tak pogrywa? Obie strony?

to nie będzie Kaczyński

[justyn3]

gdyż jaki byłby sens pogrążać Lecha? PIS zagra o prezydenturę, a na premiera
znajdzie jakiegoś Buzka.

[strajker]

justyn3 napisał:

> gdyż jaki byłby sens pogrążać Lecha? PIS zagra o prezydenturę, a na premiera
> znajdzie jakiegoś Buzka.

To też byłaby katastrofa moim zdaniem!

[zbychooo]

Niestety, nie Jarosław, nie Ludwik, tylko Kazik, a PO nie wchodzi do rządu - to
są najnowsze ustalenia.

[basia.basia]

zbychooo napisał:

> Niestety, nie Jarosław, nie Ludwik, tylko Kazik, a PO nie wchodzi do rządu - to
> są najnowsze ustalenia.

To będzie dramat. To się nie może udać. Jak można rządzić nie mając na starcie
większości? Ciekawe co w takim razie zrobi Kwaśniewski, przecież to on desygnuje
premiera i może się nie zgodzić!

[zbychooo]

basia.basia napisała:

> zbychooo napisał:
>
> > Niestety, nie Jarosław, nie Ludwik, tylko Kazik, a PO nie wchodzi do rząd
> u - to
> > są najnowsze ustalenia.
>
> To będzie dramat. To się nie może udać. Jak można rządzić nie mając na starcie
> większości? Ciekawe co w takim razie zrobi Kwaśniewski, przecież to on desygnuj
> e
> premiera i może się nie zgodzić!


Nie wiem Basiu co oni kombinują, ale nie chiałbym żeby powodem całej tej chryji
był stołek prezydenta, którego obie partie nie chcą odpuścić.

Jak słyszę, jakie nazwiska się pojawiają

[goniacy.pielegniarz]

to mam nowy kabaret przed oczami, a nie żadną odnowę.

[strajker]

Też tak sądzę; premierem musi być Kaczyński albo Rokita, bo inaczej od jutra
będzie taka zadyma, że rzeczywiście może będą nowe wybory!

Dlaczego nie podoba Wam się Dorn w roli premiera?

[iza.bella.iza]

Cześć:) Gratuluję obecnym w tym wątku PiS-u:)

Pytanie tytułowe kieruję do wszystkich dyskutantów, którym nie podoba się
kandydatura Dorna na premiera. Nie zauważyłam w jego karierze niczego, co na
starcie dyskwalifikowałoby go w tej roli. Mnie osobiście wydaje się on dobrym
kandydatem, lepszym od starszego bliźniaka. Może jednak zbyt mało o nim wiem,
bo przyznam szczerze, że nigdy nie śledziłam jego poczynań z jakąś szczególną
uwagą.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Cześć:) Gratuluję obecnym w tym wątku PiS-u:)
>
> Pytanie tytułowe kieruję do wszystkich dyskutantów, którym nie podoba się
> kandydatura Dorna na premiera. Nie zauważyłam w jego karierze niczego, co na
> starcie dyskwalifikowałoby go w tej roli. Mnie osobiście wydaje się on dobrym
> kandydatem, lepszym od starszego bliźniaka. Może jednak zbyt mało o nim wiem,
> bo przyznam szczerze, że nigdy nie śledziłam jego poczynań z jakąś szczególną
> uwagą.




Ja też nie rozumiem tej histerii antydornowej.

[martijn]

Mi z kolei szkoda Dorna. Uważam, że byłby tylko lalką.

[jack20]

Ponoc kandydatow jest ich 4-ech nie tylko Dorn:
"2005.09.27 15:49
Nieoficjalne nazwiska kandydatów PiS na premieraJak informuje PAP, powołując
się na nieoficjalne informacje z władz PiS, Kazimierz Marcinkiewicz, Kazimierz
M. Ujazdowski, Zbigniew Ziobro lub Ludwik Dorn to ewentualni kandydaci Prawa i
Sprawiedliwości na premiera. Oficjalnie nazwisko premiera poznamy po godzinie
18."

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Ja też nie rozumiem tej histerii antydornowej.


Kataryna, jeśli naprawdę nie widzisz żadnego uzasadnienia w tych objekcjach i
choćby w tych argumentach, które podawałem w innym wątku, to odpowiedz mi,
dlaczego PiS nie powiedział w czasie kampanii, że ich kandydatem na premiera
jest Dorn czy też Marcinkiewicz. Skoro naturalne dla Ciebie jest to, co się
dzieje teraz, bo Kaczyński wcześniej mówił, że ustąpi, to nic nie stało na
przeszkodzie, żeby ogłosić nazwisko, tak jak to zrobiło PO. Tym bardziej że
wiadomo było, że trzeba to będzie zrobić jeszcze przed wyborami prezydenckimi.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Ja też nie rozumiem tej histerii antydornowej.
>
>
> Kataryna, jeśli naprawdę nie widzisz żadnego uzasadnienia w tych objekcjach i
> choćby w tych argumentach, które podawałem w innym wątku, to odpowiedz mi,
> dlaczego PiS nie powiedział w czasie kampanii, że ich kandydatem na premiera
> jest Dorn czy też Marcinkiewicz. Skoro naturalne dla Ciebie jest to, co się
> dzieje teraz, bo Kaczyński wcześniej mówił, że ustąpi, to nic nie stało na
> przeszkodzie, żeby ogłosić nazwisko, tak jak to zrobiło PO. Tym bardziej że
> wiadomo było, że trzeba to będzie zrobić jeszcze przed wyborami prezydenckimi.


Uważam, że masz rację. Ludzie tego nie zrozumieją
i poczują się robieni w balona:(

Ja nie rozumiem tej całej hecy:(

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > Ja też nie rozumiem tej histerii antydornowej.
> >
> >
> > Kataryna, jeśli naprawdę nie widzisz żadnego uzasadnienia w tych objekcja
> ch i
> > choćby w tych argumentach, które podawałem w innym wątku, to odpowiedz mi
> ,
> > dlaczego PiS nie powiedział w czasie kampanii, że ich kandydatem na premi
> era
> > jest Dorn czy też Marcinkiewicz. Skoro naturalne dla Ciebie jest to, co s
> ię
> > dzieje teraz, bo Kaczyński wcześniej mówił, że ustąpi, to nic nie stało n
> a
> > przeszkodzie, żeby ogłosić nazwisko, tak jak to zrobiło PO. Tym bardziej
> że
> > wiadomo było, że trzeba to będzie zrobić jeszcze przed wyborami prezydenc
> kimi.
>
>
> Uważam, że masz rację. Ludzie tego nie zrozumieją
> i poczują się robieni w balona:(



Ja się właśnie czuję robiona w balona bo okazuje się, że PO po niecałych dwóch
dniach już nie chce współrządzić chociaż nie zaszły żadne nowe okoliczności.



> Ja nie rozumiem tej całej hecy:(

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:


> > Uważam, że masz rację. Ludzie tego nie zrozumieją
> > i poczują się robieni w balona:(
>
>
>
> Ja się właśnie czuję robiona w balona bo okazuje się, że PO po niecałych dwóch
> dniach już nie chce współrządzić chociaż nie zaszły żadne nowe okoliczności.

Były przecież robione sondaże, ktore niezmiennie mówią, że chcemy tej koalicji.
Czy oni powariowali? Znowu to samo:( Te cholerne męskie ambicje a interes kraju
na dalszym planie:(

[strajker]

Będzie koalicja, to tylko Kaśka jakieś katastroficzne myśli ma dzisiaj!
Widzę, to zaraźliwe :->

żadne nowe okoliczności?

[liberus]

kataryna.kataryna napisała:

> Ja się właśnie czuję robiona w balona bo okazuje się, że PO po niecałych dwóch
> dniach już nie chce współrządzić chociaż nie zaszły żadne nowe okoliczności.

Aby na pewno?

"Z kolei Jarosław Kaczyński powiedział w rozmowie z PAP, że jeśli PiS uzyska
nad PO przewagę choćby jednego mandatu, to on zostanie premierem"

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050905/kraj/kraj_a_5.html

[strajker]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Kataryna, jeśli naprawdę nie widzisz żadnego uzasadnienia w tych objekcjach i
> choćby w tych argumentach, które podawałem w innym wątku, to odpowiedz mi,
> dlaczego PiS nie powiedział w czasie kampanii, że ich kandydatem na premiera
> jest Dorn czy też Marcinkiewicz. Skoro naturalne dla Ciebie jest to, co się
> dzieje teraz, bo Kaczyński wcześniej mówił, że ustąpi, to nic nie stało na
> przeszkodzie, żeby ogłosić nazwisko, tak jak to zrobiło PO. Tym bardziej że
> wiadomo było, że trzeba to będzie zrobić jeszcze przed wyborami prezydenckimi.

Jasne, że tak- pełna zgoda!
W sytuacji kiedy wybory- choć bezdyskusyjnie- ale tylko nieznacznie wygrał PiS

1) Kaczyńscy nie chcą rezygnować z walki o prezydenta:
Jarosław powinien dać Polakom wybór: albo Rokita-Kaczyński albo Tusk-Kaczyński

2) Kaczyńscy wolą stanowisko premiera za cenę- pewnie osłabienia Lecha:
premierem musi być Jarosław

i koniec!

Jeśli o tej 18 z minutami Kaczyński wystawi Dorna albo jakiegoś Marcinkieiwcza
to moim zdaniem też nie rozumie co to jest nowoczesna polityka!

[goniacy.pielegniarz]

Bo rządzić musi przywódca stada, lider, najsilniejszy, co już pisałem w innym
wątku, a nie jakiś drugi czy trzeci garnitur. Zatęskniłaś za AWSem? Wiesz, jak
będzie odbierany taki rząd, jak trochę porządzi?

Iza

[goniacy.pielegniarz]

Nie chce mi się drugi raz powtarzać, ale pisałem już o tym w wtym wątku.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29597659

Pielo:)

[iza.bella.iza]

Moim zdaniem, masz rację:) Ale myślę, że problem jest gdzie indziej - w PO. To
Rokita i Tusk chcą przymusić PiS do jednoznacznej deklaracji, że premierem
zostanie Jarek. Im się to po prostu bardzo opłaca. Jak ludzie już będą
wiedzieć, że jeden Kaczor będzie premierem, to drugiemu nie dadzą prezydentury.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Moim zdaniem, masz rację:) Ale myślę, że problem jest gdzie indziej - w PO.
To
> Rokita i Tusk chcą przymusić PiS do jednoznacznej deklaracji, że premierem
> zostanie Jarek. Im się to po prostu bardzo opłaca. Jak ludzie już będą
> wiedzieć, że jeden Kaczor będzie premierem, to drugiemu nie dadzą
prezydentury.




No właśnie. Po rzuca na szalę koalicję i - można tak powiedzieć - nadzieje
Polaków na zmiany tylko po to, żeby Tuskowi ułatwić prezydenturę.

[zalogowany.franek]

A czy normalne jest to, że mamy czekać 4 tygodnie od wyborów, żeby dowiedzieć
się, kto będzie premierem? Czy normalny jest ten cyrk, który teraz się zrobił?
Nazwiska kandydatów na premiera latające po mieście? Dlaczego Kaczorów od razu
po wyborach nie było stać na to, żeby grać w otwarte karty?

Kataryna:)

[goniacy.pielegniarz]

zalogowany.franek napisał:

> A czy normalne jest to, że mamy czekać 4 tygodnie od wyborów, żeby dowiedzieć
> się, kto będzie premierem? Czy normalny jest ten cyrk, który teraz się zrobił?
> Nazwiska kandydatów na premiera latające po mieście? Dlaczego Kaczorów od razu
> po wyborach nie było stać na to, żeby grać w otwarte karty?


Cofnij się miesiąc wstecz i wyobraź sobie sytuację, w której Franek i ja
wspólnie pchamy Kaczora na fotel premiera. To już dobitnie świadczy o tym, że to
doskonała kandydatura i to ponad podziałami!

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:


>
> Cofnij się miesiąc wstecz i wyobraź sobie sytuację, w której Franek i ja
> wspólnie pchamy Kaczora na fotel premiera. To już dobitnie świadczy o tym, że t
> o
> doskonała kandydatura i to ponad podziałami!

Niesamowite:)))))))))))))))

[zalogowany.franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Cofnij się miesiąc wstecz i wyobraź sobie sytuację, w której Franek i ja
> wspólnie pchamy Kaczora na fotel premiera. To już dobitnie świadczy o tym, że
t
> o
> doskonała kandydatura i to ponad podziałami!

Hrmpff... Nie wiem jak Ty, GP, ale jak ja sobie wyobrażę, że premierem mógłby
być Dorn, Marcinkiewicz, Ujazdowski albo Ziobro, to naprawdę mi się słabo robi.
Kaczor, dawaj!

[goniacy.pielegniarz]

zalogowany.franek napisał:


> Hrmpff... Nie wiem jak Ty, GP, ale jak ja sobie wyobrażę, że premierem mógłby
> być Dorn, Marcinkiewicz, Ujazdowski albo Ziobro, to naprawdę mi się słabo robi.

Mielibyśmy chyba wtedy de facto rządy prezydenckie, które tak się marzą Kaczyńskim.

> Kaczor, dawaj!

On by się zgodził. Gdyby tylko wiedział, jak szerokie ma poparcie:)

Marcinkiewicz u Olejnik...

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> zalogowany.franek napisał:
>
>
> > Hrmpff... Nie wiem jak Ty, GP, ale jak ja sobie wyobrażę, że premierem mó
> głby
> > być Dorn, Marcinkiewicz, Ujazdowski albo Ziobro, to naprawdę mi się słabo
> robi.
>
> Mielibyśmy chyba wtedy de facto rządy prezydenckie, które tak się marzą Kaczyńs
> kim.
>
> > Kaczor, dawaj!
>
> On by się zgodził. Gdyby tylko wiedział, jak szerokie ma poparcie:)

Tymczasem w jedynce mówią, że rozeszła się wieść, że chodzi o Marcinkiewicza,
który będzie dzisiaj gościem u Olejnik.

[zalogowany.franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

>
> Mielibyśmy chyba wtedy de facto rządy prezydenckie, które tak się marzą
Kaczyńs
> kim.
>

Moim zdaniem, jeśli premierem zostanie ktokolwiek inny niż Kaczor - będzie
premierem marionetkowym, a rządził będzie Kaczor zza jego pleców. Zresztą, co
za różnica, ja sobie po prostu nie wyobrażam, zeby premierem mojego kraju mógł
być aż taki idiota, jak którykolwiek z wymienionych przez PAP. Już nawet
Urbański lepszy.

>
> On by się zgodził. Gdyby tylko wiedział, jak szerokie ma poparcie:)

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> zalogowany.franek napisał:
>
> > A czy normalne jest to, że mamy czekać 4 tygodnie od wyborów, żeby dowied
> zieć
> > się, kto będzie premierem? Czy normalny jest ten cyrk, który teraz się zr
> obił?
> > Nazwiska kandydatów na premiera latające po mieście? Dlaczego Kaczorów od
> razu
> > po wyborach nie było stać na to, żeby grać w otwarte karty?
>
>
> Cofnij się miesiąc wstecz i wyobraź sobie sytuację, w której Franek i ja
> wspólnie pchamy Kaczora na fotel premiera. To już dobitnie świadczy o tym, że
t
> o
> doskonała kandydatura i to ponad podziałami!




Niech Wam będzie. Mi jest wzystko jedno.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Niech Wam będzie. Mi jest wzystko jedno.


Twoje czarnowidztwo w ostatnim czasie zaczyna mnie przerażać:)

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Niech Wam będzie. Mi jest wzystko jedno.
>
>
> Twoje czarnowidztwo w ostatnim czasie zaczyna mnie przerażać:)




Mi też nie jest z nim lekko.

A na Gazecie masz już artykuł o tym jak Rokita namawia PO do olania Kaczorów.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> Mi też nie jest z nim lekko.Ja też dzisiaj czarno widzę i też mi nie jest
lekko.:(

>
> A na Gazecie masz już artykuł o tym jak Rokita namawia PO do olania Kaczorów.

Gazeta nie jest miarodajna. Gazecie zależy na tym, żeby popisowa koalicja nie
powstała i będzie każde słowo Rokity iterpretować w ten sposób. Więc akurat to,
co piszą w GW mnie pociesza - będzie inaczej niż GW wieszczy:)

[zalogowany.franek]

iza.bella.iza napisała:

>
> Gazeta nie jest miarodajna. Gazecie zależy na tym, żeby popisowa koalicja nie
> powstała i będzie każde słowo Rokity iterpretować w ten sposób. Więc akurat
to,
>
> co piszą w GW mnie pociesza - będzie inaczej niż GW wieszczy:)

Dokładnie to samo wczoraj mówili w "Wydarzeniach" Polsatu i (chyba) "Faktach".
Polsat i TVN też nie są miarodajne?

[iza.bella.iza]

zalogowany.franek napisał:

> Dokładnie to samo wczoraj mówili w "Wydarzeniach" Polsatu i
(chyba) "Faktach".
> Polsat i TVN też nie są miarodajne?

Franek jak zwykle czujny i Gazety broni jak lew;) Oglądałam wczoraj dzienniki
na wszystkich stacjach i nie przypominam sobie, żeby w której kolwiek
powiedziano, że w/g plotek Rokita namawia do olania Kaczyńskich. Nie kłam,
Franek!

[zalogowany.franek]

iza.bella.iza napisała:

>
> Franek jak zwykle czujny i Gazety broni jak lew;) Oglądałam wczoraj dzienniki
> na wszystkich stacjach i nie przypominam sobie, żeby w której kolwiek
> powiedziano, że w/g plotek Rokita namawia do olania Kaczyńskich. Nie kłam,
> Franek!

To najwyraźniej słuchałaś tylko jednym uchem - ja jestem akurat przekonany, że
w którychś wiadomościach telewizyjnych (jeśli nie w dwóch) taka informacja była.

[iza.bella.iza]

zalogowany.franek napisał:

> To najwyraźniej słuchałaś tylko jednym uchem -

Najwyraźniej Ty słuchałeś brzuchem a nie uchem. We wszystkich dziennikach mowa
była jedynie o tym, że Rokita jest nieuchwytny i że PO chce by PiS jak
najszybciej przedstawił kandydata na premiera, sugrując, że poinien być nim
Jarek Kaczyński.

> ja jestem akurat przekonany, że
> w którychś wiadomościach telewizyjnych (jeśli nie w dwóch) taka informacja
była


Twoje przekonanie to dla mnie za mało - to jest taki samo miarodajne jak
plotki, o których pisze GW. Każdy dziennik ma wydanie internetowe i można łatwo
sprawdzić jak było.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Mi też nie jest z nim lekko.
>
> A na Gazecie masz już artykuł o tym jak Rokita namawia PO do olania Kaczorów.


Wierzysz w anonimowe doniesienia Gazety:)?

[zalogowany.franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

>
> Wierzysz w anonimowe doniesienia Gazety:)?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29624017&a=29634263

[goniacy.pielegniarz]

zalogowany.franek napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> >
> > Wierzysz w anonimowe doniesienia Gazety:)?
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28=29624017=29634263


Nie twierdzę, że to na pewno nie jest prawda. Może i Rokita się obraził i nie
chce koalicji. Trzeba jednak pamiętać, że sporo osób nie chce tej koalicji i
mogą rozsiewać plotki, żeby podgrzewać atmosferę.

[liberus]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Moim zdaniem, masz rację:) Ale myślę, że problem jest gdzie indziej - w P
> O.
> To
> > Rokita i Tusk chcą przymusić PiS do jednoznacznej deklaracji, że premiere
> m
> > zostanie Jarek. Im się to po prostu bardzo opłaca. Jak ludzie już będą
> > wiedzieć, że jeden Kaczor będzie premierem, to drugiemu nie dadzą
> prezydentury.
>
>
>
>
> No właśnie. Po rzuca na szalę koalicję i - można tak powiedzieć - nadzieje
> Polaków na zmiany tylko po to, żeby Tuskowi ułatwić prezydenturę.

Jesteś nie fair.
To samo można powiedzieć o PiS. Rzucają na szalę koalicję tylko po to, aby
ułatwić Lechowi prezydenturę.

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> Moim zdaniem, masz rację:) Ale myślę, że problem jest gdzie indziej - w PO. To
> Rokita i Tusk chcą przymusić PiS do jednoznacznej deklaracji, że premierem
> zostanie Jarek. Im się to po prostu bardzo opłaca. Jak ludzie już będą
> wiedzieć, że jeden Kaczor będzie premierem, to drugiemu nie dadzą prezydentury.

Mnie interesuje głównie rząd. Jak dla mnie to Kaczory mogą brać oba pałace.
Nawet bym się z tego cieszył. Ale chciałbym, żeby to wszystko odbywało się w
normalny sposób, czyli że naturalny lider zostaje premierem, a nie tworzenie
jakichś groteskowych układów. Takie rzeczy muszą się źle skończyć. Póki co PO
mnie nie interesuje, bo piłeczka jest po stronie Kaczyńskiego. Jakby wystawił
siebie i PO by dało d.py, to plułbym tu na nich pierwszy. Ale w innej sytuacji
Kaczyński daje karty do ręki PO.

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Póki co PO
> mnie nie interesuje, bo piłeczka jest po stronie Kaczyńskiego. Jakby wystawił
> siebie i PO by dało d.py, to plułbym tu na nich pierwszy. Ale w innej sytuacji
> Kaczyński daje karty do ręki PO.

A ja wcale nie jestem pewna czy piłeczka jest po stronie PiS-u. PO może
kombinowac tak - PiS może utworzyć koalicję nie tylko z nami, może też partiami
populistycznymi. Taka koalicja długo nie porządzi, skompromituje Kaczyńskich
ostatecznie, a wtedy będą przyśpieszone wybory i tym razem nasza bezapelacyjna
wygrana, a potem możliwośc przeprowadzenia liberalnych reform bez wchodzenia w
kompromisy. Mam nadzieję, że to tylko moje czarne sny, ale ja nawet po tych
politykach, których popieram spodziwam się najgorszego.

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:


> A ja wcale nie jestem pewna czy piłeczka jest po stronie PiS-u.

Sorry, ale piłeczka zawsze jest po stronie tych, którzy wygrywają wybory. To
tylko takim pajacom jak Schroeder wydaje się, że jest inaczej.

> PO może
> kombinowac tak - PiS może utworzyć koalicję nie tylko z nami, może też partiami
>
> populistycznymi. Taka koalicja długo nie porządzi, skompromituje Kaczyńskich
> ostatecznie, a wtedy będą przyśpieszone wybory i tym razem nasza bezapelacyjna
> wygrana, a potem możliwośc przeprowadzenia liberalnych reform bez wchodzenia w
> kompromisy. Mam nadzieję, że to tylko moje czarne sny, ale ja nawet po tych
> politykach, których popieram spodziwam się najgorszego.


Nie wiem, co myśli PO. Już któryś raz czytam na forum ten scenariusz i zupełnie
nie wiem, jak można go uznawać za realny. PO wygrywa wybory i ma większość?
Podwaja poparcie, dzięki odmowie wejścia w koalicję i wzięcia odpowiedzialności
za kraj?

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:


> Sorry, ale piłeczka zawsze jest po stronie tych, którzy wygrywają wybory. To
> tylko takim pajacom jak Schroeder wydaje się, że jest inaczej.

Masz rację:)


> Nie wiem, co myśli PO. Już któryś raz czytam na forum ten scenariusz i
> zupełnie nie wiem, jak można go uznawać za realny.

Można, Pielo - można.

> PO wygrywa wybory i ma większość?
> Podwaja poparcie, dzięki odmowie wejścia w koalicję i wzięcia
odpowiedzialności
> za kraj?

A niby czemu nie? Będą prowadzić mniej więcej taką propagandę - PiS wolał wejść
w koalicję z populistami niż z nami. PiS dla osobistych ambicji braci
Kaczyńskich pogrzebał reformy gospodarcze. Po jest więc jedyną odpowiedzialnym
ugrupowaniem - głosujcie na nas. Itp, itd....

[strajker]

iza.bella.iza napisała:

> A ja wcale nie jestem pewna czy piłeczka jest po stronie PiS-u. PO może
> kombinowac tak - PiS może utworzyć koalicję nie tylko z nami, może też
partiami
>
> populistycznymi. Taka koalicja długo nie porządzi, skompromituje Kaczyńskich
> ostatecznie, a wtedy będą przyśpieszone wybory i tym razem nasza
bezapelacyjna
> wygrana, a potem możliwośc przeprowadzenia liberalnych reform bez wchodzenia
w
> kompromisy.

Jarosław dobrze o tym wie i dlatego przekupi PO stanowiskiem premiera dla
Rokity w przypadku przegranej Tuska

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> Jarosław dobrze o tym wie i dlatego przekupi PO stanowiskiem premiera dla
> Rokity w przypadku przegranej Tuska

To, co będzie po przegranej Tuska jest teraz bez znaczenia. PO chce, żeby karty
zostały rozdane juz teraz. Kwaśniewski w niedzielę też powiedział, że pierwsze
posedzenie nowego sejmu powinno się odbyć przed zakończeniem wyborów
prezydenckich i że do tego czasu nazwisko nowego premiera i skład rządu powinny
być już znane.

[olany_klient]

iza.bella.iza napisała:

> Moim zdaniem, masz rację:) Ale myślę, że problem jest gdzie indziej - w PO. To
> Rokita i Tusk chcą przymusić PiS do jednoznacznej deklaracji, że premierem
> zostanie Jarek. Im się to po prostu bardzo opłaca. Jak ludzie już będą
> wiedzieć, że jeden Kaczor będzie premierem, to drugiemu nie dadzą prezydentury.

A skąd ta dziwna pewność? czy jakieś przepisy tego zabraniają, czy Lech jest
gorszy od Jarosława, czy jest jakaś niepisana zasada, że bliźniakom na fotel
premiera i prezydenta wstęp wzbroniony?
Najnowsze sondaże mówią co innego, Lech goni Donalda i ludziom nie przeszkadza
że szefem rządu będzie jeden Kaczor, a w pałacu prezydenckim drugi Kaczor.
Przez te wasze durnowate kalkulacje i roszady cały kapitał nadziei jaki
wzbudziła w obywatelach nowa koalicja zostanie roztrwoniony już w 2 dniu po
wyborach, czy właśnie o to chodzi?
Dopchali się do władzy i teraz mają głęboko w du..ie co sobie ich wyborcy
pomyślą, bo ważniejsze są partyjne kalkulacje...
Ręce opadają...

[iza.bella.iza]

olany_klient napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Moim zdaniem, masz rację:) Ale myślę, że problem jest gdzie indziej - w P
> O. To
> > Rokita i Tusk chcą przymusić PiS do jednoznacznej deklaracji, że premiere
> m
> > zostanie Jarek. Im się to po prostu bardzo opłaca. Jak ludzie już będą
> > wiedzieć, że jeden Kaczor będzie premierem, to drugiemu nie dadzą prezyde
> ntury.
>
> A skąd ta dziwna pewność? czy jakieś przepisy tego zabraniają, czy Lech jest
> gorszy od Jarosława, czy jest jakaś niepisana zasada, że bliźniakom na fotel
> premiera i prezydenta wstęp wzbroniony?

Żadne przepisy tego nie zabraniają, ale pewne prawa psychologii społecznej
sugerują, że dla ludzi dwóch identycznych polityków na na dwóch najwżniejszych
stanowiskach w państwie to może być zbyt wiele. Gdyby Kaczyńscy nie byli
chociaż bliźniakami...


> Najnowsze sondaże mówią co innego, Lech goni Donalda i ludziom nie przeszkadza
> że szefem rządu będzie jeden Kaczor, a w pałacu prezydenckim drugi Kaczor.

Najnowsze sondaże sa zrobione na fali wyborczego sukcesy PiS. te nastroje mogą
się zmienić lada chwila.

> Przez te wasze durnowate kalkulacje i roszady cały kapitał nadziei jaki
> wzbudziła w obywatelach nowa koalicja zostanie roztrwoniony już w 2 dniu po
> wyborach, czy właśnie o to chodzi?

Nasze spekulacje świadczą jedynie o naszej trosce i mam nadzieję, że politycy
je czytają. Chodzi właśnie o to, żeby ci panowie nie robili żadnych roszad i
nie trwonili pokładanego w nich zaufania.

> Dopchali się do władzy i teraz mają głęboko w du..ie co sobie ich wyborcy
> pomyślą, bo ważniejsze są partyjne kalkulacje...
> Ręce opadają...
>


No, więc o co Ci chodzi? Czy Ty krytykujesz nas, forumowiczów i nasze dywagacje
czy poczynania polityków? Możesz doprecyzować?

[olany_klient]

iza.bella.iza napisała:

>
> Żadne przepisy tego nie zabraniają, ale pewne prawa psychologii społecznej
> sugerują, że dla ludzi dwóch identycznych polityków na na dwóch najwżniejszych
> stanowiskach w państwie to może być zbyt wiele. Gdyby Kaczyńscy nie byli
> chociaż bliźniakami...
>

Trudno, skoro miała być odnowa morlana, przykład dla społeczeństwa miał iść z
góry - jedym słowem nowa, lepsza IV RP, uczciwa i przejrzysta, to nie można
teraz z ludzi robić wała i pod stołem wypychać na premiera bezwolną marionetkę,
bo takiej osoby ci którzy głosowali na PiS nie oczekują. Trzeba jasno postawić
sprawę i nie kombinować, ludzie nie są aż tacy głupi, jeśli będą chcieli to Lech
zostanie prezydentem, a Jarosław premier mu nie przeszkodzi.


>
> Najnowsze sondaże sa zrobione na fali wyborczego sukcesy PiS. te nastroje mogą
> się zmienić lada chwila.\


Wątpię, jestem przekonany że Lech wygra w drugiej turze.



> No, więc o co Ci chodzi? Czy Ty krytykujesz nas, forumowiczów i nasze dywagacje
>
> czy poczynania polityków? Możesz doprecyzować?


Jedno i drugie. Poczynania polityków zarówno PiS jak i PO mnie rozczarowują ale
i głosy ludzi którzy kiedyś na forum prezentowali rozsądne podejście też stają
się wkurzające - brak obiektywizmu, tylko przeciąganie na swoją stronę, a raczej
stronę swojej partii, więc co się dziwić politykom, skoro nawet tu mamy
to samo...

[iza.bella.iza]

olany_klient napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> >
> > Żadne przepisy tego nie zabraniają, ale pewne prawa psychologii społeczne
> j
> > sugerują, że dla ludzi dwóch identycznych polityków na na dwóch najwżniej
> szych
> > stanowiskach w państwie to może być zbyt wiele. Gdyby Kaczyńscy nie byli
> > chociaż bliźniakami...

>
> Trudno, skoro miała być odnowa morlana, przykład dla społeczeństwa miał iść z
> góry - jedym słowem nowa, lepsza IV RP, uczciwa i przejrzysta, to nie można
> teraz z ludzi robić wała i pod stołem wypychać na premiera bezwolną
marionetkę,
> bo takiej osoby ci którzy głosowali na PiS nie oczekują. Trzeba jasno postawić
> sprawę i nie kombinować, ludzie nie są aż tacy głupi, jeśli będą chcieli to
Lec
> h
> zostanie prezydentem, a Jarosław premier mu nie przeszkodzi.


Chyba niezbyt uważnie wczytałes się w ten wątek - większośc dyskutantów
podziela Twoja opinię. Dywagacje dotyczyły zaś tego, co sam PiS wymyślił i
skupiały się na konsekwencjach tych decyzji. Użyłes w swoim poscie formy "wy" i
np. ja miałam kłopot kogo ona dotyczy - czy dyskutujących, czy przywódców PiS.

>
> >
> > Najnowsze sondaże sa zrobione na fali wyborczego sukcesy PiS. te nastroje
> mogą
> > się zmienić lada chwila.\
>
>
> Wątpię, jestem przekonany że Lech wygra w drugiej turze.
>


Pożyjemy, zobaczymy. Myślę, że po desygnowaniu Marcinkiwewicza na premiera
Kaczyńscy mogą zostać bez prezydentury i premierostwa.

> > No, więc o co Ci chodzi? Czy Ty krytykujesz nas, forumowiczów i nasze dyw
> agacje
> >
> > czy poczynania polityków? Możesz doprecyzować?
>
>
> Jedno i drugie.

No, ale może byłoby dobrze gdybyś wskazał, które pretensje masz do dyskutantów.
a które do poltityków?

Poczynania polityków zarówno PiS jak i PO mnie rozczarowują ale
> i głosy ludzi którzy kiedyś na forum prezentowali rozsądne podejście też stają
> się wkurzające - brak obiektywizmu, tylko przeciąganie na swoją stronę, a
racze
> j
> stronę swojej partii, więc co się dziwić politykom, skoro nawet tu mamy
> to samo...
>

Czy jeśli czyjaś opinia nie zgadza się z Twoja to przestaje być obiektywna?
Pielo akurat przyznał się forum, że popiera PiS - trudno go więc posądzać o
negatywne nastawienie do Kaczorów. I to, że ich krytykuje jest według mnie,
miarą obiektywności. Łatwo naskakiwac na przeciwnika, trudniej wykazać
błędy "swoim".

małe sprostowanie

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:


> Czy jeśli czyjaś opinia nie zgadza się z Twoja to przestaje być obiektywna?
> Pielo akurat przyznał się forum, że popiera PiS - trudno go więc posądzać o
> negatywne nastawienie do Kaczorów. I to, że ich krytykuje jest według mnie,
> miarą obiektywności. Łatwo naskakiwac na przeciwnika, trudniej wykazać
> błędy "swoim".

Ja głosowałem na PO. O Kaczorze mówiłem w wyborach prezydenckich. Ale to co
tutaj piszę, nie piszę z punktu widzenia sympatyka PO rozgoryczonego wynikiem.
Dla mnie jest to rzecz mało istotna, bo bardziej interesuje mnie koalicja i
rząd, a nie jakieś partyjne rozgrywki. Krytyka Kaczyńskiego wynika tylko i
wyłącznie z powodu mojej oceny, dotyczącej koalicji jako całości. Krytykowałem
Kaczora tylko z tej pozycji i zkonkretnych powodów, o których pisałem, a nie z
pozycji partyjnej.
Chociaż zacząłem się zastanawiać nad innym scenariuszem, który nakreślił Plopli
w moim drugim wątku.

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Bo rządzić musi przywódca stada, lider, najsilniejszy, co już pisałem w innym
> wątku, a nie jakiś drugi czy trzeci garnitur.


Dorn nie jest drugim czy tez trzecim garniturem - to jest czołówka PiS-u,
najbliższy człowiek Jarka (poza bratem, oczywiście), twarz rozpoznawalna przez
wszystkich. Zgadzam się jednak z tym, że lider partii powinien zostać
premierem, a jeśli nie lider, to osoba od początku wyznaczona do tej roli - tak
jak Rokita w PO.

> Zatęskniłaś za AWSem?

Nie zatęskniłam. Uważam jednak, że porównywanie Dorna do Buzka to
nieporozumienie. Buzek "był człowiekiem z nikąd", od początku było wiadomo, że
to figurant, którym steruje Krzaklewski.

> Wiesz, jak
> będzie odbierany taki rząd, jak trochę porządzi?

Jeśli rząd będzie mieć sukcesy to niewazne kim będzie premier. Jeśli ich miec
nie będzie, to odium i tak spadnie na Kaczora.

[strajker]

iza.bella.iza napisała:

> Cześć:) Gratuluję obecnym w tym wątku PiS-u:)
>
> Pytanie tytułowe kieruję do wszystkich dyskutantów, którym nie podoba się
> kandydatura Dorna na premiera. Nie zauważyłam w jego karierze niczego, co na
> starcie dyskwalifikowałoby go w tej roli. Mnie osobiście wydaje się on dobrym
> kandydatem, lepszym od starszego bliźniaka. Może jednak zbyt mało o nim wiem,
> bo przyznam szczerze, że nigdy nie śledziłam jego poczynań z jakąś szczególną
> uwagą.

Premierem nie może być człowiek, który się jąka; ja przepraszam no ale tak
uważam- albo... żebym nie został źle zrozumiany: zanim Dorn coś dziennikarzowi
odpowie ludzie przełączą na inny kanał. Dramat w Polsce polega na tym, że- jak
wczoraj mówił Zybertowicz- polityka oderwała się od ludzi. Jeśli Dorn będzie
premierem, to nie oczekiwałbym jej zbliżenia do ludzi. Osobowość, charakter,
sposób wypowiadania się, komunikowania jest moim zdaniem bardzo ważny!!!
Nie można mówić do dziennikarza kiedy tylko pytanie jest irytujące albo nawet
niesprawiedliwe- proe pana! proe pani.
Dorna strasznie łatwo moim zdaniem wyprowadzić z równowagi; nie mówi tak
prostym i błyskotliwym językiem jak Rokita itd itd

Wy mnie źle nie zrozumcie! Dla mnie może być nawet Polaczek premierem,
albo Piecha tylko, że ja patrzę która osoba rokuje lepiej jeśli chodzi o jak
najdłuższe utrzymanie wysokiego zaufania do rządu. W moim przekonaniu Dorn
rokuje dużo gorzej niż Kaczyński czy Rokita- tylko... albo aż tyle.

[strajker]

Chociażby w tej książce swojej Rokita pisał jak bardzo ważna jest umiejętność
komunikowania się, umiejętność mówienia prostym jezykiem o trudnych sprawach
(najgorszy pod tym względem był Olszewski- i to jest racja)- ja dodałbym także
potoczystość mówienia, swobodę itd itd
To jest powtarzam- bardzo ważna sprawa i w moim przekonaniu Dorn nie ma tego
daru; ma go Rokita, Kwaśniewski, Tusk, trochę Jarosław... krótko mówiąc:
dla mnie idealny kandydat na premiera to Rokita o poglądach i determinacji
Kaczyńskiego. W sytuacji kiedy to PiS wygrał wybory- nieznacznie!- Rokita
powinien zostać premierem i razem z Jarosławem wydobyć Polskę z czerwonego
szamba.

[flora1]

Dlatego że autystyczny Dorn nie trafia do Polaków a taki premier jest do bani.

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> krótko mówiąc:
> dla mnie idealny kandydat na premiera to Rokita o poglądach i determinacji
> Kaczyńskiego. W sytuacji kiedy to PiS wygrał wybory- nieznacznie!- Rokita
> powinien zostać premierem i razem z Jarosławem wydobyć Polskę z czerwonego
> szamba.

Popieram. Do takiej decyzji potrzeba jednak aby liderzy PO i PiS powściągnęłi
nieco swoje ambicje. Czy są do tego zdolni? Wątpię, ale nadziei jeszcze nie
tracę.

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> Premierem nie może być człowiek, który się jąka; ja przepraszam no ale tak
> uważam- albo... żebym nie został źle zrozumiany: zanim Dorn coś
dziennikarzowi
> odpowie ludzie przełączą na inny kanał.

Dorn się nie jąka! Według mnie jest bardzo komunikatywny. nawet przy
najtrudniejszym pytaniu potrafi błysnąć dowcipem. Przypominam, że to własnie
przmówienie Dorna na jednej z pierwszych konwencji wyborczych PiS-u poderwało
zwolenników tej patrii do boju.


> Dramat w Polsce polega na tym, że- jak
> wczoraj mówił Zybertowicz- polityka oderwała się od ludzi. Jeśli Dorn będzie
> premierem, to nie oczekiwałbym jej zbliżenia do ludzi. Osobowość, charakter,
> sposób wypowiadania się, komunikowania jest moim zdaniem bardzo ważny!!!
> Nie można mówić do dziennikarza kiedy tylko pytanie jest irytujące albo nawet
> niesprawiedliwe- proe pana! proe pani.
> Dorna strasznie łatwo moim zdaniem wyprowadzić z równowagi; nie mówi tak
> prostym i błyskotliwym językiem jak Rokita itd itd


Dokładnie to samo można napisac o Jarku Kaczyńskim. Może nawet jeszcze gorsze
rzeczy.

> Wy mnie źle nie zrozumcie! Dla mnie może być nawet Polaczek premierem,
> albo Piecha tylko, że ja patrzę która osoba rokuje lepiej jeśli chodzi o jak
> najdłuższe utrzymanie wysokiego zaufania do rządu. W moim przekonaniu Dorn
> rokuje dużo gorzej niż Kaczyński czy Rokita- tylko... albo aż tyle.

Czyli sugerujesz, że ludzie po prostu Dorna nie lubią? Jeśli tak, to
rzeczywiście nie jest dobrym kandydatem.

[strajker]

iza.bella.iza napisała:

> Dorn się nie jąka!

Czasem się trochę zapętli; pamiętam z 7 dnia tygodnia.

Według mnie jest bardzo komunikatywny. nawet przy
> najtrudniejszym pytaniu potrafi błysnąć dowcipem.

Dowcip ma rewelacyjny; ale zbyt inteligentny. Nie zapominajcie, że premier musi
trafiać do każdego- nie tylko do internautów, studentów itd Rokita powiedział
do Błochowiak, żeby sobie zakryła twarz czarną chustą i zaspokoiła obsesję na
punkcie tajności; Dorn by powiedział pewnie... nie wiem co :-)

Przypominam, że to własnie
> przmówienie Dorna na jednej z pierwszych konwencji wyborczych PiS-u poderwało
> zwolenników tej patrii do boju.

Bój się skończył; teraz trzeba zmienić język...

> Dokładnie to samo można napisac o Jarku Kaczyńskim. Może nawet jeszcze gorsze
> rzeczy.

Właśnie Jarosław się bardzo zmienił przez ostatnie lata! Jest sympatyczniejszy
od Lecha moim zdaniem- i to zdecydowanie.

> Czyli sugerujesz, że ludzie po prostu Dorna nie lubią? Jeśli tak, to
> rzeczywiście nie jest dobrym kandydatem.

Czy Dorn jest uwzględniany w rankingach zaufania?

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> Czy Dorn jest uwzględniany w rankingach zaufania?

Dobre pytanie:) Nie mam pojęcia czy jest uwzględniany. Podejrzewam, że nie bo
nie było do tej pory powodu, żeby go uwzględniać. Może sondażownie powinny to
teraz sprawdzić?

Nazwisko premiera PIS DA

[waldek.kiepski]

po 18.00. Czekamy.

[pereop]

Jeżeli nie będzie Kaczyński to ktokolwiek nim zostanie będzie tylko marionetką.

[strajker]

Patrzcie jak się skończyło premierostwo ściągniętego z Iraku Belki- katastrofa;
Buzek- to samo! Oczywiście, że możnaby powiedzieć, że tak samo skończył Miller
mimo, że był szefem partii- ale Miller to (jak mawiał Rokita) chuligan, to co
innego!

Premierem musi być albo Rokita, albo Kaczyński; takie jest moje zdanie i tyle!

... no chyba, że wymyślą całkowicie kogoś innego, jakąś gwiazdę rocka- nie wiem!

Ale jeśli to będzie ktoś z czwórki: Dorn, Marcinkiewicz, Ziobro, Ujazdowski to
nie wróżę koalicji najlepiej

[...]

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[maksimum]

zalgany.franek napisał:

> Dorn. Potem bedą żmudne i długie "konsultacje programowe", żeby - w razie
> przegranej Kaczora w prezydenckich - zdążyć zastąpić Dorna drugim Kaczorem
> jeszcze przed powołaniem rządu.

Ty to franek umiesz cierpiec w milczeniu,ze az milo.
Rzad nie jest wybierany na 2 tygodnie lecz na 2 lata,no wiec wez sobie krotki
urlop i wypocznij troche psychicznie.

[strajker]

Jeśli to prawda, że Kaczyński wystawi Marcinkiewicza to to jest po prostu
piękna katastrofa!!!

Jacek Kurski kandydatem na premiera!

[goniacy.pielegniarz]

Żartowałem, ale atmosfera zrobiła się jakaś niewesoła, więc przynajmniej można
się pośmiać.

[strajker]

Nie sądzisz, że jeśli będzie Marcinkiewicz to to jest beznadzieja po prostu???

[goniacy.pielegniarz]

strajker napisał:

> Nie sądzisz, że jeśli będzie Marcinkiewicz to to jest beznadzieja po prostu???

Nie wiem, ale sytuacja wygląda nie za ciekawie. Nie wiem, czy to tylko wynik
wysokiej temperatury związanej z powoływaniem nowego rządu i koalicji, czy
naprawdę coś się spieprzy.

[jack20]

Koalicja ade.
Kaczynscy graja nie fair. Doskonale wiedza co ich decyzja znaczy dla PO.
PO nie jest partia ktora wejdzie w koalicje z partnerem kierowanym z tylnego
siedzenia. Steruja wbrew wypowiedziom do innej koalicji.