Dlaczego wolę Tuska

[liberus]

Bo wolę koncepcję "Polska dostatnia i nowoczesna" niż "biedna, ale rozliczona".
Bo tyle ludzi atakuje tutaj Tuska, prezentując tak głupie argumenty, że nie
sposób na niego nie zagłosować.
Bo 90% ataków na niego opiera się na filmie, nakręconym przez specjalistę od
czarnego PR Kurskiego, obecnie głównego szczekacza.. PiS.
Bo jest niekonfliktowy, ale potrafi podjąć decyzję.
Bo jest gwarantem mądrej polityki gospodarczej.
Bo przypilnuje PiSowców w rządzie.
Bo jego kontrkandydat totalnie skopał sprawę jako prezydent Warszawy -
korupcja, nepotyzm, zastopowanie inwestycji - i ja mam wierzyć w uczciwość
Kaczynskiego?
Bo teza, że poparł go Kwaśniewski jest kłamliwa.
Bo teza, że Tusk chce kontynuować politykę Kwasa jest jeszcze bardziej
kłamliwa i oparta na jednym zdaniu wyjętym z kontekstu.
Bo dla każdego racjonalnie myślącego człowieka, który chce mieszkać w
normalnym kraju Tusk jest jedyną alternatywą.
Howgh.

[goldenwomen]

Twoja rzecz Twoja wola inni moga a wręcz maja inne zdanie wszak z pustego to i
Salomon nie naleje :)

[liberus]

goldenwomen napisała:

> Twoja rzecz Twoja wola inni moga a wręcz maja inne zdanie wszak z pustego to i
> Salomon nie naleje :)

Toteż ja innych nie terroryzuję, tylko publicznie przedstawiam argumenty, które
MNIE przekonują :)

A tych innych jest tylko 30%. Nas 45%. I oby tak dalej!

[goldenwomen]

liberus napisał:

> goldenwomen napisała:
>
> > Twoja rzecz Twoja wola inni moga a wręcz maja inne zdanie wszak z pustego
> to i
> > Salomon nie naleje :)
>
> Toteż ja innych nie terroryzuję, tylko publicznie przedstawiam argumenty,
które
> MNIE przekonują :)
>
> A tych innych jest tylko 30%. Nas 45%. I oby tak dalej!

rozumiem że bronisz własnego zdania :) masz takie prawo
>
>
>

[liberus]

goldenwomen napisała:

> > A tych innych jest tylko 30%. Nas 45%. I oby tak dalej!
>
> rozumiem że bronisz własnego zdania :) masz takie prawo

Dziękuję :)

[czarls_bronson]

liberus napisał:

> Bo wolę koncepcję "Polska dostatnia i nowoczesna"

Ja też tak wolę


> niż "biedna,ale rozliczona".

Gruba kreska - to już było.
Nie sprawdziło się - biedna jak była tak jest

[liberus]

czarls_bronson napisał:


> > niż "biedna,ale rozliczona".
>
> Gruba kreska - to już było.
> Nie sprawdziło się - biedna jak była tak jest

Nie jestem przeciwnikiem rozliczeń, ale nie kosztem gospodarki.

[bracia_zbrojek]

Grypa jest lepsza od gruzlicy...

[sawa.com]

bracia_zbrojek napisał:

> Grypa jest lepsza od gruzlicy...

To napewno. Ale ja nie w tych kategoriach. Tusk nie jest bohaterem moich marzeń
o polityku doskonałym. Ale to nic nie szkodzi bo nie ma ideałów.
Podoba mi się jednak to, że zapowiada prezydenturę skromną. Likwidację dworu i
przepychu pałacowego stworzonego przez Kwaśniewskiego i jego żonę fałszywie
pozująca na matkę Teresę z Kalkuty. Matka Teresa nie włóczyła by się po balach
arystokracji.
Tusk wspominał o powrocie do Belwerderu. - podoba mi się ten pomysł.
Podoba mi się jego krytyka klasy próżniaczej.
Likwidacja lub zmniejszenie (liczby senatorów) senatu.
Jest człowiekiem koncyliacyjnym, stanowczym i odpowiedzialnym.
Potrafi słuchać krytyki. Podobała mi sie stanowczość z jaką czyścił PO.

[czarls_bronson]

liberus napisał:


>
> Nie jestem przeciwnikiem rozliczeń, ale nie kosztem gospodarki.
>

Piękne hasło słyszę ja od początku lat 90

[goldenwomen]

czarls_bronson napisał:

> liberus napisał:
>
> > Bo wolę koncepcję "Polska dostatnia i nowoczesna"
>
> Ja też tak wolę
>
>
> > niż "biedna,ale rozliczona".
>
> Gruba kreska - to już było.
> Nie sprawdziło się - biedna jak była tak jest
>
>
> biedna oj biedna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dr.kidler]

liberus napisał:


> Bo dla każdego racjonalnie myślącego człowieka, który chce mieszkać w
> normalnym kraju Tusk jest jedyną alternatywą.

Gowno prawda liberus.
Wiekszosć z kandydatów startujacych obecnie w wyborach
przezydenckich, jest alternatywa dla myślących ludzi
chcacych mieszkac w normalnym kraju.

Takimi tekstami deprecjonujesz Tuska, a juz na pewno
siebie, bo gadasz prawie jak Cimoszewicz.

Z ciebie zaden liberus, tylko komunus albo faszyzmus,
o totalitarnym skrzywieniu.

[liberus]

dr.kidler napisał:

> liberus napisał:
>
>
> > Bo dla każdego racjonalnie myślącego człowieka, który chce mieszkać w
> > normalnym kraju Tusk jest jedyną alternatywą.
>
> Gowno prawda liberus.
> Wiekszosć z kandydatów startujacych obecnie w wyborach
> przezydenckich, jest alternatywa dla myślących ludzi
> chcacych mieszkac w normalnym kraju.

Więc chyba nigdy nie byłeś w "normalnym kraju"...

> Takimi tekstami deprecjonujesz Tuska, a juz na pewno
> siebie, bo gadasz prawie jak Cimoszewicz.

Odkąd to w twoich ustach gadania jak Cimo jest deprecjonowaniem siebie? ;)


> Z ciebie zaden liberus, tylko komunus albo faszyzmus,
> o totalitarnym skrzywieniu.

Jakieś argumenty?

[digan]

Jednak gawiedź wpada na lep pustych hasełek. Oczy otwiera ze zdumienia, gdy
ktoś powie, że każdy odda taką samą część dochodów. Jak to możliwe! A czemu
bogaty nie ma płacić więcej, skoro ma więcej piniędzy?!
Wręcz nie może zrozumieć, że jak chce pieniądze, to musi je ZAROBIĆ, a nie
dostać od państwa. Komunistyczna mentalność - od państwa sie należy.
Nie widzi 15 lat, kiedy to miała być ich zdaniem zrobiona dekomunizacja. Nie
widzi, że państwo nie jest silne wtedy, gdy nie ma w nim agentów SB, tylko
wtedy, gdy ma prężną gospodarkę.
Wszystko to dla nich nowość.

[dr.kidler]

digan napisał:

"Im prostszy człowiek, tym prostszy świat".

- Jaka prosta recepta, co nie?

[dr.kidler]

liberus napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > liberus napisał:
> >
> >
> > > Bo dla każdego racjonalnie myślącego człowieka, który chce mieszkać
> w
> > > normalnym kraju Tusk jest jedyną alternatywą.
> >
> > Gowno prawda liberus.
> > Wiekszosć z kandydatów startujacych obecnie w wyborach
> > przezydenckich, jest alternatywa dla myślących ludzi
> > chcacych mieszkac w normalnym kraju.
>
> Więc chyba nigdy nie byłeś w "normalnym kraju"...

Sluszne stwierdzenie.
Nie bylem i nie bedę, to zreszta też.
- Nie ma czegos takiego jak "normalny kraj".


> > Takimi tekstami deprecjonujesz Tuska, a juz na pewno
> > siebie, bo gadasz prawie jak Cimoszewicz.
>
> Odkąd to w twoich ustach gadania jak Cimo jest deprecjonowaniem siebie? ;)

Nie wiem co to jest Cimo liberus, ale to nieistotne.
Dprecjonuje Ci twoj tekst, a wlasciwie ten urywyk ktory
zacytowalem, bardzo podobny w swojej tresci do wypowiedzi
Cimoszewicza,( ktorego niegdys postponowales )
ze "nie ma godnych kandydatow", poza nim oczywiscie.
Dlatego nieistotne w tej chwili jest "od kiedy w moich,
ustach gadania jak Cimo jest deprecjonowaniem siebie",
cokolwiek by to mialo znaczyc.


> > Z ciebie zaden liberus, tylko komunus albo faszyzmus,
> > o totalitarnym skrzywieniu.
>
> Jakieś argumenty?

Ile razy mam ci dawac?
Przeczytaj sobie jeszcze raz urywek Twej wypowedzi ktora
zacytowalem na poczatku postu.
Przeciez jasniej juz nie moge dac do zrozumienia,
ze odnosze sie do tego konkretnego zdania,
niz cytujac je.

Najlepiej przyjmij zalozenie, ze w moich postach
cytaty z postu do ktorego sie odnosze, nie sa
przypadkowe.

[liberus]

dr.kidler napisał:

> > Więc chyba nigdy nie byłeś w "normalnym kraju"...
>
> Sluszne stwierdzenie.
> Nie bylem i nie bedę, to zreszta też.
> - Nie ma czegos takiego jak "normalny kraj".

Sa kraje o wiele bardziej zbliżone do normalności niz Polska.


> > Odkąd to w twoich ustach gadania jak Cimo jest deprecjonowaniem siebie? ;
> )
>
> Nie wiem co to jest Cimo liberus, ale to nieistotne.

Wytęż umysł, kidlerze...

> Dprecjonuje Ci twoj tekst, a wlasciwie ten urywyk ktory
> zacytowalem, bardzo podobny w swojej tresci do wypowiedzi
> Cimoszewicza,( ktorego niegdys postponowales )
> ze "nie ma godnych kandydatow", poza nim oczywiscie.
> Dlatego nieistotne w tej chwili jest "od kiedy w moich,
> ustach gadania jak Cimo jest deprecjonowaniem siebie",
> cokolwiek by to mialo znaczyc.

Alez ja nie twierdze, że inni są niegodni. Moja teza jest taka: mam swoje
wyobrażenie o kraju, w którym chciałbym żyć. Takie idealne, nieosiągalne. I
teraz, oceniając kandydatów, uważam, że jedynie Tusk mógłby ten kraj do tego
mojego ideału zbliżyć. To nie ma nic wspólego z "godnymi kandydatami".


> > > Z ciebie zaden liberus, tylko komunus albo faszyzmus,
> > > o totalitarnym skrzywieniu.
> >
> > Jakieś argumenty?
>
> Ile razy mam ci dawac?
> Przeczytaj sobie jeszcze raz urywek Twej wypowedzi ktora
> zacytowalem na poczatku postu.
> Przeciez jasniej juz nie moge dac do zrozumienia,
> ze odnosze sie do tego konkretnego zdania,
> niz cytujac je.
>
> Najlepiej przyjmij zalozenie, ze w moich postach
> cytaty z postu do ktorego sie odnosze, nie sa
> przypadkowe.

Nie widzę żadnego związku między moją wypowiedzią, a twoimi bezpodstawnymi
oskarżeniami mnie o komunizm czy faszyzm.

[dr.kidler]

liberus napisał:

> > Nie wiem co to jest Cimo liberus, ale to nieistotne.
>
> Wytęż umysł, kidlerze...

Twoj Ojciec?

> > Dprecjonuje Ci twoj tekst, a wlasciwie ten urywyk ktory
> > zacytowalem, bardzo podobny w swojej tresci do wypowiedzi
> > Cimoszewicza,( ktorego niegdys postponowales )
> > ze "nie ma godnych kandydatow", poza nim oczywiscie.
> > Dlatego nieistotne w tej chwili jest "od kiedy w moich,
> > ustach gadania jak Cimo jest deprecjonowaniem siebie",
> > cokolwiek by to mialo znaczyc.
>
> Alez ja nie twierdze, że inni są niegodni.

Owszem nie napisales ze sa niegodni.
Napisales ze ludzie nieglosujacy na Tuska,
to jakies nieracjonalne osobniki,
ktore chca mieszkac w nienormalnym, kraju.

Napisales ze Ty wiesz lepij co dla nich jest
racjonalne co nie.
Ty wiesz lepiej od gornika z kopalni, ze dla niego,
racjonalne jest pojscie na rente w wieku 65,
a nie w wieku 40 lat.
Ty wiesz lepiej od obecnego studenta UW, ze dla niego racjonalniej
jest placic za studia, niz gdy placa ze niego inni.
etc ...

Lenin wiedzial lepiej od rolnika, ze dla niego
racjonalniej jest pracowac na roli w kolchozie,
a nie na wlasnym gospodarstwie.
Hitler wiedzial lepiej od Polakow, Francuzow,
Rosjan, ze dla nich racjonalniejsze jest to, ze
Niemiec jest ich przywodca, a nie Polak, Francuz,
Rosjanin.

Ponial w koncu czy jeszcze malo?

[liberus]

dr.kidler napisał:

> liberus napisał:
>
> > > Nie wiem co to jest Cimo liberus, ale to nieistotne.
> >
> > Wytęż umysł, kidlerze...
>
> Twoj Ojciec?

No comments.

> > Alez ja nie twierdze, że inni są niegodni.
>
> Owszem nie napisales ze sa niegodni.
> Napisales ze ludzie nieglosujacy na Tuska,
> to jakies nieracjonalne osobniki,
> ktore chca mieszkac w nienormalnym, kraju.

Nie napisałem tego. Naciągasz moją wypowiedź.

> Napisales ze Ty wiesz lepij co dla nich jest
> racjonalne co nie.
> Ty wiesz lepiej od gornika z kopalni, ze dla niego,
> racjonalne jest pojscie na rente w wieku 65,
> a nie w wieku 40 lat.

Racjpnalne jest dla mnie, że potrzebny jest kompromis między potrzebami górnika
a możliwościami budżetu. Racjonalne dla mnie jest też sprawiedliwe traktowanie i
górników i nauczycieli i pielęgniarki.

> Ty wiesz lepiej od obecnego studenta UW, ze dla niego racjonalniej
> jest placic za studia, niz gdy placa ze niego inni.

Podatnicy.
Tylko teraz biedny student płaci za zaoczne, a bogaty nie płaci za dzienne.
Poza tym płatne studia wymagają sensownego programu stypendiów.

> etc ...
>
> Lenin wiedzial lepiej od rolnika, ze dla niego
> racjonalniej jest pracowac na roli w kolchozie,
> a nie na wlasnym gospodarstwie.
> Hitler wiedzial lepiej od Polakow, Francuzow,
> Rosjan, ze dla nich racjonalniejsze jest to, ze
> Niemiec jest ich przywodca, a nie Polak, Francuz,
> Rosjanin.

Zupełnie nieadekwatne porównania.

>
> Ponial w koncu czy jeszcze malo?

Przykro mi to mówić, alr to ty nie paniał tego, że nie mam ochoty płacić za
darmozjadów, którzy zamiast się uczyć ściągają na egzaminów i za nadytów
rzucających przed Sejmem kamieniami.

A jak ktoś naprawdę chce się uczyć, to pieniądze się znajdą. Ale bez żadnej
urawniłowki. Paniał?

[dr.kidler]

liberus napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > liberus napisał:

> > Napisales ze ludzie nieglosujacy na Tuska,
> > to jakies nieracjonalne osobniki,
> > ktore chca mieszkac w nienormalnym, kraju.
>
> Nie napisałem tego. Naciągasz moją wypowiedź.

Czyzbys nie rozumial tego co piszesz?:

" Bo dla każdego racjonalnie myślącego człowieka,
który chce mieszkać w normalnym kraju Tusk jest
jedyną alternatywą. "

> > Napisales ze Ty wiesz lepij co dla nich jest
> > racjonalne co nie.
> > Ty wiesz lepiej od gornika z kopalni, ze dla niego,
> > racjonalne jest pojscie na rente w wieku 65,
> > a nie w wieku 40 lat.
>
> Racjpnalne jest dla mnie, (...)

No wlasnie!
Racjonalne jest dla Ciebie, ale dla gornika nie
i studenta nie.
Ja tego nie neguje, nie twierdze ze one dla Ciebie
nie sa racjonalne.
Nie z tego powodu napisalem ze masz skolonnosci
do totalitaryzmu ( kumunizmu i faszymu ).
Sklonnosci do totalitaryzmu IMO masz dlatego,
bo usilujsz _narzucic _ swoje zdanie innym.
- Bo uwazasz ze jedynie Twoje poglady sa sluszne
i maja byc dla nich racjonalne.

" Bo dla każdego racjonalnie myślącego człowieka, który chce mieszkać w
normalnym kraju Tusk jest jedyną alternatywą. "

To po prostu nieprawda.

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:


> > Więc chyba nigdy nie byłeś w "normalnym kraju"...
>
> Sluszne stwierdzenie.
> Nie bylem i nie bedę, to zreszta też.
> - Nie ma czegos takiego jak "normalny kraj".

Sorry - powinno byc:

"Nie bylem i nie bede, Ty zreszta tez" ....

[liberus]

dr.kidler napisał:

> dr.kidler napisał:
>
>
> > > Więc chyba nigdy nie byłeś w "normalnym kraju"...
> >
> > Sluszne stwierdzenie.
> > Nie bylem i nie bedę, to zreszta też.
> > - Nie ma czegos takiego jak "normalny kraj".
>
> Sorry - powinno byc:
>
> "Nie bylem i nie bede, Ty zreszta tez" ....

Nie bój się, zrozumiałem.

[dr.kidler]

liberus napisał:

> Nie bój się, zrozumiałem.

Powinienes docenic moja troske o Ciebe :-)

Byłoby prawdziwiej gdybyś tak odpowiedział na

[homosovieticus]

własne pytanie:
Wolę Tuska bo jeszcze bajki lubię ogromnie i oczom wierzę a nie ROZUMOWI

[liberus]

homosovieticus napisał:

> własne pytanie:
> Wolę Tuska bo jeszcze bajki lubię ogromnie i oczom wierzę a nie ROZUMOWI

Wolę Tuska, bo wierzę rozumowi, a nie emocjom.

[homosovieticus]

Podaj jedną, rozumu przesłankę, wskazującą na Tuska, a uwierzę w prawdziwość
Twojej odpowiedzi.
Takiej przesłanki brak w Twojej filipce.

liberus napisał:

> Wolę Tuska, bo wierzę rozumowi, a nie emocjom.
>

[liberus]

homosovieticus napisał:

> Podaj jedną, rozumu przesłankę, wskazującą na Tuska, a uwierzę w prawdziwość
> Twojej odpowiedzi.
> Takiej przesłanki brak w Twojej filipce.

Najważniejsza przesłanka to to, że Tusk stawia na inicjatywę ludzi i chce aby
paqństwo im w tym nie przeszkadzało. Kaczyński stawia na brak inicjatywy ludzi i
państwo, które za nich ją będzie miało.

[homosovieticus]

Wierutne bzdury, mój libertusie i to nie pierwszej swieżości.
Obaj Tusk I Kaczor stawiają na przedsiebiorczosć i inicjatywę tylko Tusk chce
tę przedsiębiorczość i inicjatywę stymulować wyłącznie funduszami i decyzjami z
Brukseli a Kaczor natomiast myśli również o decyzjach z W-wy i funduszach z
całego Świata.To po pierwsze!
A po drugie; Twoje stwoierdzenie jest wewnętrznie sprzeczne a więc jest
NIEPRWDZIWE.Sam sobie odpowiedz dlaczego.
ps

Państwo jako inicjator ludzkiej aktywności to rzecz doskonale znana i
praktykowana na całym Świecie.Doskonałym przykładem może byc program kosmiczny
NASA i wojna z Irakiem.
Dla dobra wszystkich Amerykanów skonstruowano te impulsy gospodarcze i nie
zrobili to prywatni przedsiebiorcy ale amerykańscy politycy słuchajacy RAD
EXPERTÓW.

[dr.kidler]

homosovieticus napisał:

> Państwo jako inicjator ludzkiej aktywności to rzecz doskonale znana i
> praktykowana na całym Świecie.Doskonałym przykładem może byc program
kosmiczny NASA i wojna z Irakiem.

No tak!!.
Potwierdzaja sie niektore przypuszczenia ze Kaczynski
doprowdzi do wojny z Rosja.

Powinieneś dochtorze od PRAWDY dodać że

[homosovieticus]

doprowadzi do zwycieskiej wojny z Rosją.
Oj! gó..arz z różowym tyłkiem z Ciebie na kazdym kroku wychodzi.

OD PRAWDY sa ssovieci sovieticusie.

[dr.kidler]

homosovieticus napisał:

> Oj! gó..arz z różowym tyłkiem z Ciebie na kazdym kroku wychodzi.

Z ciebie idiota. Teczowy.
- Nawet jak siedzisz.

pięć godzin zajęła dochtorowi odpowiedż mądra!

[homosovieticus]

dr.kidler napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Oj! gó..arz z różowym tyłkiem z Ciebie na kazdym kroku wychodzi.
>
> Z ciebie idiota. Teczowy.
> - Nawet jak siedzisz.
Toż ten dochtór, to prawdziwy mistrz słowa i geniusz myśli!

[dr.kidler]

homosovieticus napisał:

> Toż ten dochtór, to prawdziwy mistrz słowa i geniusz myśli!

Dziekuje za uznanie.
Doceneanie przez wroga tym bardziej cieszy!!

Dlaczego wolę Tuska? boś komuch

[7em]

jak sobie, lewusie, wyobrazasz dostatnia polske z wielotysieczna okraglostolowa
mafia gospodarcza?

5040