Kaczyński przegrał debatę z Tuskiem

[idiotyzmy-kacze]

Cały czas atakował i nie był w stanie przejść do kontrofensywy. A Tusk konsekwentnie przekazywał wyborcom oczywistą prawdę: ktoś musi powstrzymać niebezpieczne, radykalne i szkodliwe pomysłu PiS-u

[prawoisocjalizm]

Najciekawiej byłoby gdyby Kaczynski pierwszą turę przegrał z kimś z dwójki
Borowski Lepper. Dopiero byłoby wesoło. Tymczasem przegrał już drugą debatę w
ciągu ostatnich dwóch dni. Prezydenturę z Tuskiem też przegra.

[iza.bella.iza]

prawoisocjalizm napisał:

> Najciekawiej byłoby gdyby Kaczynski pierwszą turę przegrał z kimś z dwójki
> Borowski Lepper. Dopiero byłoby wesoło. Tymczasem przegrał już drugą debatę w
> ciągu ostatnich dwóch dni. Prezydenturę z Tuskiem też przegra.

Wczoraj Kaczor miał niewielką przewagę. Dziś był zmęczony i przegrał z
młodszym, bardziej odpornym na stres. A dzisiejsza debata była ważniejsza.

[czarls_bronson]

iza.bella.iza napisała:



> Wczoraj Kaczor miał niewielką przewagę. Dziś był zmęczony i przegrał z
> młodszym, bardziej odpornym na stres. A dzisiejsza debata była ważniejsza.

Dzisiejszą moim zdaniem też przegrał
bo poza atakami nic konkretnego nie powiedział

[iza.bella.iza]

czarls_bronson napisał:


> Dzisiejszą moim zdaniem też przegrał
> bo poza atakami nic konkretnego nie powiedział

Trzeba było uważać:) Może byś coś usłyszał. A co knkretnego powiedział
Kaczyński? Poza tym kampania to własnie atakowanie i odpieranie ataków.
Przegrywa ten, kto daje się zepchnąć do defensywy, a Kaczor dał się zepchnąć. I
zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. Jednak przgrana w debacie jeszcze
nie przesądza o wyniku wyborów. Kerry wygrał debatę, Busch prezydenturę.

[czarls_bronson]

iza.bella.iza napisała:

> czarls_bronson napisał:
>
>
> > Dzisiejszą moim zdaniem też przegrał
> > bo poza atakami nic konkretnego nie powiedział
>
> Trzeba było uważać:) Może byś coś usłyszał.

Usłyzałem że homoseksualizm dla pana marszałka to pogląd i za poglądy nie należy
nikogo dyskryminować.
Usłyszałem że prowadzenie kampani w hospicjach jest jak najbardziej Ok!
Usłyszałem jedynie jaki to pan prezydent Kaczyński jest be natomiast Co pan Tusk
zamierza zrobić się niedowiedziałem. Od atakowania są sztaby od kandydata
oczekuję wizji prezydentury a nie karczmianych ataków.
Widziałem nachalnie wystawiony obraz jakiegoś świętego obok małżonki Tuska
co uważam za szczyt żenady.

Odrobina obiektywizmu by się przydała

[jasiuf]

czarls_bronson napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
>> czarls_bronson napisał:
>>
>>
>>> Dzisiejszą moim zdaniem też przegrał
>>> bo poza atakami nic konkretnego nie powiedział
>>
>> Trzeba było uważać:) Może byś coś usłyszał.
>
> Usłyzałem że homoseksualizm dla pana marszałka to pogląd i za poglądy nie
> należy nikogo dyskryminować.

Usłyszałeś to co chciałeś usłyszeć.
Np.: ganisz Donalda za wypowiedź o homoseksualistach, a IMHO miał racje. Jeśli
prezydent (miasta czy państwa) zaczyna sobie uzurpowac prawo do decydowania,
komu i co wolno manifestować to jest to pierwszy krok do dyktatury.

> Usłyszałem że prowadzenie kampani w hospicjach jest jak najbardziej Ok!

A nie usłyszałeś o wykorzystywaniu pieniędzy miejskich, które mogłyby owe
hospicja zasilić do prowadzenia kampanii prezydenckiej ?
Jak to się ma do głoszonych idei ?
Jak to się ma do kodeksu etycznego ?
Czyżby w naszym folwarku Kaczki były najrówniejsze ?

> Usłyszałem jedynie jaki to pan prezydent Kaczyński jest be natomiast Co pan
> Tusk zamierza zrobić się niedowiedziałem.

Trzeba było włączyć fonie - cały czas była mowa o zamierzeniach obu kandydatów.

> Od atakowania są sztaby od kandydata oczekuję wizji prezydentury a nie
> karczmianych ataków.

A jak można rozmawiac z ludźmi posługującymi się lodówkami pełnymi Kurskich i
Rydzyków. Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Nie rób z Leszka dziewicy,
która dostaje palpitacji jak ktoś głos podniesie.

> Widziałem nachalnie wystawiony obraz jakiegoś świętego obok małżonki Tuska
> co uważam za szczyt żenady.

To była zwykła ikona - może oryginalna, a może jakaś cepeliada. W wielu domach
(nawet u niewierzących) takie rzeczy wiszą na ścianach bo są ładne. Z tego co
pamietam to nie jest to jeszcze zabronione.

[czarls_bronson]

jasiuf napisała:

> czarls_bronson napisał:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> >> czarls_bronson napisał:
> >>
> >>
> >>> Dzisiejszą moim zdaniem też przegrał
> >>> bo poza atakami nic konkretnego nie powiedział
> >>
> >> Trzeba było uważać:) Może byś coś usłyszał.
> >
> > Usłyzałem że homoseksualizm dla pana marszałka to pogląd i za poglądy nie
> > należy nikogo dyskryminować.
>
> Usłyszałeś to co chciałeś usłyszeć.
> Np.: ganisz Donalda za wypowiedź o homoseksualistach, a IMHO miał racje. Jeśli
> prezydent (miasta czy państwa) zaczyna sobie uzurpowac prawo do decydowania,
> komu i co wolno manifestować to jest to pierwszy krok do dyktatury.


Ja go nie ganię za wypowiedzi o homoseksualistach
tylko za mówienie oczywistych nonsensów



> > Usłyszałem że prowadzenie kampani w hospicjach jest jak najbardziej Ok!
>
> A nie usłyszałeś o wykorzystywaniu pieniędzy miejskich, które mogłyby owe
> hospicja zasilić do prowadzenia kampanii prezydenckiej ?
> Jak to się ma do głoszonych idei ?
> Jak to się ma do kodeksu etycznego ?
> Czyżby w naszym folwarku Kaczki były najrówniejsze ?

Ale to jest skrajna demagogia
jeśli by mówił to ktoś z jego sztabu
to jego sprawa ale to mówi kandydat na prezydenta
nie czujesz różnicy.
To zalatuje mową Endriu Lepszego


>
> > Usłyszałem jedynie jaki to pan prezydent Kaczyński jest be natomiast Co p
> an
> > Tusk zamierza zrobić się niedowiedziałem.
>
> Trzeba było włączyć fonie - cały czas była mowa o zamierzeniach obu kandydatów.

bez komentarza

>
> > Od atakowania są sztaby od kandydata oczekuję wizji prezydentury a nie
> > karczmianych ataków.
>
> A jak można rozmawiac z ludźmi posługującymi się lodówkami pełnymi Kurskich i
> Rydzyków. Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Nie rób z Leszka dziewicy,
> która dostaje palpitacji jak ktoś głos podniesie.


Co innego reklamówki wyborcze
a co innego kandydat na prezydenta
chyba że chce być postrzegany jak zadymiarz
>
> > Widziałem nachalnie wystawiony obraz jakiegoś świętego obok małżonki Tusk
> a
> > co uważam za szczyt żenady.
>
> To była zwykła ikona - może oryginalna, a może jakaś cepeliada. W wielu domach
> (nawet u niewierzących) takie rzeczy wiszą na ścianach bo są ładne. Z tego co
> pamietam to nie jest to jeszcze zabronione.

Gdyby wiśiała na ścianie w tle to ok!
każdy może mieć coś takiego w mieszkaniu
Ale tam był zrobiony celowo ołtarzyk
ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!

TUSKOWI NIE POMOGŁO TEŻ VALIUM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[historyk_real]

> roman.rowny napisał:
>
> > Tusk wprawdzie
> > był dzisiaj spokojny
> > jak baranek
> >
> > ALE !
> > braku inteligencji i profesjonalizmu
> > nie da sie skorygować farmaceutycznie !
>
> wczorajsza slepa agresja Tuska
> wyszla mu bokiem !
> ale dzisiejsza debata go dobila !

tusk skompromitowal sie haniebnie
sprawa hospicjum !

on by wlazl do kostnicy
aby tylko znieslawic Kaczynskiego !

KACZOROWI ZASZKODZIŁA WÓDA

[jasiuf]

Jeśli twoim zdaniem Tusk był na Valium to dobrze o nim świadczy.

Zażył lek pomocny w stresowej sytuacji, i mimo jego działania zachował świeżośc
umysłu.

Natomiast Leszek wyglądał jakby był na tęgim kacu. Bormotał coś pod nosem, parę
razy głupkowato i nerowow się uśmiechnął (aż reżyser musiał szybko zmieniac
plan, żeby widzom nie serwować widoku prezydenckich ubytków). Gubił wątek i
powtarzał w kółko te same wyświechtane frazesy.

Czy teraz jesteś usatysfakcjonowany ?
O taki styl rozmowy Ci chodziło ?

Teraz czekam na informacje co o mnie sądzisz.
Nie zapomnij powiedziec też czegoś ciepłego o mojej matce :)

[...]

[jerzy_grzymski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[goldenwomen]

z ta kostnica to strzał w dziesiątke a jego żona na tle ikony wyszła wprost tak
jak Lechu z Matka Boska w klapie

[andrzejkwiatek4]

goldenwomen napisała:

> z ta kostnica to strzał w dziesiątke a jego żona na tle ikony wyszła wprost tak
>
> jak Lechu z Matka Boska w klapie

własnie !!
Tuśkowa wyklepała grzecznie pean
na cześć genialnego męża
na tle obrazka Matki Boskiej !!!

to kompromitacja dla
do niedawna bezbożnego
i antychrześcijańskiego Tuśka !!!

[kataryna.kataryna]

andrzejkwiatek4 napisał:

> goldenwomen napisała:
>
> > z ta kostnica to strzał w dziesiątke a jego żona na tle ikony wyszła wpro
> st tak
> >
> > jak Lechu z Matka Boska w klapie
>
> własnie !!
> Tuśkowa wyklepała grzecznie pean
> na cześć genialnego męża
> na tle obrazka Matki Boskiej !!!



To nie była Matka Boska tylko, o ile mnie wzrok nie mylił, Chrystus
Pantokrator. Poza tym czepiacie się a może ta ikona jest tam zawsze, nie jak
oreligijny obrazek ale jako dzieło sztuki lub pamiątka.

[jasiuf]

czarls_bronson napisał:

> Ja go nie ganię za wypowiedzi o homoseksualistach
> tylko za mówienie oczywistych nonsensów

Czyli co ?
Nonsensem jest to, że homoseksualiści mają prawo do manifestacji ?

> Ale to jest skrajna demagogia
> jeśli by mówił to ktoś z jego sztabu
> to jego sprawa ale to mówi kandydat na prezydenta
> nie czujesz różnicy.
> To zalatuje mową Endriu Lepszego

Jeśli niemota Leszek sam nie potrafi odpowiadać na pytania (cały czas odsyłał do
brata - bidulka), to nie powinien sie pchac do prezydentury.

Demagogią jest gulgotanie o Prawie i Sprawiedliwości, przekazywanie nadętych
kodeksów, a potem olewanie wszystkiego co sie naobiecywało. Kandydat na
prezydenta Leszek K. zmarnował publiczne pieniądze z kasy miejskiej aby zrobić
sobie kampanie - to nie jest demagogia - to są fakty.

>> Trzeba było włączyć fonie - cały czas była mowa o zamierzeniach obu
>> kandydatów.
>
> bez komentarza

A dlaczego - skomentuj.
Leszek K. ani razu nie powiedział NIC sensownego.
Jeśli mi zaprzeczysz to ci odpowiem "no comments" i całuj psa w nos :P

>> A jak można rozmawiac z ludźmi posługującymi się lodówkami pełnymi
>> Kurskich i Rydzyków. Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Nie rób z
>> Leszka dziewicy, która dostaje palpitacji jak ktoś głos podniesie.
>
> Co innego reklamówki wyborcze
> a co innego kandydat na prezydenta
> chyba że chce być postrzegany jak zadymiarz

Do tej pory Tusk był postrzegany jako zbyt uległy wobec chamskich i
bezpardonowych ataków braci K. Od kilku dni opłaca pieknym za nadobne, z
pozytywnym skutkiem.

Jeszcze raz przypomnę - to PiS pierwsze rozpoczęło boksowanie poniżej pasa.
Wołanie TERAZ o czystą grę to hipokryzja.

>> To była zwykła ikona - może oryginalna, a może jakaś cepeliada. W wielu
>> domach (nawet u niewierzących) takie rzeczy wiszą na ścianach bo są ładne.
>> Z tego co pamietam to nie jest to jeszcze zabronione.
>
> Gdyby wiśiała na ścianie w tle to ok!

Łomatko - to na ścianie mozna, a na biurku nie ?
Pewno jakby wisiała na ścianie to by się okazało, że ma niedozwolone wymiary
albo kolor.

> każdy może mieć coś takiego w mieszkaniu
> Ale tam był zrobiony celowo ołtarzyk

A skąd Ty to wiesz ?
Byłes u nich w domu przed nakręceniem tego wywiadu ?

> ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!

A nie zauważyłeś, że w tle było okno, a za nim drzewa - to też było specjalnie
żeby się zielonym przypodobać :)

[czarls_bronson]

jasiuf napisała:

> czarls_bronson napisał:
>
> > Ja go nie ganię za wypowiedzi o homoseksualistach
> > tylko za mówienie oczywistych nonsensów
>
> Czyli co ?

:)))))))


> > Ale to jest skrajna demagogia
> > jeśli by mówił to ktoś z jego sztabu
> > to jego sprawa ale to mówi kandydat na prezydenta
> > nie czujesz różnicy.
> > To zalatuje mową Endriu Lepszego
>
> Jeśli niemota Leszek sam nie potrafi odpowiadać na pytania (cały czas odsyłał d

NIEMOTA LESZEK :)))))))))))

> o
> brata - bidulka), to nie powinien sie pchac do prezydentury.
>
> Demagogią jest gulgotanie o Prawie i Sprawiedliwości, przekazywanie nadętych
> kodeksów, a potem olewanie wszystkiego co sie naobiecywało. Kandydat na
> prezydenta Leszek K. zmarnował publiczne pieniądze z kasy miejskiej aby zrobić
> sobie kampanie - to nie jest demagogia - to są fakty.
>

BRAT BIDULKA :))))))
GULGOTANIE :)))))))

> >> Trzeba było włączyć fonie - cały czas była mowa o zamierzeniach obu
> >> kandydatów.
> >
> > bez komentarza
>
> A dlaczego - skomentuj.
> Leszek K. ani razu nie powiedział NIC sensownego.
> Jeśli mi zaprzeczysz to ci odpowiem "no comments" i całuj psa w nos :P

CAŁUJ PSA W NOS :))))))))

>
> >> A jak można rozmawiac z ludźmi posługującymi się lodówkami pełnymi
> >> Kurskich i Rydzyków. Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Nie rób
> z
> >> Leszka dziewicy, która dostaje palpitacji jak ktoś głos podniesie.
> >
> > Co innego reklamówki wyborcze
> > a co innego kandydat na prezydenta
> > chyba że chce być postrzegany jak zadymiarz
>
> Do tej pory Tusk był postrzegany jako zbyt uległy wobec chamskich i
> bezpardonowych ataków braci K. Od kilku dni opłaca pieknym za nadobne, z
> pozytywnym skutkiem.
>
> Jeszcze raz przypomnę - to PiS pierwsze rozpoczęło boksowanie poniżej pasa.
> Wołanie TERAZ o czystą grę to hipokryzja.
>
> >> To była zwykła ikona - może oryginalna, a może jakaś cepeliada. W wi
> elu
> >> domach (nawet u niewierzących) takie rzeczy wiszą na ścianach bo są
> ładne.
> >> Z tego co pamietam to nie jest to jeszcze zabronione.
> >
> > Gdyby wiśiała na ścianie w tle to ok!
>
> Łomatko - to na ścianie mozna, a na biurku nie ?
> Pewno jakby wisiała na ścianie to by się okazało, że ma niedozwolone wymiary
> albo kolor.

ŁOMATKO :)))))
>
> > każdy może mieć coś takiego w mieszkaniu
> > Ale tam był zrobiony celowo ołtarzyk
>
> A skąd Ty to wiesz ?
> Byłes u nich w domu przed nakręceniem tego wywiadu ?
>
> > ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!
>
> A nie zauważyłeś, że w tle było okno, a za nim drzewa - to też było specjalnie
> żeby się zielonym przypodobać :)

IKONA ZNALAZŁA SIĘ TAM PRZEZ PRZYPADEK
STOI TAM ZAWSZE OD KIEDY PAŃSTWO TUSKOWIE ZAWARLI ZWIĄZEK MAŁZEŃSKI

AMEN


i wyluzuj świat nie kończy się ani na panu K. ani na panu T.

[jasiuf]

czarls_bronson napisał:

> i wyluzuj świat nie kończy się ani na panu K. ani na panu T.

Nie jestem spięty.
Ale mam zwyczaj doprowadzać sprawy do końca.

Odbiór debaty jest subiektywną sprawą, ale należy zachować "odrobinę
obiektywizmu". Jeśli ktoś zaczyna walić z grubej rury to ja nie mam zamiaru
nadstawiać drugiego policzka. Szczególnie po nauczce z wyborów parlamentarnych,
które az nazbyt dobrze pokazały, że nie liczy się styl tylko wynik.

Jestem w stanie zaakceptowac dużo agresywniejszą postawe PO w stosunku do PiS. A
sądząc po reakcjach forumowiczów i sondażowym poparciu dla kandydatów nie jestem
w tym odosobniony.

Gdyby PiS w wyborach parlamentarnych poprzestał na promowaniu swojego programu,
czyli:
* lansował swoje rozwiązania, a nie nieuczciwie deprecjonował rozwiązania PO
* przyjął poparcie RM, ale nie popierał stylu tego poparcia
* nie użył filmu Kurskiego
wówczas zapewne PO byłoby partią wiodącą w parlamencie i nie mielibyśmy wyraźnie
negatywnej kampanii w tych wyborach.

Jak już pisałem: kto mieczem wojuje ten od miecza ginie.
PiS ma co chciało.
Reszta w rękach wyborców.

[czarls_bronson]

jasiuf napisała:



>
> Gdyby PiS w wyborach parlamentarnych poprzestał

Gdyby babcia miała wąsy...

PO przegrało ba nie miało żadnego programu
a jedynie hasło 3x15 i to PIS wykorzystał i walił jak w beben
na co Rokita pokzał pluszaka który będzie tańszy
to tym bardziej odpowiadało PIS bo zaraz pokazali co będzie droższe
Polityka to wsłuchiwanie się w sondaże i popadanie w samozadowolenie.
Nie wiem czy PIS ma jakiś program czy nie (kampania wyb. nie jest od pokazywania
pragramów) ale haseł które łatwo można krytykować nie miał.

I jeszcze jedno jedyny sensowny program przedstawiała od lat UPR
i wiadomo jak sie to skończyło. Ludzi nie interesują programy
tylko czy gość obieca że będzie o nich dbał czy nie.
Natomiast T. jako że wybierają go podobno ludzie wykształceni i myślący
ma inaczej postawiona poprzeczkę i to co może mówić Endriu on nie powinien.
Bo jeśli to robi to się ośmiesza.

Prezydent to nie rząd. Jest już po śliwkach

[jasiuf]

czarls_bronson napisał:

> PO przegrało ba nie miało żadnego programu
> a jedynie hasło 3x15 i to PIS wykorzystał i walił jak w beben
> na co Rokita pokzał pluszaka który będzie tańszy
> to tym bardziej odpowiadało PIS bo zaraz pokazali co będzie droższe

Masz problemy z chronologią zdarzeń
Najpier była "lodówka" potem "pluszak"

Co do programu - Rokita upublicznił fragment ogólnych założeń dotyczących
sposobu rządzenia. Mały fragment. Tak samo jak 3x15 jest tylko hasłem (tytułem)
szerszego planu. To że Ty sie tego nie wiesz nie oznacza, że to nie istnieje.

PiS jak na razie poprzestał na wskazaniu kandydata na premiera w rządzie Jarka
K. A premier póki co pisze listy zakąszając sushi ;)

> ale haseł które łatwo można krytykować nie miał.

Bo nic nie miał, a obiecywał wszystko na lewo i prawo w zależności kto akurat
słuchał.

> I jeszcze jedno jedyny sensowny program przedstawiała od lat UPR

Ciekawy - zgoda
Sensoswny - brak zgody.
Program musi być realny = mozliwy do wdrożenia.
Polska jest TU i TERAZ uwikłana w rózne zobowiązania, tradycje i umowy.
Programu UPR nie da sie wdrożyc mimo ize pod wieloma względami jest ciekawy.

> Ludzi nie interesują programy tylko czy gość obieca że będzie o nich dbał czy
> nie.

Mów za siebie.
Mnie interesuje TYLKO program - obietnice biorę w cudzysłów

> Natomiast T. jako że wybierają go podobno ludzie wykształceni i myślący
> ma inaczej postawiona poprzeczkę i to co może mówić Endriu on nie powinien.
> Bo jeśli to robi to się ośmiesza.


A cóż to za uzurpacja ?
Skoro Tusk jest inteligentny i dobrze wychowany to ma pozwalać lać się po pysku ?

Nieeeeee :)

Dobrze wychowany człowiek, gdy ma do czynienia z chamem, grzecznie przeprasza
damy, zdejmuje marynarkę, kopie chama w du.pę, po czym z uśmiechem wraca do
przerwanej konwersacji :P

[czarls_bronson]

jasiuf napisała:

> czarls_bronson napisał:

> Masz problemy z chronologią zdarzeń
> Najpier była "lodówka" potem "pluszak"

To ty masz problem
bo najpierw było 3x15
tylko hasło bo od razu było wiadomo że tego wprowadzić się nie da
chyba że PO uwierzyła w sondaże które dawały im zwycięstwo jeśli tak to są to
ludzie którzy bujają w oblokach i lenie!!!!!


> Co do programu - Rokita upublicznił fragment ogólnych założeń dotyczących
> sposobu rządzenia. Mały fragment. Tak samo jak 3x15 jest tylko hasłem (tytułem)
> szerszego planu. To że Ty sie tego nie wiesz nie oznacza, że to nie istnieje.
>
> PiS jak na razie poprzestał na wskazaniu kandydata na premiera w rządzie Jarka
> K. A premier póki co pisze listy zakąszając sushi ;)
>
> > ale haseł które łatwo można krytykować nie miał.
>
> Bo nic nie miał, a obiecywał wszystko na lewo i prawo w zależności kto akurat
> słuchał.
>
> > I jeszcze jedno jedyny sensowny program przedstawiała od lat UPR
>
> Ciekawy - zgoda
> Sensoswny - brak zgody.
> Program musi być realny = mozliwy do wdrożenia.
> Polska jest TU i TERAZ uwikłana w rózne zobowiązania, tradycje i umowy.
> Programu UPR nie da sie wdrożyc mimo ize pod wieloma względami jest ciekawy.

Jakie zobowiązania jakie umowy???
jeśli wolni ludzie chcą wolności to ja wybieraja
uwikłani to są rządzący media itd
i tak steruja opinia że wygrywa Miller z Lepperem
Swój udział w tych manipulacjach ma Kongres Liberalny z Tuskiem na czele.

>
> > Ludzi nie interesują programy tylko czy gość obieca że będzie o nich dbał
> czy
> > nie.
>
> Mów za siebie.

a może tak nie jest?

> Mnie interesuje TYLKO program - obietnice biorę w cudzysłów

mnie też interesował pare lat temu tylko program
i glosowałem na tych co go mieli
Dzisiaj wiem że o wiele ważniejsza jest uczciwość
a 16 lat pokazało kto był oszołomem a kto zwykłym głupcem
bez wyobrażni która w polityce jest niezbędna.
>
> > Natomiast T. jako że wybierają go podobno ludzie wykształceni i myślący
> > ma inaczej postawiona poprzeczkę i to co może mówić Endriu on nie powinie
> n.
> > Bo jeśli to robi to się ośmiesza.
>
>
> A cóż to za uzurpacja ?
> Skoro Tusk jest inteligentny i dobrze wychowany to ma pozwalać lać się po pysku
> ?
>
> Nieeeeee :)
>
> Dobrze wychowany człowiek, gdy ma do czynienia z chamem, grzecznie przeprasza
> damy, zdejmuje marynarkę, kopie chama w du.pę, po czym z uśmiechem wraca do
> przerwanej konwersacji :P

Gdyby chodzilo o chama to zgoda
problem polega na tym że tak nie jest
i dlatego Tusk przegra.
On już przegrał bo gdyby nawet został prezydentem
to smród zostanie.

strasznie za nim obstajesz
Płacą ci?

Tu była moja odpowiedź dot. styl ataku i obrony.

[nielubiegazety2]

Dalej nie wolno uzasadniać, gdyż byłoby to złamaniem umowy GW i DT o GTW.
Za komuny było chociaż [---]

[studioturos]

czarls_bronson napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
>
>
> > Wczoraj Kaczor miał niewielką przewagę. Dziś był zmęczony i przegrał z
> > młodszym, bardziej odpornym na stres. A dzisiejsza debata była ważniejsza
> .
>
> Dzisiejszą moim zdaniem też przegrał
> bo poza atakami nic konkretnego nie powiedział
Raczej odpowiedziami na ataki i to nie tylko ze strony Tuska ale i
dziennikarki, ze o Durczoku nie wspomne...
Nic konkretnego nie powiedzial? ja sie mnostwa dowiedzialem, nie tylko o
hospicjach, ale i o manipulowaniu w TV

[studioturos]

prawoisocjalizm napisał:

> Najciekawiej byłoby gdyby Kaczynski pierwszą turę przegrał z kimś z dwójki
> Borowski Lepper. Dopiero byłoby wesoło.
Niedoczekanie!

> Tymczasem przegrał już drugą debatę w
> ciągu ostatnich dwóch dni.
A niby dlaczego?. Byl mniej wsciekly niz Tusek?

> Prezydenturę z Tuskiem też przegra.
Nie sadze, chyba ze krasnoludki "poprawia wyniki"

[palnick]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Cały czas atakował i nie był w stanie przejść do kontrofensywy. A Tusk
konsekwe
> ntnie przekazywał wyborcom oczywistą prawdę: ktoś musi powstrzymać
niebezpieczn
> e, radykalne i szkodliwe pomysłu PiS-u
--------
Miłość oślepia :) Było w znacznej większości odwrotnie.

[idiotyzmy-kacze]

Kaczyńskiemu nie udało się nawet raz powtórzyć propagandowych bzdur o liberałach z PiSu, bo musiał się cały czas tłumaczyć, że nie jest radykalny. Trudno jest kłamać że nie jest się radykalnym a w następnym zdaniu prezentować radykalną, niebezpieczną dla pacjentów i szkodliwą reformę służby zdrowia. A sprawy międzynarodowe ? Jak Kaczyński może się tu prezentować jako nieradykalny polityk skoro nie został jeszcze prezydentem a już zdołał zniechęcić do siebie całą Zachodnią Europę i Rosję.

[ostrowiczanin]

po tej debacie jestem przekonany że Tusk maczał palce w aferze z Jarucką . To
żenujące do czego się posuwał w debacie mówiąc o hospicjach .Tusk wyznaje
zasadę że każde chwyty dozwolone w walce o władzę . Brzydzę się tym całym PO.A
Tusk to zwykły prostaczek

[palnick]

ostrowiczanin napisał:

> po tej debacie jestem przekonany że Tusk maczał palce w aferze z Jarucką . To
> żenujące do czego się posuwał w debacie mówiąc o hospicjach .Tusk wyznaje
> zasadę że każde chwyty dozwolone w walce o władzę . Brzydzę się tym całym
PO.A
> Tusk to zwykły prostaczek
--------
Niskiego lotu.
Jarucka to jego broń.

[idiotyzmy-kacze]

Do czego się posuwał ? Po prostu pokazaywał wyborcom jakim kłamcą i oszustem jest Kaczyński. Mówi co innego a robi co innego. Jakiej bezczelności potrzeba żeby w jednym tygodniu sprezentować "premierowi" kodeks etyczny (plagiat z Blaira) i wydać miejskie pieniądze na swoją kampanię prezydencką ? Przecież to jest właśnie ta patologia, która niszczy kraj i z którą PiS ma niby walczyć.

[pyzinek]

Mi bynajmniej Pan Tusk niczego nie przekazał bo zachowywał się jak przekupa na
targu, był tak zajety atakami na kontr-kandydata, ze nieczego sensownego nie
powiedział o zwoich zamierzeniach.

[czarls_bronson]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Cały czas atakował i nie był w stanie przejść do kontrofensywy. A Tusk konsekwe
> ntnie przekazywał wyborcom oczywistą prawdę: ktoś musi powstrzymać niebezpieczn
> e, radykalne i szkodliwe pomysłu PiS-u

Najbardziej pomógł Tuskowi obrazek Święty
stojący na biurku obok przemawiającej żony Tuska

[palnick]

czarls_bronson napisał:


> Najbardziej pomógł Tuskowi obrazek Święty
> stojący na biurku obok przemawiającej żony Tuska
-------
Ale to była maszkara prawosławna! Tusk jeszcze nie chwyta różnic :)

[czarls_bronson]

palnick napisał:

> czarls_bronson napisał:
>
>
> > Najbardziej pomógł Tuskowi obrazek Święty
> > stojący na biurku obok przemawiającej żony Tuska
> -------
> Ale to była maszkara prawosławna! Tusk jeszcze nie chwyta różnic :)

Jak się zwał tak się zwał ale Święty
u człowieka z zasadami tak powinno być
Brakowało tylko świadectwa ślubu w ramkach na ścianie
ale w pałacu powiesi napewno

Donald,Donald. Łykasz wszystko jak

[banfield]

młody pelikan ,co ci tylko sztabowcy nawtykają do łba.Podsunęli ci pomysł
agresywenej ofensywy-nie ma sprawy. Po debacie w TVN, którą chyba jednak przez
tą agresję wygrał Kaczor,dzisiaj Donek z lekka zbastowany. A wszyskto pozerka
i zero naturki. Wrzuć człowieku na looz, bo z tym ci najlepiej.

Kaczyński przegrał debatę z Tuskiem? A szkoda:-)

[henryk.log]

..przez następne 5 lat będzie nuudno..

[guleranda]

nie mam siły...........idę sobie

[porter11]

Nikt oprócz zakamieniałych stronników Tuska, dla których wygrałby debatę nawet,
gdyby sie nie odbyła tak nie uważa.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Ten mniejszy to Lech a ten szczuplejszy to Donald

[klarek_i]

To tragedia, że ktoś jeszcze ich nie odróżnia.

Człowiek złapany publicznie na kłamstwach wygrywa

[nielubiegazety2]

to nowe i ciekawe standardy dla oceny wygrywnych.

Spojrzenie Tuska spode łba ala Azja Tuchajbejowicz przekonało wreszcie moją
teściową i rzekła "źle mu z oczu patrzy - to podły człowiek ".

U mnie wygrał kurdupel

[pandada]

Tusk to pozer bez własnego zdania, z wąziutkimi horyzontami i wyprodukowany przez sztabowych speców. Mam akurat psychologa w domu, więc mi żonka komentowała każdy wyuczony gest i zachowanie. Obaj byli wytresowani, ale Tusk chyba jest bardziej podatny na wpływ, bo niemal nie wycchodził poza nkreślone przez psychotechników ramy.

Druga sprawa. Czy Tusk jest wiarygodny, gdy teraz straszy PiSem, a przynajmniej od roku głosił, że PO Z PiS zbuduje nowy rząd. W trakcie kampani parlamentarnej cały czas twierdził, że Kaczory nie są takie złe i platfusów z pisiorami dyżo więcej łączy niż dzieli.

Zmiana donaldzich kwakań nie jest podyktowana zmianami PiSu, lecz zmianą taktyki dostosowaną do sytuacji po zwycięstwie PiS. Tusk to hipokryta, jakich mało. Nagle przeraża go Dorn i Wassermann! A przecież zna tych pajaców długie lata.

Kaczyński zupełnie mi nie podchodzi (aferym współpracownicy, łukaszenkowość), ale przynajmniej wykazuje jakąś stałość. Natomiast miotający się i ciągle atakujący Tusk zachwalający siebie jako przewidywalnego i gotowego do dialogu, prezentuje się groteskowo.

Nic to. W tych wyborach głos mogę oddać jedynie na Borowskiego. Żadnego innego kandydata, także w II turze, nie poprę.

[pan.nikt]

Oczywiście, że wygrał konsekwentny Kaczyński, a nie ujadający jak kundelek Tusk.
Gryzł, po łydkach bez sensu.

A jeżeli u kogoś Tusk wygrał, to już tylko jego problem.
Jego problem w podejściu do życia i kampanii.

Mam nadzieję, że Kaczka wygra te wybory.

szkoda tylko, że wygra je z Tuskiem, a nie Lepperem, czy Borowskim

Tusk.. yeah :)

[watanabe.miharu]

No, dzisiejsza debata mi się podobała. Tusk wreszcie zabrał się do roboty i
dowalił Kaczyńskiemu. Aż miło było patrzeć, jak Lech przymulony plącze się i
nie wie, co powiedziec - a Donald elegancko i logicznie go wypunktował. Piękne.
Żeby teraz jeszcze tak ładnie poszło Tuskowi w wyborach..

[travel_wawa]

TBS (Towarzystwo Budownictwa Społecznego) w Warszawie ma wstrzymane dotacje od
miasta, wstrzymano tez wydawanie pozwoleń na kolejne budowy, a realizowane są
tylko te, na które pozwolenia wydano zanim [---] został prezydentem Warszawy.

Wiadomość od pracownika TBS zbulwesrowanego przedstawianiem tego
przedsięwzięcia w kategoriach "sukcesów warszawskich".

[studioturos]

travel_wawa napisał:

> TBS (Towarzystwo Budownictwa Społecznego) w Warszawie ma wstrzymane dotacje
od
> miasta, wstrzymano tez wydawanie pozwoleń na kolejne budowy, a realizowane są
> tylko te, na które pozwolenia wydano zanim [---] został prezydentem Warszawy.
>
> Wiadomość od pracownika TBS zbulwesrowanego przedstawianiem tego
> przedsięwzięcia w kategoriach "sukcesów warszawskich".
Widocznie aferaly opanowaly TBS... co wcale mnie nie dziwi...
Z czegos trzeba zyc jak sie okazalo ze nie bedzie sie juz budowac mostow za dwa
razy wiecej niz powinno...
"pracownik" jest oczywiscie ze sztabu Tuska?

Odpowiedź.

[travel_wawa]

> Widocznie aferaly opanowaly TBS... co wcale mnie nie dziwi...

Masz chyba jakąś faszystkowską obsesję.

> "pracownik" jest oczywiscie ze sztabu Tuska?

"pracownik" to ktoś z mojej rodziny. Nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek
sztabem. Nawet nie wie, że tu cokolwiek napisałem. Po prostu zadzwonił do mnie
zaraz po debacie wstrząśnięty kłamstwami w programie na żywo z ust [---].
I tyle a Ty dorabiasz ideologię. ja tylko podałem FAKTY z pierwszej ręki.

Wczoraj w nocy w "jedynce" puścili "NADZÓR" z Ewą Błaszczyk w roli głownej.
Film wstrząsający.
Czy Polska będzie krajem, w którym wszyscy będziemy nie tylko przestrzegać
regulaminów, ale wręcz "bedziemy zyć regulaminami"?

A co powiesz "obrońco" o zwalnianiu pielęgniarki tylko za to, że ośmieliła się
zwrócić uwagę, że prominentny urzędnik zachowuje sie po chamsku w izbie przyjęć?

Tusk kupił sobie pytania i recytował odpowiedzi.

[janu5]

Widać było ,że Tusk mial przygotowane odpowiedzi na wszystkie pytania stawiane
przez dziennikarzy. odpowiedzi były dokładnie opracowane przez sztab psychologów.
Oczywiscie jak to tusk cos tam jednak pokrecił i zaprzeczał sam sobie ale kto
slucha sensu wypowiedzi w takiej dlugiej debacie . Liczyly się obrazki
opracowane przez psychologów w rodzaju podeszła do mnie kobieta i powiedziała
,że bede na pana glosować bo kaczynski nie dal mi pozwolenia na remont.
Prymitywne chamskie ale niestety skuteczne.

[studioturos]

janu5 napisał:

> Widać było ,że Tusk mial przygotowane odpowiedzi na wszystkie pytania stawiane
> przez dziennikarzy. odpowiedzi były dokładnie opracowane przez sztab
psychologó
> w.
> Oczywiscie jak to tusk cos tam jednak pokrecił i zaprzeczał sam sobie ale kto
> slucha sensu wypowiedzi w takiej dlugiej debacie . Liczyly się obrazki
> opracowane przez psychologów w rodzaju podeszła do mnie kobieta i powiedziała
> ,że bede na pana glosować bo kaczynski nie dal mi pozwolenia na remont.
> Prymitywne chamskie ale niestety skuteczne.

Nie sadze by te chwyty byly az tak skuteczne. ludzie, mimo zmasowanego ataku na
Kaczynskiego, widza w swoim miescie poprawe, przekazuja to dalej i wiesc gminna
jest mocniejsza niz wiesc chocby z tego forum...
Zaboli, oj zaboli tuseka, jak mu publika powie won!

Właśnie wyruszam do Galerii Mokotów przez WPIW

[travel_wawa]

>...ludzie, mimo zmasowanego ataku na
> [---], widza w swoim miescie poprawe, przekazuja to dalej i wiesc gminna
> jest mocniejsza niz wiesc chocby z tego forum...

Być może przyznam Ci rację, bowiem za chwilę jadąc Marynarską w pobliżu Galerii
Mokotów ujrzę budowę nowego ronda wraz z estakadą.
Prace oczywiście odbywają sie całodobowo przy reflektorach, objazdy
zorganziowane sprawnie, sygnalizacja świetlna przystosowana do zmienionego
natężenia ruchu, żadnych korków, żadnego czekania, a specjalnie skonstruowana
strefa zmiany czasu sprawia, że po minięciu rejonu --->WPIW (Wzorowo
Prowadzonej Inwestycji Warszawy) cofamy zegarki o 10 minut do tyłu!!!

Rewelacja!

> Zaboli, oj zaboli[---] jak mu publika powie won!

[goldenwomen]

zadawal pytanie ale tak do konca nie wiedzial jakie chce uslyszec odpowiedzi,
nauczyl sie pytan na pamiec i tyle!

[hamlet1111]

goldenwomen napisała:

> zadawal pytanie ale tak do konca nie wiedzial jakie chce uslyszec odpowiedzi,
> nauczyl sie pytan na pamiec i tyle!

Bo to nie były pytania na, które oczekuje sie odpowiedzi:) Pomyliłaś chyba
teleturniej z debatą polityczną.

bo nie byl rzeczowy

[start11]

krzyczal tylo jak manifestant strajkowy. a o sprawach zasadniczych nie mogl nic
konkretnego powiedziec.

[studioturos]

start11 napisał:

> krzyczal tylo jak manifestant strajkowy. a o sprawach zasadniczych nie mogl
nic
>
> konkretnego powiedziec.
Paraqliz postepowy? Idz sie leczyc. Albo obejrzyj sie za siebie, czy ktos ci
nie podpowiada pisania tych glupot. Ja nie zauwazylem, by w tej debacie
ktokolwiek na kogokolwiek krzyczal...

[studioturos]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Cały czas atakował i nie był w stanie przejść do kontrofensywy.
Atakowal i nie mogl przejsc do... A logike w szkole mial?

>A Tusk konsekwe
> ntnie przekazywał wyborcom oczywistą prawdę: ktoś musi powstrzymać
niebezpieczn
> e, radykalne i szkodliwe pomysłu PiS-u
To samo gada Borowski, bochniarz i Kwasniewski. Wielka koalicja?? starachu!

Zwolennicy pana T. powinni choc pisac sie nauczyc. W tym co piszesz nie ma
grosz logiki...

To kto przegrał okaże się jutro i za dwa tygodnie

[asienka32]

[hamlet1111]

Polacy mają swoje odpały. 15 lat temu ponad 20% głosowało na Tymińskiego, teraz
na Kaczyńskich. Jak Kaczyński wreszcie przegra te wybory to socjologowie będą
mieli dużo pracy z analiza głupoty 30% społeczeństwa, która na Kaczyńskiego
głosowała.

Sokol nasz Jerozolimski , Kaczuszka z Eilat wygra

[neceser]