Polacy jednak chcą IV RP

[sawa.com]

Zaskakująco dobry wynik Leppera. dobry wynik Kaczyńskiego (ale bez fanfarów -
przy takiej kampanii, jaką prowadził sztab Lecha, należało spodziewać się
lepszego) Zaskakująco słabo wypada Tusk. Wygląda to na łabędzi śpiew. Ideowe
borówki nie poprą Tuska w drugiej turze. Chyba, ze ze strachu przed
obskurantyzmem obyczajowym. Więc nie wygląda to dobrze. Wszystko zależy od
elektoratu Leppera. Czy zachowa się racjonalnie i pokaże, że prowincja
aspiruje do klasy średniej? Czy też ci którzy głosowali na Leppera okażą się
beneficjentami ośrodków pomocy społecznej. Ale oni raczej do wyborów nie
chodzą.

W każdym bądź razie z tych wyborów i do sejmu i prezydenckich wyłania się
obraz smutnej głęboko zranionej i biednej Polski.
Hasło Leppera - Oni już byli, już rządzili, przekonało niewiarygodnie dużo
Polaków.
Przekonał do siebie Lech Kaczyński Prezydent IV Rzeczpospolitej.
Ale trzecia część Polaków, którzy mają jeszcze złudzenia, chce wolności
gospodarczej. To bardzo ważny sygnał. Jeśli przyszli (już niebawem) rządzący
zignorują to, to podzielą los jaki spotkał cztery lata temu AWS a teraz SLD.

Bez wolności gospodarczej i solidarności społecznej nie pokonamy tej biedy,
która razi nasze oczy i tego smutku, który rozdziera nam serca.
To widać po frekwencji. Ona nie pozostawia złudzeń.

Co można doradzić sztabowcom Tuska (na którego głosowałam Ja i moja rodzina -
mąż sie wyłamał, zagłosował na Kaczyńskiego).
Tusk powinien dystansować się zdecydowanie od wszelkich podejrzeń o chęć
kontynuacji linii Kwaśniewskiego. Te sugestie jakie pojawiły się w ostatnich
dwóch tygodniach, to pocałunek śmierci Kwaśniewskiego.

[sawa.com]

PO, mimo zapowiedzi Rokity nie zdołało przekonać do siebie prowincji. Ekspansja
sie nie udała. Może dlatego, że zabrakło pani profesor Gilowskiej.
Szkoda. Dlatego przegrywa. A właśnie tam najbardziej ludzie potrzebują prostego
prawa i wolności gospodarczej. Myślę, że jeszcze nie wszystko stracone.

[bladatwarz]

Bedzie ostra i ciekawa II runda.

Mam nadzieje Kaczynski nie da sie zastraszyc...

[mirmat1]

...insynuacjami o "agresywnosci". Tusk chcialby sprowadzic "debate" do wygladu
krawata a kazda dyskusje o programie traktuje jako "agresje".
bladatwarz napisała:
> Bedzie ostra i ciekawa II runda.
>

Tusk jest Kenem.Stworzonym przez perspektywicznie

[homosovieticus]

myślace osrodki DAWNEJ i WCIĄGNIĘTEJ do współpracy wspólczesnych waskich grup
polityczno-biznesowych stanowiacy ułamek społeczęństwa. I to ułamek wcale nie
najp[ręzniejszy , nie najaktywniejszy i nie najlep[iej przygotowany do działan
ia na wolnym rynku, który bez IV-tej RP nie stanie sie faktem gospodarczym w
Polsce.

Perspektywiczne myslenie przerabialismy z sukcesem

[mirmat1]

.... w II RP.
homosovieticus napisał:

> myślace osrodki DAWNEJ i WCIĄGNIĘTEJ do współpracy wspólczesnych waskich grup
> polityczno-biznesowych stanowiacy ułamek społeczęństwa. I to ułamek wcale nie
> najp[ręzniejszy , nie najaktywniejszy i nie najlep[iej przygotowany do
działania na wolnym rynku, który bez IV-tej RP nie stanie sie faktem
gospodarczym w Polsce.
Mirmat: Mamy doskonale wzorce do nasladowania zarowno z naszej nie tak odleglej
przeszlosci jak i z doswiadczen azjatyckich "tygrysow" jak Tajwan, Korea
Poludniowa, Singapur czy blizej Irladia. W II RP mimo trwajcego od 1927
swiatowego kryzysu nasze elity potrafily zbudowac po rewolucji 1926 Porty
Gdynskie, magistrale Slask-Porty, Centralny Osrodek Przemyslowy z wyruzniajaca
sie braza lotnicza, zaklady Cegielskiego, przemysl chemiczny i naftowy a
Warszawa stala sie 1,5 milionowa metropolia. Kiedy napadly na nas 80 milionowa
Rzesza i 150 milionowe Sowiety to walczylismy samotnie dluzej niz Francja
wspomagana Brytania przeciw zmeczonym juz Niemcom. Ten wzorzec pokazuje, ze
Polak POTRAFI. "Tygrysy" moga uwspolczesnic ten watek. PiS ma jasna scieszke na
ktora platformusy same nie trafia.

naiwna sawo!

[homosovieticus]

Polacy wszedzie cha wolnosci gospodarczej nie tylko w duzych miastach. Rzecz w
tym ,że w dużych i małych miastach ta wolnośc jest KRĘEPOWANA przez poltyczno
biznesowe układy wywodzace się głównie z KOMUNISTYCZNEJ NOMENKLATURY.
Nie kumasz tego?
Gdzie Ty żyjesz kobito?

[bladatwarz]

Wolnosc gospodarcza to nie wszystko.
Jest wiele innych zagadnien, ktore maja wplyw na postawy ludzi wobec wlasnego
panstwa.
Nie sadze, zeby Lepper oddal glosy na Tuska...
Borowski chyba nie ma za wile do stracenia, ale nie bedzie chcial utrwalac
sytemu, ktory poprze Tuska. Ma chyba za duzo do stracenia, jesli chce byc
przywodca normalnej lewicy. Dziwi mnie jego zapowiedz wspolpracy z demokratami,
bo to sa skonczeni ludzie.
JKM nikogo nie wskazal, ale powiedzial, ze zwyciezy Kaczor w II turze.
Kalinowski raczej przekaze glosy Kaczorowi.

[homosovieticus]

Nikt na Świecie, kto rozumie mechanizmy wolnego rynku , oprócz "Tuska" no i
może sawy, nie twierdzi ,że wolnośc gospodarcza ( co się własciwie kryje w
Polsce pod tym okresleniem nie trudno myślacym ludziom odkryć)to panaceum na
wypracowanie dobrobytu dla większosci społeczeństwa.
A podobno Platformie własnie o to chodzi w tzw. polityce gospodarczej.
PO nie popełnia błedu. PO oszukać pragnie społeczęństwo dla dobra waskiej grupy
łobuzów zbogaconych na transformacji ustrojowej.
Taki Szlanta powinien siedziec w ciupie a nie działac w PO

[sawa.com]

bladatwarz napisała:

> Wolnosc gospodarcza to nie wszystko.
> Jest wiele innych zagadnien, ktore maja wplyw na postawy ludzi wobec wlasnego
> panstwa.
> Nie sadze, zeby Lepper oddal glosy na Tuska...
> Borowski chyba nie ma za wile do stracenia, ale nie bedzie chcial utrwalac
> sytemu, ktory poprze Tuska. Ma chyba za duzo do stracenia, jesli chce byc
> przywodca normalnej lewicy. Dziwi mnie jego zapowiedz wspolpracy z
demokratami,
> bo to sa skonczeni ludzie.
> JKM nikogo nie wskazal, ale powiedzial, ze zwyciezy Kaczor w II turze.
> Kalinowski raczej przekaze glosy Kaczorowi.

Żyję w Polsce - to odpowiedź dla homosoviet
wolność gospodarcza to nie wszystko. Zgoda. Ale bez niej nie ma silnej
gospodarki. A jak nie ma silnej gospodarki to nie ma i sprawiedliwości i
solidarności. Jeśli trzeba to rozwinę ten wątek. Krótko mówiąc różnych
niecności są ludzie gotowi się dopuszczać z biedy.
Wszystko wskazuje na to, że PIS idzie do zwycięstwa. Budzi to we mnie mieszane
uczucia. Bo z jednej strony jest to ruch antyoligarchiczny, co popieram. Ale z
drugiej boję się niektórych pomysłów gospodarczo - społecznych rodem z bolszewi.
Np. finansowania słuzby zdrowia z budżetu. Wzrostu biurokracji a tym samym
droższego państwa.

[mirmat1]

sawa.com napisała:
Wszystko wskazuje na to, że PIS idzie do zwycięstwa. Budzi to we mnie mieszane
uczucia. Bo z jednej strony jest to ruch antyoligarchiczny, co popieram. Ale z
drugiej boję się niektórych pomysłów gospodarczo - społecznych rodem z bolszewi.
Np. finansowania słuzby zdrowia z budżetu. Wzrostu biurokracji a tym samym
droższego państwa.

Mirmat: PiS chce wprowadzic taki system zdrowotny jak w zachodniej Europie.
Rynek to wpanialy mechanizm jezeli podarz i popyt rzadzi sie w pozytywnym
sensie. Ale "dobry popyt" w sluzbie zdrowia dla "rynku" to 40 milionow Polakow
chronicznie chorych. No bo tego mechanizm rynkowy by chcial. Zdrowy klient to
zaden klient. Idealem jest mieszany system, gdzie rynek ma role ale nie ma
wolnej amerykanki.

[9111951u]

a z czego aktualnie jest finansowana służba zdrowia ?

[mirmat1]

9111951u napisała:

> a z czego aktualnie jest finansowana służba zdrowia ?
Teraz mamy rozne Fundusze, ktore tylko zaciemniaja sprawe, kto za co placi. PiS
chce przeciac ten wezel gordyjski i wziasc pelna odpowiedzialnosc za zdrowie
obywateli. Tak jest w kazdym cywilizowanym kraju.

[xs550]

Homosowietowi wydaje sie, ze dochod narodowy wypracuje sie sam. Tak oto on i inni zwolennicy Kaczynskiego i Leppera zyja w swiecie fantazji. Nie zdaja sobie sprawy, ze swiadczen socialnych nie wypracuje sie bez sprawnie funkcjonujacej gospodarki, a ciagle majstrowanie przy niej odstraszy naplyw kapitalu i jest zaproszeniem do korupcji. Ale czemu nie, glosujcie sobie na populistow. Ja zaczynam sie juz tylko smiac z tych ktorzy narzekaja na poziom zycia w Polsce a jednoczesnie glosuja na ludzi ktorzy proponuja bajkowe scenariusze naprawy gospodarki. Powodzenia!

[jacekm22]

Racja !! Niech polacy przecwicza po raz kolejny wyzszosc kapitalizmu nad
socjalizmem .....A skad kasa na zapowiadany socjal ?? Cisza...

na razie z tego co zaproponowalo PO

[tatonka]

to jest dziura w budzecie z podatkow od tych, ktorzy pieniadze wywoza z kraju -
jak (czego sami dowodzili) Cimoch. Dziura spowodowana nakladami na euro, i
dziura spowodowana natychmiastowa podwyzka cen benzyny ktora juz wzrosla i juz
na tym gospodarka traci...
Jakies konkrety tego liberalizmu moze?

[xs550]

poprawiam literowke: "socjalnych"

[zabanowana.mysz.biala]

Populizm i socjalizm PiSujów to chwytne hasła, które mają umożliwić Kaczorom
wzięcie waaadzy i tylko waaadzy! Im nie chodzi o gospodarkę, im chodzi
o ideologię. Dają - wyimaginowaną, rzecz jasna - michę, w zamian chcą
rządzić "duszami".

mówi się: ,,fanfar'' a nie: ,,fanfarów''...

[gosc.z.korony]

Kaczyński podczas wczorajszej telewizyjnej powyborczej dyskusji w TVP1, wyglądał
jakby go ktoś, nie przymierzając, walnął deską w nos. Widoczne było jego
zacięcie, nerwy, rozczarowanie. W rozmowie z kandydatem Donaldem Tuskiem nie
szczędził swemu rywalowi niewybrednych docinków. Mówił o agresji Tuska, lecz sam
serwowował ją w co drugim zdaniu. Rzucało się też w oczy jego bardzo nieładne
zachowanie: najpierw z zaciętą miną, niesprowokowany rzucał docinek, a następnie
obracał się bokiem do kamery, i uśmiechał czy wręcz śmiał się... znowu z wyraźną
złośliwością.
Niestety tak to wyglądało.
A co do wyborczych planów Kaczyńskiego: jeśli, załóżmy, przegra drugą turę
wyborów prezydenckich obaj Kaczyńscy de facto znajdą się na lodzie. Pierwszy nie
zostanie prezydentem, a drugiemu pewnie głupio będzie odwołać Michałkiewicza i
samemu objąć to stanowisko. Bo czytelne wówczas stanie się to, że obecny
kandydat na premiera jest jedynie figurantem. Natomiast panom Kaczyńskim chodzi
li tylko o fotele.
I może dlatego właśnie wczoraj jeden z braci był tak zdenerwowany...?

Marcinkiewicz oczywiście... he! he! he!

[gosc.z.korony]

No cóż... nazwisko znane ;-))) oj znane... he! he! he!

budownictwo jest dobre na lokomotywę rozwoju

[sawa.com]

Tyle, ze wybudowanie ileś tam mieszkań było u nas od dawna tylko obiecanką
wyborczą. Ostatnim, który to obiecywał był Kwaśniewski. Zawsze jakaś część
elektoratu daje sie złapać na ta rybkę.
Naszemu budownictwu by ruszyło z kopyta potrzebne jest dobre prawo.
Nie może być tak, że uzyskanie zezwolenia na budowę trawa dłużej niż sama
budowa.
W Polsce brakuje planów zagospodarowania przestrzennego. To prawo miejscowe -
bo plan jest prawem miejscowym - znakomicie skraca czas wyczekiwania na
zezwolenie na budowę.
Sporządzenie zaś przez gminy planów uniemożliwiają złę ustawy w oparciu o które
je sie sporządza.
Jeśli PIS chce mieć sukces i spełnić obietnicę wyborczą w tej materii powinien
w trybie super pilnym dokonać kodyfikacji prawa regulującego budownictwo i
inwestycje.
Chodzi o to wszystko, co reguluje ochronę środowiska, ochronę gruntów rolnych
i leśnych. Wydzielanie gruntów budowlanych. Planowania przestrzenne i prawo
budowlane. Gospodarkę nieruchomościami.
Przepisy muszą w logiczny sposób przystawać do rzeczywistych potrzeb.
Bez tego obietnicę wybudowania trzech milionów mieszkań można sobie miedzy big-
bajki włożyć.

po 1) proponuje udzial w dyskusji na jakims forum

[ratatatam]

filologicznym - tam jest chyba miejsce bardziej odpowiednie by robic korekte
ew. bledow. lapsus liguae moze sie zdazyc kazdemu - gdybysmy tutaj zaczeli
wytykac sobie wszystkie literowki i mniej lub bardziej przypadkowe bledy
ortograficzne to dyskusja w koncu spelnilaby oczekiwania moderatorow...

pozatym Kaczynski wygra w drugiej turze - to chyba oczywiste dla kazdego kto
umie patrzec, widziec i liczyc... :]

odp. dla gościa z korony w/s fanfar

[sawa.com]

Częściej, rzeczywiście, i to 20 - krotnie używa się formy "bez fanfar". Ale
używa się także, formy, którą ja sie posłużyłam.
I jak mi powiedział habilitowany językoznawca - nie popełniłam błędu. Język
jest zjawiskiem dynamicznym.
Wszak "Chodzi o to, aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa…” itd

Przepraszam, bo jest to rzeczywiście dyskusja na inne forum.

[goldenwomen]

ukłony dla męża :))))))))))))))))

[normalny.normals]

Jesli tak ma wyglądać IV RP to ja JUŻ jej nie chcę!
www.wprost.pl/ar/?O=81746

[gosia273]

Nie podoba mi sie dzielenie na wyborcow lepszych i gorszych. Widocznie p.Lepper
przekonal do siebie tych 15% i ewentualnie mozna mowic o porażce pozostalych ze
nie potrafili do siebie tych ludzi przekonac ( i to jest duze wyzwanie). Jednak
poszli i zaglosowali zrobili to czego nie zrobilo ponad 50% Polakow. Jednak cos
im sie chcialo w przeciwienstwie do mlodych i wyksztalconych ktorzy zostali w
domach przed telewizorami. Mozna sie nie zgadzac z ich wyborem ale maja do tego
prawo i to jest to co w tych wyborach najwazniejsze. A wyzywanie ich od debili
i ludzi ograniczonych swiadczy tylko o naszej wlasnej glupocie.

aws sld so pis

[bush_w_wodzie]

kazde z tych ugrupoiwan duzo obiecywalo. najczesciej obiecywali wiecej
socjalizmu i `troske o biednych'.


sld i aws oczywiscie nie spelnialy nic z tego co obiecaly - przeciwnie za ich
rzadow byt polakow wrecz sie pogoprszyl. dlatego juz po 2 latach rzadzenia mialy
polowe poparcia wyborczego a po czterech 1/4. nie ma bowiem bardziej kaprysnego
elektoratu niz ten ktory mozna zwabic nierealnymi obietnicami


sadzac po rozmachu i charakterze obietnic oraz jakosci kadr pis pojdzie ta sama
droga. po powinno sie dobrze zastanowic czy nie pozwolic pisowi isc na dno
samodzielnie.


szanse na to ze kaczysnki wygra wybory prezydenckie oceniam na 60%. jesli tak
sie stanie to bedzie prezydent wybrany 15 punktami procentowymi glosow wyborcow
samoobrony i dzieki sile okolo 12-15% glosow napedzonych przez ojca dyrektora.
juz samo zestawieni tych dwu osobowosci wskazuje ze nie moze to byc wybor madry
ani dobry. najsmutniejsze jest to wlasnie ludzie biedni i wykluczeni najsilniej
skutki tego wyboru odczuja. dokladnie tak jak bylo za wspieranego przez rydzyka
deklaratywnie socjalnego krzaklewskiego i dokladnie tak jak bylo za leszka
"gruszki na wierzbie" millera

najwazniejsze w Polsce sa wybory powszechne

[tatonka]

a te wygral i PO i PIS choc ze smetna frekwencja...
Te wybory sa w pewnym sensie wygrana Kaczora i tu jest duza racja. Wbrew
sondazom- bo uklad przewagi PIS-u i prezydenta z tej samej partii jest dla
Polakow czymsc- czego logicznie - po doswiadczeniach z SLD by nie chcieli..
Wniosek - to jednak duze zaufanie tej czesci ktora glosowala..
Ludzie- czy wy potraficie wyciagac jakiekolwiek wnioski z tego co widzicie? :)))

a jesli macie cos do Kaczora jako prezydenta w-wy

[tatonka]

to wescie pod uwage, jak podziekowali wszyscy Polacy Kwasniewskiemu za jego
kadencje i calej jego partii.
Jesli wiec Kaczynscy utrzymali sie tak mocno pomimo wlasnie doswiadczenia we
wladzy wykonawczej i to nie byle gdzie ale w Stolicy- gdzie wymagania sa duze-
to znaczy ze to zmeczone komuna spoleczenstwo obdarowalo Kaczynskich naprawde
ogromnym zaufaniem.. Mam nadzieje ze to docenia...

wezcie oczywiscie- przepraszam ale sie spiesze

[tatonka]

i do widzenia.

[bush_w_wodzie]

tatonka napisał:

> a te wygral i PO i PIS choc ze smetna frekwencja...


wygral pis. wiadomo dlaczego. dzieki temu ze ojciec rydzyk zadysponowal
przerzucenie glosow z lpr na pis


> Te wybory sa w pewnym sensie wygrana Kaczora i tu jest duza racja. Wbrew
> sondazom- bo uklad przewagi PIS-u i prezydenta z tej samej partii jest dla
> Polakow czymsc- czego logicznie - po doswiadczeniach z SLD by nie chcieli..


masz wysoka opinie o zdolnosciach szerokich rzesz wyborcow do analitycznego myslenia


> Wniosek - to jednak duze zaufanie tej czesci ktora glosowala..
> Ludzie- czy wy potraficie wyciagac jakiekolwiek wnioski z tego co widzicie? :))
> )


a jednak pierwsza ture wyborow prezydenckich wygral donald tusk i to przy
wyraznie wiekszej frekwencji niz w wyborach parlamentarnych

odnosnie zaufania -jak uczy przeszlosc - zaufanie zdobyte sposobem pis-u jest
bardzo latwo utracic. a wtedy nalezy miec zal tylko do siebie...

[zabanowana.mysz.biala]

bush_w_wodzie napisał:

>wygral pis. wiadomo dlaczego. dzieki temu ze ojciec rydzyk zadysponowal
>przerzucenie glosow z lpr na pis

O Ojcu Dyrektorze można powiedzieć wszystko, tylko nie to, że nie jest kuty
na cztery nogi! Wiedział, że naziści Giertycha nie mają szans, więc szybko
przerzucił się na faszystów kaczyńskich.

[bush_w_wodzie]

zabanowana.mysz.biala napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> >wygral pis. wiadomo dlaczego. dzieki temu ze ojciec rydzyk zadysponowal
> >przerzucenie glosow z lpr na pis
>
> O Ojcu Dyrektorze można powiedzieć wszystko, tylko nie to, że nie jest kuty
> na cztery nogi! Wiedział, że naziści Giertycha nie mają szans, więc szybko
> przerzucił się na faszystów kaczyńskich.
>


to akurat wiedzial kazdy. o znaczeniu rydzyka decyduje nie to ze wiedzial a to
ze okolo miliona ludzi karnie wdraza jego zalecenia

fenomen tego zjawiska zrozumialem kiedys podczas mszy w malym wiejskim kosciolku
w beskidach. tam proboszcz byl wladza absolutna. po nazwisku wyczytywal ile kto
ofiarowal na kosciol. dysponowal kto wienien oddac dzien swojej pracy budujac
kosciol w stolicy diecezji. poczulem sie jak za czasow dziesieciny i poddanstwa
chlopow. kilka lat temu to bylo. mysle ze armia ojca rydzyka w takich wlasnie
warunkach sie wykuwala

Na tuska głosowała Pani:-),.. mąż na Kaczyńskiego?

[henryk.log]

Coż można Pani poradzić??, jak Panią lubię!!
Może już czas wymienić na "nowszego"??...męża:-)

Ciesz sie ciesz slepcze, a czy Konstytucja

[tatonka]

przewiduje IIIcia ture?
Ja bym sie tak nie cieszyla....
Bo jak dotad wszystko lepiej przewiduje niz wasze pismaki...

Moja rada dotyczyła Pani Sawy, nie Pana,Tatonko!

[henryk.log]

tatonka napisał:
> przewiduje IIIcia ture?
> Ja bym sie tak nie cieszyla....
> Bo jak dotad wszystko lepiej przewiduje niz wasze pismaki...

henryk.log napisał:
Na tuska głosowała Pani:-),.. mąż na Kaczyńskiego?
.........

[zabanowana.mysz.biala]

Czy to TA tatonka, czy TEN tatonka?

tatonka napisał:

> Ja bym sie tak nie cieszylA?

[po_godzinach]

ona, pisała cos o mężu (chociaz kto wie, może to i on, on tez może miec męża)

[henryk.log]

(on tez może miec męża)??, bo ja tego proszę Pani nie rozumiem:-)
..nie rozumiem!..i dlaczego przychdzi mi do głowy Lech Wałęsa?

[henryk.log]

Z T(ym)ą Panem(nią) mam od niejakiego czasu problem, używa "formy" żenśkiej,
czasami zaś "treścią" dorównuje gostkom z pod budki z piwem!! :-)

zabanowana.mysz.biala napisała:

> Czy to TA tatonka, czy TEN tatonka?
> tatonka napisał:
> > Ja bym sie tak nie cieszylA?

[zabanowana.mysz.biala]

Może mąż z żoną (albo na odwrót) tym samym nazwiskiem-nickiem tatonka się
posługują na zmianę, jak - nie przymierzając - dwaj/dwoje LJk?
Panie Henryku, widział Pan jolę na fot.? Podania przyjmuję od chętnych!!!;-)))))
Pozdrawiam:-)))

[sawa.com]

Droga Myszko co to za haha i hihi w powaznym watku o dziejowych perspektywach i
dylematach.
I jeszcze podejrzewanie mnie o niekonstytucyjne zachowania.
Zapewniam cię, że wszystko jest zgodnie z konstytucja: małżeństwo to związek
kobiety i męzczyzny etc etc.
Tatonek to też odrębny mi byt wirtualny z którym to nie mam nic ale to nic
wspólnego, prócz oczywiście wypowiedzi w tym wątku.

Oczka, Myszko droga, trzeba przetrzeć, móżdzek przeszorować jakimś ćwiczeniem
yogi. Bo cos rdzewieje... a będzie oki!

serdeczności wieczorową pora przesyłam. Dla Henrysia także.

jestem kobieta o czym dziennikarz/rka GW henio wie

[tatonka]

i to juz od dawna :))))
A z racji na to ze inni dziennikarze podobne tu zabawy uskuteczniaja nie mam
powodow by na loginie gazety pisac tak czy inaczej. :))))

[henryk.log]

> Może mąż z żoną (albo na odwrót)..,jak - nie przymierzając - dwaj/dwoje LJk?

No i sama Pani Myszko zważ, do czego to już w tej III-iej RP doszło!,
ni to mąż swojej żony, ni to żona swego męża i który(a) w końcu jest żoną(mężem)
cezara?? ..horera nipiesniwydra! :-)
Pzdr
:D
ps
podejrzewam, że Pani jola na fot. , to TA!!:-)), o link proszę,
bo jak mi Bóg miły nie wytrzymam! :-))

horera, horera mosci Alzheimerze....

[tatonka]

Nie ma IV RP bez jednomandatowej ordynacji

[ukos]

Platforma musi twardo powiedzieć: nie ma ŻADNYCH zmian w konstytucji bez
wpisania do niej zasady, że wszelkie wybory parlamentarne i samorządowe
odbywają się w okręgach jednomandatowych z jedną turą.

Kaczory i prawie cała ich partia panicznie boją ordynacji jednomandatowej,
która podważa fundamentalną dla partii wodzowskich zasadę dominacji oligarchii
partyjnej, a szczególnie wodza. Kiedy się wspomni o ordynacji jednomandatowej,
to natychmiast uruchamia się dyżurny w tej sprawie Dorn, proponując oszustwo,
czyli tzw. ordynację mieszaną pozwalającą stworzyć pozory zmian przy zachowaniu
pozycji bossów partyjnych jako układających listy wyborcze. Trzeba tego rodzaju
propozycje spokojnie olać. Kaczory i tak będą musiały ustąpić, bo inaczej
niczego, co mogłyby nazwać IV RP, nie będą w stanie przeprowadzić. A wtedy po
następnych wyborach będziemy już mieli system dwupartyjny, który pozwoli
zmarginalizować partie populistyczne. Ciekawe co zrobi Kaczor, kiedy już się do
tych populistów nie będzie mógł odwołać. Będzie też wesoło, kiedy wreszcie
będzie musiał pokazać swoich ludzi zamiast chować ich na anonimowej liście
okręgowej.

IVta to wymysl kurdupli-dyktatorow.Bedzie Vta

[gargamel.z.rm]

albo ulepszona III RP.

[kaczor.duce]