Ziemkiewicz o gołych babach

[t-800]

fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=677589

A jednak znowu o polityce:) /nt

[karlin]

[t-800]

Zdecydowanie podjeżdża pod mój wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30679542&a=30679542 ;-)

[patty_vare]

Ty się śmiejesz, a ja to dzisiaj ze skrzynki wyjęłam :/

Już gdzieś to napisałam, ale się powtórzę - jak Tusk przerąbie, to nie będę mu
współczuć - zasłużył dobierając sobie taki ghmwniany sztab.

Zawsze uważałam, ze to fajny facet

[asienka32]

[incognitto]

asienka32 napisała:

kto? T-800?:)
tez tak uważam
mój ulubiony forumowicz, jest dowcipny, jak trzeba - rzeczowy, malo agresywny,
kulturalny, pomyslowy, no i aktywny.
Po prostu super
:))

[t-800]

Ojej! Dzięki! :-))) Aż się zarumieniłem! :-)))

Pozdrawiam! :-)

[asienka32]

Miałam na myśli Ziemkiewicza ale jeśli chodzi o T-800, przez grzecznosć nie
zaprzeczę. I dodam jeszcze, ze to jedyny znany mi tu stuprocentowy
niewolontariusz :)

[iwoniczanka]

To znaczy?

Dobre i wreszcie nie o polityce :)

[frank_drebin]

Ziemkiewicz poczul (nie tylko ) cykora ...

[dr.kidler]

i nie pisze juz ze Adam Michnik "zrobil wszystko by
nie ujawnic nazwisk zbrodniarzy komunistycznych".
Wystarczylo ze Michnik tupnal noga, i naszemu bohaterskimu
"niezaleznemu redaktorowi" zbrazowialy spodnie,
w okolicach siedzenia, i rozszedl sie smrod.

Cos tam tylko powydziwial nad p. redaktor Wanat z TOK-FM,
ktora mu pokazala ile jest warta jego "publicystyka",
i znow zaczal pisac o golych babach.
Zreszta 50% tego tekstu juz znam z innych
jego felietonow.

t-800 napisał:

> fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=677589

Oj doktor ty jak cos palniesz. Poczytaj sobie jak

[frank_drebin]

sie RAZ "boi" Twojego idola Nadredaktora. Wywiad zostal zamieszczony wczoraj na
o2. Ponizej link:

relaz.o2.pl/magazyn-artykul.php?id=475

[t-800]

Aż zacytuję! :-)

Bardzo niepochlebnie wypowiada się Pan o Adamie Michniku i jego środowisku.
Dlaczego?

Michnikowszczyzna narobiła w Polsce strasznych szkód. To przez nią III RP jest
bagnem zbudowanym na zakłamaniu. Pewne krzyczące zbrodnie zostały schowane pod
dywan, prasa więcej u nas poświęciła uwagi działaniom szwadronów śmierci w
Meksyku, niż faktom, że między nami chodzą - co ja mówię chodzą, zasiadają! -
mordercy, którzy w latach 80. tworzyli takie szwadrony w Polsce i zamordowali
co najmniej stu działaczy podziemia oraz księży. Istnieją chore układy, wieloma
rzeczami rządzi mafia, która przecież nie została założona, jak nam wmawiają,
przez jakiegoś cinkciarza z Pruszkowa, tylko przez dawny aparat służb
specjalnych. To ich powiązania, pieniądze i bezwzględność w realizowaniu swych
interesów stworzyły pajęczynę, która oplata Polskę. Atmosferę przyzwolenia na
to wszystko stworzył właśnie Adam Michnik, swoimi toastami z najobrzydliwszą
czerwoną kanalią i wściekłymi atakami na tych, którzy chcieli budować państwo
sprawiedliwe i zdrowe. Do tego Adam Michnik jest człowiekiem, który uważa, że
nie musi się za nic tłumaczyć, bo jest wielki jak sam Bóg, gdy ktoś go
krytykuje reaguje nerwowo, straszy sądami i tak dalej. Na szczęście sądy mi
niestraszne, a nie muszę się już dziś obawiać nieznanych sprawców... Tych, o
których przyjaciel Adama Michnika, Czesław Kiszczak mógłby więcej powiedzieć,
ale nikt go do tej pory nie zmusił.

Po nieprzychylnym felietonie w "Newsweeku" Adam Michnik straszył Pana procesem.
Co z tego wyszło?

Jak na razie żaden pozew do mnie nie dotarł, ale mam nadzieję, że Michnik to
człowiek poważny i skoro odmówiłem jakichkolwiek przeprosin, spełni groźby. Z
tego co wiem Adam Michnik porozsyłał bardzo wiele podobnych pogróżek do różnych
osób. Być może robił to w jakimś przypływie szaleństwa. Być może Agora [wydawca
Gazety Wyborczej – przyp. red.] nie udzieli mu w tej akcji poparcia. Nie wiem.
Ja jestem przygotowany i oczekuję procesu z radością: będzie on dobrą okazją,
aby społeczeństwo zobaczyło zupełnie inną twarz Adama Michnika, niż ta, którą
nam tej pory malowała jego medialna klaka.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Aż zacytuję! :-)

Michnik nie ma pretensji o oceny Pana Niezaleznego Redaktora Ziemkiewicza
jakie by one nie byly nieprawdziwe, tylko o jego klamstawa.
A Klamstwem jest to oto stwierdzenie ktore Niezalezny
Redaktor byl laskaw opublikowac:

"Adam Michnik zrobil wszystko by
nie ujawnic nazwisk zbrodniarzy komunistycznych".

W kawalku ktory zacytwales nie ma tego stwierdzania,
ani w zadnym innym ktora Ziemkiewicz wydal z siebie
drukiem go grozbie Michnika, a ktory ja znam.

Wszystko wskazuje sie wycofal z tego stwierdzena, ale
nie ma odwagi sie przyznac.

Puruczniku - glopote macie na twarzy wyrysowana,

[dr.kidler]

wiec nie wykazujcie sie nia takze w Waszych posytach.
To zwykly przejaw formy nad trescia.

Gdzie w tym wywiadzie Waszego Idola Niezaleznego Publicysty,
ktory przytoczyliscie macie urywek:
" Adam Michnik "zrobil wszystko by nie ujawnic nazwisk zbrodniarzy
komunistycznych", bo ja go jakos dziwnie nie widze.

Kazdy pajacyk gada ze sie nie boi, a pakunek
w spodniach, to po prostu efekt kataru jelit.
Niezalezny Pyblicysta nie jest oryginalny.


frank_drebin napisał:

> sie RAZ "boi" Twojego idola Nadredaktora. Wywiad zostal zamieszczony wczoraj
na
>
> o2. Ponizej link:
>
> relaz.o2.pl/magazyn-artykul.php?id=475

Doktorek rece opadaja. Widze, ze twoim betonowym

[frank_drebin]

zdaniem teraz jak RAZ codziennie i w kazdym felietonie i wywiadzie nie bedzie
literalnie powtarzal, ze " Adam Michnik zrobil wszystko by nie ujawnic nazwisk
zbrodniarzy komunistycznych" to oznacza, ze boi sie Nadredaktora ? Ciekawy tok
rozumowania, a wlasciwie braku rozumowania ....
To przytocze moze pewien fragment z tego wywiadu moze cos rozjasni to
doktorkowi w glowie na temat tego jak RAZ boi sie Nadredaktora. Prosze
przeczytac wolno i ze zrozumieniem, jak sie nie umie doktorku (widze, ze duze
klopoty z czytaniem u doktorka) prosze zapytac kogos kto umie czytac co tam
jest napisane, a wiec wypowiedz RAZ:
"Michnikowszczyzna narobiła w Polsce strasznych szkód. To przez nią III RP jest
bagnem zbudowanym na zakłamaniu. Pewne krzyczące zbrodnie zostały schowane pod
dywan, prasa więcej u nas poświęciła uwagi działaniom szwadronów śmierci w
Meksyku, niż faktom, że między nami chodzą - co ja mówię chodzą, zasiadają! -
mordercy, którzy w latach 80. tworzyli takie szwadrony w Polsce i zamordowali
co najmniej stu działaczy podziemia oraz księży. Istnieją chore układy, wieloma
rzeczami rządzi mafia, która przecież nie została założona, jak nam wmawiają,
przez jakiegoś cinkciarza z Pruszkowa, tylko przez dawny aparat służb
specjalnych. To ich powiązania, pieniądze i bezwzględność w realizowaniu swych
interesów stworzyły pajęczynę, która oplata Polskę. Atmosferę przyzwolenia na
to wszystko stworzył właśnie Adam Michnik, swoimi toastami z najobrzydliwszą
czerwoną kanalią i wściekłymi atakami na tych, którzy chcieli budować państwo
sprawiedliwe i zdrowe. Do tego Adam Michnik jest człowiekiem, który uważa, że
nie musi się za nic tłumaczyć, bo jest wielki jak sam Bóg, gdy ktoś go
krytykuje reaguje nerwowo, straszy sądami i tak dalej. Na szczęście sądy mi
niestraszne, a nie muszę się już dziś obawiać nieznanych sprawców... Tych, o
których przyjaciel Adama Michnika, Czesław Kiszczak mógłby więcej powiedzieć,
ale nikt go do tej pory nie zmusił."

To podrapcie sie nimi w swoje żołądki Poruczniku

[dr.kidler]

skoru juz macie tak blisko ...
Moze zaczniecie myslec,
bo glowy do tej czynnosci nie uzywacie jak widac.


frank_drebin napisał:

> zdaniem teraz jak RAZ codziennie i w kazdym felietonie
> i wywiadzie nie bedzie
> literalnie powtarzal, ze " Adam Michnik
> zrobil wszystko by nie ujawnic nazwisk
> zbrodniarzy komunistycznych" to oznacza, ze boi sie Nadredaktora ?

Tak, boi.
Oczywiscie nie p. Michnika wprost, bo to bardzo dobry i lagodny
czlowiek lecz kary jaka go moze spotkac za oszczerstwa,
ktorych sie dopuszcza.

Pan Michnik nie zabronil Ziemkiewiczowi pisac wogole,
w szczegolnosci swoich opinii, czyli glupot
z ktorych p. Redaktor Ziemkiewicz jest szeroko znany.
Zabronil padawania zmyslonych, czyli klamliwych faktow
na swoj temat, a za takie klamstwem uwaza wlasnie to
zdanie, ktore byliscie Poruczniku uprzejmy zacytowac,
na poczatku postu.

Slusznie, pan Ziemkiewicz obawia sie go ponownie publikowac,
bo wie czym to moze grozic.

Jakby doktorek umial czytac ze zrozumieniem to

[frank_drebin]

by zauwazyl, ze we fragmencie, ktory zacytowalem z punktu widzenia Nadredaktora
jest materialu na kolejnych 10 procesow. To tyle jesli chodzi o "strach" RAZ.
Jednak widze po postach doktorka, ze zmeczony jest proszeniem o to zeby mu
czytano posty wiec nie nie bede doktorka dalej meczyl. Niech doktorkowi sie
przysni, ze RAZ sra ze strachu przed Nadredaktorem :) W koncu kazdy ma takie
sny na jakie zasluguje :)

Nire kompromitucie sie poruczniku,

[dr.kidler]

frank_drebin napisał:

> by zauwazyl, ze we fragmencie, ktory zacytowalem z punktu widzenia
Nadredaktora
>
> jest materialu na kolejnych 10 procesow. To tyle jesli chodzi o "strach" RAZ.
> sny na jakie zasluguje :)

Glupiscie poruczniku, razem z tym swoim
tlustawymguro co to pisze o golych baba

[dr.kidler]

bo filmy robicie dobre.

co innego jest powiedzic

" wedlug mnie frank_drebin jest glupi",
a co innego:
" wszystkim wiadomo, ze frank_drebin jest glupi".

Pierwszy przypadek nie jest materialem
na proces, bo kazdy ma prawo miec wlasne
zdanie, nawet jezli jest bledne.

Dugi przypadek nie jest wyrazenim wlasnego
zdania, lecz jakoby przytoczeniem faktu.
Jezelei przynajmniej jeden nie potwierdzi,
to nie jest to fakt, tylko klamstwo.

Ziemkiewicz przejrzał CKMa - ostatni raz legalnie

[idiotyzmy-kacze]

W IV RP gołym babom mówimy nie. Zgodnie z zaleceniami o.Rydzyka wszelkie czasopisma gdzie można zobaczyć gołe baby zostaną zdelegalizowane.

To w sztabie Tuska płacą "wolontariatowi" za takie

[asienka32]

pesymistyczne herezje wypisywane na forum?

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Uff. Cimoczasowa retoryka powraca.

[asienka32]

bo już tej kaczordonaldowej mam dość :)

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Jeszcze tylko cztery latka...

[asienka32]

do Cimoszki 5 latek a nie 4.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Owszem, ale główny potok gnoju spłynie na parlament.

I znów będzie:

[asienka32]

banda Millera, koledzy Leszka Millera ....

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

I w koło Macieju...

[t-800]

wiadomosci.onet.pl/1182872,11,item.html

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Czy mieli pozwolenie? Bo przy Jaruckiej ponoć nie mieli.

[t-800]

Jak znam SLD to nie mieli. Robią co chcą.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Biedny Zbyszek. Oby nie był w ciąży.

[t-800]

Biedny? Toż to kumpel Prezia. Prezio pomoże.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Prezio ginekologiem? Kolejny nieodkyty talent...

[t-800]

Prezio jest magistrem ginekologii.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Dopiero po 10 latach to wyszło!

[dr.kidler]

asienka32 napisała:

> do Cimoszki 5 latek a nie 4.

W ciagu 5 lat rzadow PiSu,
straci na gieldzie to co
zarobil terez i bedzie "czysty".

[asienka32]

Szczególnie dużo straci w tym piątym roku rządów PiS

[dr.kidler]

asienka32 napisała:

> Szczególnie dużo straci w tym piątym roku rządów PiS

Najbardziej boli strata ostatnic pieniedzy.

Jezeli myslisz ze PiS bedzie rzadzil co najwyzej,
4 lata to chyba nie wierzysz we wprowadzenie
przez Kaczynskiego 1000 letniej IV Rzeczpospolitej. :-)

[idiotyzmy-kacze]

Ja nie jestem wolontariat tylko prywatna osoba.

[asienka32]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Ja nie jestem wolontariat tylko prywatna osoba.

A co to przeszkadza?

[idiotyzmy-kacze]

Nic, po prostu piszę te "pesymistyczne herezje" na własne konto i odpowiedzialność.

Jak sie pisze co tydzien KAWALKI NA ZAMOWIENIE

[kropekuk]

to - niestety - gowno sie pisze, panie Ziemkiewicz:)))))
A tak poza tym to WSTYD I HANBA wygladac jak pan PRZED PIECDZIESIATKA!

[asienka32]

Ej kropek spójrz ty lepiej w lustro i zapytaj kto ładniejszy, Ziemkiewicz czy
Ty.

Niewatpliwie ja - jestem podobny do Clooney'ego:))

[kropekuk]

[asienka32]

Ha ha ha tylko co biedny George na to?

[wesoly33]

dr.kidler
cos dla ciebie
znowu o twoim idolu
hi hi hi

MICHNIK KNEBLUJE DARSKIEGO


Właśnie karmiłem wołowinką Herszta i instruowałem go co ma zrobić gdyby jakiś
niepożądany element przeniknął do naszego domu i po kryjomu wniósł
egzemplarz „Wybiórczej”, gdy zadzwonił telefon.

A to „Gazeta Polska”, która sobie przypomniała o mnie, gdy red. Wierzbicki
raczył się przenieść do swojego pryncypała, informowała mnie, iż właśnie
otrzymała list od Michnikowego prawnika z pogróżkami wytoczenia mi procesu,
jeśli nie uznam, iż Michnik walczył z komunistyczną korupcją, bo nawet kiedy
pisał, iż korupcji nie ma, to z nią walczył, kiedy usprawiedliwiał prywatyzację
nomenklaturową (tj. masową kradzież i korupcję) to oczywiście ją zwalczał. Mam
więc przepraszać i się kajać.


Początkowo myślałem, że to jakiś żart. Wielki redaktor, który trzęsie (raczej
trząsł do niedawna) mediami w Polsce, raczył dostrzec mieszkańca śmietnika
historii, na który zepchnęła go broniona przez tegoż Michnika agentura. Czyżby
Michnik w przewidywaniu bliskiej przyszłości chciał mnie wygonić ze śmietnika
by zrobić miejsce dla siebie?


Ale tu przypomniałem sobie poprzednie wypadki, kiedy Michnik chciał mnie
zakneblować, oczywiście w ramach walki o wolność słowa i wypowiedzi. To taka
logika języka diamatu.


Po raz pierwszy w 1978 roku, kiedy zakazał wspólnemu znajomemu przywiezienia z
Zachodu dla mnie powielacza (o czym dowiedział się przypadkowo), słusznie
motywując to najpierw żądaniem zgłoszenia się przez mnie do niego, wielkiego
dysydenta komunistycznego celem złożenia raportu z moich zamierzeń i
ewentualnego uzyskania jego zgody na to co chcę robić. Trudno bowiem by ktoś
miał prawo walczyć z komunizmem bez przyzwolenia i aprobaty sił postępu i
rozsądku. A nóż by coś zrobił nie tak jak chce tego „Duch Historii”, czyli
właściwy dysydent.


Po raz drugi usiłował mnie największy autorytet moralny Ubekistanu zakneblować
w październiku 1995 roku, kiedy chciało mu się napisać list do początkującego
wówczas dziennikarza Piotra Wesołowskiego z łódzkiego wydania „Wybiórczej” by
zakazać mu publikowania pod jakimkolwiek pozorem nawet mojego nazwiska (tzw.
zapis na nazwisko), gdyż Wesołowski bez zgody Michnika poprosił mnie o wywiad z
okazji organizowanej wówczas w Łodzi konferencji na temat bezpieczeństwa.
Organizatorami były siły niepożądane, stąd słuszna i natychmiastowa reakcja
Redaktora Nieskazitelnego.


A teraz Adam Michnik chce posłużyć się sądami by mi zakneblować usta. Cóż stało
się przyczyną tej eskalacji? Czemu nowe wróciło? Pozostaje dla mnie tajemnicą.
Proces Michnik – Darski, to będzie jednak duża zabawa; już dzisiaj wszystkich
zapraszam. Ciekawe czy Sąd znajdzie odpowiednio dużą salę?


Mam jednak propozycję dla Pana Michnika; skoro jego biuro prawne już
przygotowało mi odpowiednie pokajanie do podpisu, to ja też coś dla niego
wygotowałem; jeśli podpisze poniższe oświadczenie, obiecuję, iż więcej nie będę
się zajmował analizowaniem jego roli i wypowiedzi.


„Ja, niżej podpisany, Michnik Adam, przyznaję i bardzo tego żałuję, iż zawsze
uważałem, iż wolność słowa powinna dotyczyć wyłącznie mnie, albowiem przecież
wszyscy wiedzą, iż wyłącznie moje poglądy mają prawo bytu. Demokracja i
wolność, która objęłaby kogokolwiek poza mną i moimi lokajami, byłaby niewolą i
zagrożeniem dla ludności Polszy. Dlatego zawsze uważałem, iż tylko ja
powinienem mieć w „Priwislańskim Kraju” prawo do działania i wyznaczania innym
jego celów. Dlatego też sądziłem, iż dla Polski po roku 1989 najlepszym
rozwiązaniem byłby ustrój jednopartyjny, oczywiście z partią ludzi wyznaczonych
przeze mnie. Ponieważ nie miałbym nigdy żadnych szans zwycięstwa w tym kraju w
wolnych wyborach, chciałem je zastąpić kooptacją ludzi wyznaczanych przez
siebie, w tym zasłużonych i sprawdzonych już w reformach towarzyszy partyjnych.


Jak wiadomo naród ten nigdy by mnie nie wybrał, ani nie czytał gdyby miał
wybór, dlatego uważałem, iż tego właśnie wyboru należy go pozbawić. To ja
powinienem decydować co ma myśleć i robić by uniknął niepotrzebnego błądzenia
lub popadnięcia w zgubne nałogi historii, stąd wmyśliłem periodyczne akcje
opluwania jego tradycji historycznych by raz na zawsze oduczyć go wstecznictwa
i ucywilizować. Teraz, kiedy zostałem odrzuconym generałem bez wojska,
zrozumiałem swoje błędy, za które bardzo żałuję.”


Podpisik i jesteśmy kwita.

Niejaki R. Ziemkiewicz

[tojajurek]

niestety był (w moim mniemaniu) najgorszym z polskich twórców utworów sf (a
czytałem niemal wszystkich).
Obawiam się, że ta cecha mu pozostała. A szkoda, bo to niegłupi facet.