Śmiać się chce

[wartburg4]

Doprawdy zabawne. Dochodzi wpół do trzeciej i na pierwszej stronie FK widać
jeszcze wątki sprzed ósmej rano. Tempo pojawiania się nowych wątków spadło
kilkakrotnie. O czym to świadczy? Tylko o jednym. Jak zmasowany i potężny
był w ostatnich dniach atak wolontariuszy na to forum.

Cisza wyborcza.

Może ci, co są jeszcze zdolni myśleć samodzielnie, zastanowią się teraz, w
czym brali udział. Śmiać się chce.

[savena]

a co dzisiaj juz nie placa, przeciez wybory sa jutro

Warburg i poczucie humoru?

[leszek.sopot]

Na ławeczce w parku siedzi facet i kobieta. Obydwoje tak około 40. Ona czyta książkę. On rozgląda się ciekawie dookoła. W pewnym momencie rozlega się krzyk kobiety :
- Ratunku, policjaaaa!!!
Jak spod ziemi wyrasta patrol Straży Miejskiej.
- Co się stało?
- Ten facet chciał mnie zgwałcić. Aresztujcie zboczeńca.
- Co pan ma na swoją obronę? - strażnik zwraca się do mężczyzny.
- Paa-panie właa-adzo.To-o nie-nie-nieeeporozumie-e-enie. Siedzi-i-my tu-tutaj ra-ra-razem, a-a na ale-e-ejce spa-a-ace-erują go-gołębie. To-o ja mó-mó-mówię: " Mo-mo-może my-y by-by-byśmy ta-a-ak ja-a-ak o-o-one". Ty-tylko że za-za-za-nim skoń-skończyłe-e-em mó-mó-mówić. to-o-o ku-ku-ku*wa sy-y-ytuacja-a u go-go-łębi sie-ę-ę ra-ra-radyka-a-alnie zmie- zmie-zmieniła.

www.joemonster.org/article.php?sid=5203&mode=thread&order=0

Warburg i poczucie humoru? ...a i owszem !

[nurni]

Wartburg zaposiada tzw poczucie.

Nurni?

[wartburg4]

Nurni? Z własnej i nieprzymuszonej woli? Nie za pieniądze? A może jakaś fucha
się szykuje u Gelberga?

To o MIchniku było?

[wartburg4]

Czy tak w ogóle?

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> Czy tak w ogóle?


Michnik w parku z panienką medytujący o gołębiach?

[karlin]

O gołębiach pokoju.

[wartburg4]

Czterdziestoletnia panienka?

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> Czterdziestoletnia panienka?

No właśnie, a jaka płochliwa!

[wartburg4]

Wolę ten dowcip:

www.rzeczpospolita.pl/teksty/plus_minus_051022/plus_minus_a_4-1.F.jpg

Nasz prezydent

[leszek.sopot]

www.dobryhumor.pl/news_images/400.jpg

P. leszku! za link dzięki!:-), jak znalazł na dziś

[henryk.log]

..i wogóle :-)))))))
leszek.sopot napisał:
...........
> www.joemonster.org/article.php?sid=5203&mode=thread&order=0

[zabanowana.mysz.biala]

www.joemonster.org/article.php?sid=3998
To dla Pana, Panie Heniu!!!:-))))))))

P. Henryku, prezencik!;-)) Dobry Dzień Dziś P.zbm!

[henryk.log]

..>Renata Beger 'Na dobre i na złe'..<
Dzięki!
:-))

a to na jutro

[leszek.sopot]

www.dobryhumor.pl/news_images/405.jpg

a to na jutro..pusta ramka? nie o "to" zapewne

[henryk.log]

P.chodziło! :-)

leszek.sopot napisał:
> www.dobryhumor.pl/news_images/405.jpg

A co? Sam na placu boju zostałeś?

[asienka32]

[wartburg4]

Sam jak palec. Nawet kaczek nie ma. Wyobraź sobie, że w Berlinie ochotnicy
kaczki na Schlachtensee wyłapują. Zgodnie z zarządzeniem ministerstwa zdrowia
pakują je do worków i gdzieś usuwają. Chyba do jakichś kurników.

A szkoda, bo najlepszą na świecie kaczkę jadłam

[asienka32]

właśnie w tym pieknym mieście.

[goniacy.pielegniarz]

Nie żartuj. Stali forumowicze pisali, gdy nie było wyborów i piszą, gdy te
wybory są. Ja bym raczej proponował zastanowić się nad nickami, które się nagle
pojawiły i które równie szybko znikną zaraz po wyborach.

[abe.abe]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nie żartuj. Stali forumowicze pisali, gdy nie było wyborów i piszą, gdy te
> wybory są. Ja bym raczej proponował zastanowić się nad nickami, które się
nagle
> pojawiły i które równie szybko znikną zaraz po wyborach.



Tylko nie posuwaj się za daleko w tym śledztwie, bo wnioski moga być
obarczone błędem wiekszym niz statystyczny :)

[goniacy.pielegniarz]

abe.abe napisała:


> Tylko nie posuwaj się za daleko w tym śledztwie, bo wnioski moga być
> obarczone błędem wiekszym niz statystyczny :)


Nie ma problemu. Żeby uwiarygodnić ewentualne wnioski, powołamy forumową komisję
prady i sprawiedliwości, która to zbada.

[abe.abe]

goniacy.pielegniarz napisał:

> abe.abe napisała:
>
>
> > Tylko nie posuwaj się za daleko w tym śledztwie, bo wnioski moga być
> > obarczone błędem wiekszym niz statystyczny :)
>
>
> Nie ma problemu. Żeby uwiarygodnić ewentualne wnioski, powołamy forumową
komisj
> ę
> prady i sprawiedliwości, która to zbada.


To brzmi doskonale i warygodnie.
Kiedy dostanę wezwanie na przesłuchanie?
I czy mam już z góry przygotować listę sponsorów mojej fundacji? :)

[goniacy.pielegniarz]

abe.abe napisała:


> To brzmi doskonale i warygodnie.
> Kiedy dostanę wezwanie na przesłuchanie?
> I czy mam już z góry przygotować listę sponsorów mojej fundacji? :)


Ja proponuję grubą kreskę:))

[zabanowana.mysz.biala]

abe.abe napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > abe.abe napisała:
> >
> >
> > > Tylko nie posuwaj się za daleko w tym śledztwie, bo wnioski moga by
> ć
> > > obarczone błędem wiekszym niz statystyczny :)
> >
> >
> > Nie ma problemu. Żeby uwiarygodnić ewentualne wnioski, powołamy forumową
> komisj
> > ę
> > prady i sprawiedliwości, która to zbada.
>
>
> To brzmi doskonale i warygodnie.
> Kiedy dostanę wezwanie na przesłuchanie?
> I czy mam już z góry przygotować listę sponsorów mojej fundacji? :)
>


Też chcę być przesłuchana!
To, że mnie zabanowali, może świadczyć "za i przeciw"!;-)))
Fundację natychmiast zakładam i czekam!!!

[abe.abe]

zabanowana.mysz.biala napisała:

> Też chcę być przesłuchana!
> To, że mnie zabanowali, może świadczyć "za i przeciw"!;-)))
> Fundację natychmiast zakładam i czekam!!!


Oho! Widzi mi się, że już niedługo bycie przesłuchiwanym
będzie bardzo trendy :)))
Kraj podzieli się na dwie części - przesłuchiwanych i przesłuchujących.
Ciekawe ktora z nich będzie tą "wiekszą polową"... :)

[zabanowana.mysz.biala]

Wszak "kto nie z nami, ten przeciw nam", kwa!;-)
Jestem "przeciw"!

[asienka32]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nie żartuj.

Odsyłam do mojej sygnaturki :)

[goniacy.pielegniarz]

Oby Twoja sygnaturka okazała się prorocza:)

[asienka32]

Po niedzieli będzie normalniej i będziemy sobie pieprzyć powyborcze głupoty :)
Tylko co będzie z biednym wolontariatem, co od kilku miesięcy nic innego nie
robił???
Pogubią się chłopaki zupełnie w nowej rzeczywistości i czas będzie ucziwej
roboty poszukac :)

[wartburg4]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nie żartuj. Stali forumowicze pisali, gdy nie było wyborów i piszą, gdy te
> wybory są. Ja bym raczej proponował zastanowić się nad nickami, które się
nagle
> pojawiły i które równie szybko znikną zaraz po wyborach.

Wcale nie żartowałem. Uderzyła mnie dzisiaj znikoma ilość nowych wątków, co
jest łatwe do prześledzenia. W porównaniu z tym, co się tutaj działo jeszcze
wczoraj, forum dosłownie zamarło. Jestem pewien, że to nie pozmieniane nicki
za tym się kryją, tylko wolontariat (głównie pisowski) sobie odpuścił.

[abe.abe]

wartburg4 napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Nie żartuj. Stali forumowicze pisali, gdy nie było wyborów i piszą, gdy t
> e
> > wybory są. Ja bym raczej proponował zastanowić się nad nickami, które się
>
> nagle
> > pojawiły i które równie szybko znikną zaraz po wyborach.
>
> Wcale nie żartowałem. Uderzyła mnie dzisiaj znikoma ilość nowych wątków, co
> jest łatwe do prześledzenia. W porównaniu z tym, co się tutaj działo jeszcze
> wczoraj, forum dosłownie zamarło. Jestem pewien, że to nie pozmieniane nicki
> za tym się kryją, tylko wolontariat (głównie pisowski) sobie odpuścił.


Chyba za późno wszedłeś na forum, by zauważyć, że mnóstwo wątków
w jednej chwili rano wycięto. Pewnie zdaniem moderatorów naruszały
ciszę wyborczą.

[wartburg4]

abe.abe napisała:

>
> Chyba za późno wszedłeś na forum, by zauważyć, że mnóstwo wątków
> w jednej chwili rano wycięto. Pewnie zdaniem moderatorów naruszały
> ciszę wyborczą.

Tak też mogło być. Ale jeśli były to wątki z gatunku tych, jakie w ostatnich
dniach i tygodniach zdominowały to forum, to na pewno niewiele straciłem.
>

[goniacy.pielegniarz]

abe.abe napisała:

> Chyba za późno wszedłeś na forum, by zauważyć, że mnóstwo wątków
> w jednej chwili rano wycięto. Pewnie zdaniem moderatorów naruszały
> ciszę wyborczą.


Może i wycięto, choć patrząc na to, jakie wątki cięgle są na form, kryteria
wycinania pozostają dla mnie tajemnicą.
Ale nawet gdy przyjmiemy tę hipotezę, to potwierdza ona tylko to, że większa
część tego, co tu się odbywało, to była zwykła propagadna. Na długo przed
wyborami forum żyło w pełni i nie potrzeba było doraźnych propagandystów, żeby
rozruszać ten przybytek. Gdy znacznie ograniczono możliwość propagandy, okazało
się, że spora część nie ma racji bytu.

[wartburg4]

goniacy.pielegniarz napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > Chyba za późno wszedłeś na forum, by zauważyć, że mnóstwo wątków
> > w jednej chwili rano wycięto. Pewnie zdaniem moderatorów naruszały
> > ciszę wyborczą.
>
>
> Może i wycięto, choć patrząc na to, jakie wątki cięgle są na form, kryteria
> wycinania pozostają dla mnie tajemnicą.
> Ale nawet gdy przyjmiemy tę hipotezę, to potwierdza ona tylko to, że większa
> część tego, co tu się odbywało, to była zwykła propagadna. Na długo przed
> wyborami forum żyło w pełni i nie potrzeba było doraźnych propagandystów, żeby
> rozruszać ten przybytek. Gdy znacznie ograniczono możliwość propagandy,
okazało
> się, że spora część nie ma racji bytu.

Tu chyba nie chodziło o rozruszanie forum. Tutaj toczyła się prawdziwa wojna.
Podejrzewam, że brały w niej udział sztaby wyborcze. Mniej więcej na początku
tego tygodnia ktoś, już nie pamiętam pod jakim nickiem, założył wątek, w tytule
którego zamieścił myśl, że Tusk jest kandydatem z plasteliny. To było rano, a
tego samego dnia wieczorem Kaczyński był na jakimś spotkaniu z wyborcami, gdzie
w kółko powtarzał, że nie będzie "prezydentem z plasteliny".

Są dwie możliwości. Albo ktoś ze sztabu wyborczego Kaczyńskiego odkrył to
hasło na FK i tak mu się spodobało, że zostało natychmiast użyte w kampanii
albo ktoś ze sztabu Kaczyńskiego produkował się tutaj, co w sumie i tak na
jedno wychodzi.

[goniacy.pielegniarz]

wartburg4 napisał:


> Wcale nie żartowałem.

To była odpowiedź do Asieński.

> Uderzyła mnie dzisiaj znikoma ilość nowych wątków, co
> jest łatwe do prześledzenia. W porównaniu z tym, co się tutaj działo jeszcze
> wczoraj, forum dosłownie zamarło. Jestem pewien, że to nie pozmieniane nicki
> za tym się kryją, tylko wolontariat (głównie pisowski) sobie odpuścił.


Tak, masz rację. Dosyć zabawnie to wygląda. Jeszcze zabawniej będzie przejrzeć
sobie wątki przedwyborcze, gdy już będzie po wszystkim i spojrzeć na to z dystansu.
Ale najważniejsze, że skończy się ten śmietnik i może będzie trochę spokojniej.

[wartburg4]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Jeszcze zabawniej będzie przejrzeć
> sobie wątki przedwyborcze, gdy już będzie po wszystkim i spojrzeć na to z
dystansu.
> Ale najważniejsze, że skończy się ten śmietnik i może będzie trochę
spokojniej.

Ja juz tego nie bylem w stanie czytać. Złapalem się na tym, że nawet tytułów
nie chcialo mi sie czytać do końca

[backspace2]

zgadzam się, żałosne to było, mogłaby GW kiedyś te wszystkie wątki podliczyć i
zbadac ile pochodzi z tego samego IP.

A MNIE NAJBARDZIEJ SMIESZA ADMINI.

[maksimum]

Wybieraja jeden watek,zazwyczaj taki,ktory nie ma wziecia i umieszczaja go na
gorze strony.
Nie dziwi was skad u nich takie wyczucie,ktory watek nie bedzie mial wziecia?

[wartburg4]

Wybierają wątki politycznie poprawne. Przecież to jasne.

[maksimum]

wartburg4 napisał:

> Wybierają wątki politycznie poprawne. Przecież to jasne.

A juz najbardziej mnie to boli,ze oni zawsze maja racje.

[wartburg4]

Przed chwilą Cię śmieszyło, teraz boli. Coś kręcicie, Hipolicie.

[henryk.log]

maksimum napisał:

> Nie dziwi was skad u nich takie wyczucie,ktory watek nie bedzie mial wziecia?

ADMINI MAJA SWOICH WROGOW I ULUBIENCOW.

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > Chyba za późno wszedłeś na forum, by zauważyć, że mnóstwo wątków
> > w jednej chwili rano wycięto. Pewnie zdaniem moderatorów naruszały
> > ciszę wyborczą.
>
>
> Może i wycięto, choć patrząc na to, jakie wątki cięgle są na form, kryteria
> wycinania pozostają dla mnie tajemnicą.

Nie tylko dla Ciebie!
Wszyscy sie dziwia,co admini wycinaja i dlaczego,a rozwiazanie zagadki jest
trywialnie proste.
Nudzom siem dziewczyny i chlopaki i chcom siem dowartosciowac,tzn zwrocic na
siebie wieksza uwage,zeby przecietny forumowicz drzal przed wladza ochotniczych
moderatorow,ktorzy w najlepszym przypadku byli przecietnymi forumowiczami a
teraz wladza im do lbow uderza.

> Ale nawet gdy przyjmiemy tę hipotezę, to potwierdza ona tylko to, że większa
> część tego, co tu się odbywało, to była zwykła propagadna.

Popierana przez "nieomylnych" moderatorow.

> Na długo przed
> wyborami forum żyło w pełni i nie potrzeba było doraźnych propagandystów, żeby
> rozruszać ten przybytek. Gdy znacznie ograniczono możliwość propagandy,
>okazało się, że spora część nie ma racji bytu.

A ja mam takie wziecie u moderatorow,ze co zaczne nowy watek,to nie moze on
przetrwac 3 minut,a propaganda wala sie od sciany do sciany.

Na pohybel cenzurze i cenzorom :)))..

[kly]

[zabanowana.mysz.biala]

Jestem przeciwko karze śmierci!

[kly]

Jaka ty slabiutka myszka jestes.

[zabanowana.mysz.biala]

Żebyś się nie zdziwił;-)