Logiczna analiza wyborców Tuska.

[lortea]

Moje pisanie jest tylko odpowiedzią na dyskusję na tym forum na której nas-
wyborców Lecha zwyzywano od najgorszych.
Ponawiam to co wtedy odpisałem "markowizopola".
Nie ma Polaków gorszych i lepszych, w demokracji nie ma wyborców głupszych i
mądrzejszych, nie ma ciemnogrodu i jaśnie oświeconej inteligencji. Jest jeden
tylko Naród- my Polacy. Wzorem wielu zachodnich demokracji wygrał tem kto
dostał raptem 8% więcej niż konkurent, to właściwie i tak dużo.
Od razu zaczęła sie nagonkai bajanie jaka to hołota głosowała na Lecha i
jakie będą teraz plagi egipskie z powodu tego wyboru.
Przykro mi tak pisać ale wyborcy Tuska pokazali teraz przwdziwą twarz-
antydemokratyczni, zawistni, chamscy, z zerową tolerancją na inne poglądy.
Demokracja jest dla was wtedy gdy wygra "włąściwy" kandydat, gdy zwycięży
inny- to już sprawka ciemnego buractwa i biedoty.
Cieszy mnie tym bardziej wygrana Kaczora, bo to koniec marzeń o kraju w
którym (wybaczcie tak ostre porównanie ale na podstawie waszych postów w
pełni uzasadnione) topi sie w przeręblach kalekie noworodki- bo po co one
komu? Bogactwa toto nie wypracuje, tylko zasiłki by brało od państwa, a na te
zasiłki9 trzeba podatków i pan biznesmen nowego zestawu złotych sztućców
sobie nie kupi.
Pokazaliście swoją ohydną gebę która niewiele ma wspólnego z czyms co mozna
nazwac liberalizmem, pokazaliście gębę nienawistników dla których mieszkańcy
wsi to chamy, starsi to banda niegodna głosu ani emerytur, wschód to już
Białoruś.
Tak, tylko Warszawa i Poznań i jeszcze parę regionów to miejsca godne zwać
się Polską.
To chamstwo prezentowaliście już i przed wyborami, było ono jeszcze jedną
przyczyną waszej klęski, sporo osób się połapało jaki kraj chce im zafundowac
Tusk- rozwój dla Warszawy i nędza galicyjska dla całej prowincji.
Wyślijcie dzieci na studia o 400 kilometró od domu, policzcie sobie ile to
kosztuje, wy którzy mieszkacie w tykm samym mieście w którym studióją wasze
dzieci.
Złośliwie napiszę ze macie dobre towarzystwo, panowie ynteligenci, to nie
miasta ani zachód najliczniej poparł Tuska- tylko zakłady karne- ponad 90%.
Teraz apeluję już o spokój, naszej Ojczyźnie potrzebny jest nie tylko
prawicowy Prezydent, lecz i prawicowy rząd. Nie jątrzmy już dłużej, czerwona
hydra czai sie przyczajona i czeka na błędy zarówno PIS jak i PO.
Pamiętajcie Polacy o podstawowym haśle- zgoda buduje, niezgoda rujnuje.
Pomyślcie sobie co by sobie wyobrazili ludzie w mojej wiosce na Zamojszczyźne
gdyby weszli na to forum wieczorem po całym dniu ciężkiej pracy i przeczytali
sobie że są badą ciemniaków i hołotą, a to tacy sami Polacy jak ci z Poznania
i Trójmiasta.
Zatem powiedzmy sobie- wygrał lepszy, takie są regóły demokracji,
zaakceptujcie je wy, którzy zarzucacie Lechowi autorytane czy wręcz
dyktatorskie zapędy, i pomyślcie ilu swoich własnych rodakó obraziliscie
dzisiejszego dnie i wczorajszego wieczora na tym forum.
Pozdrawiam wszystkich Polakó którzy spełnili wczorak swój obywatelski
obowiązek.

[bebe255]

Dopiero co by było gdyby wygrał Donald Tusk? To przeciez sztab wyborczy
kaczyńskiego zacząl od nienawiści i kłamstwa...

[9111951u]

ale mu nadal rośnie.

Takie rzeczy są na porządku dziennym w

[lortea]

trakcie kampanii wyborczych, gorsze rzeczy sie zdarzają i nikt nie rozdziera
szat z tego powodu. Poza tym o ile znam fakty to Dziadek i to nie jeden Tuska
był w Wermachcie więc kłamstwa nie było.

[bebe255]

Nie chodzi o Wermacht, tylko o te wszystkie nierealne obietnice, o oczernianie
oponenta i straszenie ludzi liberalizmem, który nie jest zlem. Sformulowanie:
wybierajcie miedzy chrzescijanskim solidaryzmem a dzikim eksperymentem
liberalnym bylo ponizej pasa.

[idiotyzmy-kacze]

motłoch wybrał socjalizm to niech teraz pisuary ponoszą odpowiedzialność za rozbudzone płonne nadzieje motłochu. PO nie obiecywała swoim wyborcom budowania w Polsce socjalizmu tylko kapitalizm - dlatego też wspólny rząd z pisuarem byłby zdradą wyborców. PO powinna być w opozycji.

[9111951u]

Ja żadam aby tuk wypełnił swe wyborcze zobowiązania, że "on łączy" a nie
dzieli , dlatego domagam się koalicji PO z LSD.

[idiotyzmy-kacze]

Jeżeli umiesz liczyć (w co wątpię) to bez problemu dojdziesz do wniosku, że taka koalicja jest niemożliwa.

jak na Tuska nie głosowałaś to spieprzaj dziadu.

[filut69]

łączyć można podobne i sensowne a nie to co połączenia nie chce i zamiast
zszywać szew rozrywa. Dlaczego teraz pisiory chcą teraz koalicji?
Kogoś trzeba umoczyć przy rozliczaniu swoich obietnic.
Z leperem lepeerem czy samą broną nie połączą się bo kaczy populizm przegrał by
z nimi w przedbiegach.

Polacy to dla ciebie motłoch? I właśnie przez

[lortea]

takie podejscie przegrał Tusk, jesteście zywym dowodem że wspaniale się stało
że przegrał.

motłoch zawsze pozostanie motłochem

[mctiggle]

bez względu na obywatelstwo

[idiotyzmy-kacze]

A gdzie ja napisałem że Polacy to motłoch ? Jak w każdym narodzie są ludzie normalni i motłoch. Nie możesz się pogodzić z tym, że kurdupel wygrał tylko dlatego, że złożył setki obietnic bez pokrycia i że tylko motłoch na to dał się nabrać ?

[gosia_chello]

No tak, 50% Polakow to motloch ? dziwie sie ze jeszcze nie emigrowales ...

[idiotyzmy-kacze]

Nie wszyscy głosowali na kurdupla z powodu socjalnych obietnic. Wielu z tych co głosowało uwierzyło w IV RP, rewolucję moralną itd. Co ciekawe ci wyborcy od początku zakładali, że kurdupel nie spełni socjalnych obietnic danych motłochowi. A jakoś dziwnie nie brali pod uwagę tego, że kurdupel może przekręcić także ich.

[xtrin]

1) Nikt nie twierdzi, że tylko "motłoch" na Kaczyńskiego głosował, ale że
większość "motłochu" na Kaczyńskiego głosowała (nie mylić z "większość
głosujących na Kaczyńskiego to motłoch").
2) Niesmak nie stąd, że "motłoch" głosuje, ale stąd, że staje się przysłowiowym
języczkiem u wagi.
3) Nawet zakładając, że cały elektorat Kaczyńskiego jest "motłochem" (co nie
jest oczywiście prawdą, patrz pkt 1), to sądząc po wynikach można jego
liczebność określać na góra 28% narodu :).

[gosia_chello]

Wszystkich wyborcow, ktorzy nie glosowali na Tuska nazywasz motlochem ?
To typowe dla liberalow. Kto nie z nami, ten prymityw i motloch ?
Zero tolerancji. I kto tu jest zacofany ?

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> Wszystkich wyborcow, ktorzy nie glosowali na Tuska nazywasz motlochem ?
> To typowe dla liberalow.
Gosiu, chyba troche przeginasz z tymi uogólnieniami, nie uważasz?

> Kto nie z nami, ten prymityw i motloch ?
> Zero tolerancji. I kto tu jest zacofany ?
Nagle żądamy tolerancji? Buhahahahhaha :)))

[gosia_chello]

To PO-wcy opowiadali sie za tolerancja. a teraz okazuje sie ze wcale
tolerancyjni nie sa, bo nie akceptuja 8 mln. ludzi, ktorzy glosowali na innego
kandydata .

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> To PO-wcy opowiadali sie za tolerancja. a teraz okazuje sie ze wcale
> tolerancyjni nie sa, bo nie akceptuja 8 mln. ludzi, ktorzy glosowali na innego
> kandydata .

Gosiu, przede wszystkim mylisz tolerancję z akceptacją, a po drugie mylisz
wkurzenie z nietolerancją. I jeszcze pragnę ci przypomnieć, że nazywanie kogoś
przestępcą czy folksdojczem, bo ma zamiar głosować na Tuska, nie jest szczytem
ani elegancji, ani tolerancji.
A roześmiałam się, bo jedna z ostatnich rzeczy, jakie cechują Kaczyńskiego Lecha
i większość jego wyborców, jest tolerancja dla inności.

I zeby było jeszcze śmieszniej - jest mi bardzo daleko do POwca :)))))
A ty wszystko oczywiście wrzucasz do jednego worka - bo tak łatwiej.

[gosia_chello]

A czy ja kogos nazywalam przestepca lub volksdojczem ?????

To nie PiS- owcy mowili ze druga strona jest nietolerancyjna, mowili to PO-wcy
a teraz wielu ich zwolennikow zachowuje sie nietolerancyjnie wobec zwolennikow
Lecha, nazywajac ich ciemnymi czy zacofanymi, tylko dlatego ze nie glosowali na
ich pupila.
Wkurzenie nie oznacza, ze wolno kogos obrazac.

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> A czy ja kogos nazywalam przestepca lub volksdojczem ?????

Nie bierz tak wszystkiego do sibie, ale poczytaj sobie niektóre wątki na forum -
fascynująca lektura.

> To nie PiS- owcy mowili ze druga strona jest nietolerancyjna, mowili to PO-wcy
> a teraz wielu ich zwolennikow zachowuje sie nietolerancyjnie wobec zwolennikow
> Lecha, nazywajac ich ciemnymi czy zacofanymi, tylko dlatego ze nie glosowali na
>
> ich pupila.

Myślę, że raczej chodzi o rozkład głosów. Na Kaczyńskiego głosowali przede
wszystkim ludzie mniej wykształceni i mniej zaradni, tacy, którzy wierzą w
gruszki na wierzbie.

> Wkurzenie nie oznacza, ze wolno kogos obrazac.

Byłam na tym forum kilkakrotnie obrażana, bo nazywano mnie przestępcą czy
członkinią mitycznego różowego salonu. Już to napisałam - Lortea napisał swój
post opierając się na zasadzie opluwać to my, ale nie nas.

[gosia_chello]

> Nie bierz tak wszystkiego do sibie, ale poczytaj sobie niektóre wątki na
>forum fascynująca lektura.

Czasem wstydze sie na tym forum za teksty niektorych zwolennikow Lecha, czasem
za wpisy niektorych zwolennikow PO ...

> Myślę, że raczej chodzi o rozkład głosów. Na Kaczyńskiego głosowali przede
> wszystkim ludzie mniej wykształceni i mniej zaradni, tacy, którzy wierzą w
> gruszki na wierzbie.

Nie oznacza to ze na PO nie glosowali ludzie mniej wyksztalceni, a na Lecha nie
glosowali ludzie wyksztalceni.
PO tez obiecuje ze nie bedzie bezrobocia, a jaka masz gwarancje ze tak sie
stanie ?

> Byłam na tym forum kilkakrotnie obrażana, bo nazywano mnie przestępcą czy
> członkinią mitycznego różowego salonu.

Ja tez bylam obrazana i podobnie personalnie i to nie przez zwolennikow PiSu.

Lortea w tym co pisze ma wiele racji, zwlaszcza w kwestii tzw. elit.

[trevik]

> Nie ma Polaków gorszych i lepszych, w demokracji nie ma wyborców głupszych i
> mądrzejszych, nie ma ciemnogrodu i jaśnie oświeconej inteligencji.

To jest oczywista nieprawda, z tym, ze wlasnie owa polityczna poprawnosc
nakazuje traktowac wszystkich wyborcow jak ludzi o identycznym potencjale
intelektualnym i traktuje argumentacje kazdego jako wartosciowa, chocby nie
wiem, jak byla glupia.
I aby nie bylo: nie bede nazywal wyborcow Kaczynskiego ciemniakami, bo nie
uwazam, ze to ciemniaki - ci inteligentniejsi z wyborcow Kaczynskiego maja inna
hierarchie wartosci i inna wizje rozwoju panstwa niz ja, niekoniecznie z gruntu zla.

Natomiast nie odmowie sobie prawa nazwania ciemniakami i cwaniakami (te dwie
grupy tam sa) wyborcow i stronnikow Leppera - jestem o ciemniactwie jednych i
cwaniactwie drugich naprawde przekonany. A gdyby nawet Lepper wybory
prezydenckie wygral to na pewno nie uznam, ze demokracja to taki ustroj, w
ktorym glupota jest madroscia, co najwyzej pomysle, ze niektore narody do
demokracji nie dojrzaly,

T.

[9111951u]

Ciemność, zapada ciemność, ciemno widzę.

[lortea]

Nie przeczę że wśród yborców są różne grupy, ale od wczorajszego wieczora masa
osób pisze tu nie czyniąc żadnego rozróżnienia, że wiecej niż połowa Polski to
hołota niegodna prawa wyborczega.

[a.adas]

lortea napisał:
> Nie przeczę że wśród yborców są różne grupy, ale od wczorajszego wieczora
masa
> osób pisze tu nie czyniąc żadnego rozróżnienia, że wiecej niż połowa Polski
to
> hołota niegodna prawa wyborczega.
=== przed wczorajszym wieczorem masa osób pisała, że "wiecej niż połowa Polski
to hołota niegodna prawa wyborczega." A do tego hołota: afe(libe)ralna,
hilerowska, złodziejska, salonowa, yntelektualna i czerwona.
Teraz ta masa osób nawołuje do zgody i zapomnienia o kłamstwach i
świństwach "czasu walki" (kampanii wyborczej).

[trevik]

Na IV Rzeczpospolita, czyli wizje naprawy panstwa serwowane przez PiS glosowalo
jak mysle niewielu: sama sprawdz, ilu glosujacych na Kaczynskich i PiS
wiedzialo, co PiS chce zrobic _konkretnego_ z panstwem, co zlikwidowac, gdzie
przerzucic ciezar wladzy wykonawczej itd. itp.

Wiekszosc glosowala za obietnicami, ktore wielu tutejszych zwolennikow
Kaczynskiego wklada rowniez miedzy bajki (pisza teraz o weryfikacji obietnic w
tonie, jakby rzucanie slow na wiatr bylo norma). Tylko co zrobic z tymi, ktorzy
uwierzyli w te 3 miliony mieszkan i ubezpieczenia od bezrobocia? Oni sie o swoje
jeszcze upomna a co im odpowiedzi ci forumowicze, ktorzy od poczatku nie za
bardzo wierzyli w socjalizm PiSu i Kaczynskich? Ze to byl zart?

Ja nie jestem wrogiem porzadkowania panstwa i naprawde zycze Kaczynskim sukcesow
w tym, co beda robic (o ile nie rozwala ekonomicznie panstwa, bo cel nie uswieca
dla mnie wszystkich srodkow) - ja nie chce widziec w Polsce panstwa socjalnego i
to nie dlatego, ze nie mam tolerancji dla pogladow wiekszosci, ale dlatego, ze
uwazam sztuczne wyrownywanie dochodow X grupom interesu za zlodziejstwo w
majestacie prawa,

T.

[gosia_chello]

Czy przypuszczasz ze wszyscy wyborcy Tuska znali jego program ?
Bardzo wielu glosowalo tylko dlatego, bo mlodszy i (podobno) przystojniejszy...
czyli na produkt marketingowy

[trevik]

Rowniez nie: Liberal dopiero nie ma zadnych szans w takich wyborach, jesli czyms
tego nie okrasi. Natomiast mial do spelnienia role w moim i nie tylko moim
mniemaniu bycia czynnikiem stabilizujacym koalicje PO i PiS (aby nikt nie mial
nawet co myslec o niewychodzeniu z niej i zrealizowano najbardziej _wspolny_
element programu, czyli naprawe panstwa): chyba nie ludzisz sie, ze elektorat PO
przelknie rozdawnictwo PiSu: jak PO bedzie popieralo rozdawnictwo to wyleci z Sejmu.

T.

Też mnie szlag trafiał gdy słyszałem sto obietnic

[lortea]

na dzień, zresztą z ust i ijednego i drugiego. Ale mania obiecywania nie jest
polską specjalnością, kampanie robi się tak by wygrać wybory a nie udowodnić że
jest się supermerytorycznym kandydatem.

A teraz, drogie dzieci, pocałujcie Kaczuszkę

[patty_vare]

w kuperek :)))
Masz rację, Trevik, jeszcze dodam do tego konkluzję, że IV RP może skończyć się
na ulicy. Za dwa, trzy lata. Bo za dużo obiecali i do tego za dużo obiecali tym,
którzy są na skraju wyczerpania, a ci mogą być gotowi na wszystko.

Uwielbian ten antyinteligencki belkot

[nocny.lot]

Napisz jeszcze kilka przydlugich postow, prosze....

[gosia_chello]

Choc jestem z Warszawy, a nie z polskiej prowincji, zgadzam sie z tym co
piszesz.
Mnie tez zaskakuje jak to "elity" ubolewaja, kiedy ich kandydaci przegrywaja,
niby tacy tolerancyjni i otwarci, natychmiast nazywaja reszte kraju ciemnym
zacofanym oszolomstwem. Bo tylko oni swiatli, swiatowi, wyksztalceni, madrzy,
jako jedyni maja racje, tylko oni wiedza co jest dobre dla kraju, a w
rzeczywistosci mysla tylko o tym, zeby im bylo dobrze.
Ma byc dobrze dla wszystkich, a nie dla waskiej grupy ludzi, ktorym sie udalo,
bo mieli warunki, sile lub pieniadze.
Mowia duzo o wolnosci, ze ona jest najwazniejsza. Z wolnosci mozna korzystac,
kiedy sie ma co do garnka wlozyc.
Wlasnie po wyborach widac wyraznie prawdziwa twarz liberalow, kiedy z
nienawiscia mowia o tych, ktorzy sa biedniejsi i mniej wyksztalceni.
Ci wlasnie biedni, zlekcewazeni, odwrocili sie od Was, bo odkryli w Was ta
nienawisc do ludzi, ktorzy lekko w zyciu nie maja.

[9111951u]

Niewiele obiecywał tuk po za " łączeniem " Polaków, jak wygląda ta obietnica
wyborcza dawana Polakom każdy widzi już dziś gołym okiem.

[idiotyzmy-kacze]

Motłoch wybrał sobie kurdupla na prezia i motłoch będzie miał gorzej. Najbardziej dostaną po grzbiecie te głupie baby w moherach jak im pisuar państwową służbę zdrowia do końca rozwali.

[lortea]

Nie ma to jak liberalne słownictwo i liberalna kultura osobista:
-motłoch
głupie baby.
Pomyśleć że nie ma dziś praktycznie teoretyka liberalizmu który by odrzucał
demokrartyczne wynuku wyborów, wasze słowa pokazują wiec jacy z
was "liberałowie"

[gosia_chello]

nie odpowiadaj temu "kulturalnemu" inaczej, szkoda czasu i klawiatury ...

[idiotyzmy-kacze]

przecież za to wam płacą, więc o co ci chodzi ?

[idiotyzmy-kacze]

W którym miejscu odrzucam wynik wyborów ? W żadnym. To, że kurdupel wygrał wybory dzięki głosom wyborców, którzy uwierzyli w socjalne obietnice (motłochu) oraz bab w moherach w niczym nie zmienia tego, że będzie preziem.

Nie należy do demokratycznych regół

[lortea]

opluwanie wyborców przeciwnej strony, i to w sposób wyjątkowo chamski.

[idiotyzmy-kacze]

Naprawdę ??? To już my wyborcy Tuska nie jesteśmy volksdeutchami, zdrajcami Polski, salonowcami, różowymi świniami, aferałami, Niemcami itd. A to ciekawe bo jeszcze kilka dni temu byliśmy. I to było opluwanie w wyjątkowo chamski sposób wyborców przeciwnej strony a nie określenia typu motłoch czy też baba w moherowym berecie.

[lortea]

Kampania ma swoje prawa, w każdym kraju. Ja ostro jechałem po Gefrajtrze Tusku,
jego wyborców nie ruszałem.

Opluwać to my, ale nie nas?

[patty_vare]

[bebe255]

Zeby miec co do garnka wlozyc, trzeba miec prace, a nie czekac na zasilek z
zalozonymi rekami

[zoraida]

i niby Tusk by Ci tę pracę dał, co?
Wysłał by Cię na roboty, za miskę strawy i dach nad głową. Ale bezrobocia by nie
było.

[bebe255]

Na jakiej podstawie wysnuwasz takie stwierdzenie?? Rozumiem, ze wolisz zeby w
Polsce byla kupa nierobow czekajacych tylko na zasilek??

[gosia_chello]

Jakie interesy stworzysz na wschodzie, gdzie nie ma przemyslu ?

Nie kazdy jest w stanie z roznych wzgledow, glownie zdrowotnych, pracowac.
Zlikwidowac ich, bo biora zasilki ?

A jesli dbac bedziesz tylko o przedsiebiorce, a nie o ludzi ktorzy u niego
pracuja, to wkrotce zacznie sie wyzysk, ktory i teraz panuje np. w
hipermarketach.

[bebe255]

Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, ile ludzi czeka tylko na zasilki,
kobiety nie piora ubran, ktrore dostaja od opieki bo im sie to nie oplaca,
dostana przeciez nowe. Ile jest osob z postawa roszczeniowa, którym nie chce
sie pracowac...? Takich ludzi mamy utrzymywac???

[gosia_chello]

Nie, ja bronie ludzi, ktorzy naprawde nie maja zdrowia, sil i warunkow.
A o tych PO tez woli zapomniec, bo oni nie produkuja wiec sa zbedni.

[bebe255]

O tych ludziach PO nie wspomina, wiec nie mozesz twierdzic, ze o nich
zapomniala, przeciez PO nie ma zamiaru takich ludzi nie wspomagac. Chodzi o to,
ze nie mozna wszystkim dawac zasilkow, tylko tym, którzy naprawde potrzebuja, a
nie tym, którym sie nie chce pracowac. Ciekawa jestem, skad PIS ma zamiar wziac
pieniadze na te wszystkie zasilki no i te 3 mln mieszkan, skoro zamierza
obnizyc podatki

[gosia_chello]

>O tych ludziach PO nie wspomina, wiec nie mozesz twierdzic, ze o nich
> zapomniala

skoro nie wspomina, to znaczy ze zapomniala.

>Chodzi o to,
> ze nie mozna wszystkim dawac zasilkow, tylko tym, którzy naprawde potrzebuja,
>a nie tym, którym sie nie chce pracowac

Ale ja sie z tym zgadzam.
Ja po prostu nie chce, by ktos zabieral mi to co mam, a dawac mi nie musi.
Liberalowie do tej pory mi tylko zabierali

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> Ale ja sie z tym zgadzam.
> Ja po prostu nie chce, by ktos zabieral mi to co mam, a dawac mi nie musi.
> Liberalowie do tej pory mi tylko zabierali

Przepraszam, że się wtrącę, ale mam pytanie - co ci do tej pory zabierali
liberałowie?

[gosia_chello]

Wprowadzali lub zwiekszali podatki np. podatek od oszczednosci - wprowadzili go
liberalowie z SLD.

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> Wprowadzali lub zwiekszali podatki np. podatek od oszczednosci - wprowadzili go
>
> liberalowie z SLD.

Fajnie musisz zarabiać, skoro masz takie oszczędności, że ci podatek Belki
straszny.
A poza tym coś jeszcze? Bo ja znam dziesiątki przykładów, gdzie socjaliści w
różnych ubrankach zabierali.

[gosia_chello]

Mowie o tym podatku, bo jest spektakularny i dotyka wszystkich.
Moze dla Ciebie pare zlotych nie ma znaczenia, dla mnie ma.

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> Mowie o tym podatku, bo jest spektakularny i dotyka wszystkich.
> Moze dla Ciebie pare zlotych nie ma znaczenia, dla mnie ma.

Ja nie gram na giełdzie, ani nie mam lokat bankowych. Mam rachunek bankowy, ale
nie zdążył jeszcze być na tyle długo zapełniony, żeby zarobić jakieś kokosy,
więc nie przesadzaj.
Wszystkich to dotknie podatek od bezrobocia - pracobiorców i pracowdawców.

[bebe255]

Kiedy Ci zabierali i w jaki sposob??

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> Jakie interesy stworzysz na wschodzie, gdzie nie ma przemyslu ?

Można go stworzyć. Tylko przy coraz większych kosztach pracy i coraz
sztywniejszym kodeksie pracy nikomu się nie będzie to opłacało.

> Nie kazdy jest w stanie z roznych wzgledow, glownie zdrowotnych, pracowac.
> Zlikwidowac ich, bo biora zasilki ?

Schorowani nie biorą zasiłków, tylko renty albo emerytury. Zasiłki biorą bezrobotni.

> A jesli dbac bedziesz tylko o przedsiebiorce, a nie o ludzi ktorzy u niego
> pracuja, to wkrotce zacznie sie wyzysk, ktory i teraz panuje np. w
> hipermarketach.

Wiesz co pozwala gnoić ludzi przez pracodawców? Wysokie bezrobocie.
Gnojony godzi się na gnojenie, bo woli zarabiać dwa pięćdziesiąt, niż nie
zarabiać nic. Większa ilość miejsc pracy pozwoli gnojącemu pracowacy powiedzieć
"spieprzaj, dziadu, idę do innej pracy".

[gosia_chello]

> Schorowani nie biorą zasiłków, tylko renty albo emerytury. Zasiłki biorą
>bezrobotni.

Czy ktos slyszal zeby liberalowie dodali kiedykolwiek emerytom lub rencistom?

> Wiesz co pozwala gnoić ludzi przez pracodawców? Wysokie bezrobocie.
> Gnojony godzi się na gnojenie, bo woli zarabiać dwa pięćdziesiąt, niż nie
> zarabiać nic. Większa ilość miejsc pracy pozwoli gnojącemu pracowacy
powiedzieć

I wierzysz w to ze liberalowie zlikwiduja bezrobocie ?

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> > Schorowani nie biorą zasiłków, tylko renty albo emerytury. Zasiłki biorą
> >bezrobotni.
>
> Czy ktos slyszal zeby liberalowie dodali kiedykolwiek emerytom lub rencistom?

Gosiu, odpowiadaj na zadany temat, dobrze? I przypomnij mi, kiedy w Polsce
rządzili liberałowie, bo chyba mi umknęło.

> > Wiesz co pozwala gnoić ludzi przez pracodawców? Wysokie bezrobocie.
> > Gnojony godzi się na gnojenie, bo woli zarabiać dwa pięćdziesiąt, niż nie
> > zarabiać nic. Większa ilość miejsc pracy pozwoli gnojącemu pracowacy
> powiedzieć
>
> I wierzysz w to ze liberalowie zlikwiduja bezrobocie ?

Zlikwidować się nie da, to chyba nawet ty wiesz. A bezrobocie najlepiej
ograniczać przez tworzenie nowych miejsc pracy, a nie przez rozdawanie zasiłków
i zapomóg, nie uważasz?

[gosia_chello]

>przypomnij mi, kiedy w Polsce
> rządzili liberałowie, bo chyba mi umknęło.

A Balcerowicz to socjalista ? A Unia Wolnosci to socjalisci ? A SLD to
socjalisci ? (ci ostatni jesli tak to tylko z nazwy ...)

> Zlikwidować się nie da, to chyba nawet ty wiesz. A bezrobocie najlepiej
> ograniczać przez tworzenie nowych miejsc pracy,

A jaka jest gwarancja ze takie nowe miejsca pracy powstana ?

> a nie przez rozdawanie zasiłków i zapomóg, nie uważasz?

Czyli zlikwidowac wszystkie zasilki i zapomogi na zasadzie: czlowieku martw sie
sam o siebie ? A jak sobie nie radzisz to trudno, twoja strata ...

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> A Balcerowicz to socjalista ? A Unia Wolnosci to socjalisci ?

A kiedy Balcerowicz czy UW _rządzili_? Chodzi mi o samodzielne rządy, a nie
koalicyjne. Bo w koalicjach wiadomo jak jest. Jeszcze pamiętam AWS-UW, gdzie
wszystko co złe, nawet jak wymyślone i wymuszone przez AWS było zwalane na UW.
Teraz czeka nas dokładnie to samo.

> A SLD to
> socjalisci ? (ci ostatni jesli tak to tylko z nazwy ...)

SLD to pomyłka dziejowa, bo sami nie wiedzą kim są. Ale poczytaj ich program
sprzed 4 lat. Całkiem podobny do PiSowego :)

> A jaka jest gwarancja ze takie nowe miejsca pracy powstana ?

Jeśli przedsiębiorcy, a więc pracowadcy, będą traktowani a priori jako
wyzyskiwacze, złodzieje czy wstrętni liberałowie, jeśli będą im rzucane kłody
pod nogi, to na pewno nie powstaną nowe miejsca pracy, bo nie będzie im się
chciało ich tworzyć, bo po co.
Trochę więcej szacunku dla ludzi, którzy dają pracę by się przydało, nie uważasz?

> Czyli zlikwidowac wszystkie zasilki i zapomogi na zasadzie: czlowieku martw sie
> sam o siebie ? A jak sobie nie radzisz to trudno, twoja strata ...

Napisałam chyba wyraźnie - bezrobocie nie zmaleje, gdy będzie stosowane tylko
rozdawnictwo. Nie napisałam, że należy zlikwidować rozdawnictwo, żeby
zmniejszyło się bezrobocie. Zresztą chyba tylko Korwin-Mikke ma takie pomysły,
ale dla niego wszyscy poza nim to socjaliści.
Nie przesadzaj i nie wkładaj w czyjeś klawiatury swoich wymysłów.

[gosia_chello]

Balcerowicz trzyma w garsci polska gospodarke od lat.

> Trochę więcej szacunku dla ludzi, którzy dają pracę by się przydało, nie
uważasz?

alez ja mam duzo szacunku dla uczciwych przedsiebiorcow, ale jak widze jak
czesto biznes lobbuje (takze w palacu prezydenckim) i jest powiazany z aferami
w Polsce, to zaczynam patrzec na przedsiebiorcow i ich interesy z duzym
niepokojem

Z zasilkami jednak problem jest, bo byly pomysly by je znacznie ograniczyc lub
zlikwidowac i to padalo wlasnie ze strony liberalow.

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> Balcerowicz trzyma w garsci polska gospodarke od lat.

Trochę przeceniasz rolę Balcerowicza. Jeśli już, to on pilnuje polskiej
złotówki. I ja poproszę, żeby on robił to jak najdłuzej, bo zobaczysz co się
stanie, jak Kaczyński faktycznie się zdecyduje zmienić konstytucję i zlikwidować
RPP.

> alez ja mam duzo szacunku dla uczciwych przedsiebiorcow, ale jak widze jak
> czesto biznes lobbuje (takze w palacu prezydenckim) i jest powiazany z aferami
> w Polsce, to zaczynam patrzec na przedsiebiorcow i ich interesy z duzym
> niepokojem

Tacy biznesmeni, którzy mogą sobie pozwolić na lobbowanie, to ułamek
biznesmenów. I oni akurat mają gdzieś wysokie koszty pracy i inne takie
pierdółki, bo jak im zacznie być za drogo, to przeniosą swoje firmy w bardziej
przyjazne środowisko.
Chodzi o szacunek dla ludzi, którzy nigdzie nie lobbują, a im się chce. Wrzucasz
bezsensownie i, przepraszam za porównanie, ale jedyne jakie sie narzuca, w iście
lepperowskim stylu wszystkich do jednego worka.

> Z zasilkami jednak problem jest, bo byly pomysly by je znacznie ograniczyc lub
> zlikwidowac i to padalo wlasnie ze strony liberalow.

Jedynym liberałem, który coś takiego głosi jest Janusz Korwin-Mikke. Ale on na
szczęście jest kuriozum z poparciem w granicach błędu statystycznego.

[seth.destructor]

O rządach Kaczyńskiego będziemy mogli serialnie pogadać post factum. Ludzi
martwi to, że problemy jak były tak będą, a oficjalna propaganda będzie
wszystko wybielać. Kaczyński sprytnie wykorzystał szansę, by wygrać, nawet za
cenę niehonorowych działań, jak argumenty ad familiam. W porównaniu z Tuskiem
był bardziej przekonujący.

Problem w tym, że w rzeczywistości rozdarcie Polski na dwa obozy się pogłębi.
Rozdarcie na bogatych i biednych, wykształconych i niewykształconych,
miastowych i wsiowych. Obawiam się jednak, że promowane będą wszelkie postawy
ciemnogrodzkie, a rozwojowe piętnowane. Kaczyński nie daje zadnej nadziei na
rozwój kraju, on tylko ustabilizuje ustrój. I to przy walce o to, by za wyzsze
wykształcenie i miastowość nie zaczęto karać

[zoraida]

> O rządach Kaczyńskiego będziemy mogli serialnie pogadać post factum. Ludzi
> martwi to, że problemy jak były tak będą, a oficjalna propaganda będzie
> wszystko wybielać.
ha,ha,ha - o tą propagandę to Ty się nie bój. Nawet dziecko wie, że media są
protuskowe.

[gosia_chello]

Sam sobie zaprzeczasz, bo mowisz na poczatku:

> O rządach Kaczyńskiego będziemy mogli serialnie pogadać post factum

A pozniej:

> Problem w tym, że w rzeczywistości rozdarcie Polski na dwa obozy się pogłębi.
> Rozdarcie na bogatych i biednych, wykształconych i niewykształconych,
> miastowych i wsiowych. Obawiam się jednak, że promowane będą wszelkie postawy
> ciemnogrodzkie, a rozwojowe piętnowane. Kaczyński nie daje zadnej nadziei na
> rozwój kraju, on tylko ustabilizuje ustrój. I to przy walce o to, by za
wyzsze
> wykształcenie i miastowość nie zaczęto karać

Zdecyduj sie na cos, bo to zabawne.

Logika i wyborcy Kaczynskiego?? Od kiedy?

[junkier]

>>>>wyborcy Tuska pokazali teraz przwdziwą twarz- antydemokratyczni, zawistni,
chamscy, z zerową tolerancją na inne poglądy.


Ale zes walnal! W rozpalaniu ZAWISCI, szczuciu biednych na bogatych (wg Kaczora
dochod na osobe > 2,5 zl = bogacz = dowalic podatek "solidarnosciowy"), nikt
nie polozyl wiekszych zaslug na przestrzeni ostatniej 5-latki jak wlasnie
Kaczor! To juz jest szczyt przewrotnosci, Kaczor sam w perfidny sposob zeruje
na bezinteresownej zawisci, jednej z najgorszych polskich cech narodowych, a
jego zwolennicy posadzaja o to innych! No ale po tej kampanii przewrotnosci
jaka widzielismy/slyszelismy, to czemu sie dziwic.


> Demokracja jest dla was wtedy gdy wygra "włąściwy" kandydat, gdy zwycięży
> inny- to już sprawka ciemnego buractwa i biedoty.

Nie jakis anonimowy "inny", tylko ten konkretny Kaczynski z tym konkretnym
pseudoprogramem goloslownych obietnic, na ktorego glosowali glownie mieszkancy
slabo wyksztalceni z zacofanych, niestety, regionow tego kraju. Slow "ciemnego
buractwo i biedota" uzyles sam.


>>>>Nie jątrzmy już dłużej, czerwona hydra czai sie przyczajona i czeka na
błędy zarówno PIS jak i PO.

Nie nie kolego. JAk sie powiedzialo A to trzeba powiedziec tez B. W biurze
krajowym PO urywaja sie telefony, ludzie NIE CHCA koalicji z demagogami z PIS-
u, niech sami organizuja sobie rzady z Lepperem, LPR-em, fornalami z PSL-u i
innym motlochem. Jezeli PO wejdzie w to, to albo wplywy Rokity nagle urosly
albo odebralo im rozum i instynkt samoczachowawczy zarazem.


>>>czerwona hydra czai sie przyczajona

To hydra to PIS. PIS i SLD maja na 90% wspolny, bolszewicko-rozdzielniczy
program gospodarczy. Jedno sa czarni, drudzy czerwoni i to jedyna roznica.
Laczy ich jedno: ani jedni ani drudzy nie zapewnia Polsce dobrobytu bo nie
potrafia nic ponad 1) dzielenie biedy przy pomocy 2) zatrudnianej na rachunek
podatnika wlasnej klienteli partyjno-wyborczej.

[lortea]

Nie jakis anonimowy "inny", tylko ten konkretny Kaczynski z tym konkretnym
pseudoprogramem goloslownych obietnic, na ktorego glosowali glownie mieszkancy
slabo wyksztalceni z zacofanych, niestety, regionow tego kraju.
Ot i demokrata z platformy sie znalazł, proponuję by odtąd tylko Platforma
Obywatelska a nie PKW, zatwierdzała kandydatów na prezydenta.

[junkier]

lortea napisał:
> Ot i demokrata z platformy sie znalazł, proponuję by odtąd tylko Platforma
> Obywatelska a nie PKW, zatwierdzała kandydatów na prezydenta.


W Wawie mieszkam, a pochodze i czesto goszcze na mazowieckiej prowincji (58%
dla Kaczora, wstyd), gdzie zreszta mieszka moja rodzina wiec badz laskaw(a) nie
przypinac mi geby pieknoducha z Warszawy.

Niemniej obserwacje moje sa trafne: wies zyje na rachunku miasta (sam KRUS 16
mld zl w skali roku, doplaty do kredytow, dotacje dla ARiMR, wielomiliardowa
skladka do budzetu Brukseli, z ktorej przeciez fiannsowane sa glownie doplaty
rolne, etp.). Jednoczesnie ci sami rolnicy nie przyjmuja oczywistych danych do
wiadomosci, twierdza ze wszyscy ich oszukuje, "rzad", "Warszawa", "ci od
skupu", itp. Nie maja przy tym zadnej swiadomosci (o wdziecznosci nie wspomne),
ze bez tych dotacji z kieszeni mieszczuchow i znienawidzonej Warszawy wpadliby
w prawdziwy niedostatek.

Czyli reasumujac: wyciagaje rece po pieniadze, z tego co dostaja sa
niezadowoleni i obrazaja tych, ktorzy im daja, a na dodatek zaprzeczaja ze
cokolwiek otrzymuja. I jak tu miec szacunek do tego typu ludzi? Chca miec
swojego Kaczora albo innego populiste, to niech go maja ale niech nie wymagaja
zeby myslacy (i pracujacey ciezko) ludzie mieli dla niech szacunek.

[lortea]

Niemniej obserwacje moje sa trafne: wies zyje na rachunku miasta (sam KRUS 16
mld zl w skali roku, doplaty do kredytow, dotacje dla ARiMR, wielomiliardowa
skladka do budzetu Brukseli, z ktorej przeciez fiannsowane sa glownie doplaty
rolne, etp.). Jednoczesnie ci sami rolnicy nie przyjmuja oczywistych danych do
wiadomosci, twierdza ze wszyscy ich oszukuje, "rzad", "Warszawa", "ci od
skupu", itp. Nie maja przy tym zadnej swiadomosci (o wdziecznosci nie wspomne),
ze bez tych dotacji z kieszeni mieszczuchow i znienawidzonej Warszawy wpadliby
w prawdziwy niedostatek.
Wiesz jakie są emerytury rolnicze, wiesz że rolnik płaci podatki niezależnie
od tego czy ma jakikolwiek dochód, wiesz ile podatku drogowego płaci wieś
jeżdźac po polu uprawnym a nie drodze? Czytałeś coś o mechaniźmie duszenia
inflacji na początku lat 90-tych przede wszystkim kosztem wsi.

[junkier]

lortea napisał:
> Wiesz jakie są emerytury rolnicze, wiesz że rolnik płaci podatki niezależnie
> od tego czy ma jakikolwiek dochód, wiesz ile podatku drogowego płaci wieś
> jeżdźac po polu uprawnym a nie drodze? Czytałeś coś o mechaniźmie duszenia
> inflacji na początku lat 90-tych przede wszystkim kosztem wsi.


Jakbym slyszal dzialacza kolek rolniczych.


>>rolnik płaci podatki niezależnie od tego czy ma jakikolwiek dochód<<

Rolnik placi smieszne skladki KRUS, ktore wystarczaja na pokrycie 4% wydatkow
tej szacownej isntytucji. Skladki podkreslam KWARTALNE w kwocie ok. 150 zl,
czyli 50 zl miesiecznie. Prowadzac dzialalnosc gospodarcza w miescie placi
podstawowa stawke 851 zl MIESIECZNIE, czy ma dochod czy nie. SPrawiedliwe, nie?

Podatek rolny jest forma podatku od nieruchomosci i w miescie tez go
place.Inaczej sie nazywa.


>>>>wiesz ile podatku drogowego płaci wieś jeżdźac po polu uprawnym a nie drodze

Wiesz ile placi miasto podatku akcyzowego w cenie benzyny, ktory ma isc na
drogi a nie idzie bo pieniadze z budzetu panstwa wyciagaja m.in. rolniczy
lobbysci?


>>>>>Czytałeś coś o mechaniźmie duszenia inflacji na początku lat 90-tych
przede wszystkim kosztem wsi.

No to jest zlota mysl godna co najmniej posla Lyzwinskiego z Samoobrony, a moze
nawet samego Mistrza Andrzeja Leppera.

W kazdej normalnej gospodarce wysoka inflacja jest patologia. Nigdzie na
swiecie ceny rolnicze nie leca 50% w gore w skali roku, chyba ze jest jakas
katastrofa naturalna, powodz, susza itp. Niska inflacja jest korzystna dla
gospodarki jako calosci i kazdego obywatela z osobna. Skoro wysoka inflacja
jest OK to dlaczego ludzie nie domagaja sie jej nawrotu? Wiesz co piszesz?

[junkier]

erratum

lortea napisał:
> Wiesz jakie są emerytury rolnicze, wiesz że rolnik płaci podatki niezależnie
> od tego czy ma jakikolwiek dochód, wiesz ile podatku drogowego płaci wieś
> jeżdźac po polu uprawnym a nie drodze? Czytałeś coś o mechaniźmie duszenia
> inflacji na początku lat 90-tych przede wszystkim kosztem wsi.


Jakbym slyszal dzialacza kolek rolniczych.


>>rolnik płaci podatki niezależnie od tego czy ma jakikolwiek dochód<<

Rolnik placi smieszne skladki KRUS, ktore wystarczaja na pokrycie 4% wydatkow
tej szacownej isntytucji. Skladki podkreslam KWARTALNE w kwocie ok. 150 zl,
czyli 50 zl miesiecznie. Prowadzac dzialalnosc gospodarcza w miescie placi
podstawowa stawke 851 zl MIESIECZNIE, czy ma dochod czy nie. SPrawiedliwe, nie?

Podatek rolny jest forma podatku od nieruchomosci i w miescie tez go
place.Inaczej sie nazywa.


>>>>wiesz ile podatku drogowego płaci wieś jeżdźac po polu uprawnym a nie drodze

Wiesz ile placi miasto podatku akcyzowego w cenie benzyny, ktory ma isc na
drogi a nie idzie bo pieniadze z budzetu panstwa wyciagaja m.in. rolniczy
lobbysci?


>>>>>Czytałeś coś o mechaniźmie duszenia inflacji na początku lat 90-tych
przede wszystkim kosztem wsi.

No to jest zlota mysl godna co najmniej posla Lyzwinskiego z Samoobrony, a moze
nawet samego Mistrza Andrzeja Leppera.

W kazdej normalnej gospodarce wysoka inflacja jest patologia. Nigdzie na
swiecie ceny rolnicze nie leca 50% w gore w skali roku, chyba ze jest jakas
katastrofa naturalna, powodz, susza itp. Niska inflacja jest korzystna dla
gospodarki jako calosci i kazdego obywatela z osobna. Skoro wysoka inflacja
jest BE to dlaczego ludzie nie domagaja sie jej nawrotu? Wiesz co piszesz?

[lortea]

Nie jestem działaczem kółek, ani zadnej wiejskiej organizacji.

Wiem ile rolnik płaci, mam rodziców rolników.

Rolniczy lobbyści? Chory jesteś po wczorajszym wieczorze, gdyby takowi istnieli
to mielibyśmy dawno i paliwo rolnicze i biopaliwa i wyższe dopłatu i nie
sprzedani by wszelkiego przemysłu spożywczego w każde rece- tylko nie rolnikó
którzy czesto chcieli zapłacić więcej niż jakiś cwaniaczek.

[savena]

ty czytalas w moich myslach, sama bym tego tak dobrze nie napisala.

[savena]

lortea moje poparcie oczywiscie bylo dla ciebie, twoja analize przjmuje jak swoja. pozdrawiam.

Dziekuje Ci za te madre slowa :)))

[prof_dr_hab]

Kraj, w ktorym sa tacy ludzie jak Ty, to kraj gdzie warto zyc. Jestem pod
wrazeniem Twojej madrosci i trafnej analizy. Coz, ludzie zyjacy bez zasad
pewnie nawet nie zrozumieją o czym piszesz, szkoda chyba. Moje
najserdeczniejsze pozdrowienia:))))

bidula

[andrzejg]

ależ Cię musieli skrzywdzić
to nie widziałeś takich samych słów ze strony PiSowców?

Hipokryta Pan jesteś.

Piszesz plując, aby sobie ulżyć, a kończysz 'a teraz spokój'.
Daj Pan szanse innym skoro po wyborach ciągniesz ten gnój dalej.

A.

Chodzi o to że kampanie już się skończyła, wybory

[lortea]

także. W normalnej demokracji nastałby czas zasypywania podziałów, wczorajsze
słowa Lecha były dowodem na to że on tego chce. A tu z kolei morze inwektyw, to
nie jest do zaakceptowania jako normalność dnia po wyborze.

[idiotyzmy-kacze]

Jeśli myślisz, że wyborcy PO to ludzie, którzy mówią, że deszcz pada jak ktoś im w twarz pluje to się grubo mylisz. Sposobem na kampanię pisuarów było topienie Platformy - teraz pisuary dostają za to rachunek.

wyborcy PO i PIS sa czesto malzenstwami

[tatonka]

osobiscie znam conajmnije dwie takie rodziny a dowiaduje sie o wiekszej ilosci.
Wiec po co bredzisz czlowieku? Do interesow medialnych ci to potrzebne???????
Dodam ze mowa jest o malzonkach gdzie nie ma zbyt wielkiej roznicy wiekowej ani
praktycznie zadnych roznic w poziomie wyksztalcenia....
To sa dopiero idiotyczne insynuacje medialne. Dajcie juz ludziom odpoczac od
swojej obecnosci tuby propagandowe ....

[idiotyzmy-kacze]

tatonka, czy ty masz jakies problemy ze swoją psychiką ? Wszędzie widzisz spisek mediów. To pisuar osią swojej kampanii uczynił atakowanie Platformy i obiecywanie złotych gór. Niech więc zakłada koalicję ze swoimi sojusznikami z LPR i Samoobrony. Tym bardziej że programy mają niemal identyczne

[ariadna-enta]

Do lortea- napisałeś przydługi elaborat i podsumowałeś nieprzebierając w
słowach elektorat Donalda Tuska ,że niby ynteligencja ,nietolerancja dla innych
{może nie ty,ale ale wielu zwolenników Kaczyńskiego mówi ,że to nie prawdziwi
Polacy potomkowie werhmachtowców, złodzieje ,bezbożnicy itd}.Oburzacie się
kiedy powie się o was wsioki czy buractwo-wiem,że to nie przyjemne ,ale
nazywanie kogoś złodziejem i volksdojczem jest o wiele gorszym epitetem[Było
tego dużo na forum przed wyborami}.Teraz triumfujecie i macie dziką radość z
wygranej,ale gdyby wygrał Tusk to byś pisał,że wygrali Szwaby ,ateiści i co tam
jeszcze. Jeżeli chcesz wiedzieć na Tuska głosowało wielu ludzi wierzących i
praktykujących uczciwych, ze średnim wykształceniem,którym w dzisiejszej Polsce
powodzi się czasami nienajlepiej. Faktycznie nie ma Polaków lepszych i
gorszych,ale Twoja pisanina świadczy o tym,że wy się uważacie za lepszych .Z
Twojego postu też wyziera chamstwo bo wsadziłeś{łaś} wszystkich zwolenników
TUska do jednego worka i zrobiłaś z nich nieludzkie bestie co to by noworodka
utopiły w przerębli i powybijali wszystkich starych i chorych{a propo w
przeręblu topią dzieci właśnie ci niewykształceni bo mądry odda dziecko do
adopcji. I jeszcze jedno Kaczyński nie wyprowadzi ludzi z biedy bo do tego
trzeba trochę zaradności i pracowitości ,a nie czekanie aż pan prezydent
wszystko da,a wielu w to wierzy.

[lortea]

Może niedokładnie zatytułowałem post, chodziło mi o ludzi wypiwiadających się
tu od wczorajszego wieczora, poza tym wzywałem do zakończenia tego.
W żadnym punkcie zaś nie zasugerowałem ze jestem lepszy od zwolenników Tuska.

[ariadna-enta]

lortea napisał:

> Może niedokładnie zatytułowałem post, chodziło mi o ludzi wypiwiadających się
> tu od wczorajszego wieczora, poza tym wzywałem do zakończenia tego.
> W żadnym punkcie zaś nie zasugerowałem ze jestem lepszy od zwolenników Tuska.


Dzięki za odpowiedż i że wytłumaczyłeś co nie co bo przedtem poczułam się lekko
urażona Twoją wypowiedzią.

[gregorak]

lortea napisał:
> w demokracji nie ma wyborców głupszych i mądrzejszych
Są, chociaż ich głos wyborczy znaczy tyle samo.

> Przykro mi tak pisać ale wyborcy Tuska pokazali teraz przwdziwą twarz-
> antydemokratyczni,
Nie szykuję zamachu stanu. Pan Kaczynski będzie prezydentem przez najbliższe 5
lat. I ja to akceptuję.

>zawistni,
O to, że Ty masz swojego Kaczynskiego a ja nie? Ja go Tobie nie zazdroszczę.

>chamscy,
To jest w ogóle dosyć popularne zjawisko w Polsce.

>z zerową tolerancją na inne poglądy.
Nie wydaje mi się to odpowiednie określenie. Wydaje mi się, ze tolerancyjnym
trzeba być wtedy, gdy poglady danej osoby są osobistą sprawą danej osoby czy
grupy, bez wiekszego negatywnego wplywu na życie innych. Tymczasem Wyborcy PiS
zgotowali los, który wpłynie na losy społeczeństwa. Ja też jestem jego częścią.
Czym ma to pokornie zaakceptować? Czy nie mam prawa do wyrażania mojego
sprzeciwu wobec tego szkodliwego, moim zdaniem, wyboru? Niedługo nastepne
wybory. Trzeba wyciągać wnioski z poprzednich.

> Teraz apeluję już o spokój, naszej Ojczyźnie potrzebny jest nie tylko
> prawicowy Prezydent, lecz i prawicowy rząd.
Jako wyborca PO nie chcę Wam przeszkadzać w tworzeniu Waszego prawicowego rządu.
Niech się Kaziu dogada z Andrzejem, Romkiem, Waldkiem. Powodzenia!

[lortea]

gregorak napisał:

> lortea napisał:
> > w demokracji nie ma wyborców głupszych i mądrzejszych
> Są, chociaż ich głos wyborczy znaczy tyle samo.

Napisałem wyraźnie że chodzi mi o demokratyczne reguły gry, w nich nie ma
miejsca na jakiekolwiek różnicowanie wyborców.
>
> > Przykro mi tak pisać ale wyborcy Tuska pokazali teraz przwdziwą twarz-
> > antydemokratyczni,
> Nie szykuję zamachu stanu. Pan Kaczynski będzie prezydentem przez najbliższe 5
> lat. I ja to akceptuję.

Świetnie że akceptujesz, ale wielu na tym foru, w pewnym momencie zdecydowana
większość lała tyle pomyj na miliony Polaków ile się dało.


>
> >zawistni,
> O to, że Ty masz swojego Kaczynskiego a ja nie? Ja go Tobie nie zazdroszczę.

Idealny to on nie jest, wiem o tym, ale polityków idealnych ogólnie nie ma.


>
> >chamscy,
> To jest w ogóle dosyć popularne zjawisko w Polsce.

TYlko że ci tutaj przedstawiali sie jako inteligencja i takie tam.


>
> >z zerową tolerancją na inne poglądy.
> Nie wydaje mi się to odpowiednie określenie. Wydaje mi się, ze tolerancyjnym
> trzeba być wtedy, gdy poglady danej osoby są osobistą sprawą danej osoby czy
> grupy, bez wiekszego negatywnego wplywu na życie innych. Tymczasem Wyborcy PiS
> zgotowali los, który wpłynie na losy społeczeństwa. Ja też jestem jego
częścią.
> Czym ma to pokornie zaakceptować? Czy nie mam prawa do wyrażania mojego
> sprzeciwu wobec tego szkodliwego, moim zdaniem, wyboru? Niedługo nastepne
> wybory. Trzeba wyciągać wnioski z poprzednich.

Na tym polegają demokratyczne wybory.


>
> > Teraz apeluję już o spokój, naszej Ojczyźnie potrzebny jest nie tylko
> > prawicowy Prezydent, lecz i prawicowy rząd.
> Jako wyborca PO nie chcę Wam przeszkadzać w tworzeniu Waszego prawicowego
rządu
> .
> Niech się Kaziu dogada z Andrzejem, Romkiem, Waldkiem. Powodzenia!

A jednak- ta piaskownica be i fuj, idę do innej. PO obiecywało od 2 lat
koalicję z PIS.

[gregorak]

lortea napisał:
> A jednak- ta piaskownica be i fuj, idę do innej. PO obiecywało od 2 lat
> koalicję z PIS.

Ja myślałem tak: Ziobro z Dornem i Wassermanem będą biegać po ulicach i łapać
tych złodziei i aferzystów. No i dobrze. Może się na tym znają. Ale piaskownica
nasza bo sie lepiej znamy na lepieniu babek.
Ale ludzie wpuścili Was do piaskownicy, bo im naobiecywaliście, że babki w
piaskownicy lepiej robicie od nas i nawet zrobicie ich 3 miliony. My mamy stac z
boku i patrzeć. Ale jak nie wyjdzie to my mamy sie tłumaczyć, że nie wyszło. To
ja mówię wychodzimy z piaskownicy. Jak ludzie zobacza ja Wy naprawdę lepicie te
babki, to może następnym razem do piaskownicy Was juz nie wpuszczą.

Po mojemu to jest tak.Sam się bałem

[lortea]

nieproporcjonalnego wyniku, bo wtedy i PIS i PO mogłyby coś manipulować z
rządem mniejszosciowym. Dlatego ucieszyło mnie jako tako równe zwyciestwo.
Byłeś naiwniakiem sądząc że jakakolwiek partia zadowoli się w rządzie paroma
mało istotnymi resortami, w tym żadnym gospodarczym.
Teraz urazy i ambicje do kieszeni i do roboty, to co proponujesz, skoro tak źle
oceniasz ekonomiczne pomysły PIS-u, to przyzwolenie na 4 lata katastrofy
gospodarczej w Polsce- tak wynika z tego co piszesz.
Nikt nie mówi ze macie stać z boku i tylko patrzeć, ważne resorty wam przypadną.

To może trzeba było ponyśleć wcześniej i obiecywać

[filut69]

rzeczy wykonalne teraz jak przekonaliście motłoch to gacie pełne sraczki???
drogie kaczki???
wasz pomysł jest taki dajmy PO resorty w których naobiecywaliśmy dużo.
Jak sie im uda to będzie nasza zasługa jak nie to będzie ich wina.
Moim zdaniem cytując waszego klasyka "Spieprzaj dziadu!!!"

[gregorak]

lortea napisał:
> Teraz urazy i ambicje do kieszeni i do roboty, to co proponujesz, skoro tak źle
> oceniasz ekonomiczne pomysły PIS-u, to przyzwolenie na 4 lata katastrofy
> gospodarczej w Polsce- tak wynika z tego co piszesz.

4 lata? Bez wsparcia rzadu przez PO będą przedwczesne wybory, bo na lojalnosć
Leppera i Giertycha to ja bym nie liczył. Chyba że wcześniej Pisowcy się
opamiętaja i wrzucą swoje ksiezycowe obiecanki-cacanki do kosza, co własciwie w
sferze gospodarki oznacza realizację programu PO.

[gosia_chello]

<Ale piaskownica
> nasza bo sie lepiej znamy na lepieniu babek.

Tak, typowe dla UW-PO. Oni wszystko wiedza najlepiej, tylko oni maja racje...
Buta i pewnosc siebie - dlatego wlasnie przegrywaja.

> To ja mówię wychodzimy z piaskownicy

I znowu typowe obrazanie sie na wyborcow.
Naprawde bardzo to demokratyczna i szanujaca demokracje partia ;)

[gregorak]

gosia_chello napisała:


> Tak, typowe dla UW-PO. Oni wszystko wiedza najlepiej, tylko oni maja racje...
> Buta i pewnosc siebie - dlatego wlasnie przegrywaja.
Uwazam, ze w dziedzinie gospodarki nie ma obecnie lepszego pomysłu dla Polski
niz program liberalizacji gospodarki proponowany przez PO.
Nie rozumiem nadal wyborcow PiS: po co wam ta Platforma skoro to wasza partia
jest najlepsza. Przeciez to aferałowie! Tyle jest fajnych prosocjalnych partii...

> I znowu typowe obrazanie sie na wyborcow.
> Naprawde bardzo to demokratyczna i szanujaca demokracje partia ;)
Ja jestem z elektoratu PO. Chcę żeby MNIE PO szanowała. I dopóki PO nie jest w
rzadzie niech sie inni od PO odstosunkują.

[gosia_chello]

> Uwazam, ze w dziedzinie gospodarki nie ma obecnie lepszego pomysłu dla Polski
> niz program liberalizacji gospodarki proponowany przez PO.

Ale sa tez inne koncepcje, ktore moga okazac sie sluszne.
A koalicja rodzi sie w czasie dyskusji.

> Nie rozumiem nadal wyborcow PiS: po co wam ta Platforma skoro to wasza partia
> jest najlepsza

Gdyby PO wygralo tez by chcialo rzadzic z PO, i po co by im byla
taka "socjalna" i "populistyczna" partia jak PiS ?
A no dlatego, ze jak powiedziala Nelly Rokita: PO nie moze rzadzic
samodzielnie. Tak samo jest z PiSem.
Zeby skutecznie i pewnie rzadzic, trzeba miec stabilne poparcie wiekszosci
sejmu, a do tego jest potrzebna koalicja.
Bez PiSu Po by nic nie zrobila, a bez PO nic nie zrobi PiS.
Taki jest uklad w parlamencie, a gdyby wybory byly jeszcze raz, nic by to nie
zmienilo, a kto wie, moze wiecej zgarnalby Lepper ...

[gosia_chello]

Poprawka:

Gdyby PO wygralo tez by chcialo rzadzic wspolnie z PiSem, i po co by im byla
taka "socjalna" i "populistyczna" partia jak PiS ?
A no dlatego, ze jak powiedziala Nelly Rokita: PO nie moze rzadzic
samodzielnie. Tak samo jest z PiSem.
Zeby skutecznie i pewnie rzadzic, trzeba miec stabilne poparcie wiekszosci
sejmu, a do tego jest potrzebna koalicja.
Bez PiSu Po by nic nie zrobila, a bez PO nic nie zrobi PiS.
Taki jest uklad w parlamencie, a gdyby wybory byly jeszcze raz, nic by to nie
zmienilo, a kto wie, moze wiecej zgarnalby Lepper ...

te przekręcona Loreta a co cię obchodzą

[filut69]

obietnice Tuska i PO? ty głosowałaś na kaczorów to zajmij się nimi bo to oni
ci coś są winni nie Tusk i PO

Jako politolog interesuję się całością polskiej po

[lortea]

lityki.
Nic tu nie jest przekręcone, nie żadna loreta, tylko lortea.

[idiotyzmy-kacze]

politolog w dodatku klakier PiSu - i wszystko jasne. Ciąg do koryta, nic więcej

Pisałem ci już cos o tym kilka dni temu.

[lortea]

[idiotyzmy-kacze]

przypominam sobie, kłopot w tym, że ja nie łykam kitu

[lortea]

Ja próbowałem w dzieciństwie gdy budowaliśmy dom, rzeczywiście niesmaczne.

[hamlet1111]

> lortea napisał:
> Pokazaliście swoją ohydną gebę która niewiele ma wspólnego z czyms co mozna
> nazwac liberalizmem, pokazaliście gębę nienawistników dla których mieszkańcy
> wsi to chamy,

Mieszkańcy wsi to w swojej masie bardzo sprytna nacja. Oni po prostu głosowali
(na Kaczora) za tym aby dalej się lenić i żyć na koszt państwa - czysty
interes. Najlepsze jest to że w swojej bezczelności(nie płacą podatków, dopłaty
z UE, KRUS itd.) narzekają jeszcze na służbę zdrowia i szkolictwo:) Czasem nie
dziwię się Warszawiakom, że maja dość przyjezdnych, którzy zabierają pracę
tubylcom. Przecież taki człowiek ze wsi ma wszystko za darmo i i jeszcze
zabiera pracę normalnym ludziom.

[lortea]

Dla ciebie hasło które zachowuję na specjalne okazje- jesteś durniejszy niż
buty w których chodzisz. Jeśli na wsi tak dobrze i deszcz pieniędzy spada, to
niby dlaczego ci ludzie przyjeźdzają do Warszawy do pracy?

Rolnicy całe życie ciężko pracujący nie w ustalonych godzinach pracy tylko po
kolkanaście godzin na dobę to lenie?

Jeszcze tobie napiszę że zbyt wielu ludzi się gapnęło że dojście do władzy PO i
Tuska to dojscie do władzy takich jak ty, to zupełne zepchniecie prowincji na
margines i zajmowanie sie tylko problemami dużych miast.

[hamlet1111]

I tu się mylisz. Akurat takich co pracują i żyją z ziemi jest naprawdę
niewielu. Większość rolników nic nie sieje. Biorą tylko dopłaty z Uni za
ziemie, która leży odłogiem, płacą 100PLN KRUS'u na trzy miesiące i pracują na
czarno np. u farmerów itp. Ja im się nie dziwie że gosują na Kaczora aby
utrzymać status quo.

Wykształceni a Nieinteligentni

[sccyzor]

Trzeba być skończonym durniem żeby w kraju gdzie rolnicy stanowią 24%
społeczeństwa zadzierać ze wsią tuż przed wyborami.To jest POTĘŻNY ELEKTORAT
który w dodatku chodzi na wybory.Wy PO-cy jestescie niedorozwinięci umysłowo i
dlatego przegraliscie.
W Polsce bezrobocie to 17%.Jesli dowalicie podatkiem wies to będzie kolejne
18%.Wy jestescie chorzy!!!
To ma sens w przypadku wielkich gospodarstw i 'rolników miejskich'.Zachód na
którym się tak wzorujecie(i USA) pompują gigantyczne pieniądze w rolnictwo.A wy
mimo iż ono jest i tak dużo mniej doinwestowane niż na Zachodzie(przez Polski i
Unijny rząd) chcecie jeszcze zniszczyć chłopów.
Przyznajcie się oficjalnie-JESTEŚCIE ZDRAJCAMI POLSKI!!!

Weź coś na ciśnienie, bo ci żyłka pęknie.

[patty_vare]

A wątek zaczął się od postu o braku szacunku dla wyborców PiS i Kaczyńskiego...

Taaa...

[jasiuf]

lortea napisał:

> Teraz apeluję już o spokój, naszej Ojczyźnie potrzebny jest nie tylko
> prawicowy Prezydent, lecz i prawicowy rząd. Nie jątrzmy już dłużej, czerwona
> hydra czai sie przyczajona i czeka na błędy zarówno PIS jak i PO.

Za późno żabciu.
Trzebabyło apelowac o pokój jak ze smyczy spuszczano Kurskiego.
Kto wiatr sieje ten burze zbiera

> Zatem powiedzmy sobie- wygrał lepszy, takie są regóły demokracji,
> zaakceptujcie je wy, którzy zarzucacie Lechowi autorytane czy wręcz
> dyktatorskie zapędy, i pomyślcie ilu swoich własnych rodakó obraziliscie
> dzisiejszego dnie i wczorajszego wieczora na tym forum.

Wygrał lepszy hipokryta.
Wygrał ten który w oczy mówi "przyjacielu", a pod stołem kopie w krocze
Wygrał ten który gębe ma pełna frazesów, a za 1% poparcia gotów jest wysmarowac
się gó.wnem.

Lech Kaczyński prezydentem wszystkich zaprzańców.

O to chodzi w polityce by wygrać, a w demokracji

[lortea]

wygrywa sięzdobywajac jak najwięcej głosów.