Dlaczego Tusk nie wygrał?

[indianski]

Rownie dobrze mozna zapytac dlaczego NSDAP wygrala w 1933

[...]

[szamoni]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[iko111]

to jest naprawde smutne. Gdzie nie przyloze ucha - wszyscy glosowali na Tuska,
wszyscy sa rozczarowani. To kto glosowal na tego prostaka i populiste!!! Nie ma
w Polsce az tylu beretow!
Nie rozmawiam z ludzmi, ktorzy nie byli glosowac. Sprobujcie narzekac! Jest
taki termin - nie obrazajac - bloto wyborcze: czyli co ktorzy nie glosuja,
oddajac tym samym glosy...

Pan Pieńkowski to wstydził by się wypowiadać

[skok17]

kasy nabrał a taką lipe odwalił że szok.

Odrazu bym stracił pracę po takim wybryku.

Swoją drogą to ciekawe - gdzie wcięło Religę?

[weteran.konspiry]

negocjucje rzad

[bryt.bryt]

jest wsrod negocjatorow PO

Tegoroczna kampania była ohydna.

[filo_de_putino]

Pełna chwytów poniżej pasa i w dodatku manipulowana. Nie tylko przez komitety,
ale też przez media.

ZA 5 LAT WYGRASZ PAN Z LEPEREM!!! WEDY NA 100 % !

[lisle]

no chyba ze wspolnie porzadzicie z PISS to leperowiec wygra w 1 turze !

[pyzol1]

Alez PO najwyrazniej bardzo zalezy na tym, aby Lepper znalazl sie w kregach
wladzy wykonawczej! Przeciez wiedza, jaki jest uklad w Sejmie i odmawiajac
przystapienia do koalicji - w dodatku klocac sie nie o programy, ale o STOLKI,
wiedza komu ustepuja miejsca. I po co te przebieranki w PO? Trzeba bylo od razu
Leppera poprzec i glosowac na Samoobrone.

Ciekawe tez jest to,ze przekaziory i PO strasza Samoobrona, a nie np. SLD,
ktora - teoretycznie - tez moze przystapic do koalicji. Widac SLD im niegrozne,
choc nie jestem przekonana, ze maja wiecej skazanych parlamentarzystow niz
Samoobrona, zas wszechwladna korupcja w Polsce to ich, a nie Leppera dzielo.
Sznowni zwolennicy PO, wypisujacy z triumfem, jaka to "straszna" Polska rysuje
sie na widnokregu: wy tez bedziecie w niej zyc, a radosc jaka, przy okazji
wykazujecie, jest, co najmniej schizofreniczna. "Na zlosc mamusi, przytne sobie
paluszek". Bardzo to swiatle - a jakie liberalne!

Kaska

[mrotom]

Kasiu. Jestem absolutnym zwolennikiem PO i musisz wiedzieć, że zgadzam się z ich
dość sceptycznym podejściem do rozmów na temat rządu z PISem. Nie jest tak, że
PO będąc w koalicji, posiadając któreś z resortów (nawet, co jest baaaaaardzo
mało prawdopodobne resort finansów lub gospodarczy) będzie mogło wprowadzać
reformy liberalne. Nie jest tak, gdyż wszelkie bardziej liberalne pomysły
zostaną natychmiast zablokowane przez Premiera lub przez Prezydenta, którzy jak
dobrze wiesz są z PISu. Efektem rządów PIS będzie najprawdopodobniej utrzymanie
dotychczasowego poziomu rozwoju gospodarczego, który jest bardzo niski a co
zaowocuje niezadowoleniem społecznym pod koniec kadencji sejmu.

Tak, więc jeśli PO zaangażuje się w rząd z PIS to nie uzyska nic ( w sensie nie
wprowadzi pożądanych przez siebie reform) a społeczeństwo będąc bardzo
zawiedzionym na PIS o zły stan gospodarki będzie obwiniało również PO jako
„współrządzące”.

Nadzieją PO na wygraną w kolejnych wyborach jest trzymanie się w bezpiecznej
odległości od decyzji rządu a interweniowanie tylko wtedy, gdy jest to bardzo
konieczne oraz oczywiście popieranie sensownych reform.

Co się tyczy natomiast rządu PIS z Samoobroną to zadziała tutaj podobna zasada.
Samoobrona dostanie mało istotne resorty, a ich „durnowate” pomysły zostaną
oczywiście odpowiednio skorygowane przez osoby Premiera i Prezydenta.

Niezależnie od składu rządu, ta kadencja sejmu należy do PIS. PIS będzie
wprowadzał swoje reformy w takim zakresie, w jakim zdoła uzyskać poparcie sejmu.

Ponadto czy wyobrażasz sobie, że posłowie PO mogliby się podpisać pod
antyliberalną ustawą, która wprowadzą np. szerszą ochronę praw pracowniczych
oraz wzmacnia związki zawodowe, co postulował Kaczyński?

[ya_hamak]

Niestety mam wrażenie, że nie do końca masz rację. Elektorat PO (niekoniecznie inteligencja) oczekuje działania, a nie poszczekiwań z opozycyjnego kąta. PO które nie wchodzi do rządu, nie realizyje również swego programu - traci elektorat oczekujący działania a nie haseł. Cokolwiek by nie zrobili ciężko będzie uzyskać tak wysoki wynik wyborczy. Następnym razem trzeba będzie chyba założyć ochydną maskę populisty i zarzygać wszystkich obietnicami. KAŻDEMU WSZYSTKO DAM!!! - bez tego się w Polsce nie wygra. Niestety.

Liberalizm?

[euro67]

Mieszkam nie od dzis we Francji i wiem ze Polska jest jednym z najbardziej
liberalnych krajow w UE, i co i nic! Bezrobocie, bieda i wyzysk parcownikow. Z
drugiej kolesiostwo politykow i Kulczykow etc. Nie tedy droga!Slowacja ma
podatek liniowy a wedlug danych eurostatu bezrobocie tam jest niewiele tylko
mniejsze niz w Polsce (a przeciez Slowacja jest duzo mniejszym krajem niz
Polska). Podatki sa instrumetem panstwa wyrownywania nierownosci. Nie podatek
liniowy od dochodow, ale podatki od przedsiebiorstw i ulatwienia
adminictracyjan dla nich moga pomoc w walce z bezrobociem. Np. pan Kulczyk lub
Tusk z zaoszczedzonych pieniedzy w swoim wlasnym portfelu nie zatrudni
nastepnej szprzatacakiw domu ale wyda je na swoje potrzeby prywatne i to
niekoniecznie nawet w Polsce.
Albo konik PO : finasowanie partii politycznych przez budzet panstwa. PO jest
przeciw , ale pieniadze ich partia potrzebuje, skad je ma? Od sponsorow. Jednak
nie ma nic za darmo, sponsorzy (bogaci ludzie) inwestuja wiec w partie ktora
bedzie bronic ich interesow, ich a nie interesow spoleczenstwa. PO pomyslem na
podatek liniowy chce spalcic swoje dlugi wobec sponsorow, wmysl zasady
ewangelicznej : "tam serce twoje, gdzie twoj skarb".
Patia finasowana przez budzet nie musi odwdzieczac sie sponsorom ale moze dbac
o inetresy calego spoleczenstwa w tym najbiedniejszych.
Ten kolesio-liberalizm jest korupcjogenny i trworzy glupie Panstwo gdzie
Obywatel placi dwukrotnie a prywatni inwestorzy zarabiaja krocie: oto fragment
z GW
"Do tej pory wszystkie dokumenty jakie przygotowalismy w zwiazku z ta
inwestycja zakladaly, ze polski budzet placi za 25 proc. budowy, reszta to
dofinansowanie unijne – mówi przedstawiciel Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych
i Autostrad. – Teraz resort infrastuktury zmienil zasady finansowania na system
koncesyjny, czyli wszystkie koszty pokrywa prywatna firma, której rzad musi
jednak dac finansowe gwarancje. Panstwo i tak wydaje pieniadze, wiec niewiele
na tej zmianie zyskuje.

I chociaz je wydaje, to koncesjonariusz bedzie dyktowal warunki dotyczace
kontraktu. Przyklad – A2 na terenie Wielkopolski, gdzie wskutek negocjacji
miedzy GDDKiA i Autostrada Wielkopolska ponad rok opóznia sie juz rozpoczecie
prac na odcinku Nowy Tomysl – Swiecko udowadnia, ze podobnie moze byc pod
Warszawa. – Utkniemy w rozmowach na dobre dwa, trzy lata. Taki bedzie poslizg –
ocenia GDDKiA. – Trudno spodziewac sie, by rzad dogadal sie z firma co do
kontraktu wartego 500 mln euro w dwa miesiace". To niemozliwe.? W Polsce
wszystko jest mozliwe!

PACEWICZ ty cym..ale, pisz tak dalej, a zdziwisz

[citisus]

.. się jeszcze niejeden raz. To wasza wściekła kampania ośmieszania
i deprecjonowania nielubionych przez was kandydatów dała rezultaty.

Możecie sobie pogratulować !!

IQ-KACZORA DUŻO WIĘKSZE OD IQ-USKA !!!!!!!!!!!!!!!

[ewa.lipska]

KACZOR PRZEWAŻAŁ POD KAŻDYM WZGLEDEM !
- INTELIGENTNIEJSZY
- BARDZIEJ DOŚWIADCZONY
- MĄDRZEJSZY
- BŁYSKOTLIWSZY
- NIE ZŁOŚLIWY
- SYMPATYCZNIEJSZY
- NATURALNY
- MERYTORYCZNY
- BARDZIEJ SWOJSKI, POLSKI !

[opelek44]

Jak Ci się nie podoba ten wybór to -wolny kraj -więc wyprowadz sie.Powiem Ci
tylko ze to jeden z dwóch lepszy dlatego że w tym kraju -narazie nie mogą
rzadzic Liberałoie poniewaz jest duzo ludzi biednych i pamiętaj o tym mlody
czlowieku - to nie AMERYRKA.

[gulaga7]

szanowny Opelku-skad u Ciebie taki deficyt wiedzy?Dlaczego tak wielu ludzi w
Polsce wypowiada takie lepperowe bzdury? Liberalowie POWINNI rzadzic,kiedy jest
duzo biednych-bo tylko liberalna polityka gospodarcza skutkuje WYTWORZENIEM
bogactwa.Socjalisci tylko dziela uzyskany produkt.a od dzielenia jescze nikomu
nic nie przeybylo-Lusdzie w Ameryce sa tacy sami jak my baranku,kieruja sie w
zyciu takimi samymi zasadami.Maja tylko jedno szczescie-zostali wychowani w
normalnym kraju i nauczeni normalnych,prawdziwych rzeczy np. o gospodarce.A my?
Pamietam dokladnie Jaruzela jak wysylal trepow z tzw Terenowych Grup
Operacyjnych do PGRow,zeby tam metoda inspekcji i dyscyplinowania pracownikow
wymusic lepsze gospodarowanie.Chryste Panie!!Tyle,ze ja sie z tego smialem-a
Opelek sluchal w to wierzyl!

[pyzol1]

Liberalowie POWINNI rzadzic,kiedy jest
>
> duzo biednych-bo tylko liberalna polityka gospodarcza skutkuje WYTWORZENIEM
> bogactwa.

No i co zrobisz, jesli NIE CHCA, bo bardziej od resortow gospodarczych
interesuja ich tzw. silowe? Slyszysz cos o roznicach programowych (
gospodarczych) w sporze o rzad - czy o stolkach w "teczkowych" ministerstwach?

Lekka reka gospodarke oddaja wplywom Samoobrony - tak sie o nia troszcza!
Przyjrzyj sie, co z nich wychodzi: ani troska o gospodarke, ani poczucie
odpowiedzialnosc za kraj: chodzi im o stolki i wladze "nad teczkami"i wyrokami
W wiezieniach Tusk uzyskal przeszlo 90% poparcia! I oni wypominaja elektorat
Kaczynskim????

Kaska

Kaska

[mortest]

Takich bzdur dawno nie czytałem
Niee, PRZECIEŻ TO OCZYWISTE, że więźniowie będą głosować na tego kto drzy się o
podwyższaniu kar (i tak dobrze, że te czasy minęły, jak Kaczor był ministrem
sprawiedliwosći, wypuszczało się wieźniów aby zamknąć aresztantów) - teraz czeka
nas nawrót tamtych dobrych czasów:(
Nie, NIE byłem, ani nie zamierzam być karany, nie jestem Żydem (z całym
szacunkiem), komunistą, socjalistą, psychopatą, masonem, gejem.... (czego
jeszcze nie wymieniłem? chciałbym, żeby ten kto na to bedzie ospowiadał, z
Moherowej Braci musiał trochę pomyśleć.

[mt7]

To może ty Opełku wyprowadzisz się do Białorusi, to ten drugi lepszy kraj.
Jak Panu nie wstyd pisać, że ktoś ma się wyprowadzić z Polski.
Czy Pan zdaje sobie sprawę, co Pan wypisuje.
Może Pan mieć najbardziej idiotyczne przekonania, ale Polska jest wspólną
własnością ludzi, którzy mają prawo do własnych opini.

[mt7]

mt7 napisała:

> To może ty Opełku wyprowadzisz się do Białorusi, to ten drugi lepszy kraj.
> Jak Panu nie wstyd pisać, że ktoś ma się wyprowadzić z Polski.
> Czy Pan zdaje sobie sprawę, co Pan wypisuje.
> Może Pan mieć najbardziej idiotyczne przekonania, ale Polska jest wspólną
> własnością ludzi, którzy mają prawo do własnych opini.
Powinno być oczywiście- opinii!

[da.wi581]

mt7 napisała:

> To może ty Opełku wyprowadzisz się do Białorusi, to ten drugi lepszy kraj.
> Jak Panu nie wstyd pisać, że ktoś ma się wyprowadzić z Polski.
> Czy Pan zdaje sobie sprawę, co Pan wypisuje.
> Może Pan mieć najbardziej idiotyczne przekonania, ale Polska jest wspólną
> własnością ludzi, którzy mają prawo do własnych opini.
chyba ty nie wiesz co pisze taki był wybwybór większości i jak teraz ktoś ma
pluć na demokratyczny i dobry wybór to europa na niego czeka!!!

[abch1]

Ja też nie znam nikogo kto by głosował na Kaczyńskiego, dlaczego wygrał?
Wystarczy spojrzeć na mape wyborczą. Wygrał bo głosowała wieś, której można
wmówić, że karę śmierci da się wprowadzić, a dekrety z mocą ustawy da się
wydawać bez wzgledu na poparcie parlamentu. Głosowali ludzie, którzy nie mają
pojęcia o prawie o jego ograniczeniach, omamieni populistycznymi hasłami,
uwierzyli. teraz dopiero zobaczą co będzie. Gorzej, jeżeli nowy prezydent z
nowym rządem wprowadzą w życie swój program, wycofają się z umów
międzynarodowych, wprowadzą system prezydencki i pokłócą się z sąsiadami. A
Polska nie jest autarkią, nie jesteśmy w stanie przetrwać bez handlu
zagranicznego, rynków zbytu, wymiany towarów. Tylko czy przeciętny rolnik o tym
wie? Nie, dlatego głosował za Kaczyńskim. Jeszcze mało w Polsce jest
wykształconych ludzi, którzy naprawdę znaliby realia i uwarunkowania gospodarcze
Polski, którzy wiedzieliby jak mozna zmienić prawo. Nie miało znaczenia, że w
Polsce sa biedni ludzie, bo Kaczyński ma dla nich tylko slogan "spadaj dziadu",
teraz się o tym przekonają, tak jak przekonała się warszawska Wola. Rolnicy
wybrali profesorka. Tylko do tego byli mu potrzebni. To przykre. A dziś nie
będzie kontroli, ścieżka legislacyjna nie będzie nadzorowana z żadnej strony,
nikt nie będzie im patrzył na ręce. Okazja czyni złodzieja. Teraz oni zapełnią
stołki, TKM.

[tunia75]

człowieku, chyba faktycznie należy wprowadzić przymus nauki ekonomii w Polsce!
Jak nie wiesz to się nie wypowaiadaj, bo wstyd!!!! Piszesz,że tu nie Ameryka,
ale zarobki amerykaNskie to by się podobały co? Domek, samochody dla wszystkich
czonków rodziny, wakacje dwa razy do roku.... Tylko,że by to mieć to trzeba
harować i myśleć, polityka liberalna po prostu pozwala na to ,nie psuje efektów
i nie zabiera pieniędzy. Ja nie chcę utrzymywać nierobów, kombinatorów i
nieuków, a taką politykę będziemy mieli przez najbliższe lata. Polacy to naród
nienajmądrzejszy (w ogóle oczywiście), nie najbardziej pracowity (no chyba że za
granicą) i jeśli tylko polityka pozwala na kombinację, a każdemu wydaje się, że
się nim państwo (czyli Ci pracujący) zaopiekuje, to już palcem nie kiwnie, uczyc
się nie będzie, no bo po co? Mam nazieję,że teraz dopiero nadejdzie katastrofa,
pogorszy się w naszym cudnym kraju i już za 5 lat, wyedukowani wyborcy (mniemam
że Ty też się poduczysz), docenią dobrodziejstwo tego, że jak bogaci się bogacą,
to i biedni się bogacą. Teraz bedzie tak, że bogaci sobie poradzą i majątek
pomnożą, a biedaki i nieuki dalej będą żyć w zawiści,zadrości i biedzie....
Pomyśl o tym!!A co do wolności- to ja bym się chętnie wyniosła np do Ameryki,
ale pewnie i nowa władza nie załatwi spraw wizowych z USA, bo będziemy coraz
biedniejsi i z pewnością 50 % osób młodych i wykształconych opuściłaby ten kaczy
gród gdyby tylko mogli!!!! Zwracasz się protekcjonalnie" młody człowieku", a
więc ja również" stary człowieku" MYŚLEĆ TRZEBA i poduczyć się ,bo gospodarka
wg Marksa sporo się rózni od tej dzisiejszej!!!

[skun2]

w Polsce polityka liberalna to pozwala, ale tylko wybranym, z dojściami.
Przykład - autostrady - czysty zysk, ale kto dostaje koncesje?

[opelek44]

Religa to Lekarz a nie polityk i dobrze że dal sobie spokój bo juz którys raz
ponosi klęske w tej dziedzinie i nie może zrozumiec że jako polityk jest
cieniutki .I że nie zmienia sie fachu w tym wieku. Zcałym szacunkiem dla
Kardiologów.

[marbaran]

Gdzie wcielo? To proste: wpisz w google religa-tusk i nacisnij enter...

Proponuję emigrację

[tkm333]

skoro ci demokracja zbrzydła. Najlepiej na wschód, tam ponoć cywilizacja. :)
Bez urazy. Ale nie mogę już czytać tych lamentów, jaki to dramat spotkał
Polskę. Dajmy spokojnie powstać koalicji PO-PIS i niech stworzą spójny program.
Tusk w trakcie walki z Kaczyńskim starał się go przedstawiać jako nacjonalistę,
radykała, kontestatora UE, wroga Rosji i Niemiec itp. Chyba za mocno w to
uwierzyliście. To był tylko taki chwyt marketingowy. I Polacy go nie kupili.
Jeśli ten kraj ma mieć silny rząd to nie ma obecnie alternatywy dla koalicji PO-
PIS. A chyba wszystkim nam powinno zależeć na silnej Polsce ? Więc nie ryjcie
już dołów. Walka się skończyła.

[pan12345]

Zachował sie w końcu przyzwoicie, popierać Tuska to popierać Piskorskiego czy
Lewandowskiego to popierać odrażającą mafię złodziei z przygłupem na
świetrzniku (Bielecki, Hienna G.W.)

[agentcooper]

na trzym ?????
Ponadto proponuje troche nad logika wypowiedzi troche pomyslec.Tak samo bez
sensu jakby powiedziec ze chodzic do kosciola to popierac Rydzyka.

[skun2]

weteran.konspiry napisał:

>

Może wpadł w ciąg?
Mniejsza z nim,
pojawił się przecież medialny Zulu-Gula.

[aradian]

Jak ci się nie podoba to wolna droga, możesz zawsze wyjechać, nikt cię zdaje się
nie trzyma?

[ope1]

To raczej ci, ktorzy sa pytani o preferencje wyborcze przez ankieterow
wstydziliby sie klamac. Badacze z osrodkow badawczych tylko analizuja
odpowiedzi respondentow. Tak sie sklada, ze wyborcy Kaczorow klamali w
ankietach. Moze nie ma sie im co dziwic, wprawdzie ich faworyci tez klamia jak
z nut....

[mlody_junak]

Kaczyński jest prezydentem głupich i starych ludzi ze wsi i małych miasteczekm.

wczoraj slyszalem w autobusie gadke 2och dziadkow. doszli do wspolnego wniosku,
ze Tusk to niemiec, a Kwasniewski to Żyd. i wlasnie w takich chwilach jestem za
nadaniem biernego prawa wyborczego z dniem zdania matury, a nie gdy sie ukończy
18 lat! (a czynne jak sie skonczy studia wyższe)
może by to ukróciło populistyczna gadke skierowana do debilnej części narodu i
skierowało debatę przedwyborczą na racjonalne tory.

pozdrawiam tych, co od niedzielnego wieczoru czują wielki duł i wstyd za
Polskę..

[colage]

Ja, oprocz posiadania matury, dorzucilbym jeszcze koniecznosc wyrazania swoich
mysli w _bezblednej_ polszczyznie (_dul_ rzuca na kolana)!

[mlody_junak]

sorry, za wpadke jezykowa.
z ortografia u mnie gorzej niz z ekonomia:)

pozdrawiam:)

U mnie dół (!) - też. Dziękuję i pozdrawiam.

[carlitos35]

mlody_junak napisał:

> Kaczyński jest prezydentem głupich i starych ludzi ze wsi i małych
miasteczekm.
>
> wczoraj slyszalem w autobusie gadke 2och dziadkow. doszli do wspolnego
wniosku,
>
> ze Tusk to niemiec, a Kwasniewski to Żyd. i wlasnie w takich chwilach jestem
za
>
> nadaniem biernego prawa wyborczego z dniem zdania matury, a nie gdy sie
ukończy
>
> 18 lat! (a czynne jak sie skonczy studia wyższe)
> może by to ukróciło populistyczna gadke skierowana do debilnej części narodu
i
> skierowało debatę przedwyborczą na racjonalne tory.
>
> pozdrawiam tych, co od niedzielnego wieczoru czują wielki duł i wstyd za
> Polskę..

[kay-kay]

Mialam nadzieje, ze moje nastoletnie dzieci beda mialy lepszy start w dorosle
zycie, zagwarantowany zasada: edukacja + praca + (moje ulubione) kreatywnosc. I
gdzies kolo 30-stki zycie godne inteligentnego czlowieka. Bede zyc nadzieja ale
nie wykluczam pakowania manatkow. Ile mozna zyc nadzieja, ze moze kiedys jesli
nie ja to moje dzieci, nie dzieci to wnuki...

[erik_trigger]

A co stoi na przeszkodzie, by Twoje dzieci ok. 30-stki wiodły życie godne
inteligentnego człowieka? To przede wszystkim zależy od nich samych.

[wqrwiony1]

no cóż. na przeszkodzie stoi właśnie ekonomiczna sytuacja kraju której populiści
nie poprawią.

I nie zależy to od dzieci kay-kay - tak jak nie zależy od mojej córki - w tej
chwili jeśli tylko Kaczyński będzie próbował wprowadzić w życie to co
naobiecywał, wpędzi Polskę w straszne finansowe tarapaty. Efekt? SLD lub co
gorsze Samoobrona wygra przyszłe wybory i (ze względu na kompletny i definitywny
brak KWA,KWA,KWAlifikacji) mamy zje..e nastepne 4 lata.

4+4 to już jest 8 a wyprowadzanie Polski z 8-letniej doliny potrwa conajmniej
kolejne 8.
czyli 16 lat w OPTYMISTYCZNYM wariancie.

Jeśli dzieci kay-kay mają około 15 lat - to jak będą mieć 30 to MOŻE będą mogli
ZACZĄĆ zbierać na godne życie.

[rerana]

kay-kay napisała:

> Mialam nadzieje, ze moje nastoletnie dzieci beda mialy lepszy start w dorosle
> zycie, zagwarantowany zasada: edukacja + praca + (moje ulubione) kreatywnosc. I
>
> gdzies kolo 30-stki zycie godne inteligentnego czlowieka. Bede zyc nadzieja ale
>
> nie wykluczam pakowania manatkow. Ile mozna zyc nadzieja, ze moze kiedys jesli
> nie ja to moje dzieci, nie dzieci to wnuki...

Jestem za spadaj już dzisiaj!!!

[aradian]

Dobrobyt zapewnił w Polsce Kwaśniewski, dlatego niezrozumiałym wydaje się wasze
narzekanie. Było to wspaniałe dziesięciolecie nieustajacego sukcesu a jakie będą
kolejne lata to sie dopiero okaże. Kay-kay popadasz w histerię,uprawiasz
czarnowidztwo, chyba, że ten dobrobyt jest tylko rzekomy i krytycznie oceniasz
obecną propagandę sukcesu??? To co innego. Miałaś prawo zawieść się na
dotychczasowych rządach. Czy może być jeszcze gorzej, może jesli Polacy będą
sami sobie podstawiać nogę.

[rerana]

Mlody -junak najpierw naucz się historii.Jesteś przykladem propagandy GW i
mediów ,które fałszywie wskazywały sondaże i wypychały miernotę Tuska na
prezydęta.Jeżeli wierzysz tym szmatławcom typu GW to masz coś z głową.Dorośnij a
dopiero zabieraj głos!!

[bryson]

"Prezydęta"?! "Dorośnij a dopiero zabieraj głos"?! Jak na kogoś, kto tak
radośnie rzuca "eleganckymi" słowami w rodzaju: "miernota", "szmatławiec" i
"propaganda",masz boleśnie małe pojęcie o języku, którym się posługujesz. Młody
Junak na lekcję historii, a ty, robaczku, w tym czasie na polski. Poziom podstawowy.
Pozdrawiam.

do renana

[mlody_junak]

a gdzie w moim poscie jest blad swiadczacy o tym, ze nie znam historii?

swoj swiatopoglad ksztaltuje m. in. na podstawie wielu gazet i czasopism, nie
tylko GW, i przynam, ze mam wielki szacunek dla jej tworcow na czele z red.
glownym.

poza tym poprosze o konkrety a nie wiadro obelg.

aa, no i skoro tak zle myslisz o GW to co Ty tu wlasciwie jeszcze robisz?

ps. zapewne jestes zwolennikiem kaczynskiego - zatem uwazaj, bo sie
zawiedziesz: kaczynski i pis nie sa w stanie spelnic obietnic wyborczych, bo po
prostu Polskę na to nie stac! efektem tego bedzie zwyciestwo Samoobrony i
Leppera za 4 i 5 lat. i m. in. Ty bedziesz temu winien/winna!

pozdrawiam zwolenników wolności w ekonomii!

rerana napisał:

> Mlody -junak najpierw naucz się historii.Jesteś przykladem propagandy GW i
> mediów ,które fałszywie wskazywały sondaże i wypychały miernotę Tuska na
> prezydęta.Jeżeli wierzysz tym szmatławcom typu GW to masz coś z
głową.Dorośnij
> a
> dopiero zabieraj głos!!

[melisa-bb]

Rzeczywiscie ,tobie to te media z ukladu namieszaly w glowie, tylko dlaczego
sam nie potrafisz myslec.

[jmdybowski]

Popieram by takie obostrzenia praw wyborczych wprowadzić, jak piszesz. Jednak
sądzę, że byłbyś ich pozbawiony, gdyż ludzie którzy zdobyli Maturę wiedzą
że "duł" wymienia się na "doły" i z tego powodu stosuje się pisownię "dół".

[kbor]

Ja jestem za tym by odebrac prawo wyborcze ludziom po 60. To przez nich mamy
deficyt i problemy gospodarcze, to oni sluchaja radia maryja i wierza w
opowiadane tam bajki.

A moze zamiast odbierac im prawa, lepiej ich powystrzelac?

[zygpot]

Gratuluję Postępowemu Panu - zamiast rozstrzelania proponowałbym przymusową
eutanazję; dorzuciłbym kaleki, nieuleczalnie chorych, niechciane dzieci,
inaczej myslących itp. Proponuję miejsce eutanazji: wyremontowane komory gazowe
w KL Birkenau. Brawo!!! Adolf Hitler byłby z Pana bardzo dumny!!! "Oświecenie"
i "tolerancja" górą!!!

[mortest]

Ale z ciebie nikt nie byłby dumny, ze tak łatwo ulegasz prowokacjom

[kocis1]

Studia wyzsze powiadasz mlody junaku - buhaha - studia to chlopczyku byly
kiedys - ta holota (z bardzo nielicznymi wyjatkami) ktora teraz opuszcza mury
wyzszych uczelni nie ma nic wspolnego ze studiami w rozumieniu tego slowa.

[romulus_remulus]

mlody_junak napisał:

> Kaczyński jest prezydentem głupich i starych ludzi ze wsi i małych miasteczekm.
>
> wczoraj slyszalem w autobusie gadke 2och dziadkow. doszli do wspolnego wniosku,
>
> ze Tusk to niemiec, a Kwasniewski to Żyd. i wlasnie w takich chwilach jestem za
>
> nadaniem biernego prawa wyborczego z dniem zdania matury, a nie gdy sie ukończy
>
> 18 lat! (a czynne jak sie skonczy studia wyższe)
> może by to ukróciło populistyczna gadke skierowana do debilnej części narodu i
> skierowało debatę przedwyborczą na racjonalne tory.


no i oczywiście warunkiem nadania czynnego prawa wyborczego powinno być
posiadanie jedynie słusznych poglądów, "a co se bedzie taki dziadek jeden z
drugiem czy wsiok swoje poglądy posiadał inne niż jedynie słuszne"

aha i jeszcze warunkiem nadania czynnego prawa jest wiedza co to czynne a co
bierne prawo wyborcze. Otóż mlody_junak'u :
Czynne prawo wyborcze - możesz wybierać
Bierne prawo wyborcze - możesz być wybierany (czyli możesz startować w wyborach)

[mlody_junak]

Czynne prawo wyborcze - możesz wybierać
> Bierne prawo wyborcze - możesz być wybierany (czyli możesz startować w
wyborach
> )

masz racje - mój blad.

a w kwestii pogladow: jak ktos nazywa innego Niemcem, Żydem, badz inaczej to
raczej nie jest to kwestia pogladow, lecz rydzykowatego rozumowania.
Tusk jest Polakiem, a skoro ma ktos wątpliwości to niech mu w metryke zajrzy
(PKW zajrzala),
a Kwasniewski raczej Polak - ateista. i tyle!

[mysz_polna5]

mlody_junak napisał:



>
> a w kwestii pogladow: jak ktos nazywa innego Niemcem, Żydem, badz inaczej to
> raczej nie jest to kwestia pogladow, lecz rydzykowatego rozumowania.



A jesli ty nazywasz ludzi, ze 'rydzikowo rozumuja', to znaczy, ze poslugujesz
sie 'morda', ktora mu media dorobily z Gazeta Wygorcza na czele, to co to jest?

[mlody_junak]

mysz_polna5 napisała:

A jesli ty nazywasz ludzi, ze 'rydzikowo rozumuja', to znaczy, ze poslugujesz
> sie 'morda', ktora mu media dorobily z Gazeta Wygorcza na czele, to co to jest
> ?

mysz_polna5 możesz jaśniej, bo to zdanie takie dziwnie posklejane..

a ze rydzyk opluwa ludzi w swoim radiu to fakt, a nie opinia.

ps. do wszystkich, ktorzy w czlowieku Żyda szukaja - zgloscie sie do bubla
leszka - on takich wlasnie szuka. ponoc ma 10 mln majatku, wiec moze Wam cos
odpali?..

[benefikus]

A wiesz ,że "D Ó Ł " SIĘ TAK PISZE , A NIE PRZEZ " U ' !!!! Do szkoły dziecino
i do pilnej nauki i nie obrażaj innych Polaków i nie wyzywaj ich od debili !!!

[...]

[rafinasz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lepal]

Mała uwaga:
Czynne prawo wyborcze to prawo oddawania głosu, a bierne to prawo do kandydowania w wyborach
czyli tego aby głos oddano na Ciebie.
Co do reszty wniosku zgadzam się w zupełności.
pozdrawiam

[leszekwiesiek]

TY MŁODY_JUNAKU NIE MUSISZ JUŻ KOŃCZYĆ STUDIÓW. ALE "ORTOGRAFIJI" MÓGŁBYŚ SIĘ
JESZCZE TROSZECZKĘ PODUCZYĆ...(2och, duł) itp.

[aradian]

Mylisz się młody junaku, a przy tym usiłujesz obrazić, zdeprecjonować,
zdezawuować, i licho wie jeszcze co, elektorat prof.Kaczyńskiego. Właściwe takie
posty należałoby po prostu ignorować, nie poświęcać im uwagi, bo na to nie
zasługują. Może jesteś rzeczywiście zanadto młody i stąd wynika brak zwyczajnej
ludziej przyzwoitości, brak odpowiednich manier i dobrego wychowania,nie mówiąc
już o brakach w ortografii. A zatem do nauki młodzieńcze, abyś jako dorosły już
człowiek nigdy się nie kompromitował.

[pio_k]

A ja jestem za odbieraniem dyplomu wyższych studiów "yntelygentom", którzy nie znają ortografii. Jak należy pisać słowo "dół" powinno się wiedzieć po ukończeniu szkoły podstawowej. A ty "yntelygencie" jaką szkołę skończyłeś? Pewnie licencjat prywatnej wyższej szkoły o niczym w Pcimiu Dolnym.
Wstyd mi że w Polsce takie głąby mogą chwalić się ukończeniem szkoły średniej, a co dopiero wyższej.
Nawiasem mówiąc większość moich znajomych głosowała na Kaczyńskiego, a są to ludzie po prawdziwych, dziennych uniwersytetach, akademiach i politechnikach.

[wdakra]

>jestem za
>
> nadaniem biernego prawa wyborczego z dniem zdania matury, a nie gdy sie ukończy
>
> 18 lat! (a czynne jak sie skonczy studia wyższe)
> może by to ukróciło populistyczna gadke skierowana do debilnej części narodu i
> skierowało debatę przedwyborczą na racjonalne tory.
>
> pozdrawiam tych, co od niedzielnego wieczoru czują wielki duł i wstyd za
> Polskę..

Niestety, Mawet ci, którzy piszą dół przez u zwykłe mają w Polsce prawa
wyborcze. Nie dziwi mnie, że tacy wierzą w uczciwość aferałów i dawno
skompromitowane ultraliberalne teorie ekonomiczne.

"Gdzie nie przyloze ucha -

[1europejczyk]

wszyscy glosowali na Tuska" typowo polski "pseudointeligencki" sposob widzenia
rzeczywistosci: przez pryzmat wlasnego zamknietego srodowiska.
Rowniez typowo polski sposob wydawania ocen: nie ocenia sie Prezydenta zanim
podejmie funkcje tylko w momencie jak ja konczy. Zamiast szermowac oceny
przyszlego Prezydenta moze znalazlby sie ktos kto oceni tego co konczy swoje
urzedowanie. Bo jak na razie to oprocz Jego wlasnej oceny samozadowolenia z 10
lat urzedowania nie widzialem zadnej innej proby oceny sprawujacego urzad
Prezydenta AK.
Oprocz moze tej wydanej przez wyborcow, ktorym poparcie bylych prezydentow AK i
LW dla Tuska jednoznacznie i zdecydowanie wskazalo jako nastepce Lecha
Kaczynskiego !!!!!

[miss.take]

1europejczyk napisał:

> Rowniez typowo polski sposob wydawania ocen: nie ocenia sie Prezydenta zanim
> podejmie funkcje tylko w momencie jak ja konczy.

Prezydenta mozna oceniac rowniez wtedy gdy skonczy sie kampania.
Ta w wykonaniu Kaczynskiego byla owszem skuteczna ale podla i odwolujaca sie do
najnizszych instynktow wyborcow. Kaczynski po prostu "zalepperowal".
Wygral ale zepsul atmosfere w polskiej polityce. DZiwi mnie, ze robi to ktos kto
nazywa siebie prawym. Moze jest prawy ale na pewno bez honoru.

Miss.take: Tak jest !

[carlitos35]

miss.take napisała:

> 1europejczyk napisał:
>
> > Rowniez typowo polski sposob wydawania ocen: nie ocenia sie Prezydenta za
> nim
> > podejmie funkcje tylko w momencie jak ja konczy.
>
> Prezydenta mozna oceniac rowniez wtedy gdy skonczy sie kampania.
> Ta w wykonaniu Kaczynskiego byla owszem skuteczna ale podla i odwolujaca sie
do
> najnizszych instynktow wyborcow. Kaczynski po prostu "zalepperowal".
> Wygral ale zepsul atmosfere w polskiej polityce. DZiwi mnie, ze robi to ktos
kt
> o
> nazywa siebie prawym. Moze jest prawy ale na pewno bez honoru.
>

[gulaga7]

Tu Kaczynski Lech! Anglisz dokladnie ja nie anderstend:Dlaczego az 20 liberalow
chce przyjsc i to o godzinie 29? Nie ma takiej godziny,najwyzsza to 24.

[youngayatollah]

buahahahahhahaahha.....
gulaga7 napisał:

> Tu Kaczynski Lech! Anglisz dokladnie ja nie anderstend:Dlaczego az 20
liberalow
>
> chce przyjsc i to o godzinie 29? Nie ma takiej godziny,najwyzsza to 24.

wygrales stary:)
powaznie, wygrales!

Proszę bardzo:

[knurszczur]

> Rowniez typowo polski sposob wydawania ocen: nie ocenia sie Prezydenta zanim
> podejmie funkcje tylko w momencie jak ja konczy.

Człowieku, co to za argument??? W niedzielę nie wybieraliśmy byłego prezydenta
tylko przyszłego. A to można ocenić w różny sposób. Ja osobiście przyjrzałem
sie Kaczorom od czasów PC do dzisiaj. Przecież tylko przyglądając się ich
historii ma się szansę zrozumieć kim są, bo na podstawie tego co mówi się pół
roku przed wyborami to wywnioskować można jaką kto ma gadkę.
Otóż bracia Kaczory, przez 15 lat współrządzili krajem, więc są
współodpowiedzialni za stan faktyczny w kraju. Ich wiarygodności nie potwierdza
ani jeden przykład skuteczności i efektywności w działaniu. Chyba ze ktoś
skutecznością nazywa rondo dudajewa, walka z burdelami i pedrylami, tudzież
milczące przyzwolenie na burdy solidarności w Warszawie a potem oskarżanie o to
Cimoszewicza. Dodatkowo z tej historii można przytoczyć okres kiedy L. K. miał
tekę ministra sprawiedliwości. Nabił sobie chłop popularności bredniami o karze
śmierci i zaostrzaniu kar, i nic więcej nie zrobił. Wartoby się równiez
przyjrzeć ciemnym interesom Pisu w sprawie lansowania spółdzielczych kas "SKOK"
i korzystnych dla nich ustaw. Możnaby napisać o działalności inwestycyjnej
Kaczyńskiego w Warszawie. Inwestycje zwiększyły się na papierze, natomiast jak
metra i obwodnicy nie było, tak nie ma i nie wiadomo kiedy będą. Natomiast
jedyną inwestycją jaką udało mu się zrealizować to tunel wzdłuż (!) Wisły.
Nawiasem mówiąc jedyny tunel na świecie biegnący wzdłuż a nie w poprzek rzeki.
Jeszcze? Proszę bardzo: wykorzystywanie jawnie i bez skrupułów zjawiska
NEPOTYZMU. W żadnym normalnym kraju demokratycznym nie dopuszczonoby do tego,
aby bracia zajmowali stanowiska premiera (z tylnego fotela wprawdzie) i
prezydenta. Tutaj rączka rączkę myje od 15 lat ponad i nikt tego nie widzi
(tutaj akurat problem ciemnoty społecznej). Możnaby jeszcze pisać o porównaniu
dokonań rządów AWS z dokonaniami rządów SLD, ale o beznadziei AWSu (czyli
również Kaczorów) pisano tutaj już wielokrotnie. Możnaby również napisać o
ucieczce z tonacego statku AWS i wskoczenie do szalupy Pis, którą dopłyneli do
szczytów wykorzystując lęki socjalne ciemnego społeczeństwa, rusofobię,
niemcofobię, pieniactwo i skłonność do machania szabelką oraz teczki.

Ja w taki sposób oceniłem tego kandydata na prezydenta. Przyjrzałem się jego
dokonaniom w ciągu 15 lat a nie populistycznym bredniom. Dla mnie ten człowiek
jest pozbawiony wiarygodności i honoru. Jest cwanym lisem, który w walce o
stołek jest gotowy zarżnąć każdego.

[...]

[rerana]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[miss.take]

knurszczur napisał:


> jedyną inwestycją jaką udało mu się zrealizować to tunel wzdłuż (!) Wisły.
> Nawiasem mówiąc jedyny tunel na świecie biegnący wzdłuż a nie w poprzek rzeki.

Eeeee tam. W Wachocku jest przeciez most biegnacy wzdluz rzeki!
Tu Kaczynski mi nie zaimponowal :)

Mowie wam, kabaret w IV rzeczpospolitej bedzie przezywal swoj "zloty wiek"

[bona77]

Nie piszcie do kaczki po angielsku, bo i tak nie zrozumie. Nawiasem mówiąc -
można dostac doktorat nie znając angielskiego? ,

[youngayatollah]

knurszczur napisał

Chyba ze ktoś
> skutecznością nazywa rondo dudajewa, walka z burdelami i pedrylami,

przepraszam, a pedryle to kto?

[agni1]

A od kiedy to tunel wzdłuż Wisły jest dziełem Kaczyńskiego? To spuścizna po
Piskorskim z PO, tak samo jak most bez rozjazdów i prywatny basen wybudowany za
stołeczne pieniądze. Kaczyński rozpoczął trochę inwestycji, ale gł. robił
remonty.

[aradian]

Nepotyzmam nie byłby na przykład wybór lalki Barbi na prezydenta, czyż nie???

A jednak Kaczuszki wygrały z Kaczorem Donaldem.

[polska444]

Mimo całej tej kampanii mediów dla Tuska i sondaży, wg których przewaga tego
kandydata nad Kaczyńskim sięgała do 20 procent.
Wnioski są następujące:
- ludzie nie wierzą mediom
- sondaże były 'ustawione' tak, by zadziałała socjologiczna zasada
samospełniającego się proroctwa. Dobrze, że nie zadziałała.

"A to feler!", westchnął seler.

A to jakaś nowa kaczyńska zasada?

[pierwszywprawo]

Że się nie ocenia zanim nie zaczął urzędować? Można oceniać po tym, czego już w
życiu dokonał i co sobą reprezentował. Przejawiasz typową postawę elektoratu
Kaczyńskiego i Leppera - rozliczać, karać, krytykować - ale tylko ludzi SLD.
Twoi są święci.

Nie chodzę na wybory, a Tusk to dziad!!

[dziadypl]

Mam gdzieś kto będzie nowym prezydentem. Ale bardzo sie dziwie libertynom, że
kwiczą nad przegraną tsuka. przecież i Tusk, i Kaczyński to o wiele lepsi
kandydaci na prezedenta od Kwacha, Wałęsy. kaczyński jest intelektualista,
profesorem, który dobrze zna angielski, Tusk jet bardziej prosty (ale to nie
prostak) i tez byłby o wiele lepszym prezydentem od Kwacha, mimo, że nie zna
żadnego obcego języka

[bryson]

dziadypl napisał:

> Mam gdzieś kto będzie nowym prezydentem. Ale bardzo sie dziwie libertynom, że
> kwiczą nad przegraną tsuka. przecież i Tusk, i Kaczyński to o wiele lepsi
> kandydaci na prezedenta od Kwacha, Wałęsy. kaczyński jest intelektualista,
> profesorem, który dobrze zna angielski, Tusk jet bardziej prosty (ale to nie
> prostak) i tez byłby o wiele lepszym prezydentem od Kwacha, mimo, że nie zna
> żadnego obcego języka

Kaczynski zna angielski, a ziemia jest plaska. Wszystko jasne.

Kaczyński jest profesorem prawa na Un.Gdańskim

[dziadypl]

a Tusk sam się przyznał w telewizji, że nie zna żadnego obcego języka. Jest
prostym człowiekiem,(daleko mu intelektualnie o Kaczyńskiego Lecha) ale
przecież nie prostaczkiem, czy prymitywem

[youngayatollah]

a "profesor" zawsze rowna sie "inteligentny czlowiek"......
jak to szlo: "a ziemia jest plaska"
;)

[szatka66]

Kaczor nie zna żadnego języka obcego, ale zna je jego żona, więc pewnie będzie
robiła za tłumacza. A swoją droga, to skąd wiesz, że Tusk intelektualnie nie
dorównuje Kaczorowi, ja mysle, że go znacznie przewyższa. I ma honor i odwagę
cywilna, których naszemu kochanemu elektowi zdecydowanie brakuje.

W telewizji Tusk powiedział, ze nie zna języków,

[dziadypl]

że nie zna żadnego. kaczyński Lech jest profesorem Uniwersytetu gdańskiego,
prof.prawa, i mówi biegle po angielsku. Więc na pewno Kaczyński Lech jest
intelektualistą, i przywyższa pod tym względem Tuska. Ale prezydentura to nie
wyścig uczelniany i równie dobrze moze być prosty prezydent jak Tusk.

[aradian]

Tusk zna niemiecki.

[kzegota1]

a ja sie nie dziwię że wygrał kaczor. nawet się tego s[podziewałem. w kraju w
którym taki kretyn lepper zdobywa 1,5 mln głosów można także wybrać oszołoma
kaczora. mimo to szkoda mi tego kraju

[zygpot]

Odpowiem Twoim językiem: prostakiem jesteś Ty i Tobie podobni. Dlaczego
obrażasz ludzi myslących inaczej niż Ty? Czy na tym polega Twoja
oswiecona "tolerancja"? Czy czerpiesz wzory z "tolerancyjnego" Pana Michnika?

[michr]

Nie poszedłem na wybory ponieważ dla mnie to był wybór między cholerą i dżumą.
Mogłem wprawdzie pójść i skreślić obu, doszedłem jednak do wniosku że nie warto
nakręcać frekwencji po to by ewentualny zwycięzca chwalił się frekwencją. Jak
widać nie ma się czym chwalić. Kaczora wybrało 26 procent Polaków. Jeżeli
chodzi o Tuska. Ten facet nie miał nic do powiedzenia oprócz komunałów.
Kaczyński był bardziej wyrazisty w debatach. Tusk jest całkowicie pozbawiony
charyzmy. Jeżeli chodzi o Kaczora to widać co chce, niestety. Mam nadzieję że
rządy Kaczorów szybko upadną i skończy się numerowanie Rzeczpospolitych.

[toyok]

Tusk nie wygral bo nie stwierdzono u niego jakichkolwiek przekonan. byl sztuczny
i smierdzial oportunizmem .. tak jak cala p.o.

Tusk przegrał tak jak Frasyniuk

[tekameka]

miał za soba media (GW i TVN), a i TVP pomagała jak mogła. Ale PO i Tuska
zgubiła buta. Przeciez ludzie widza co się dzieje, widzą jak Wałęsa skręca do
PO (z synkiem), widzą akcje z Gilowską i Waltz, słyszą tendencyjne komentarze.
A wy piszecie że Kaczyński wygrał dzięki niewykształconym biedakom, Rydzykowi i
nienawiści do pedałów.
I tak oto po raz kolejny Dawid pokonał Goliata.

Tusk, szkoda ale on był po prostu gorszy!!!!!!!!!

[kotpirat]

Ale też "ludzie widzą co się dzieje" a...

[carlitos35]

raczej działo w kampanii ze strony PiS. Szczegółowo opisane w nin. artukule.
Troche obiektywizmu w sądach !

tekameka napisał:

> miał za soba media (GW i TVN), a i TVP pomagała jak mogła. Ale PO i Tuska
> zgubiła buta. Przeciez ludzie widza co się dzieje, widzą jak Wałęsa skręca do
> PO (z synkiem), widzą akcje z Gilowską i Waltz, słyszą tendencyjne komentarze.
> A wy piszecie że Kaczyński wygrał dzięki niewykształconym biedakom, Rydzykowi
i
>
> nienawiści do pedałów.
> I tak oto po raz kolejny Dawid pokonał Goliata.

[youngayatollah]

....................
zalosne.

Jak zlikwidowac reklamę muratora?

[zasov]

JAk zlikwidować reklamę muratora na górze strony? Czy Was to nie wkurza?

INDIANSKI, a ciebie jeszcze nikt nie scigal za

[pamin1]

kradziez praw autorskich, czy tez w Hamburgu panuja inne prawa? Zdaje mi sie
jednak, ze tam takie zlodziejstwo jest traktowane dosyc ostro. Dla
niezorientowanych: forumowicz INDIANSKI kopiuje teksta innych autorow i
sprzedaje to jako swoje madrosci....Taki to moralista z INDIANSKIGO. Oszust
prawi moraly.

[g_m11]

Zeby przebić Kaczyńskiego Tusk musiałby wszystkim obiecać że bedą młodzi ,
piekni , zdrowi i bogaci . To jest problem ,że większość Polaków rozumie
slagany góra 3 wyrazowe. Dlatego wygrywają populistyczne hasła a przaegrywają
rzeczowe argumenty.Podobnie trudności z przebiciem sie do umysłów mają panowie
Balcerowicz i Korwin Mikke. Nie ułatwiają też debaty tv w których możliwości
wypowiedzi sa bardzo ograniczone

[28plk7b]

Tusk był nijaki taki gładki plastikowy.
Jego sztab ten widoczny budził zbyt negatywne odczucia /HGW,Religa poszedł
pić,Rokita modlił się za przegraną Tuska itd /
Sztab Kaczyńskiego to młode wilki ,niezwykle skuteczni.
Nie da się wygrać wyborów prezydenckich w Polsce mając "gębe" chłoptasia
grającego w piłkę na podwórku.
W polityce liczy się tylko i wyłącznie SKUTECZNOŚĆ.
PO nie ma się co teraz obrażać nie pokazują klasy.

[natural7]

Nie w Polce wystarczy pieprzyć głupoty i wtedy na pewno się wygra.

Tusk był nijaki taki gładki plastikowy.

[pendrek_wyrzutek]

28plk7b napisał:

> Tusk był nijaki taki gładki plastikowy.

Zgadzam sie. Kaczynski jest osoba z krwi i kosci
i dlatego zasluguje bardziej na bycie przywodca.

Lepsze swojskie kaczki niz Donald Dusk z Disneylandu.

[spzoo]

Mam prośbę - nie stwaiaj w jednym szeregu Balcerowicza i Korwin-Mikke. Co ma
piernik do wiatraka?

I wbrew lansowanej teorii - balcerowicz nie jest żadnym geniuszem (żeby było
jasne). Podobnie jak Gronkiewicz. A zwróćmy uwagę, za jakie autorytety uchodzą
na zachodzie. Czy nie widzicie pewnej prawidłowości: Gorbaczow rozp.. ZSRR (i na
zachodzie jest bohaterem pozytywnym, w rosji nie), Balcerowicz i Gronkiewicz (na
zachodzie super, w Polsce raczej nie) Po prostu ten chwali, czyje interesy są
reprezentowane.

A czyje (poza USA) interesy reprezentowane są w Iraku? No czyje?

Tacy źli nie mogą być

[tomks2]

HGW po skończeniu kadencji w NBP wylądowała w jakieś światowej instytucji (Bank
Europejski, czy coś takiego, nie pamiętam). Myślisz, że wzięli by ją tam, gdyby
nie była dobra?
Balcerowicz może i nie jest geniuszem, ale wie to, czego nie więdzą
lepperopodobni: kasa musi się zgadzać - ile wpływa, tyle można wydać i ani
grosza więcej; wyższe podatki oznaczają niższe wpływy budżetowe. Był już w
Polsce eksperyment z obniżką akcyzy na wódkę i wpływy wzrosły. Niestety, jakoś
nie dało to do myślenia politykom. A podobno człowiek uczy się na błędach.

Dlaczego Tusk nie wygrał?

[janne953]

Autor wyraza opinie ogromnie typowe dla zawiedzionego elektoratu Tuska.
Ujawnia prawdziwe oblicze zwolennikow Platformy: skrywana do tad pogarde dla
wszystkich myslacych inaczej, niz Klub Wzajemnej Adoracji. Kreowanie
Kaczynskiego na prostaka, ciulajacego elektorskie glosy, przedstawianie jego
zwolennikow jako polidiotow, nie rozumiejacych Wyzszego Celu, to ciosy
ponizej pasa, zle swiadczace o rozjuszonum publicyscie, ktory w swym
zacietrzewieniu wielkodusznie zapomnial o takich Tuskowych sojusznikach jak
Walesa i o typowych dla niego prostackich napasciach na prezydenta elekta,
czy ludzie ze skorumpowanej tzw lewicy, ktorzy raptem przypomnieli sobie o
Ideologii ...

[iko111]

popatrz na zdjecia sztabu Tuska i sztabu Kaczynskiego! Tylko na twarze - same
twarze (no i moze jeszcze krawaty:)) - wtedy zrozumiesz.

[kitizz]

Dla mnie twarz Kamińskiego i Hani to jedna i ta sama twarz.

[ajkaj]

Artykuł jest w stylu mowy pogrzebowej nad trumną kogoś bliskiego, ale z
obarczeniem niewinnych śmiercią delikwenta. Wyjątkowo cyniczny tekst, wyjątkowa
pogarda dla człowieka prawego, wykształconego, który już jest prezydentem. Ile
ten Tusk musi,co robi, dlaczego, że media oszalały gorzej niż za komuny, że
dziennikarze zapomnieli czym jest obiektywizm, prawda, że prezydentowi należy
się szacunek z urzędu. Przyznam, że obecny czas, to okres wielkiego niepokoju
dla Polaków. PO niczego soba nie reprezentuje, nie ma programu, nie ma ludzi,
tylko paskudnie zagrywa, ale Polacy to widzą, i niech się nie łudzą cwaniacy, że
nie wiemy o co chodzi, że nie widzimy jak krocza do rozwiązania parlamentu przez
Kwaśniewskiego. MY, wyborcy, nie chcemy w koalicji PO, niech ida w diabły, to
ich ostatnie 5 minut.

Głos do wypowiedzi ajkaja - CO POETA MIAŁ NA MYSLI

[jb777]

ajkaj napisał


Artykuł jest w stylu mowy pogrzebowej nad trumną kogoś bliskiego, ale z
obarczeniem niewinnych śmiercią delikwenta.
ŁADNE PORÓWNANIE ZE SŁOWEM KTÓRE JEST NADUŻYCIEM "niewinnych" - REKAKTOR PISZE
O SPRAWSTWIE A NIE WINIE.

Wyjątkowo cyniczny tekst, wyjątkowa pogarda dla człowieka prawego,
wykształconego, który już jest prezydentem.
NIE JESTEM ADWOKATEM REDAKTORA ALE PRZYPISYWANIE MU TAKICH ZAMIARÓW JEST -
ŚMIEM TO NAZWAĆ - ZAMACHEM NA WOLNOŚĆ SŁOWA.

prezydentowi należy się szacunek z urzędu.
Z TYM SIE ZGADZAM - ALE TEN I KAZDY INNY JEST CZŁOWIEKIEM A NIE BOGIEM. NIE
JEST WOLNY OD WAD A PUBLICZNA KRYTYKA WINA POMÓC MU W BYCIU LEPSZYM I
CZŁOWIEKIEM I PREZYDENTEM.

PO niczego soba nie reprezentuje, nie ma programu, nie ma ludzi,
NO JAK PIEKNIE. POWIEDZ TO SOBIE GŁOŚNO MOŻE SIEBIE USŁYSZYSZ.

..krocza do rozwiązania parlamentu przez Kwaśniewskiego.
CZY SIE NIEWYSPAŁEŚ??

MY, wyborcy, nie chcemy w koalicji PO, niech ida w diabły, to
ich ostatnie 5 minut.
NO TAK TERAZ NAJLEPIEJ BY TO P.O. WYSZŁO Z KOALICJI A PiS Z MUSU WSZEDŁ W
KOALICJE Z ANDRIU LEPEREM I CHŁOPAMI (CHŁOPCAMI) Z PSL. I BY MOŻNA BYŁO PO
CIĄGLE OBWINIAĆ ZA TAKĄ KOALICJĘ.

PiS MA MOŻLIWOŚĆ RZĄDZENIA SAMODZIELNEGO - JEŻELI CHCĄ O WSZYSTKIM WAŻNYM
DECYDOWAĆ SAMI TO NIECH RZĄDZĄ SAMI NA SWÓJ RACHUNEK.

To PO nie powinno wchodzić do koalicji z czerwono

[resu]

czarnym PiSem. Żeby ludzie przejrzeli na oczy, należałoby pozwolić rządzić
PISowi z Samoobroną, LPRem i PSL. Rozczarowanie narodowo socjalistyczną
katolicką wizją utopii, w którą wierzą może niestety zaowocować wychyleniem
wahadła w stronę Samoobrony i nieśmiertelnego szefa słuchaczy w nowym
wcieleniu, który zapewne przeklnie PIS za zdradę ideałów.

[wojtek54]

Obojętnie co złego napiszecie o p. Tusku to i tak będzie to kropla w morzu tego
co należałoby napisać o Elekcie. Wiem, że najtrudniej przyznać się (co
potwierdzają błędy ośrodków badań opinii publicznej), że mój kandydat to
prostaczek, populista, twór socjotechniki, bełkoczący pod nosem, z głupkowatym
grymasem mającym oznaczać uśmiech. Wygrała forma nad treścią i trzeba z tym
żyć.

[palestrina2005]

W każdym kraju forma wygrywa nad treścią w wyborach.
Na tym właśnie polegają wybory.
Tusk (głosowałem na niego) nie potrafił zadbać o formę i sam jest sobie winien
że przegrał.

Nie tylko: nie zniżył się do chwytów...

[carlitos35]

Nie tylko: nie zniżył się do chwytów oponenta. Tych wałkowanych tu i w
artykule - na okrągło.
---------------------------------------------

palestrina2005 napisał:

> W każdym kraju forma wygrywa nad treścią w wyborach.
> Na tym właśnie polegają wybory.
> Tusk (głosowałem na niego) nie potrafił zadbać o formę i sam jest sobie
winien
> że przegrał.

[palestrina2005]

No nie wiem ...
Tusk też używał różnych nieczystych technik - np. ciągłe gadanie o Lepperze.
Moim zdaniem Tusk za mało mówił o konkretnych korzyściach takich jak np.
ograniczenie bezrobocia o 1 mln osób. Trudne to do wykonania ale jak chce się
wygrać to trzeba cos obiecać.
Ludzie potrzebują konkretów. PiS był bardziej konkretny i wygrał.
PO nie umiało mówić tak aby ludzie zrozumieli.

Zgodzę się, nie docierał do...

[carlitos35]

"rzesz szerokich". Myślę, że nie leży to w jego naturze. Nie umie tego. To
na pewno minus, co wykazał ostateczny wynik. Tylko - jesli by to robił, tzn.
nauczył się to robić, gdzie jest granica w przekazie pomiędzy skutecznością a
uczciwością? Mówiąc inaczej - wciskać kit przymilając się ? -

[palestrina2005]

Jak się chce wygrać to trzeba dotrzeć do szerokich rzesz.
Trzeba mówić prosto, konkretnie i często upraszczać sprawy.
Zajmuję się m.in. reklamą więc wiem o czym mówię.
Czy proszek do prania czy pralka czy batonik czy kandydat na prezydenta reguły
są podobne (oczywiście każdy produkt ma swoją specyfikę i to też trzeba
uwzględnić). trzeba mówić tak aby grupa docelowa (w tym przypadku wyborcy - a
więc klient maksymalnie masowy, a nie jakaś tam snobistyczny i prestiżowy
klient) zrozumieli.
Tuska nie wszyscy rozumieli bo za mało nad sobą popracował.

[rerana]

carlitos35 napisał:

> Nie tylko: nie zniżył się do chwytów oponenta. Tych wałkowanych tu i w
> artykule - na okrągło.
> ---------------------------------------------
> Dzięki Kurskiemu dostał więcej głosó od niemców na pomorzu i w szczecińskim
w innym wypadku Kaczyński miałby 20% przewagi!!!!HAAAAAAAAAAA!!!!!!!
> palestrina2005 napisał:
>
> > W każdym kraju forma wygrywa nad treścią w wyborach.
> > Na tym właśnie polegają wybory.
> > Tusk (głosowałem na niego) nie potrafił zadbać o formę i sam jest sobie
> winien
> > że przegrał.

Tekst w GW nie jest obiektywny

[palestrina2005]

Niestety GW z każdym dniem coraz bardziej obce są zasady obiektywnego
dziennikarstwa. Ja głosowałem na Tuska ale potrafię zdobyc się na obiektywizm i
powiedzieć że dał plamy w kampanii.
A przyczyny porażki Tuska ? Piszę o nich w poście poniżej.

[admiralfiga]

Najbardziej zaszkodził mu najpierw pocałunek śmierci Wałęsy a potem Kwacha.

[tomekp1]

Wystarczyło posłuchać wypowiedzi obu kandydatów.Odpowiedz dlaczego nie wygrał
Tusk jasna.
Między innymi : kandydat na prezydenta na pytanie zadane przez dziennikarza
zamiast odpowiedzi mowi że, pytanie jest żle sformułowane i jeszcze wiele ,
wiele innych wypowiedzi swiadczyło o tym że pan Tusk nie jest odpowiednim
kandydatem na prezydenta.
Wypowiedzi L.Kaczyńskiego były rzeczowe i świadczyły o jego doskonałym
przygotowaniu i doświadczeniu politycznym.

[szatka66]

Biedaku, co ty piszesz

[skun2]

lepiej się wypowiadał Kaczyński, pytanie o ustawy jakie zaproponują - Tusk
gada, że najgorsze są złe ustawy, że lepiej nic nie wprowadzać niż złe
wprowadzać i inne bzury, Kaczor natomiast wymienił...
A jeszcze chcyba komuś w sztabie się poprzestawiały daty - kto normalny wysyła
dzień przed wyborami widokówkę z Wałęsą? To 89-ty rok, teraz Wałęsa miałby
pewnie ze 2 % poparcia gdyby gdzieś startował, źle się kojarzy PZPR-owcą itp.

[skedok]

p. Tusk - od momentu pokazywania się z tą Gronkiewicz poparcie zaczeło spadać i
został Pan skazany na zagładę. Towarzystwo bankiera (i to z takimi osiągnięciami
w grabieniu Polski) przekreśli każdego. A miał Pan wygrane wybory ale może to
lepiej,,,,,,,,,,,,,

[opelek44]

Brawo !!! Pan trafil w dziesiątkę to Swięta prawda -Ta pani Walcowa to nastepny
niewypał w Polskiej polityce Malo jeszcze sie w zbogaciła - czy nie czas na
emeryture mało zasłużoną P Haniu/?

[michr]

Opelku44. Pani Hania jest być może dobrym bankowcem, natomiast nie powinna
zabierać się za politykę. Wystarczy przypomnieć sobie jej kampanię prezydencką
i to niewydarzone hasło "Zaopiekuję się Polską". Niestety jednak ma ambicje
polityczne. Typowa "femme fatal" polityki.

a GW i wy wciąż tylko biadolicie

[azael11]

smutek rynsztunków n/t

[loppe]

Ależ was to boli koszerniacy...

[aner1]

artykuł jest po protstu żenujący

[bryson]

aner1 napisał:

> artykuł jest po protstu żenujący

A ja sie potem dziwie, ze w czasie rozmow z Niemcami czy Brytonami, kiedy mowa o
judaizmie, Zydach, synagogach, etc., ci rzucaja mi dziwne spojrzenia. Za granica
Polacy maja opinie zatwardzialych anty-semitow i wbrew tej wersji historii, w
ktora tak bardzo chcielibysmy wierzyc ("Polacy, Obroncy Ludu Dawidowego"), na
taka ocene w pelni zaslugujemy. Nie dlatego, ze wszyscy tak myslimy, ale
dlatego, ze pozwalamy, by tacy jak ty na publicznym, nie-neonazistowskim forum
uzywali slow typu "koszerniak". Stary, wstyd mi, ze mam z toba cokolwiek wspolnego.

[jagiello8]

radykalne koło przyjaciół radia, gdyby podłożyło bomby atrapy a prezydentem
byłby Tusk to w artykule też byłoby słowo r z e k o m e?

a moze wine sa media et consortes?

[asp420]

A moze dlatego, ze Polacy sa przekorni i np. na stronie GW bywalo, ze na 11 artykulow 7 silnie krytykowaly Kaczynskiego? Nie wiem czemu media nie potrafia przyznac, ze byc moze przeciagnely strune (na czele z GW i TVNem). Kazdy z moich znajomych (nawet zwolennik Tuska) przyznawal, ze razila go ta dysproporcja.

Do tego dodalbym wyjatkowo mydlkowaty obraz Tuska w debatach. Same ogolniki, zadnych konkretow. Ba! Czasem nawet w ogole odpowiedzi na pytanie, tylko krytyka Kaczynskiego.

[colage]

Czy w Polsce wychodzi juz tylko GW i nadawany jest program TVN? A co z Rzepa i
innymi tytulami, nie mowiac o hermetycznym kregu sluchaczy RM. W tym ostatnim
przypadku dysproporcja byla znaaaacznie wieksza.

[michr]

colage napisał:

> Czy w Polsce wychodzi juz tylko GW i nadawany jest program TVN? A co z Rzepa
i
> innymi tytulami, nie mowiac o hermetycznym kregu sluchaczy RM. W tym ostatnim
> przypadku dysproporcja byla znaaaacznie wieksza.
A co z "Naszym Dziennikiem" i telewizją "Trwam"?

[skun2]

a co z pismem "Miś"?

Jak śmieli wybrać kogo chcieli?!!!

[bloczek4]

Właśnie takie są komentarze GW zero bezstronności

[palestrina2005]

[jagiello8]

Chłop potęgą jest
czy Tuskowi, skoro nie działa jak cep wystarczyłoby 5 lat by wytłumaczyć tym
prostym ludziom ze wsi na czym polega wolny rynek.no i jakoś bez poparcia tych
ze wsi trudno o ten czas. Można jednak dalej chodzić obrazonym na ciemnogród.
Kłania sie praca u podstaw nawet w wyborach

Dlatego, ze nie stosowal prymitywnej socjotechniki

[coitusik]

:)

nie stosowal, bo sam byl socjotechnika

[ethebor]

Wlasciwie wizerunek z nieczego sie nie skladal tylko z namydlonego, teflonu
wypelnionego plastelina. Mial sie podobac wszystkim, w rezutacie prawie wszyscy
mieli mdlosci. A reklama o krolu to byl szczyt iditycznego populizmu.

Wygrala osoba ktora liczni oceniali negatywnie, ale nikt nie mial watpliwosci,
ze ma jaja, kregoslup i poglady.

Własnie to

[pandada]

- Tusk niewyraźny.
- Tusk słaby mówca i dyskutant. Robi wrażenie nierozgarniętego.
- PO lustracyjna tak jak PiS, ale PiS bardziej wiarygodny w tej kwestii, więc wciągnął zdecydowaną większość inkwizytorów.
- Tusk chętnie korzystał z nagonki na Cimoszewicza i wygłaszał przy tym durne teksty.
- PO tak narzekała na PiS i jednocześnie wciąż uznawała, że z PiS będzie współrządzić a SLD jest najgorszey (chociaż gospodarczo najbliższy PO był rząd Belki).
- Dogmaty kapitalizmu powtarzane społeczeństwu jak idiotom, mogą wywołać zniechęcenie.
- Jeżeli mieli przekonanie, że bardziej wolny rynek jest słuszny, to powinni tłumaczyć to od podstaw, a nie szermować wyświechtanymi sloganami.
- Skupienie się na podatkach, chociaż ta kwestia jest dla większości obywateli drugorzędna.
- Pozostawienie wielu sfer życia bez rzetelnego wyjaśnienia (edukacja, służba zdrowia...)
- Tusk jak twór Frankensteina, posklejany z wyuczonych gestów i spojrzeń.
- denerwujący "prezydent Tusk"
- podła, ale kąśliwa, riposta Kurskiego na wciąganie przez Tuska dziadka do swojej kampanii
- jego umizgi do Kościoła i odrzucenie deklarowanego niegdyś liberalizmu światopoglądowego

itd...

Mnóstwo jest powodów dla których np. ja nie głosowałem na Donalda.

Żałuję, że Cimoszewicz się wycofał, ponieważ jestem niemal pewien, że byłby teraz prezydentem-elektem. Ale cóż. Kampania oszczerstw była naturalną konsekwecją wobec człowieka, który odrył się jako słaby wobec brudów i kłamstw. Dlatego przecież chciał zakończyć karierę polityczną.
Nigdy nie można być szczerym w kampaniach,. Trzeba grać i ukrywać słabe strony - nawet kłamstwami.

[krasnov]

Nie wiem czemu inny, ale powiem, czemu JA nie głosowałem na niego:
- Jego ludzie w chamski i żałosny sposób podłożyli Cimoszewiczowi świ... Jarucką i bezczelnie sfałszowane dokumenty. Nie to, żebym wierzył w świętość Cimoszewicza, ale w życiu nie uwierzę w przypadek. Ktoś, kto sięga do takich obleśnych metod, nie będzie dla mnie prezydentem.
- Wziął sobie ślub kościelny specjalnie na wybory, żeby się przypodobać określonym kręgom... Nie chodzi o to, że wziął, ale o to, kiedy i w jakim celu. Nie cierpię hipokryzji, obłudy!
- Skoro Naród już wybrał PiS... to niech ma! Konsekwencje wyborów trzeba ponosić! Nie zostaję w kraju, będę się śmiał z daleka...

[pobre_diablo4]

krasnov napisał:
> - Skoro Naród już wybrał PiS... to niech ma! Konsekwencje wyborów trzeba
ponosić! Nie zostaję w kraju, będę się śmiał z daleka...

Bardzo mądry wybór. Kazdy,kto ma trochę oleju w głowie musi stąd szybko wiać.
Prędzj czy póżniej.

[d_arek_d]

pobre_diablo4 napisał:

> krasnov napisał:
> > - Skoro Naród już wybrał PiS... to niech ma! Konsekwencje wyborów trzeba
> ponosić! Nie zostaję w kraju, będę się śmiał z daleka...
>
> Bardzo mądry wybór. Kazdy,kto ma trochę oleju w głowie musi stąd szybko wiać.
> Prędzj czy póżniej.

Tak, tylko po co robić dziury w dnie statku i uciekać z niego zostawiając za
soba innych pasażerów?

[michr]

d_arek_d napisał:

> pobre_diablo4 napisał:
>
> > krasnov napisał:
> > > - Skoro Naród już wybrał PiS... to niech ma! Konsekwencje wyborów t
> rzeba
> > ponosić! Nie zostaję w kraju, będę się śmiał z daleka...
> >
> > Bardzo mądry wybór. Kazdy,kto ma trochę oleju w głowie musi stąd szybko w
> iać.
> > Prędzj czy póżniej.
>
> Tak, tylko po co robić dziury w dnie statku i uciekać z niego zostawiając za
> soba innych pasażerów?
To nie uciekający są problemem i to nie oni robią dziury w dnie statku.
Problemem jest Kapitan który ma zamiar wprowadzić statek na skały. W tej
sytuacji nieuchronnie w dnie statku pojawią się dziury.

Kaczyński jest też beneficjentem sprawy Jaruckiej

[jb777]

wyeliminowanie WC spowodowało że na placu boju został Donald i Lech. Kto wie
jak by się rozdały wyniki i czy któryś z nich wszedł by do 2 tury.

[jagiello8]

zatrudnie prezesa na dobrych warunkach! Wybrany został skuteczny w konkursie na
dyrektora. Tusk okazał sie nie skutecznym i zmiennym. Tak moze Kaczyński jest
Zelaznym Kanclerzem - jak będziemy niezadowoleni z prowadzenia Firmy to go Rada
Nadzorcza odwoła. I dajmy pokój sondażom - ile jest w nich prawdy....

[kodnam]

Cóż, w artykule gazety widać tendencyjnie ukazywany temat - tj. nie jak
zaszkodził sobie Tusk, ale jak Kaczyński szkodził Tuskowi i jak to większa
część społczeństwa - ta biedna, niewykształcona i oczywiście związana wyłącznie
z Lepperem i o.Rydzykiem dałą się zwieśc bujdom KAczyńskiego.
A moze było jednak odwrotnie? To Polacy nie dali się zwieść obietnicom wolności
gospodarczej Tuska, mimo poparcia obydwóch prezydentów Rzeczupospolitej,
Borowskiego i większości mediów, które od dawna kreowały Tuska jako Prezydenta
(we wszystkich sondażach), a jego żonę jako Prezydentową we wszystkich chyba
magazynach dla kobiet - wiem , bo moja żona sporo ich czyta.
Cóż, te kwiestie daję pod rozwagę.
Nigdy nie pisałem w takich forach, lecz zdenerwowała mnie tendencyjna
stronniczość redaktorów "gazety", którzy po raz kolejny nie mogą przeżyć
goryczy porażki i zamiast retelnie zastanowić się, jakie błędy popełnił Tusk
skupiają się na Kaczyńskim, któreg w końcu wybrało ponad 54% głosujących oraz
popierają PO stawiające warunki PiS, pomimo podwójnej porażki.
Gdzie rzetelność i obiektywizm dziennikarski?
Gdzie hasła "będziecie dumni z Polski" i inne.
Teraz liczy sie tylko by opluć nowego prezydenta, a dążenie do koalicji i
zgody - co było obietnicą wyborczą już nie njest ważne.
Wstydźcie się dziennikarze i politycy PO pokriju Cchetyny i Komorowskiego.
Tylu waszych wyborców głosowało, aby w końcu przywrócić w kraju łąd i porządek,
a Wy uciekacie od odpowiedzialności bądź ukazujecie teraz różnice między
partiami, miast podkreślać punkty zgodne.
Biada Polsce, która ma pollityków i dziennikarzy dla których liczą se tylko - w
kolejności - kasa i układy.
Czy nie umiecie uszanować wyników wolnych demokratycznych wyborów?

"Perfidny epitet" - pytanie do autora tekstu

[palestrina2005]

Mam pytanie do autora tego tekstu (jestem obiektywny bo głosowałem na Tuska):
Jak umieszczenie w tekście sformułowania "perfidny epitet" ma się do
bezstronności tekstu, rzetelności dziennikarskiej i niepoddawania się emocjom
oraz bezstronnego komentowania wydarzeń.
To sformułowanie moim zdaniem świadczy że tekst nie ma nic wspólnego z
dziennikarską rzetelnością tylko jest stronniczy (zdecydowanie przeciw
Kaczyńskiemu).
Przez taką stronniczość Gazeta wyświadczyła Tuskowi "niedźwiedzią przysługę"...

[pandada]

Bezstronny to dziennikarz być nie musi.
Powinien być jednak rzetelny.

[romulus_remulus]

oj naiwny naiwny, wszyscy którzy wierzą jeszcze (szczegółnie po tych wyborach) w
obiektywność i rzetelność GW powinni zgłosić się wspólnie do Księgi Rekordów
Guinessa i poprosić o wpis w kategorii największej naiwności na świecie.

Proste jak świński ogon

[kompost444]

Był słabszy. Ludzie zobaczyli marionetkę a nie kandydata na prezydenta. A
najbardziej zaszkodziła mu nachalna kampania medialna z Gazetą na czele. Tak
więc sobie przypiszcie tę klęskę.

[maciej48]

Miodowicz

[menuet1]

Gdyby odciął się od Miodowicza, Brochwicza i afera z Jarucką zostałaby
napiętnowana to p.Tusk miałby mój głos. Brak takiego zachowania zasugerował
związki z 'akcją'. Kto mieciem .....

[pandada]

Też tak uważam. Wystarczyło kilka słów więcej w jednym momencie i kilka słów mniej w innym.
Nawet nie musiał być szczery w oburzeniu na fałszywki i kłamstwa. Jednak jeżeli się pisze o sobie, że ma się zasady, to trzeba to potwierdzić czynem - choćby fasadowym.

Ładnie pokazał to Kaczyński, gdy odciął się od Kurskiego. Majstersztyk. Nic nie ubyło Kaczorowi, bo potepił bulteriera. Może nawet przybyło - na zasadzie "nie taki zły".
Za to zaszkodziło Donaldowi, który okazał się albo krętaczem, albo ignorantem, który nie zna historii życia dziadka, na którego powołuje się w spotach.

[unj81]

Ten artykul pokazuje jak bardzo gazeta wyborcza jest nie obiektywna.
Beznadziejny artykul.
Nie obiektywny.
Porazka jest to ze ta gazete czyta wiekszosc Polakow a ona jest tak malo
obiektywna.
WSTYD WSTYD WSTYD :P

[polemista_x]

To jest pytanie na które nikt nie stara się odpowiedzieć. Z tendencyjności
środowisk dziennikarskich widać, że to jest prawda. Czego wykształceni polacy
zazdroszczą Kaczyńskim? Chyba tylko swobody i spokojnej wypowiedzi a nawet i
tego, że nie "biorą". Zajadła nagonka PO na prezydenta Warszawy Lech
Kaczyńskiego dowodzi, że każdy chciał rządzić w Warszawie. Dlaczego konkurs i
głosowanie wygrał L.Kaczyński? Partia PO sama się nie lubi, lubi kombinować jak
SLD, lubi kręcić i nie lubi prawdy na swój temat. To jest dziecinada w
wykonaniu PO. Tak światli, wykształceni i dorośli ludzie nie postępują. W tych
partiach nie ma jedności dla przyszłości Polski: PO i SLD są tylko stworzone
dla siebie. Nawet Wałęsa udowodnił z kim się zjednoczył, ale to pomińmy. Teraz
postawa PO jest wyraźna i do czego dążą: do skłócenia koalicji i to jest
współpracująca partia? Dlatego Tusk musiał przegrać, ponieważ PO nie posiada
żadnych wartości ze swoimi liderami na czele.