Dodaj do ulubionych

Marek Jurek nowym marszałkiem?

26.10.05, 12:29
To najnowsza propozycja PiS. Co Wy na to?
Obserwuj wątek
    • kataryna.kataryna Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:32
      konopielka80 napisała:

      > To najnowsza propozycja PiS. Co Wy na to?


      Oczywiście wolałabym Tuska i koalicję. Ale skoro jest jasne, że koalicji nie
      będzie to PiS może sobie proponować kogo chce.
      • jaa_ga Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:34
        Właśnie przedstawiono dwie kandydatury -
        Komorowski i Jurek.
        • olek_wstrachu PO = Postkomunę Ocalimy !!!!!!!!!!!! !!!!!! 26.10.05, 17:34
          PO = Postkomunę Ocalimy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          nic z tych rzeczy
          towarzsze tusk i rakieta !
          postkomuna nie przezimuje
          4tej RP na placówkach
          zagranicznych z waszą pomocą :)
      • jack20 Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:41
        Kaczory nareszcie poszly vabank: woz albo przewoz. Cala wladza w rece PiS.
      • a.adas Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:42
        kataryna.kataryna napisała:

        Ale skoro jest jasne, że koalicji nie
        > będzie to PiS może sobie proponować kogo chce.

        Dokładnie jak do wczoraj koalicyjna Platforma - tez mogła mianować kogokolwiek,
        byle to był Tusk:)))
      • elfhelm Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 13:40
        kataryna.kataryna napisała:

        >
        > Oczywiście wolałabym Tuska i koalicję. Ale skoro jest jasne, że koalicji nie
        > będzie to PiS może sobie proponować kogo chce.

        antyunijnego oszołoma też?
      • anyab1 twoje prognozy znowu się nie sprawdziły :)))) 26.10.05, 14:25
        Podobno prezydentura Kaczyńskiego miała ułatwić tworzenie koalicji i Kaczyńscy
        mieli zadbać o silną pozycję Rokitę w rządzie :))))))))
    • pandada Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:34

      Jego Eminencja Marek Jurek I
    • jack20 Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:37
      No to sprawa wyjasniona: wielka koalicja adieu.
    • idiotyzmy-kacze To coś ma być marszałkiem sejmu ? 26.10.05, 12:39
      Już Lepper byłby lepszy. Koalicję z PO można włożyć między bajki o czym zresztą byłem przekonany już po wyborach parlamentarnych
      • wrobel_jeden Nie używaj już wibratora-to u Ciebie pada na mózg 26.10.05, 14:35
        To coś ma być marszałkiem sejmu ?
        Autor: idiotyzmy-kacze
        Data: 26.10.05, 12:39
        Już Lepper byłby lepszy. Koalicję z PO można włożyć między bajki o czym zresztą
        byłem przekonany już po wyborach parlamentarnych

        Pokazała(e)ś klasę.
    • lortea Mądry i uczciwy facet, ale podobnie jak 26.10.05, 12:40
      Komoroeski jest na skrajnym skrzydle PO, tak ten jest na prawicy PIS. Trezba
      kogoś ze środka.
      • cimoszenka Oj socjliści, socjaliści 26.10.05, 12:42
        Dla Ciebie najlepszym kandyatem błby ojciec Rydzyk albo Adam Gierek.
        Oj z Wami socjalistami to zawsze jest wesoło.
        • lortea Myślałem o kimś z umiarkowanego skrzydła PO, tyle 26.10.05, 12:46
          że zostało ono wycięte.
    • jola_iza Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:44
      To jest właśnie test od którego wszystko zależy ,jak wygra Marek Jurek to nie
      będzie POPISu jak przegra to będzie ot i tyle. Kaczorki sprawdzają na kogo mogą
      liczyć w sejmie.
      • xtrin Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:52
        Tyle że PO może w między czasie stracić cierpliwość.
    • freemason Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 12:51
      konopielka80 napisała:

      > To najnowsza propozycja PiS. Co Wy na to?

      PiS wygrał wybory, więc powinien mieć marszałka. To jasne i logiczne. Problem
      polega jednak chyba na tym, że jak Jurek zostanie przewodniczącym sejmu to
      koalicji z PO chyba już nie będzie.

      Może to i lepiej?
      • xtrin Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 13:16
        > PiS wygrał wybory, więc powinien mieć marszałka. To jasne i logiczne.

        Jasne i logiczne i tradycją umotywowane jest to, że premierem zostaje szef
        zwycięskiego ugrupowania. PiS złamał tą zasadę, tym samym odrzucając wszelakie
        normy i ustalenia.
        • pandada Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 13:33
          > Jasne i logiczne i tradycją umotywowane jest to, że premierem zostaje szef
          > zwycięskiego ugrupowania.

          Jaką tradycją? Ja przypominam sobie jedynie Millera w takiej sytuacji. Ani Pawlak, ani Suchocka, ani Olszewski, Bielecki, Oleksy (podczas premierowania), Cimoszewicz, Buzek, Belka szefami największych partii parlamentarnych nie byli.
          • trevik Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 13:37
            Bo w Polsce jest tak dojrzala demokracja. Norma jest to, ze premierem jest szef
            zwycieskiego ugrupowania a bierze sie to z tego, ze szef zwyciezkiego
            ugrupowania faktycznie jest tym, ktory ma najwieksza wladze: przyszycie go do
            stolka premiera wyrownuje stan formalny ze stanem rzeczywistym i dlatego jest
            traktowany w dojrzalej demokracji jako cos oczywistego.

            I nie ma co wyrzucac bardzo trudnych koalicji z roznymi ustaleniami jako
            potwierdzenie tej tezy, zwlaszcza premier Buzek tutaj nie pasuje, bo wszyscy
            pamietaja, jak sie to zagranie dla Buska i Krzaklewskiego skonczylo.

            Gruss, T.
          • freemason Re: Marek Jurek nowym marszałkiem? 26.10.05, 13:39
            pandada napisał:

            > > Jasne i logiczne i tradycją umotywowane jest to, że premierem zostaje sze
            > f
            > > zwycięskiego ugrupowania.
            >
            > Jaką tradycją? Ja przypominam sobie jedynie Millera w takiej sytuacji. Ani
            Pawl
            > ak, ani Suchocka, ani Olszewski, Bielecki, Oleksy (podczas premierowania),
            Cimo
            > szewicz, Buzek, Belka szefami największych partii parlamentarnych nie byli.

            Mówimy chyba o tradycji europejskiej (choć tak bez wyjątku to i w Europie ona
            stosowana nie jest - patrz Schroeder/Lafontaine czy Schroeder/Muentefering).

            Co do nazwisk podanych przez Ciebie: różne rzeczy można mówić o Suchockiej,
            Belce i Bieleckim ale marionetkami to oni nie byli. Różni ludzie twierdzą co
            prawda, że za rządów Suchockiej wszystkim rządził Rokita i Syryjczyk, a Belką
            kierował Kwaśniewski... ale te opinie są przesadzone.
            Co do Buzka - został premierem, bo na Krzaklewskiego nie godziła się UW. Po raz
            pierwszy mamy więc sytuację, że lider zwycięzkiego ugrupowania dobrowolnie
            uchyla się od przyjęcia na siebie odpowiedzialności.
    • guleranda nie rozumiem PO 26.10.05, 13:48
      Wszystko wskazuje na to,ze przerabali premiera,prezydenta,a teraz przerabia
      marszałka.Czy o to im chodzilo?Oni chyba naprawde nie chcą tej koalicji tzn
      chcieliby gdyby wygrali wybory,ale jako drudzy to nie.Nie mogli zgłosic
      Tuska,nie bylo by problemu.Marszałek to przeciez w Poskim prawie taki
      wiceprezydent.Co oni wyrawiaja.Czuje,że podziela los UW i w nastepnej kadencji
      nie wejda do sejmu jak beda tak przebierac nogami
      • ab554 Re: nie rozumiem PO 26.10.05, 14:02
        PiS bedzie mial wszystko , PO nic , Rokita zdechnie w opozycji , biedny zostal
        jak taki ...uj z tym angielskim.Marek Jurek - moj kolega ze studiow , ktorego
        nienawidzilam a teraz szanuje - spokoj , konsekwencja - merytoryczny i na zlosc
        PO idealny . PiS pokazujejak gleboko moze miec PO.
        • andrzejg trafiłeś w samo sedno 26.10.05, 14:06
          ab554 napisała:

          > PiS pokazujejak gleboko moze miec PO.

          i jeszcze głębiej
          Tak więc nie gadaj o braku chęci ze strony PO
          A za 4 lata?
          Pożyjemy zobaczymy.

          A.
          • zdybex Re: trafiłeś w samo sedno 26.10.05, 14:12
            Po tych jajach z Jurkiem POwinni zabrac zabawki i nasrac na kaczorków. Tylko
            jest mały problem. Rokita. Ten widzi, ze ostatni dzwonek aby zostac odnotowanym
            dalej niż fotografie u babci ma przed sobą. I tak Tuska bez zdania i osobowosci
            dusi ... a może, a może.Walić ZChN i kaczoren zwei.
        • freemason Co się zmieniło? 26.10.05, 14:09
          ab554 napisała:

          > PiS bedzie mial wszystko , PO nic , Rokita zdechnie w opozycji , biedny
          zostal
          > jak taki ...uj z tym angielskim.

          Bardzo kulturalny sposób wypowiadania się. Gratuluję.

          Marek Jurek - moj kolega ze studiow , ktorego
          > nienawidzilam a teraz szanuje - spokoj , konsekwencja - merytoryczny i na
          zlosc

          Co się takiego zmieniło, że nagle zaczęłaś szanować Jurka? Przeszedł odnowę
          albo transplatację?

          >PiS pokazujejak gleboko moze miec PO.

          PiS ma głebokie gardło? :)
          • ab554 Re: Co się zmieniło? 26.10.05, 14:13
            Przez 23 lata chyba moze sie cos zmienic?
      • haen1950 Re: nie rozumiem PO 26.10.05, 14:16
        A ja jestem zadowolony z tego, co się stało.
        Skończyły się zakłamanie i obłuda. Mamy wreszcie nowoczesne politycznie państwo
        z czytelnym podziałem na liberalną prawicę i ultrakatolicką lewicę.
        Nie będzie już bajdurzenia o rozliczeniach, naprawach i tp. pierdołach.
        Naprawdę będą się liczyły programy i podatki.
        PiS ma wszystkie instrumenty władzy i trzeba poczekać do następnych wyborów z
        oceną tej działalności.
        Najweselej będzie, gdy będą realizowali gospodarczy program PO.
        • normalny.normals Re: Marek Jurek Marszałkiem Sejmu! 26.10.05, 14:20
          Koalicji nie będzie, przynajmniej z PO ;)
          • guleranda no i przerabali 26.10.05, 14:40
            oj bedzie rzad 'autorski' i dobrze.to głosowanie pokazało,ze maja szanse
            przejść ustawy i to bez łaski PO
            • ypsilon.ypsi Re: no i przerabali 26.10.05, 15:13
              guleranda napisała:

              > oj bedzie rzad 'autorski' i dobrze.to głosowanie pokazało,ze maja szanse
              > przejść ustawy i to bez łaski PO



              Myślisz że za darmo Lepper będzie przegłosowywał te ustawy PiSu?
              • guleranda Re: no i przerabali 26.10.05, 17:43
                nie za darmo...jest wicemarszałkiem...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka