Premier znów gościem Radia Maryja

[hatteras]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[valupol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[hatteras]

valupol napisa?:

> No, powaz˙ny urza˛d..Katolicki mot?och be˛dzie zajmowa? sie tylko sprawami
> powaz˙nymi. Aborcja, in vitro itp. Zobaczycie jak be˛da˛ wygla˛da?y wyniki
> ekonomiczne na koniec kadencji...pieprzone wyskrobki
==============================================================================
Do diad?a z takim (nie)rzadem!Ale prawda jest,my wszyscy za to zap?acimy!

[golota20]

Mamy biuro polityczne w R.M
Brawo lubilem biura polityczne.
Trzeba sie gdzies SZKOLIC
Uczyc sie politykowac
Rydzyk jest rodzynkiem
Rydzyk Fizyk tyle nam zostalo.
Kazda Epoka ma swoje dobre i zle strony.
Przyjmujmy to ze spokojem...

Kiedys z ambony ksieza apelowali do wladz o ludzkie traktowanie polskich
owieczek.
Teraz jest okazja ,aby owieczki POLSKIE na kolanach blagali ,do wladz
koscielnych
o ludzkie Traktowanie>>>>>>>>

PONIEWAŻ PUBLICZNE MEDIA = TUBA SB-CKIEJ MAFII !!!

[katarzyna.mankowska]

pozlotemu napisał:

> BRAWO! Wreszcie odetna czerwony ryj od koryta medialnego.
> Czerwoni redaktorzy zapomnieli juz ze chodza po ziemi.
> ZARABIAJA PO 120 TYSIECY ZLOTYCH NA MIESIAC !!!!!!
> I WCIAZ KLAMIA.

NAJWYZSZY CZAS ODCIAĆ PUBLICZNE MEDIA
-OPŁACANE PRZEZ NARÓD-
OD POWIAZAN Z ESBECKĄ MAFIĄ

[....]

[almagus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Od tego jest ta szkoła oszołomów i ma wciskać usuń post!

[r0b0l]

masz rację, won z esbekami a na ich miejsce niech wejdą czarni.
Za najdalej rok obudzisz się z ręką w nocniku.

[pejs_majcznaka]

media trzeba
odebrac mafii (sld, sb, wsi, po, sdpl itp)
i przywrócić społeczenstwu !!!

[honkers]

Ciemniak - i to ma być premier państwa w centralnej Europie na początku XXI
wieku ? Poza tym jak on moze brać udział w audycjach rogłośni której mocno
podejrzane źródła finansowania leżą poza granicami kraju, u faszysty
Kobylańskiego.

[tychik1]

Nie musicie byc tacy zazdrosni,przyjdzie czas ze premier udzieli
wywiadu i GW.Zreszta przez ostatnie lata tylko tam sie udzielali sie nasze
pryncypaly ,a naczalny mial nieraz wiecej do powiedzenia jak sam premier.
I co tu wypominac biuro polityczne? zreszta trzeba nadrobic zaleglosci
i dac wszystkim sprawiedliwie.
vwww.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20051117&id=po01.txt

[almagus]

Zauważ trzyma Nasz Dziennik!
Do pedała rowerowego Prawego i Sprawnego, LePpeRowanego!
Och Tyyy…)))))
Ja się po mszy kłaniam nisko,
tak natchniony zrobię wszystko…))))
A czy Taki się odkłoni,
choć Nasz Dziennik trzyma w dłoni?
Stanął jak buddyjska stupa,
zapatrzony na biskupa.
Bo gdy chłop za chłopem goni ,
jako znak ma Dziennik w dłoni…))))
Bo gdy chłop za chłopem goni ,
to do buzi i do dłoni…)))
ta Naszdzieja dobrodzieja…)))
Taaaaaaaaaak…????
To do buzi i do ręki
gotów oddać swoje wdzięki????

[tychik1]

Glupiemu trzeba odpowiadac wedlug jego glupoty,a juz napewno nie dyskutowac.
Wiec oczywiscie juz nikt nic lepszego nie mogl napisac.Tylko tak dalej staraj
sie ,a jeszcze GW cie odkryje i na swoich lamach powinna zamiescic te
wspaniale esseje.
Nczalny podobno takie lubi.

[mela46]

hatteras napisała:

> Marcinkiewicz sprzeda?juz swoja dusze diab?u i predzej czy pozniej piek?o go
> poch?onie!!!


co to ma znaczyć? Po pijanemu to pisałeś? Co za analfabetyzm?!!!!!!!!!!!

[nicolae74]

czytaj miedzy wierszami....... :))

Znów manipulacja

[asienka32]

Nie dla aborcji, zapłodnienia in vitro i środków antykoncepcyjnych. Premier
Kazimierz Marcinkiewicz wczoraj na antenie Radia Maryja zapowiedział, że lada
dzień powoła w swojej kancelarii specjalnego doradcę ds. ochrony życia
/na górze tłustym drukiem/
A potem na dole już zwykłą czcionką jest napisane, że rzeczywiscie zdecydowane
nie dla aborcji /lewica przez 4 lat abedąc u władzy ustawy nie ruszyła, chociaż
miała w sejmie większosć/
Ale w kwestii środków antykoncepcyjnych to tylko deklaracja o niepromowaniu
przez budzet państwa ich sprzedaży. Patrz: 100 procent odpłatności, czyli tak
jak jest dziś /rownież po 4 latach sejmu i prezydenta o lewicowym
światopoglądzie/.
O in vitro jest bełkot z błedem gramatycznym, z którego zupełnie nic nie
wynika, a już na pewno nie to, że rząd zamierza zakazać stosowania tej metody
zapłodnienia.

Tylko nagłówek straszy jakoby premier miał zakazać stosowania antykoncepcji i
zapłodnień iv vitro.

czy wy w gazetach czytacie tylko tytuły?

[b.krakus]

i kto ma niby zostać tym doradcą od spraw „etyki, ochrony życia i szeroko
pojętej rodziny”, żona giertycha, beger czy hojarska?

[asienka32]

80 procent Polaków czyta tylko tytuły.
DUża czesć tych co czytają dalej, sugeruje się tytułem czytając resztę.

Nie wiem o kim mówisz per "wy", mozesz wyjasnić???

[b.krakus]

ci „wy” to na przykład tacy, którzy uważają, że 80 procent czytelników GW czyta
wyłącznie tytuły, a to nie Nasz Dziennik jest...

[asienka32]

Ty się mieścisz w tej grupie 80 procent, bo nie potrafiłeś przeczytać dwoch
zdań z mojego postu ze zrozumieniem.

asienka32 napisała:
> 80 procent Polaków czyta tylko tytuły.

Gdzie tu mowa o czytelnikach wyłącznie GW?

[...]

[b.krakus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

przepraszam...

[b.krakus]

ale to nie była obelga, tylko diagnoza...

[xtrin]

Jeżeli już ktoś tutaj manipuluje, to Ty, pisząc:
> Ale w kwestii środków antykoncepcyjnych to tylko deklaracja o niepromowaniu
> przez budzet państwa ich sprzedaży. Patrz: 100 procent odpłatności, czyli tak
> jak jest dziś
Przecież ta wypowiedź ("Nie będziemy też dokonywali jakiejkolwiek, nawet w
najmniejszym zakresie, promocji środków antykoncepcyjnych, bo nie do tego służy
państwo") to nie tylko deklaracja przeciwko refundacji środków
antykoncepcyjnych, ale też deklaracja chociażby braku chęci współdziałania we
wszelakich akcjach uświadamiających, promujących świadome macieżyństwo i
bezpieczny seks. Więcej, można ją nawet uznać za sprzeciw przeciwko nauczaniu o
antykoncepcji w szkołach, przecież to też forma "promocji".

A o in vitro jest powiedziane (fakt, w dziwacznie skonstruowanym zdaniu, ale
taki to czasami ma styl ten nasz premier) dość wyraźnie, że rząd jest mu
przeciwnu jako zjawisku i chce je podciągnąć pod ustawę o obronie życia
niepoczętego.

[andrzej554]

A specjalny doradca na głowie będzie miał wytarty mocherowy beret.
I listę przykazań od "ojca dyrektora-premiera".

I nie był gościem tylko do niego zadzwonili

[asienka32]

tak jak robią to wszystkie inne stacje radiowe. I nie słyszałam, aby komuś
odmówił wywiadu przez telefon.

[piaf.e]

mogł nie odbierac telefonu!

[asienka32]

piaf.e napisała:

> mogł nie odbierac telefonu!

Chyba niespecjalnie zastanowiłaś sie nad tym co napisałaś.

[piaf.e]

nad czym tu sie zastanawiac(to była ironia).

mogł sie nie umawiac na te rozmowę telefoniczną.

[asienka32]

Premier nie moze unikać kontaktów z mediami.
Gdyby rozmawiał tylko z Rydzykiem, wtedy zupełnie zmieniłaby się postać rzeczy.
Zadzwonili i odpowiedział. Taki ma obowiązek wobec społeczeństwa, bez wzgledu
na to czy dzwoni RM, Zetka czy PR ....

[piaf.e]

e tam,bez przesady z tym obowiązkiem,jak zacznie odpowiadac na wszystkie
zaproszenia i telefony, nie starczy mu czasu na program gospodarczy(np.)
no ale przeciez radiu maryja nie mogł odmowic.swoja drogą czy juz wiadomo czyja
tak naprwde była inicjatywa tej rozmowy,rydzyka czy premiera?

[asienka32]

no ale przeciez nie wiesz jak to było a poza tym nie liczysz ile razy występwal
na antenie innych stacji.
Tylko każdą wypowiedz dla Rydzyka, skrupulatnie i najlepiej razy dwa.

[piaf.e]

asienka32 napisała:

> no ale przeciez nie wiesz jak to było a poza tym nie liczysz ile razy
występwal
>
> na antenie innych stacji.
> Tylko każdą wypowiedz dla Rydzyka, skrupulatnie i najlepiej razy dwa.
>
Właśnie liczę wszystkie i wydaje mi sie ze za duzo tych wystąpien zdecydowanie.
zastanawiam sie kiedy bedzie mial czas na program gospodarczy(np.)
a jego wystapien w RM,nie bede komentowac,uwazam to za zenujace,jak i wartosci
głoszone przez to radio ,albo raczej pomieszanie wartosci.

[kataryna.kataryna]

piaf.e napisała:

> Właśnie liczę wszystkie i wydaje mi sie ze za duzo tych wystąpien
zdecydowanie.




A ile ich było do tej pory?

[piaf.e]

piszac ze licze wszystkie ,miałam na mysli ze biore pod uwage wszystkie jego
wystapienia ,nie tylko w RM i uwazam ze jest ich zbyt duzo,na tak krotki okres.
przeciez nie bede sie wyglupiac i liczyc i zapisywac cyfry.

[mamablues]

piaf.e napisała:

> piszac ze licze wszystkie ,miałam na mysli ze biore pod uwage wszystkie jego
> wystapienia ,nie tylko w RM i uwazam ze jest ich zbyt duzo,na tak krotki
okres.
> przeciez nie bede sie wyglupiac i liczyc i zapisywac cyfry.

To w końcu liczysz czy nie?:)

[piaf.e]

..........czekam na program gospodarczy pana premiera!

[...]

[n0str0m0]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Wywiad z Niesiołowskim

[czwarta5]

Krytykując o. Rydzyka, staje się Pan renegatem w kręgach prawicy narodowej.

Specjalnie się tym nie przejmuję. Ale chętnie poznam prawdziwy życiorys tego
nowego bohatera walki o polską niepodległość
Ja też,a póki co nie interesuje mnie co Rydzyk i jego "mohery"chcą wiedzieć

[...]

[n0str0m0]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[london13]

marcinkiewicz to premier rydzykoych debili. zreszta szkoda scierac
klawiatury....

[...]

[1znak]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Zazdrosc czy konkurencja

[zygfryd.okrutny]

z nieukrywanym bolem Gazeta donosi o kolejnych wywiadach premiera w radiu Maryja, czyz to zazdrosc, ze zaden z czolowych politykow nie rozmawia z GW, a co niektorzy maja zakaz rozmawiania z prasa? Mozna rozumiec rozgoryczenie Gazety, bo straty beda wymierne i wiadomosci z trzeciej reki,nikogo nie interesuja, ale takie sa prawa rynku. A rpemier, no coz, jest wolynm czlowiekiem i rozmawia, lub nie rozmawia z kim mu sie podoba.

[nicolae74]

Ja moge rozmawiac z kim mi sie podoba, ale nie premier. Wyobraz sobie ze sa
Polacy ktorzy nie sluchaja radia maryja tylko czytaja wyborcza - skad oni maja
wiedziec co premier zamierza zrobic? Jest to w koncu premier Polski czy
wyselekcjonowanych obywateli? Nie odpowiadaj.... niestety chyba znam juz
odpowiedz... :-(

[mamablues]

nicolae74 napisał:

> Ja moge rozmawiac z kim mi sie podoba, ale nie premier. Wyobraz sobie ze sa
> Polacy ktorzy nie sluchaja radia maryja tylko czytaja wyborcza - skad oni
maja
> wiedziec co premier zamierza zrobic?

Wyobraź sobie, że przez 4 poprzednie lata Polacy, którzy słuchają tylko Radia
Maryja, a nie czytają Wyborczej i nie oglądają TV, mogli usłyszeć o planach i
postępowaniu premiera oraz jego ekipy wyłacznie z drugiej ręki.

> Jest to w koncu premier Polski czy
> wyselekcjonowanych obywateli?

Ano właśnie.
Premier powinien być do dyspozycji (w rozsądnych ramach, np. w trakcie
posiedzenia rządu to raczej odpada:) wszystkich mediów w Polsce. Nawet "Nie",
chociaż piszę to z obrzydzeniem. Nie słyszałam, żeby odmówił komuś wywiadu.

[kataryna.kataryna]

mamablues napisała:

> Premier powinien być do dyspozycji (w rozsądnych ramach, np. w trakcie
> posiedzenia rządu to raczej odpada:) wszystkich mediów w Polsce. Nawet "Nie",
> chociaż piszę to z obrzydzeniem. Nie słyszałam, żeby odmówił komuś wywiadu.



Zgadzam się i nie rozumiem histerii Gazety. Może to żal za pięknymi czasami
kiedy to premier meldował się na grillu u Rapaczyńskiej i wysyłał przez
kierowcę ustawy do akceptacji. Jak ktoś się przyzwyczaił do takich relacji z
rządzącymi to go faktycznie może drażnić, że nowy premier taki nie będzie. Ale
niczego nienormalnego w chodzeniu do różnych mediów nie ma.

[atena_75]

"niczego nienormalnego w chodzeniu do różnych mediów nie ma"


Do różnych nie, ale jak się premier wypowiada głównie dla jednego to jest to
już niepokojące. Zastanawiam się czy gdyby hipotetycznie wybory wygrało SLD i
premier Olejniczak :) w ciągu dwóch tygodni urzędowania dal dwa wywiady
dla "Nie" również uznałabyś sytuację za normalną a wzmiankę GW o tym histerią ?

[zygfryd.okrutny]

napawde trudno zrozumiec Twoja postawe, jak napewno sie orientujesz, kazda informacja jest warta odpowiednie pieniadze, kto pierwszy ja zdobedzie, ten ma wieksze szanse na rynku. Jak kazda informacja, moze byc sprzedana dalej. Jezeli na lamach okreslonych mediow, ukazuja sie nieuzasadnione komentarze do tych informacji, wpedzajace tych ktorzy jej udzielaja w medilane klopoty, jest zrozumiala niechec do udzielania jakichkolwiek wypowiedzi, bo one w zaden sposob nie poprawiaja wizerunku medialnego polityka.

Jak widzisz czasy medilanego 5 minut, kiedy kazdy polityk pchal sie prze kamery i do gazet, paplajacy rozne glupoty, byle tylko zaistniec, juz minol, media beda musialy sie dostosowac do wspolczesnych warunkow dostepu do rzadowych informacji poprzez rzecznikow prasoywch, czy autoryzowane do tego osoby. Tak jest w calej Europie, a wiec nie jest to zaden ewenemnet na skale swiatowa.

[kataryna.kataryna]

atena_75 napisała:

> "niczego nienormalnego w chodzeniu do różnych mediów nie ma"
>
>
> Do różnych nie, ale jak się premier wypowiada głównie dla jednego to jest to
> już niepokojące. Zastanawiam się czy gdyby hipotetycznie wybory wygrało SLD i
> premier Olejniczak :) w ciągu dwóch tygodni urzędowania dal dwa wywiady
> dla "Nie" również uznałabyś sytuację za normalną a wzmiankę GW o tym
histerią ?




Aż dwa wywiady w ciągu dwóch tygodni, olaboga! A ile dał w tym czasie dla TVP,
TVN i Polsatu?

[hanka20]

kataryna.kataryna napisała:

Zgadzam się i nie rozumiem histerii Gazety. Może to żal za pięknymi czasami
> kiedy to premier meldował się na grillu u Rapaczyńskiej i wysyłał przez
> kierowcę ustawy do akceptacji. Jak ktoś się przyzwyczaił do takich relacji z
> rządzącymi to go faktycznie może drażnić, że nowy premier taki nie będzie.
Ale
> niczego nienormalnego w chodzeniu do różnych mediów nie ma.

pewnie nie ma
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=74709

[piaf.e]

kataryna.kataryna napisała:
Ale
> niczego nienormalnego w chodzeniu do różnych mediów nie ma.

nie wydaje mi sie zupełnie normalne chodzenie do roznych mediow i brak
programu gospodsrczego

[zygfryd.okrutny]

trudno stwierdzic, wobec kogo i jakie obowiazki, odnosnie informacji ma premier. Najlepszym takim srodkiem jest telewizja publiczna, ale jest to sprawa wewnetrzna PR kazdego rzadu. Swoja droga im mniej rzad podaje informacji o okresie formowania i wprowadzania reform, tym mniejpowodow do spekulacji i torpedowania zamierzen.
Ale zastrzezenia ze premier wystepuje w Radio Maryja, sa conajmniej zaskakujace w demokratycznym kraju, gdzie oczywiscie informacje z pierwszej reki przlicza sie na gruba kase. A wiec mozna to traktowac jako swoista reklame w okreslonym srodku masowego przekazu. Jest jaknabardziej normalne i pozadane, ponieaz jak zapewne wiesz tez nie wszystcy czytaja okreslone naklady.

[koloratura1]

W jkażdym kraju są publikatory - szmatławce (niekiedy nawet bardzo popularne), w
których udzielanie się nie licuje z postawą poważnego polityka.

[atena_75]

"im mniej rzad podaje informacji o okresie formowania i wprowadzania reform,
tym mniejpowodow do spekulacji i torpedowania zamierzen."

Świetna koncepcja i w dodatku sprawdzona, tak samo postepowały komuchy
obwieszczając za PRL-u społeczeństwu plan pięcioletni po którym przez 5 lat o
niczym spoleczenswa nie informowały nie narażając się w ten sposób na
torpedowanie zamierzeń.

[zygfryd.okrutny]

rzad potrzebuje kredytu zaufania u szerokiego spoleczentwa, nie powinien zdradzac zamiarow, a przedstawiac konkretne efekty i sukcesy. To wzmacnia jego niepodwazalny autorytet. Czy ty planujac biznes, odpowiadsz wszystkim na lewo i prawo jak chcesz to robic? Zastanow sie jakie miary przykladasz do siebie i do demokratycznie wybranej wladzy.

[mamablues]

zygfryd.okrutny napisał:

> rzad potrzebuje kredytu zaufania u szerokiego spoleczentwa, nie powinien
zdradz
> ac zamiarow, a przedstawiac konkretne efekty i sukcesy.

Nie, no bez przesady. To byłaby obrzydliwa propaganda sukcesu. Samemu PiSowi na
tym nie zależy. Widać zresztą, że politycy PiSu mają sporo dobrej woli i
odpowiadają na każde zaproszenie mediów.
Jawność życia publicznego - to właśnie deklarował PiS w czasie wyborów i
realizuje to.

> To wzmacnia jego niepodwazalny autorytet.

To rodzi patologie.

> Czy ty planujac biznes, odpowiadsz wszystkim na lewo i prawo
> jak chcesz to robic?

Wykonując zamówioną pracę rozliczasz się przed pracowacą. A pracodawcami rządu
są polscy obywatele. Czy jak kto woli - polscy podatnicy.

moherowy beret...

[b.autor]

na głowę se wsadzę
będę wraz z lepperem
sprawował tu władzę

kaczki za wodą
gęsi za woda
uzwaja kaziku, bo cię pobodą
ty im buzi dasz
oni ciebie fuck
ty ich nie wydasz
oni ciebie tak

[xieni]

Niestety, ale po poparciu udzielonym PiS przez Radio Maryja, teraz premier
będzie tańczył tak jak mu Rydzyk zagra. Straszne to...

kurczak

www.kurczeblade.pl

No pani Środa to na pewno się narobiła .

[skok17]

Też nie wiem na czym miała polegać jej praca w URZĘDZIE DO RÓWNEGO STATUSU
KOBIET I MĘŻCZYZN .

[koloratura1]

skok17 napisał:

> Też nie wiem na czym miała polegać jej praca w URZĘDZIE DO RÓWNEGO STATUSU
> KOBIET I MĘŻCZYZN

W cywilizowanym świecie to wiedzą. Ty - nie musisz.

[ultragraf]

Z takimi poglądami chyba ten rząd daleko nie zajedzie.Muszę powiedzieć,że darzę
go sympatią, która jednak poprzez takie posunięcia z dnia na dzień
maleje.Chodzi mi tylko o środki antykoncepcyjne.

[mamablues]

ultragraf napisał:

> Z takimi poglądami chyba ten rząd daleko nie zajedzie.Muszę powiedzieć,że
darzę
>
> go sympatią, która jednak poprzez takie posunięcia z dnia na dzień
> maleje.Chodzi mi tylko o środki antykoncepcyjne.

Rząd zakazał stosowania środków antykoncepcyjnych???

[chateau]

Rozumiem, że nie widzisz nic żałosnego w zapewnieniach PREMIERA, że państwo nie
będzie promować środków antykoncepcyjnych? Bo ja widzę. Zwłaszcza, że nie
przypominam sobie, aby państwo do tej pory jakoś te środki promowało. O co więc
chodzi?

1. O kolejny gest w kierunku RM
2. O pokazanie wszystkim (na Zachodzie też), że premier jest katolickim
fundamentalistą
3. O pokazanie priorytetów (!?!)
4. Wreszcie o to, że taka wypowiedź może zostać odczytana jako zapowiedź
ograniczania dostępu do środków antykoncepcyjnych, np. poprzez mnożenie wymogów
sanitarnych dot. produkcji i obrotu, poprzez nałożenie parapodatków, poprzez
aktywną antypromocję.

I to wszystko wynika z wypowiedzi PREMIERA - a nie np. prezesa Koła Aktywnej
Prokreacji.

[mamablues]

chateau napisał:

> Rozumiem, że nie widzisz nic żałosnego w zapewnieniach PREMIERA, że państwo
nie będzie promować środków antykoncepcyjnych? Bo ja widzę. Zwłaszcza, że nie
> przypominam sobie, aby państwo do tej pory jakoś te środki promowało. O co
więc chodzi?

No właśnie. O co Ci chodzi?

> 1. O kolejny gest w kierunku RM

Raczej w kierunku części wyborców PiS, zgadzam się.

> 2. O pokazanie wszystkim (na Zachodzie też), że premier jest katolickim
> fundamentalistą

Niekoniecznie, ale o tym niżej.

> 3. O pokazanie priorytetów (!?!)

Bez przesady. Kurtuazyjny tekst pod adresem części wyborców, który nic rządu
nie kosztuje, skoro podobnie zachowywaly się poprzednie ekipy, także lewicowe.

> 4. Wreszcie o to, że taka wypowiedź może zostać odczytana jako zapowiedź
> ograniczania dostępu do środków antykoncepcyjnych, np. poprzez mnożenie
wymogów sanitarnych dot. produkcji i obrotu, poprzez nałożenie parapodatków,
poprzez aktywną antypromocję.

Uch, aż tak daleko idące wnioski można wysnuć z wypowiedzi premiera?:)

> I to wszystko wynika z wypowiedzi PREMIERA - a nie np. prezesa Koła Aktywnej
> Prokreacji.

Podczas kampanii wyborczej PiS wyraźnie stawiał na rozwój rodziny i
przeciwdziałanie ujemnemu przyrostowi naturalnemu. Z punktu widzenia PiSu jako
partii stawiającej na rozwój narodu jako wspólnoty jest dodatni przyrost
naturalny. Także z gospodarczego punktu widzenia jest to sensowne. Ktoś musi
wypracowywać środki na przyszłe emerytury. Jeśli nie będą tego robili Polacy,
konieczne będzie szerokie otwarcie się na emigrantów (i tak do tego dojdzie,
ale chodzi o zmniejszenie tej tendencji). Czym skutkuje niekontrolowane
sprowadzanie obcokrajowców można dziś obserować na przykładzie Francji czy
Niemiec.

[scoutek]

Mamablues, a o tamtym zapomnialas? czy lepiej udawac, ze nie bylo?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32036218

[chateau]

Wnioski można wyciągać dowolne - Ty także jesteś tego przykładem, bo podpieranie
się zagrożeniami wynikającymi z imigracji obcej kulturowo ludności jest właśnie
taką dowolnością. Problem zaś jest fundamentalny - na ile premier może narzucać
WSZYSTKIM swoje poglądy. Bo o ile głoszenie poglądów może mu jedynie przysporzyć
lub pozbawić zwolenników, o tyle DZIAŁANIA rządu mają wpływ na wszystkich.

Więc albo Marcinkiewicz chciał się tylko przypodobać części swoich wyborców albo
będzie chciał realizować w CAŁEJ Polsce katolicki program zwiększania przyrostu
naturalnego.
I przy okazji będzie dążył do "odnowy moralnej" wg. swojego wzorca, który nie
musi być zgodny z moim. Jeśli uważasz, że demokracja oznacza dyktat jednej opcji
światopoglądowej nad inną to mamy zupełnie różne wyobrażenia co do tego, czym
jest demokracja.


Co do samego becikowego to się nie będę wypowiadał, bo o dobrych chęciach jest
dużo porzekadeł.

[mamablues]

chateau napisał:

> Wnioski można wyciągać dowolne - Ty także jesteś tego przykładem, bo
podpieranie się zagrożeniami wynikającymi z imigracji obcej kulturowo ludności
jest właśnie taką dowolnością.

Zgadzam się.

> Problem zaś jest fundamentalny - na ile premier może narzucać
> WSZYSTKIM swoje poglądy. Bo o ile głoszenie poglądów może mu jedynie
przysporzyć lub pozbawić zwolenników, o tyle DZIAŁANIA rządu mają wpływ na
wszystkich.

Zanim rząd zaczął działać, został już zmieszany z błotem. Cały czas dyskutujemy
o naszych wyobrażeniach na temat tego rządu. Dajmy tym ludziom podziałać choć
100 dni, a będzie już może o czym dyskutować.

> Więc albo Marcinkiewicz chciał się tylko przypodobać części swoich wyborców
albo będzie chciał realizować w CAŁEJ Polsce katolicki program zwiększania
przyrostu naturalnego.

Polityka prorodzinna niekoniecznie musi być odbiciem katolickiego sposobu
myślenia. Wystarczy np. proludzki lub pronarodowy.

> I przy okazji będzie dążył do "odnowy moralnej" wg. swojego wzorca, który nie
> musi być zgodny z moim.

To czyste spekulacje.

> Jeśli uważasz, że demokracja oznacza dyktat jednej opcji
> światopoglądowej nad inną to mamy zupełnie różne wyobrażenia co do tego, czym
> jest demokracja.

Demokracja nie jest dyktatem tylko kompromisem podejmowanym po wyborach przez
zwycięskie urupowania.

Co do becikowego to drobiazg w całym programie polityki prorodzinnej. A mam
wrażenie (i nadzieję), że PiS ma jednak rozbudowany program w tej dziedzinie.
Temu ma służyć m.in. obniżenie i uproszczenie podatków.

[koloratura1]

mamablues napisała:

>
> Rząd zakazał stosowania środków antykoncepcyjnych???

Jeszcze nie, ale wszystko jest na najlepszej drodze...

[mamablues]

koloratura1 napisała:

> mamablues napisała:
>
> >
> > Rząd zakazał stosowania środków antykoncepcyjnych???
>
> Jeszcze nie, ale wszystko jest na najlepszej drodze...

Dowody poproszę. Na razie to czysta demagogia.
IMO cel jest inny - stworzenie polskim rodzinom jak najlepszych warunków do
rozwoju. Czy polityka prorodzinna rządu będzie skuteczna, dopiero się
przekonamy.

[promyk.rosy]

Rozłam w partii PiS? Zobaczymy jak poradzi sobie z tym problemem "intelgent z
Żoliborza" ;)

Premier Ma(RYJA)cinkiewicz

[maruda.r]

Mały Ziutek pewnie zabiega o elektorat liberalno-demokratyczny i sojusz z PO.

[nicolae74]

No to wspolczuje wam wszystkim. Zaplodnienie in vitro zabronione! Ciekawe czym
sie to zakonczy? Zakazem zgromadzen (poza tymi popierajacymi jedyna sluszna
partie), internowaniem osob o innych pogladach, obozami karnymi dla
homoseksualisytow, choliba wie czym jeszcze. To juz bylo i wiadomo jak sie
skaczylo. Ja sobie to przeczekam, jak by co nie wroce. Tu gdzie jestem jest
normalnie.

[kubala11]

nicolae74 napisał:

> No to wspolczuje wam wszystkim. Zaplodnienie in vitro zabronione!

Od kiedy jest zabronione i gdzie zostało to ogłoszone?
>
Ja sobie to przeczekam, jak by co nie wroce. Tu gdzie jestem jest
> normalnie.

Masz rację, przedłuż sobie kurację.

[bagarmosen]

niech ten MARCINKIEWICZ bierze sie do roboty ANIE LATA PO KRUCHTACH, bo "z
bożą pomocą" za kilka m-cy jego niespodziewana kariera się skończy!!!!!!

[baabeczka]

On tam jezdzi na wypoczynek, tam dostepuje lask i samych przyjemnosci, gorzej
juz jak pokaze sie w innych mediach, tu jakos te moce nie dzialaja i wychodzi
szydlo z worka:-)

[maruda.r]

baabeczka napisała:

> On tam jezdzi na wypoczynek, tam dostepuje lask i samych przyjemnosci

**********************************

To jak, o/dyrektor robi mu laskę?

[mamablues]

baabeczka napisała:

> On tam jezdzi na wypoczynek, tam dostepuje lask i samych przyjemnosci, gorzej
> juz jak pokaze sie w innych mediach, tu jakos te moce nie dzialaja i wychodzi
> szydlo z worka:-)

Ciekawe, jako jeden z niewielu gości potrafi postawić Olejnikową na baczność:)

brak slow na tego Marcinkiewicza ;/

[martyna101]

[bagarmosen]

szczerze powiem - pierwszy raz w zyciu widze w miarę młodego człowieka jakim
jest marcinkiewicz tak oczadzonego , nie zdaje sobie sprawy ,ze dyskryminuje
inne religie?On mówi z "bożą pomocą" a czarni po kątach się smieją -"no teraz
to biznes bedzie szedl jak po masle" Z drugiej strony chcę aby KK wydymał na
perłowo tego premiera "z bożej łaski'

kupowac kondony, pigulki...bo za pare dni nigdzie

[arahat1]

nie dostanecie a paczki/listy z zachodu beda kontrolowane w tym temacie.. niwch
zyje IV CIEMNOGROD

nowe wladze n maja programu gospodarczego i

[arahat1]

zaczynaja manipulowac spoleczenstewm jak zawsze w temacie aborcja. Ciemnota
zajmie sie biciem piany w tym temacie a rzad przetrzyma 4 lata!!!!!!

[piaf.e]

arahat1 napisała:

> zaczynaja manipulowac spoleczenstewm jak zawsze w temacie aborcja. Ciemnota
> zajmie sie biciem piany w tym temacie a rzad przetrzyma 4 lata!!!!!!

dokladnie sie z tobą zgadzam.Jak sie chce odwrocic uwagę społeczenstwa od
istotnych problemow, wyciaga sie temacik:aborcja i dyskusja i podzielone opinie
magą się ciągnąc w nieskonczonosc-(stary numer)
zmieniając temat nie odnosicie wrazenia ze premier ciagle wystepuje w mediach?
moze powinien byl zostac aktorem?czyzby sie minął z powołaniem, nie ma nic
innego do roboty?

[b.krakus]

jaki poziom, taka i kultura...

To może łatwiej już będzie powołać biskupów

[jacek.69]

do rządu? A czy Marcinikiewicz będzie kanonizowany? To teraz takie modne...