Co radzicie Państwo Premierowi - rząd mniejszościowy czy koalicja ??

[Gość: Bernard]

Zapraszam serdecznie do dyskusji

[Gość: ABACAB]

Tylko koalicja. Trzeba być arogantem albo ryzykantem aby brać
odpowiedzialność za niepopularne decyzje tylko na siebie.

rewolucje proletariatu

[Gość: nostromo]

wystrzelac 10000 lotrzykow
dla dobrego przykladu
przeskoczyc jak zelazny felek
przez pare biurek z naganem w reku
i zwolac delegatow na zjazd

oddac wladze w rece mas
a proletariuszy wszystkich krajow
polaczyc
wpisac do konstytucji rzady jednej partii

i jechac na tym ze czterdziesci nastepnych lat
bo co innego oni potrafia?

[Gość: Ja]

jakis ty dowcipny...
i jaki doustny...

[Gość: Lechu]

Wydaje mnie sie, że premier powinien ułoży c się z Osamą-broną.

Wasz Lechu

[Gość: kathy]

seppuku

[Gość: Tom]

[Gość: Joanna]

Gość portalu: Tom napisał(a):

[Gość: Tom]

...zupełnie jak "premier tow. Szmaciak"
no to jak towarzysze? Pomożecie?

[Gość: Adam]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> ...zupełnie jak "premier tow. Szmaciak"
> no to jak towarzysze? Pomożecie?

[Gość: Ja]

... takich jak pierdolony tom

Tom won ty chuju jebany cwelusie !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Adam]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> ...zupełnie jak "premier tow. Szmaciak"
> no to jak towarzysze? Pomożecie?

[Gość: haha]

Gość portalunapisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > ...zupełnie jak "premier tow. Szmaciak"
> > no to jak towarzysze? Pomożecie?
>

Koalicja z PSL i Samoobroną

[Gość: Ryszard]

Tylko taka koalicja pozwoli na "bezpieczną" większość dla opcji antyliberalnej,
przełamywanie ew. weta Kwaśniewskiego (który już zupełnie zapomniał, że jest z
lewicy, a nie z UW), a jednocześnie duży zapas głosów pozwoli na neutralizację
ewentualnych nieposłusznych posłów - czy to nadmiernych radykałów z PSL czy
Samoobrony, czy to "piątej kolumny" w SLD (liberałów od Kwaśniewskiego -
Kalisza i tego typu ludzi).

[Gość: Ja]

Koalicja, niestety...
Rzad mniejszosciowy to za duze ryzyko polityczne.

Problem w tym, ze nie za bardzo w tym ukladzie sil jest z kim wejsc w koalicje.

[Gość: Misio]

Bezwzględnie koalicję robotniczo-chłopską z elementami inteligencji co na język
współczesny można przetłumaczyć jako zmianę filozofii islamu, czyli ożenek
podstarzałej panny młodej z dwoma młodymi politycznie kawalerami.
Oczywiście we współczesnej Polsce przedstawiciele inteligencji są w każdym
ugrupowaniu, a powyższe sformułowanie to nawiązanie do kalamburu Leszka Millera
i hitorii.

Dlaczego obecny Prezydent zyskał ogromne poparcie społeczne na dwie kadencje ?
Z prostego względu. Nawoływał przy każdej swojej wypowiedzi do zgody ponad
podziałami. Dlatego oglądając telewizję doznałem szoku jak proponował TKM w
łagodniejszym wydaniu czyli nawoływał do rządu mniejszościowego. Pamiętacie co
spotkało Lecha Wałęsę jak chciał dzielić nie łączyć ? Odszedł w niebyt
polityczny mimo, że w naszej hitorii zapisał się złotymi zgłoskami.

Rozważmy czysto teoretycznie koalicję SLD-UP + Samoobrona + PiS. Z pozoru jest
ona niemożliwa dzięki ostatnim publicznym wypowiedziom.

Moim zdaniem jest to jedyna koalicja odzwierciedlająca dążenia społeczne i
realną możliwość zreformowania naszego Państwa ponad podziałami. Jedyna szansa
na stworzenie za 4 lata Sejmu powiedzmy trójpartyjnego. Po takiej koalicji nikt
już nigdzie się nie przerzuci. Nie zbałamuci wyborców. Jezeli nie dojdzie do
takiej koalicji to za 4 lata członkowie partii i ich rodziny będą się sami
wybierać w para demokratycznych wyborach o 10 % frekfencji . Może o to chodzi
słabej opozycji aby w przyszłym Sejmie miała 2 procent więcej. Tylko, że my
normalni ludzie znowu na tym stracimy.

Profesor Kaczyński zachowuje się jak druga panna młoda. Chciałaby przed ślubem,
a się boi. Może musi zmienić doradców ? Jak nie ulegnie to niech nie liczy na
powodzenie za 4 lata. Niezgoda rujnuje zgoda buduje. Do świadomości ludzkiej
docierają wyniki rządu, a nie popieranie w Sejmie ustawy. Czyżby chciał odejść
w niebyt polityczny ? Nie chce dokończyć rozpoczętego dzieła wspólnie z innymi
i przy ich poparciu ?

Sprawa poparcia wyborców dla SLD-UP jest jasna. Stały elektorat, a inni mają
dość z różnych względów rządów AWS i UW. Rozważmy dlaczego Samoobrona i PiS
znalazły się w Sejmie z takim poparciem ?

Samoobrona to elektorat, który patrząc co się wyrabia za rządów AWS i UW domaga
się sprawiedliwości. Sami kiedyś aby dojść sprawiedliwości i doprowadzić do
demokracji organizowali strajki i protesty. Niekoniecznie chłopskie. Ich para
przedstawiciele wybili się na ich protestach. Nie wierzą już innym. Oni nie
wierzą w dyplomację i partyjne stoliki. Oni wierzą w prostą i dla nich
sprawdzoną drogę do sprawiedliwości. Przecież po wynikach wyborów widać jasno,
że się nie pomylili. Tu znajdują się także przeciętni ludzie, którzy też mają
dość.

Prawo i Sprawiedliwość to elektorat, absolutnie nikogo nie urażając bardziej
inteligentny. Wierzący w sprawiedliwość ale inaczej. Szukający podwalin do
zreformowania państwa u jego żródeł - prawie. Gro tego elektoratu to ludzie
pamiętający czasy PRL-u, nawet tylko jego schyłek.

Przestrzegałbym przed cwaniakami z PSL-u. Ich wyborcy wybrali siłą rozpędu. Oni
już byli. I co ? Sami wiecie. Platforma Obywatelska to cwaniaki z AWS i UW. Oni
też już byli. LPR to wypadek przy pracy.

Reasumując.
Oglądam telewizję. Słucham wiadomości. Wiem, że to prawie niemożliwe.
Ale wg mnie normalny kraj w obecnej sytuacji politycznej to silna koalicja
SLD-UP + Samoobrona + Prawo i Sprawiedliwość.
Nie oszukujmy się na wzajem. Nigdy w Polsce nie będzie rządu, który będzie dla
nas mógł coś zrobić, stosując co do zasady podział MY i WY.

[Gość: as]

Im wiecej partii w koalicji tym slabsza koalicja.Naprawde moze rzadzic partia
ktora ma absolutna wiekszosc w sejmie.Zadna partia takiej wiekszosci nie ma
czyli mamy dalszy ciag przepychanek pod innymi szyldami.
W metnej wodzie latwiej ryby lapac.

Po prostu rządzić demokratycznie i zgodnie z Konstytucją

[Gość: Indris]

Oczywiście rząd mniejszościowy. I oczywiście zrewidowanie koncepcji tego, czym jest rząd. Bo w/g
Konstytucji rząd jest jest władzą WYKONAWCZĄ. Należy rozstać się z koncepcją Sejmu a la PRL, który
był maszynką do zatwierdzania projektów rządowych, czynią tym samym z rządu władzę również
ustawodawczą. Rząd mniejszościowy powinien być przez Sejm zatwierdzony, bo inaczej grożą nowe
wybory, a wtedy niejeden poseł straci mandat. A o poparcie dla pomysłów ustawodawczych rząd
będzie musiał zabiegać - i tak powinno być. Trzeba uznać oczywistą prawdę: SLD ma bardzo duże
poparcie ale nie ma poparcia większości elektoratu, a więc nie ma większości w Sejmie. I trzeba z
tego wyciągnąć wnioski: 41% nie powinno móc narzucać swojego zdania 59%. Ustawy będzie
trudniej przeprowadzać, ale będa miały większe poparcie społeczne. A ustaw bez poparcia
społecznego w państwie demokratycznym byc nie powinno - z definicji.

[Gość: KAT]

Polska NIE jest krajem komuchów ,won na Madagaskar czerwone bydło ,gruba
kreska wam wyjdzie odbytem czerwone bydło.Komuniści wypad na śmietnik!!!!!!
Każda dziwka głosowała na sld.Dlaczego ? Bo Miller ją kończył a miał
nadzieję ,że prawica ją miała.Nic z tego ona czekała na niego!!!!!!!!!!
Śmieci Europy won do Izraela!!!!!!!!

Czyim krajem jest Polska

[Gość: Indris]

Polska jest krajem WSZYSTKICH jej obywateli. I komuchów i takich jak Ty. Do mojego domu byś nie
miał prawa wejść ale do Sejmu - jak tylko znajdziesz odpowiednią liczbę zwolenników.

Wvbory na wiosnę!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: vivi]

HARAKIRI

[Gość: ZENEK]

HARAKIRI PANIE. NIC INNEGO