Dodaj do ulubionych

W sprawie wolności zgromadzeń

    • werbownik Sprzedaly Michniki demokracje Klechom, wiec teraz 23.11.05, 16:33
      klajstrowac musza jej nedze mondrosciami wyglaszanymi przez Safjanow.
    • pazio Piękne słowa! 23.11.05, 16:33
      Piękne słowa!
      • marianna_777 Jeszcze jedna polityczna poprawnosc 23.11.05, 16:51
        A perwesja jest perwersja, jakkolwiek by probowac inaczej ja nazywac

        Odniennosc,
        Innosc,

        NIe bedzie Tosamosc, wiekszosc, normalnosc
        Wiec nie pchajcie sie na chama gdzie was nie prosza!
        • bikej5 Re: Jeszcze jedna polityczna poprawnosc 23.11.05, 16:56
          chćbyś stanęla na swojej rozognionej glowie i tak nie bedziesz w stanie zabronić ludziom walki o swoje prawa...na szczescie
          • angelo73 Re: Jeszcze jedna polityczna poprawnosc 23.11.05, 16:59
            oni już stają na głowie...:))) aby się mozolnie poukładany zamknięty światek z
            pod kontroli nie wymknął...:)))
            • simpson0107 Smutno mi 23.11.05, 17:21
              Przerazaja mnie to, co dzieje sie w naszym kraju. Nie przypuszczalem, ze w
              moich rodakach tkwi tyle nieuzasadnionej, chorej nienawisci. Naprawde przykro
              mi z tego powodu. Czy naprawde nie mamy innych problemow? Czy nie lepiej zajac
              sie soba w pierwszej kolejnosci, a dopiero potem naprawiac moralnosc innych?
              Jaki zwiazek ma to za kogo osobiscie uznajemy homoseksualistow z ograniczaniem
              ich wolnosci, unieszczesliwianiem ich w imie tego co nam sie wydaje sluszne?
              Kto z Was, Katolicy, jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem! (Dla
              jasnosci: nie uwazam homoseksualizmu za grzech.) Jestem ciekaw jak wyglada
              zycie seksualne tych, ktorzy najglosniej krzycza o czystosci i chca ingerowac w
              intymne zycie innych. Przyznajcie sie, onanizujecie sie jak tylko nikt nie
              patrzy, prawda?
              • maureen2 Re: Smutno mi 23.11.05, 17:51
                proszę nie mieszać do tego kościoła katolickiego,bo on nie namawia do nietolera
                ncji i nienawiści.
                • simpson0107 Re: Smutno mi 23.11.05, 18:03
                  Ok, jasne, ale chcemy czy nie chcemy pewne postawy kojarza sie z Kosciolem.
                  • angelo73 Re: Smutno mi 23.11.05, 18:14
                    sam należę (jeszcze) do tego kościoła i niestety widzę gołym okiem tak na
                    spokojnie jaki wpływ na decyzję władzy oraz prostych ludzi ma ambona. Niestety
                    żyjemy w skrajnie katolickim kraju któremu często daleko do idei
                    chrześcijańskiej. Niestety kościół w Polsce ma władzę absolutną wręcz
                    teokratyczną a przecież nie o to chodzi w demokracji, nie o to chodziło
                    Jezusowi. Prawda???
                    • simpson0107 Re: Smutno mi 23.11.05, 18:32
                      Rozsiewanie wizji o jakiejs Sodomie i Gomorze, ktora - (wg wielu
                      przedstawicieli kosciola, np. ksiezy gloszacych swoje poglady z ambony;
                      niekoniecznie ludzi inteligentnych, a niestety zakladajacych swoja
                      nieomylnosc) - ktora mialaby nastapic w Polsce po zliberalizowaniu podejscia do
                      homoseksualizmu jest jaknajbardziej pozbawione podstaw. Mozna to zweryfikowac w
                      bardzo prosty sposob: Wystarczy porownac postawe zyciowa (nie chce uzyc slowa
                      moralnosc) obywateli innych, wyzej od nas cywilizowanych i bardziej liberalnych
                      krajow (np. Anglii, Niemiec, USA) z postawa zyciowa (moralnoscia?) obywateli
                      Polski. Nie uwazam, by byla ona gorsza od naszej pseldo-katolickiej moralnosci.
                      Co wiecej, smiem wysunac teze, ze jest lepsza. Wystarczy spojrzec na
                      organizacje tych spoleczenstw, czy nawet na zachowanie w pociagu, autobusie,
                      sklepie... Niestety, my Polacy jestesmy dzikusami, co wyraza sie takze w naszym
                      podejsciu do homoseksualizmu. (Przepraszam wszystkich, ktorzy poczuja sie
                      urazeni.)
                  • sclavus Re: Smutno mi 23.11.05, 22:33
                    simpson0107 napisał:

                    > Ok, jasne, ale chcemy czy nie chcemy pewne postawy kojarza sie z Kosciolem.

                    Jesteś niesamowicie uprzejmy wobec tej instytucji ... "pewne postawy".... Czy
                    myslisz, ze my kiedykolwiek dowiemy się ilu wśród sukienkowych jest prawdziwych
                    zboczeńców: okazyjnych homoseksualistów, pedofili, podglądaczy,
                    podmacywaczy.... a także i zwyczajnych hetero, którzy także są zboczencami
                    biorąc pod uwagę celibat i czystość, które ślubowali....
                    Na to trzeba jednak USA, gdzie lada dzień akta kościoła w stanie California
                    ujrzą światło dzienne decyzją prokuratora.... odszkodowania szykują się w
                    miliardach dolarów.... (ksiądz pedofil w Polsce dostaje śmieszny wyrok i nawet
                    nie ma zakazu pracy z dziećmi - jeżeli tylko wcześniej nie ukręcono sprawie
                    łba...)
                • v0lrath Re: Smutno mi 24.11.05, 15:03
                  Kościół nie namawia, ale nie potępia tych, którzy namawiają - w tym także tych
                  wywodzących się z ich szeregów (o.R. przykładowo).
                  A więc cicho popiera.
              • carlitos35 Re: Smutno mi - Bis ! 23.11.05, 18:37
                "Jaki związek ma to, za kogo osobiscie uznajemy homoseksualistow z
                ograniczaniem ich wolnosci, unieszczesliwianiem ich w imie tego co nam sie
                wydaje sluszne ? " -

                I dodam - od siebie - dokąd ta droga prowadzi ?- Eskalacja i polaryzacja coraz
                większe. I coraz większe zacietrzewienie. Homoseksualiści zaczynają
                zastępować - nieobecnych (Memento !) - żydów. A żyd był potrzebny; i to
                przecież nie taka stara historia.-

                Jakże nieliczne są te szczerze "zasmucone" głosy Simpsonów !
                • simpson0107 Re: Smutno mi - Bis ! 23.11.05, 18:45
                  Jak milo! Ciesze sie, ze jest nas wiecej. Robmy swoje, caly ten zament moze
                  kiedys okaze sie oczyszczajacy? Miejmy nadzieje, ze nie pojdziemy w zlym
                  kierunku (chociaz przed ostatnimi wyborami mialem podobna nadzieje, ktora
                  pozniej zostala delikatnie acz stanowczo stratowana tupotem kaczych stopek)
    • oko21 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 17:04
      pisokracja., pisokracja., pisokracja!
      jurek marek jarek lech -
      niby czterech, ale trzech!
      pisokRACJA.
      wilczki w owczej skorze
      nieszczesnicy
    • discourseur to PO i SLD a nie PiS 23.11.05, 17:18
      prezydent poznania jest z PO
      wojewoda jest z SLD
      rachunek jest prosty
      to nie PiS pałował gejów i femki
      nasi ulubieńcy padli ofiarą politycznych girek komuchów i kryptokomuchów
      • ave.duce Re: to PO i SLD a nie PiS znowu sPiSek;=))) 23.11.05, 17:24
        discourseur napisał:

        > prezydent poznania jest z PO
        > wojewoda jest z SLD
        > rachunek jest prosty
        > to nie PiS pałował gejów i femki
        > nasi ulubieńcy padli ofiarą politycznych girek komuchów i kryptokomuchów
        • altspringe Ty sie lecz 23.11.05, 18:33
          • ave.duce Re: altspringe, cura te ipsum;-)))))))))))) b/o 23.11.05, 18:54

          • sclavus Re: Ty sie lecz 23.11.05, 22:14
            Lecz ty już nie... tobie nie pomoże leczenie...
      • sclavus Re: to PO i SLD a nie PiS 23.11.05, 22:14
        discourseur napisał:

        > prezydent poznania jest z PO
        > wojewoda jest z SLD
        > rachunek jest prosty
        > to nie PiS pałował gejów i femki
        > nasi ulubieńcy padli ofiarą politycznych girek komuchów i kryptokomuchów

        Nawet jeśli.... to dali dupy PiSowi.....
    • przypadek FILM - pokojowa demonstracja w IV RP 23.11.05, 17:31
      tinyurl.com/cm9ga
    • homosexualista2 Nie mogli sie zatrzymac bo nie wystartowali... :-D 23.11.05, 17:36
      w drodze ewolucji. No i mamy takie jakies Pomieszanie niewiadomo czego z
      niewiadomo czym.
    • tannhauser mentalność Andrzeja Samsona 23.11.05, 18:25
      typowo profesurski bełkot. Profesurek potrzebował całej strony, żeby napisać, że on tak właściwie do końca nie wie co to jest moralność.

      Przypomina mi się bełkot Samsona, który też nie potrafił określić granicy między badaniami naukowymi a molestowaniem seksualnym.

      • simpson0107 Re: mentalność Andrzeja Samsona 23.11.05, 18:56
        O! A co to wlasciwie jest moralnosc, panie Wszechwiedzacy? Chetnie sie dowiem.
        Skad ma Pan recepte na moralnosc? Wystawil ja moze Ojciec Dyrektor?
        • angelo73 właśnie!CO TO JEST MORALNOŚĆ I Z KĄD SIĘ BIERZE??? 23.11.05, 19:00
          no to się teraz dowiemy
    • altspringe Wiec w czym rzecz? 23.11.05, 18:28
      Przeraza mnie, że ktos kto jest prezesem czegos o najwyszyzym zaufaniu
      publicznym pisze do jednej gazety (dodajmy GW - co ma swoja wymowe), że wszytsko
      bylo OK. Zapomina, że bylo to BEZPRAWNE zgromadzenie. Poza tym, jak na czleka o
      tym (wskazywalaby jego funkcja) formacie, winien widziec takze kontekst spraw. I
      wiedziec np. że to, że w Poznaniu nie wystepowali faceci z piorami w dupie, to
      nie znaczy, że za sprawa takich listow jak jego wkrotce i tacy faceci na
      platformach wystąpią. Ze nie wspomnę o kolejnych cesjach, jak adopcja dzieci
      itp. Bo do tego to wszystko zmierza. Tylko slepy tego nie widzi, albo pieknoduch
      - a o te ceche pana prezesa nie podejrzewam. Że slepy - tez nie sadze. Wiec w
      czym rzecz?
      • angelo73 ano w TYM że.... 23.11.05, 18:54
        1/ strajki w sierpniu również były nielegalne
        2/ pomarańczowa rewolucja również była nielagalna
        3/ ogrom społeczeństwa we wszystkie brednie podawane na tacy ( czy to przez
        kościół, czy władzę czy zastaną kulturę ) uznaje za jedynie słuszną prawde i
        nieprzekraczalną linię bezpieczeństwa dla siebie i potomnych.
        4/ nigdy nie wiesz czy Ciebie gej nie uczył w szkole lub spowiadał w kosciele
        5/ żyją na świecie ludzie wychowani przez gejów i lesbijki , mają swe włąsne
        rodziny są tkzw. "normalni"
        6/ kraje o wysoko rozwiniętej kulturze, wysoko rozwinięte socjalnie, równierz
        gospodarczo, również o wiele wyższej tolerancji religijnej nie spychają
        homoseksualistów ma margines społeczeństwa
        • altspringe Trzymaj proporcje chlopie 23.11.05, 19:59
          Nikt nikogo nie spycha na żaden margines. Trzymaj proporcje chlopie. Czy
          uwazalbys za calkiem normalną demonstracje zwolennikow seksu oralnego? Albo
          marsz zwolennikow seksu analnego? Bądź zwolennikow wdzięków owiec i drobiu? Toż
          to jest chore - przyznasz.
          • maureen2 Re: Trzymaj proporcje chlopie 23.11.05, 20:28
            a dlaczego nie ? , czy pary hetero preferujące seks oralny nie mogą urządzić
            pikniku czy parady ? a pary preferujące klasyczną pozycję hetero też mogą urzą-
            dzić sobie piknik i pograć w karty przy grilu ? I co się od tego stanie ?Karty
            zaczną uprawiać seks,czy może gril.
          • angelo73 Re: Trzymaj proporcje chlopie 23.11.05, 21:02
            takie zachowania seksualne są mi dalekie, nie jestem równierz gejem, jednak
            jedno z drugim nie ma nic wspólnego!!! a dlaczego miałbym zabraniać wyrażania
            komuś takich opinii??? czy to wpływa w jakiś sposób na moje życie? na moje
            postępowanie? Nie, Nie i jeszcze raz nie!!!
            Chorym jest natomiast zabranianie komukolwiek zwłaszcza w tak zwanym kraju
            demokratycznym wyrażania w sposób pokojowy własnego zdania.
            Jedną z podstawowych tez demokracji jest teza że; "demokracja jest żądem
            wiekszości z uwzględnieniem praw mniejszości.
            Chciałbym jeszcze raz podkreslić że homoseksualizm istniał od zarania dziejów
            ludzkości. Są kraje w których ci ludzie nie muszą się ukrywać jak również mogą
            oni normalnie funkcjonować w społeczeństwie.
            Pozdrawiam serdrecznie.
          • sclavus Re: Trzymaj proporcje chlopie 23.11.05, 22:22
            altspringe napisał:

            > Nikt nikogo nie spycha na żaden margines. Trzymaj proporcje chlopie. Czy
            > uwazalbys za calkiem normalną demonstracje zwolennikow seksu oralnego? Albo
            > marsz zwolennikow seksu analnego? Bądź zwolennikow wdzięków owiec i drobiu?
            Toż
            > to jest chore - przyznasz.

            Chora ... i to nie do uleczenia jest 20 kilometrowa procesja z okazji bożego
            ciała..... A poza tym popieprzyły ci sie konteksty....
            Cóz bowiem wspólnego z homoseksualizmem ma seks oralny czy analny???
            Chcesz pierdyknąć jakąś mądrość a wychodzą ci głupoty ludowe a la Wałęsa...
      • golota20 Re: Wiec w czym rzecz? 23.11.05, 18:55
        > wiedziec np. że to, że w Poznaniu nie wystepowali faceci z piorami w dupie, to
        > nie znaczy,

        o co chodzi Tobie
        o piora czy o dupe????

        piora sa wszedzie.
        Kaczki tez je maja,
        I dupy wszyscy maja,
        prawie wszyscy....

        Propaganda jest potrzebna Narodowi..

        Jak nie ma pracy to przynajmniej zadymy niech beda,

        policja ma prace dziennikarze moga pisac felietony..

        Narod
        Niech czyta wypowiedzi nienawisci......

        Mlodzi moga sie wyszumiec na wiecach rownosci.
        bo na boiskach pilkarskich jest malo szpany.
        i wogole jest nudno...

        Trzeba robis wiece Roznego typu.
        NP. stawiac pomniki A H.
        Przylaczyc polowe Polski do Wielkich NIEMIEC...

        Bialorus do Rosji.

        A polskie Resztowki Uznac 55 Stan USA

        Czy to nie piekne perspektywy.....

        Oglaszam Piekna Swiatowa Rewolucje na dzien 13 Grudnia 2005 roku........

        Ale tylko dla POLSKI i Naszych sasjadow.Slowian......
        • altspringe Niewatpliwie potrzebny ci lekarz 23.11.05, 19:59
      • simpson0107 Re: Wiec w czym rzecz? 23.11.05, 18:59
        Bezprawne? Wedlug kogo? Czy wyrok w tej sprawie juz zapadl? Opozycja w ZSRR tez
        byla bezprawna, a KGB dzialalo w majestacie prawa.
        • altspringe Nie wyrazono zgody na marsz. Był wiec neilegalny 23.11.05, 20:00
          • sclavus Re: Nie wyrazono zgody na marsz. Był wiec neilega 23.11.05, 22:41
            Zakaz był nielegalny... gorzej, bo był koniunkturalny, konformistyczny...
            czyli, po prostu zakazujący dali dupy władzy zwierzchniej... stołek okazał się
            być ważniejszy d konstytucji....
    • lodz123 ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOTE!!!! 23.11.05, 18:37
      Mowi ze napisal list jako osoba prywatna. To tak samo jak by Prezydent Bush
      napisal list "prywatny" o wojnie w Iraku.
      Po drugie mysli ze demokracja do wolnosc zgromadzen. W rzeciwistosci demokracja
      jest rzadem ogolu. A ogol Polakow mysli ze pedaly to pedofile i zboczency
      ktorzy jesli juz chca maszerowac to tylko w zakladzie dla pszycholi.
      Demokracja to tez poszanowanie dla prawa cos co pedaly ciagle lamia. I safjan,
      ten "wysmienity" sedzia tego nie wie. Marsz pedalow byl nielegalny i mialki
      safjana na nic sie zdadza.
      Oby go szybko zdjeli z urzedu.
      • simpson0107 Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 18:52
        Nie rozumiem porownania Safjana do Busha. Czyzby to Safjan rozpetal cala ta
        awanture na temat homoseksualizmu? I czy on jest najwazniejsza osoba w
        panstwie - tak jak Bush w USA? Ma prawo wyrazac odwaznie swoja opinie. Dzieki
        Bogu sa jeszcze tacy ludzie w naszym kochanym i pieknym kraju!
        • sclavus Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 22:49
          simpson0107 napisał:

          > Nie rozumiem porownania Safjana do Busha. Czyzby to Safjan rozpetal cala ta
          > awanture na temat homoseksualizmu? I czy on jest najwazniejsza osoba w
          > panstwie - tak jak Bush w USA? Ma prawo wyrazac odwaznie swoja opinie. Dzieki
          > Bogu sa jeszcze tacy ludzie w naszym kochanym i pieknym kraju!

          Jedyne w co wątpię i to z mocą, to to, że to dzięki bogu.... Z cała reszta
          zgadzam się... bez reszty...
      • maureen2 Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 19:27
        lodz123 myli pojęcie demokracji z bolszewizmem, tych ktorych więcej mają zawsze
        rację,a ci ktorych mniej nie mają nic do powiedzenia.
        • angelo73 Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 19:36
          konformizm jest zawsze wygodny i wydaje sie bezpieczny dla jednostki która jest
          słaba.
          • sclavus Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 22:51
            angelo73 napisał:

            > konformizm jest zawsze wygodny i wydaje sie bezpieczny dla jednostki która
            jest
            >
            > słaba.

            Dodaj do tego oportuniżm i będziesz miał Polskę własnie, Polskę na dzisiaj....
            Dla konformistów i oportunistów piękne czasy nadeszły...
      • sclavus Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 22:48
        lodz123 napisał:

        > Mowi ze napisal list jako osoba prywatna. To tak samo jak by Prezydent Bush
        > napisal list "prywatny" o wojnie w Iraku.
        > Po drugie mysli ze demokracja do wolnosc zgromadzen. W rzeciwistosci
        demokracja
        >
        > jest rzadem ogolu. A ogol Polakow mysli ze pedaly to pedofile i zboczency
        > ktorzy jesli juz chca maszerowac to tylko w zakladzie dla pszycholi.
        > Demokracja to tez poszanowanie dla prawa cos co pedaly ciagle lamia. I
        safjan,
        > ten "wysmienity" sedzia tego nie wie. Marsz pedalow byl nielegalny i mialki
        > safjana na nic sie zdadza.
        > Oby go szybko zdjeli z urzedu.

        Należysz do mniejszości, tumanie.... tak się składa, że znakomita
        mniejszość "twojego ogółu Polaków" uważa, ze homoseksualizm równy jest
        pedofilii... Jedynie w kościele katolickim, gdzie większość homoseksualistów,
        to homoseksualiści okazyjni a pedofile o tyle gorsi od "prawdziwych", że z
        dziećmi przychodzącymi na religię o wiele łatwiej i "dlatego, że bóg tak chce",
        pokutuje i to tylko na zewnątrz, przekonanie, ze homoseksualizm to grzech,
        choroba albo i jeszcze "bóg wi co" - pedofilia jakas...
        Może by ci było lepiej, gdybyś się na przykład powiesił za takie poglądy??
      • unicef123 Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 23.11.05, 22:59
        no nareszcie mądry głos !!!!!!!!!!
      • australopitecus Re: ZDJAC SAFJANA Z URZEDU BO ROBI Z SIEBIE IDIOT 24.11.05, 08:43
        Nie wiem kim jest pan Safjan, szczerze mowiac zupelnie mnie to nie obchodzi.
        Niestety swiat jest pelen ".......". Geje maszerujacy w Sydney co roku
        nasmiewali sie z papieza, bo ten reprezentowal wartosci niekoniecznie wylacznie
        katolickie. Geje niesli karykatury obrazajace uczucia religijne, chociaz tego
        nie wolno robic. Zachowywali sie nietolerancyjnie wobec nas, chciaz sami dla
        siebie zadaja tolerancji. Tacy sa "........" i to oni niestety decyduja co jest
        dobre a co zle. (Kropki to zabezpieczenie przed moderatorami, ktorzy wbrew
        pogladom profesora Safiana nie zezwalaja w demokratycznym panstwie na swobodna
        prezentacje pogladow)
    • werbus Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 18:47
      A mnie homoseksualiści nie przeszkadzają dopóki
      nie dobierają się do mnie od tyłu czy przodu.
      To bardzo fajni odmieńcy.
    • fabian55 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 18:59
      Dobze Prezydent Miosta Posen zrobil,procesye na Matki Boski cosik tam tyz
      powinin zabronic ,-jak demo kracya to demo kracya - wszyckich deminsracyi
      zabronic trza !
    • malinka15 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 19:00
    • starymason Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 19:37
      solidaruchy aws pisuary ja ostatecznie rozwalily wlasnie mamay zaplacici 6
      miliardow euro za afere pzy spolce eureko wszystkie rywiny starachowice przy
      tej sprawie bledna , TO JUZ JEST KONIEC POLSKO WYBACZ

      • angelo73 uciekamy z kraju? czy szczelamy do kaczek???...))) 23.11.05, 19:38
        • abba15 [...] 23.11.05, 19:55
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • sclavus Re: uciekamy z kraju? czy szczelamy do kaczek???. 23.11.05, 22:54
          A wiesz jaki jest najlepszy sposób na zabicie strusia??... Przestrasz go na
          betonie...

          Może kaczek też to dotyczy??...
    • henryk.log Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 19:45
      Nareszcie KTOŚ u zarania IV RP wykazał "jej" pok(r)aczną nadbudowę!
      XXX-ie tysiąclecie Mamy !
      Żyjemy w Europie !
      .......
      Kaczyzmowi_Iranowi Stop !
      • abba15 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 19:55
        henryk.log napisał:
        > Nareszcie KTOŚ u zarania IV RP wykazał "jej" pok(r)aczną nadbudowę!
        > XXX-ie tysiąclecie Mamy !Żyjemy w Europie Kaczyzmowi_Iranowi Stop !

        czyli co? w 3-cim tysiącleciu to ma być bydło na ulicach i rubta co chceta?
        toż to kompletne bezchołowie i mogło sie zdarzyć w 3-cim ale stuleciu!
        • kaczkadziwaczka7 [...] 23.11.05, 19:56
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • elfhelm Mądre i wyważone słowa 23.11.05, 20:02
      dziękuję za ten głos w dyskusji
    • zygfryd.okrutny Glos w debacie 23.11.05, 20:23
      nieatpliwie dajacy duzo do myslenia i spekulacji. Jak wynika z tekstu, kazdy ma swoje prawo do demonstacji swych pogladow, jednak tylko i wylacznie w obrebie obowiazujacego prawa. To prawo zostalo w Pozaniu jednoznacznie naruszone, demonstracja byla nielegalna i organizatorzy musza poniesc okreslone przepisami konsekwencje. Zakaz byl potwierdzony przez wladze dwoch szczebli i nie wymaga dalszego uzasadnienia, ubiegloroczny przemarsz, byl bezsprzecznie narazeniem dobra i porzadku publicznego na straty i byl podstawa do wydania zakazu w tym roku.
      Inne rozwazania nie maja najmniejszego sensu, prawo jest po to respektowac, rozmywanie tych granic to podwazanie praworzadnosci i tolerancja zalazkow anarchii.
      • przypadek Re: Glos w debacie 23.11.05, 20:34
        Oj, współczuję ze nie bylo wtedy jeszcze internetu, musiałeś chyba ręcznie
        przepisywać. Ale bardzo dobry dokumentalny materiał - tylko podaj numer i
        rocznik tej Trybuny Ludu.
      • sclavus Re: Glos w debacie 23.11.05, 23:02
        zygfryd.okrutny napisał:

        > nieatpliwie dajacy duzo do myslenia i spekulacji. Jak wynika z tekstu, kazdy
        ma
        > swoje prawo do demonstacji swych pogladow, jednak tylko i wylacznie w
        obrebie
        > obowiazujacego prawa. To prawo zostalo w Pozaniu jednoznacznie naruszone,
        demon
        > stracja byla nielegalna i organizatorzy musza poniesc okreslone przepisami
        kons
        > ekwencje. Zakaz byl potwierdzony przez wladze dwoch szczebli i nie wymaga
        dalsz
        > ego uzasadnienia, ubiegloroczny przemarsz, byl bezsprzecznie narazeniem dobra
        i
        > porzadku publicznego na straty i byl podstawa do wydania zakazu w tym roku.
        > Inne rozwazania nie maja najmniejszego sensu, prawo jest po to respektowac,
        roz
        > mywanie tych granic to podwazanie praworzadnosci i tolerancja zalazkow
        anarchii
        > .

        I niech prawo - Prawo znaczy a sprawiedliwośc - Sprawiedliwość....
        I niechaj narodowie wżdy postronne znają iż Polacy to kaczki i że stołki
        trzymaja... A krócej: w dupie mam konstytucję, kiedy stołek spod dupy ma się
        wyśliznąc....
    • mareck_83 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 20:32
      Wolnosc moze sobie byc, ale z pedrylami porzadek zrobic trzeba.
      • przypadek Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 20:34
        Wykastrować.
        • sclavus Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 22:17
          przypadek napisał:

          > Wykastrować.

          Ja tam jestem za wykastrowaniem katoli... a juz polono-katoli w 110%....
      • carlitos35 "porządek z pedrylami..." 23.11.05, 20:47

        A jaki to "porządek", można wiedzieć ?
        ------------------------------------------

        mareck_83 napisał:

        > Wolnosc moze sobie byc, ale z pedrylami porzadek zrobic trzeba.
      • carlitos35 "porządek z pedrylami..." 23.11.05, 20:47
        A jaki to "porządek", można wiedzieć ?
        ------------------------------------------

        mareck_83 napisał:

        > Wolnosc moze sobie byc, ale z pedrylami porzadek zrobic trzeba.
        • angelo73 Re: "porządek z pedrylami..." 23.11.05, 21:06
          witam!
          nie doczekasz się odpowiedzi... pytanie zbyt skomplikowane...:)))
          pozdrowionka.
    • pro_michnik DOMAGAM SIĘ WOLNOŚĆI ZGROMADZEŃ !!!!! 23.11.05, 21:13
      Gazeta Polska nr 47 (dzisiejsza)


      W przeddzień Marszu Równości miał przejść Marsz Onanistów zorganizowany
      przez Akcję Alternatywną Naszość. Został zakazany - to dwód że prezydent
      poznania jest onanofobem - uważa Piotr Lenin Lisiewicz, lider Naszości.


      O przeprowadzeniu zgromadzeniu onaniści zawiadomili prezydenta w przepisowym
      terminie. Napisali że jego celem jest protest przeciwko nietolerancji i
      dyskryminacji onanistów. Zapowiedzieli że na marsz przyjdą z trzepaczkami -
      nowym międzynarodowym symbolem onanistycznej dumy.

      "Domagamy się zwolnienia usług internetowych z podatku VAT oraz reaktywacji
      kultowego pisma <Sex Donosiciel>. Sprzeciwiamy się pomysłom by państwo
      dofinansowywało bezużytecznych dla nas prezerwatyw. Zwrócimy uwagę na fakt,
      że onanistyczna orientacja seksualna sprzyja zwalczaniu AIDS i ptasiej
      grypy. Żądamy zrównania w terminologii medycznej aktu samogwałtu ze
      stosunkiem seksualnym. Wystąpimy też z żądaniem prawa do adopcji dzieci
      przez onanistów. Od rządu domagać się będziemy sfinansowania Kampanii
      Przeciw Ignorancji, uświadamiającej społeczeństwu nie jest gorszą od innych
      orientacją seksualną. Wywalczeniu naszych praw powinno służyć powołanie
      Parlamentarnej Grupy Onanistów - przedstawili w zgłoszeniu swoje żądania.


      Prosimy o liczną i uzbrojoną ochronę policyjną, gdyż boimy się ataku ze
      strony agresywnych bojówek homoseksualistów i heteroseksualistów - napisali
      członkowie Naszości. To grupy znane z wyśmiewania naszej orientacji
      seksualnej. Kiedy opowiadam o swojej orientacji z reguły reagują ironicznym
      śmiechem - uzasadniał w rozmowie z GP Filip Rdesiński z Naszości.

      Ponieważ prawo o zgromadzeniach wymaga by organizatorzy określili, jakim
      językiem będą się posługiwać, onaniści wskazali że będzie to język polski,
      angielski oraz mowa ciała. Zapowiedzieli że w marszu weźmie udział 400
      tysięcy osób, w tym onaniści z zagranicy.

      Program przewidywał tez przemówienie prezydenta Poznania oraz przekazanie
      onanistom kluczy do bram miasta (o ile prezydent wyrazi na to zgodę), a
      także mowy przedstawicieli świata nauki, kultury i sportu.

      Na najbardziej ruchliwym w Poznaniu Rondzie Kaponiera miał odbyć się piknik.
      W specjalnych namiotach planowano pokazy filmów Kina Onanistycznego
      Niepokoju oraz warsztaty onanistyczne.

      Marszu Onanistów podobnie jak Marszu Równości zakazał prezydent Poznania. O
      ile jednak w przypadku Marszu Równości wskazał jedynie na przeszkody
      techniczne (ubezpieczeńestwo) to w przypadku Marszu Onanistów powołał się na
      treści głoszone przez manifestantów.

      Kuriozalne uzasadnienie jest przejawem onanofobii a więc nietolerancji wobec
      naszej orientacji seksualnej - uważa Krzysztof Konieczka - Czyżby poprawność
      polityczna, która chroni gejów i lesbijki a nie chroni onanistów,
      spowodowała ostrzejsze potraktowanie nas przez prezydenta? - Dodaje.

      W uzasadnieniu powołano się na art. 140 i 141 KW. [.]

      To onanofobia. Podczas Warsztatów planowaliśmy emisje filmów, muzyki oraz
      pokaz obrazów metaforycznie pokazujących samotność człowieka we współczesnym
      świecie - Mówi Jarosław Czarnecki z Naszości.
      • angelo73 Re: DOMAGAM SIĘ WOLNOŚĆI ZGROMADZEŃ !!!!! 23.11.05, 21:20
        ŻADNE MIASTO EUROPEJSKIE NIE PRZYJĘŁO BY TAK OGROMNEJ ILOŚCI LUDZI !!!
        PRZECIEŻ Z BADAŃ WYNIKA ŻE PRAWIE KAŻDY TO ROBI...:)))
        TO BYŁBY MARSZ!!! O JA CIE....
      • australopitecus Re: DOMAGAM SIĘ WOLNOŚĆI ZGROMADZEŃ !!!!! 24.11.05, 08:28
        Doskonaly tekst, obrazujacy do czego moze prowadzic PPP czyli (Profesorska
        Poprawnosc Polityczna). Do autora mam niesmiale pytanie czy "Naszosc" ma jakies
        frakcje np lewice i prawice? - centrum jakos trudno sobie wyobrazic.
        • angelo73 Re: DOMAGAM SIĘ WOLNOŚĆI ZGROMADZEŃ !!!!! 24.11.05, 19:39
          niestety, nie działam w żadnej organizacji, czy to politycznej czy to
          anarchistycznej. Tylko w społecznych ale to nie dotyczy konwersacji. Z mojej
          posiadanej wiedzy tego typu problemy mają charakter polityczny z prostego
          powodu - często nie można kształtować społeczeństwa w kierunku demokratyczno-
          tolerancyjnym w innym sposób niż poprzez działanie polityczne. Dlatego mamy
          tutaj w większości debatę polityczną gdyż mechanizmy polityczne umożliwiają
          zmiany w społeczności. To znaczy powodują kształtowanie odpowiedniego prawa
          które pozwala każdego traktować w ten sam sposób. Doskonałym przykładem takich
          działań są kraje skandynawskie.
    • unicef123 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 22:22
      zastanawia mnie dlaczego do tej pory heteroseksualni nie obnoszą się w
      paradach , nie krzyczą o swojej opcji seksualnej nie domagają się aby było ich
      widać ! Masz jakąś opcję to ją miej . Ja się tobie nie narzucam i ciebie też
      nie chcę oglądać w telewizji i na ulicy. Gwiazdy!!! jeśli jest wam w tej opcji
      źle to idżcie do psychiatry !!!! I przestańcie nękać tymi demonstracjami !!!!
    • duk123 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 22:23
      Ogólnopolskie wiece solidarności z Poznaniem

      26 (sobota) i 27 (niedziela) listopada 2005

      Elbląg, Gdańsk, Kraków, Łódź, Poznań, Warszawa


      Wypadki poznańskie - wydany przez władze Poznania zakaz Marszu Równości, a
      potem brutalne pacyfikowanie przez policję pokojowego zgromadzenia -
      pokazały, że Polska nie jest państwem prawa. Władza publiczna udowodniła
      właśnie, że ma za nic konstytucję i wolności obywatelskie. Kierując się
      czysto ideologicznymi względami i doraźnym interesem politycznym nie tylko
      uniemożliwia obywatelom i obywatelkom wyrażanie swoich poglądów, ale też
      pozwala, by faszystowskie bojówki i policja bezkarnie atakowały bezbronnych
      ludzi. Gdyby władza nie złamała prawa do organizowania zgromadzeń, nigdy by
      do tego nie doszło. Przypomnijmy, że 11 listopada br. agresywna demonstracja
      ONR-owska mogła manifestować legalnie chroniona przez policję. Biorąc pod
      uwagę efekt zakazu, pobitych uczestników marszu, władze z całą pewnością nie
      miały na celu zapewnienia komukolwiek bezpieczeństwa.

      Polska demokracja wymaga reanimacji. W najbliższy weekend 26 (sobota) i 27
      (niedziela) listopada w różnych miastach w Polsce (m.in. w Elblągu, Gdańsku,
      Krakowie, Łodzi, Warszawie) odbędą się pokojowe manifestacje na znak
      solidarności z Poznaniem. Wiece są wyrazem protestu przeciwko postępującemu
      procesowi ograniczania i łamania praw człowieka w Polsce. To jest chwila,
      żeby pokazać władzy, że nie godzimy się na nowe warunki wolności tylko dla
      wybranych obywateli o prawicowych poglądach.

      W samym Poznaniu, dokładnie tydzień po tym, co się stało, w tym samym
      miejscu, odbędzie się wiec w obronie demokracji i demonstracji. Marsz
      Równości idzie dalej!

      Marsz Równości nie zatrzymał się na Półwiejskiej w Poznaniu. Marsz Równości
      idzie dalej po całym kraju.

      Mówimy NIE dyskryminacji ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność,
      orientację seksualną, kolor skóry, wyznanie czy poglądy polityczne.
      Mówimy NIE łamaniu podstawowych praw człowieka i wolności obywatelskich.
      Mówimy NIE zakazowi odbywania pokojowych zgromadzeń i wyrażania swoich
      poglądów.

      Mówimy TAK demokracji, tolerancji i solidarności z grupami dyskryminowanymi.
      Mówimy TAK wolności zgromadzeń.
      Mówimy TAK wolności wyrażania swoich poglądów.

      ******************************************

      Wiece solidarności z Poznaniem odbędą się w:

      Elblągu, 27 listopada (niedziela), godz. 18.00, Pl. Słowiański

      Gdańsku, 27 listopada (niedziela), godz. 13.00, Plac Trzech Krzyży

      Krakowie, 26 listopada (sobota), godz. 14.00, Rynek Główny przy Wieży
      Ratuszowej
      Łodzi, 27 listopada (niedziela), godz. 12.00, Pasaż Schillera
      Warszawie, 27 listopada (niedziela), godz. 12.00, Pl. Konstytucji (między
      ul. Koszykową i Śniadeckich)
      Wiec w Poznaniu: 26 listopada (sobota), godz. 15.00, ul. Półwiejska 42

      Kontakt do organizatorów:
      Elbląg,
      Michał Płaczek, tel. 0 698 640 871, e-mail: holy.innocent@gmail.com
      Gdańsk,
      Beata Maciejewska, tel. tel.: 0 609 770 793, email:
      beata.maciejewska@zieloni2004.pl;
      Artur Czerwiński, tel. 0 500 671 463, e-mail: trojmiasto@kampania.org.pl

      Kraków,
      Samuel Nowak, tel. 0 509 530 588, e-maill: press@tolerancja.org.pl
      Mike Urbaniak, tel. 0 600 447 593, e-mail: office@tolerancja.org.pl

      Łódź,
      Izabela Desperak, tel. 0 696 864 884, e-mail: idespera@uni.lodz.pl
      Tomasz Drabowicz, tel. 0 607 444 008

      Poznań,
      Izabela Kowalczyk, tel. 0 605 114 971, e-mail: iza.kowalczyk@zieloni2004.pl
      Marta Jermaczek, tel. 0 509 097 716, e-mail: marta.jermaczek@zieloni2004.pl

      Warszawa,
      Agnieszka Grzybek, tel. 0 504 266 495, e-mail:
      agnieszka.grzybek@zieloni2004.pl
      Małgorzata Głowania, tel. 0 691 891 924, e-mail: gaman@wp.pl
      Julia Kubisa, tel. 0 607 061 266, e-mail: perlin@poczta.onet.pl
      ***********************************************

      W skład Ogólnopolskiego Komitetu "Solidarność z Poznaniem" wchodzą
      następujące organizacje (w porządku alfabetycznym): Demokratyczna Unia
      Kobiet (Gdańsk), Federacja Anarchistyczna (Gdansk), Federacja Młodych Unii
      Pracy (Gdańsk), Fundacja eFKa (Kraków), Fundacja Kultura dla Tolerancji
      (Kraków), Fundacja Przestrzenie Dialogu (Gdańsk), Kampania Przeciw
      Homofobii, Koło Naukowe Gender Studies, Uniwersytet Gdański, nieformalna
      grupa Łódź Gender (Łódź), łódzki oddział Centrum Praw Kobiet (Łódź), Młode
      Centrum (Gdańsk), Partia Demokratyczna (Gdańsk), Porozumienie Kobiet 8 Marca
      (Warszawa), Porozumienie Lesbijek (LBT), Socjaldemokracja Polska (Gdańsk),
      Stowarzyszenie Młodzi Socjaliści (Gdańsk), Unia Lewicy (Gdańsk), Zieloni
      2004.
      • unicef123 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 22:53
        a za chwilę będziemy mieć demonstracje złodzieji , bandytów , morderców i
        innych upiorów . Nie mieszać w jednym kotle niepełnosprawnych z gejami - nie
        macie już kim sie podeprzeć ? A wasze demontsracje powinny być zakazane ! I
        wogóle jesteście frajerami , ktoś wami manipuluje a wy sie dajecie bo co ? coś
        wam skapnie ? hahahaha napewno nie
    • 79er histeria filo_homoseksualna i anty-homoseksualna 23.11.05, 22:43
      histeria filo_homoseksualna i anty-homoseksualna a zwlaszcza jej natezenie,
      epitety z obydwu stron, poziom argumentow dosyc metodologicznie zblizony choc na
      przeciwnych biegunach dowodza, ze po obydwu stronach znajduja sie poglady
      calkowicie ekstremalne i odbiegajace od tego co dzieje sie w centrum, a w
      centrum wlasnie jest mozliwosc prowadzenia publicznie takiej dyskusji i raczej
      niemozliowsc przesladowania kogokolwiek za poglady lub orientacje seksualna
      dopoki nie sa naruszone przepisy prawa. Nigdy w historii homoseksualisci nie
      mieli takiej swobody wyrazania swoich pogladow i realizowania swoich seksualnych
      zaintersowan jak w tej chwili i nigdy dotad nie bylo takiego nasilenia psychozy
      z ich strony ze sa przesladowani, mysle ze to przesladowanie i przypisywanie
      calemu spoleczenstwu i wspolczesnej kulturze homofobicznych nastawien jest
      aberacja proszaca sie o terapeute. Kogo obchodzi co maja do powiedzenia
      konwentykle dewotek w beretach i garstka nacjo_oszolomow, to ci sami co wolaja
      ze Polska zadza Zydzi i sa w stanie wygenerowac na zadanie kazdemu zydowski
      rodowod 10 generacji wstecz. I nie ma dla nich nic do rzeczy ze ani Zydow ani
      jakiejkolwiek innej grupy kulturowo-etnicznej liczacej sie czy to statystycznie,
      czy politycznie czy kulturowo w Polsce po prostu nie ma,

      Mamy za to spojny elektorat potrafiacy wybrac post-komunistow, , ktorzy gnebili
      ich przez dziesieciolecia, w tym dwoch postkomunistycznych aparatczykow na urzad
      Prezydenta Najasniejszej Rzeczpospolitej a potem udawac ze wybrali ich inni,

      Mamy 99% katolikow tylko jakos w zyciu codziennym nie za bardzo widac stosowanie
      10 przykazan

      latwo zajmowac sie homoseksualistami, cyklistami, zydami, czy czymkolwiek innym
      co odwraca uwage od wlasnej mizerii i braku tolerancji, i dotyczy to obydwu
      stron dyskusji o wonosci w Polsce,

      moze prosciej byloby przestac zagladac innym w spodnie czy pod sukienke, albo
      pod kolderke i zajac sie swoim zyciem a nie zyciem innych,
    • noga333 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 22:47
      Gietrych jest brakującym ogniwem w teorii ewolucji.
      • unicef123 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 22:55
        a co? za wcześnie o jakiś tydzień?
    • veritas Dziękuję Panu Safjanowi za ten list n/txt 23.11.05, 23:01

      ------------------------------
      Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.
    • unicef123 Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 23:02
      DOMAGAM SIE ABY PRZESTANO MANIFESTOWAC - mam do tego prawo , DOMAGAM SIE ABY
      MNIE NIE DENERWOWANO MANIFESTACJAMI - mam do tego prawo a wogóle to precz z
      preczem .
    • huski Re: W sprawie wolności zgromadzeń 23.11.05, 23:28
      Nie liczy sie to co ma sie do powiedzenia, ale tylko to czy ma sie wystarczajaca
      sile zeby obronic swoje zdanie. Pytanie jest takie czy Lukaszenko bedzie
      wystarczajaco silny zeby utrzymac swoja pozycje albo inaczej kiedy ja straci.
      Stawianie tezy, ze spoleczenstwo ma byc demokratyczne jest tak samo absurdalne
      jak stawianie tez, ze ludzie zasluguja na szczescie. Nie i nie. Ostatnia rzecza
      na jaka malezy pozwolic ludziom to mowic im to co maja na mysli. Z definicji,
      wiekszosc ludzi nie ma nic wartosciowego do powiedzenia a ludzkosc to przypadek,
      ktory calkiem zle wyszedl. Gowniane spoleczenstwo ma gownianych politykow,
      sprawiedliwosc jest ostatnia rzecza do ktorej nalezy dazyc, moze trzba byc
      psychologiem zeby to zrozumiec, ale wolnosc slowa jest potrzebna ludziom jak
      piate kolo u wozu. Wolnosc slowa to po prostu ograniczenia definiowane przez
      tych, ktorzy obecnie sprawuja wladze.

      P.S.
      Przepraszam za swoja ortografie, polski to trudny jezyk.

      P.S. 2
      Jaki interes ekonomiczny Polacy maja na Bialorusi, jesli jakis dyskusja ma sens,
      jesli zaden to nawet spluniencie na pusty padol jaki moze zostac po Bialorusi to
      niepotrzebna strata energii.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka