Po co te domonstracje??

[br00net]

Przecież wybraliście PiS, która jawnie się opowiadała za takim podejściem w
stosunku do ludzi innej orientacji seksualnej. Wola narodu jest taka a nie
inna, więc po co te protesty teraz, trzeba było głosować na innych ludzi.

Jakie "wy"? Tylko 10 % dorosłych Polaków

[po_godzinach]

wybrało PiS.

tylko 5 promili glosowalo na PeDe

[luiza_o]

i tylko 5 promili glosowalo na "ludzi rozumnych" tzn: PeDecje

co to ma do rzeczy?

[po_godzinach]

to samo co twoje 10% dla PiSu. PiS WYGRAL!

[luiza_o]

Nie. Bo 10% to nie jest wola narodu.

[po_godzinach]

Mówimy o rządzących, nie o pozostałych.

proponujesz bezholowie jak przed rozbiorami?

[tees1]

nierzadem Polska stoi, tak? ty szlachetko!

Ja? Heh)

[po_godzinach]

Rzad PiS ma poparcie wiekszosci narodu

[luiza_o]

poslowie PiS, SO, LPR, PSL representujacy te wiekszosc poparli program tego
rzadu

"większość narodu" to ponad 50%

[po_godzinach]

czyżby problemy z matematyką?

nieobecni glosu nie maja

[luiza_o]

a wiekszosc obecnych poparla koalicje PiS-SO-LPR-PSL

rozumiesz słowo "naród"?

[po_godzinach]

Naród to 100% Polaków, z tego większość to ponad 50% - niezaleznie od tego, czy
głosowali, czy nie.


Nieuprawnione więc jest twierdzenie, że PiS rządzi wolą więlkszości narodu.

nieuprawnione gdybanie o pogladach nieglosujacych

[luiza_o]

po_godzinach napisała:

> Naród to 100% Polaków, z tego większość to ponad 50% - niezaleznie od tego,
czy> głosowali, czy nie.
> >
> Nieuprawnione więc jest twierdzenie, że PiS rządzi wolą więlkszości narodu.

Nieuprawnione to jest gdybanie o pogladach nieglosujacych ( bo niby na jakiej
podstawie zakladasz ze nieglosujacy nie popieraja PiS-LPR-SO-PSL?

Jezeli chcesz cokolwiek twierdzic o preferencjach calego narodu to musisz
odwolac sie do sondazy ;))))


Koalicja PiS-LPR-SO-PSL popierana jest przez wiekszosc Narodu. Z palcem w bucie

ja o niebie, Ty o chlebie)

[po_godzinach]

gdzie ja napisałam to, co mi przypisujesz?

[po_godzinach]

[mysz_polna5]

po_godzinach napisała:

> Naród to 100% Polaków, z tego większość to ponad 50% - niezaleznie od tego,
czy
>
> głosowali, czy nie.
>
>
> Nieuprawnione więc jest twierdzenie, że PiS rządzi wolą więlkszości narodu.


Pleciesz bez zastanowienia sie. 100% to takze niemowleta, dzici, chorzy
umyslowo, pozbawieni praw.
PiS rzadzi WIEKSZOSCIA Narodu, ktora poszla glosowac. I oddala swe glosy na te
partie. Wiekszosc narodu, w tym przypadku to wiekszosc elektoratu, ktory
wyrazil swoja wole!
Ta czesc Narodu, ktora oddala glosy na inna partie ~ nalezy do mniejszosci, i
przgrala!

czyżby?

[po_godzinach]

> Pleciesz bez zastanowienia sie. 100% to takze niemowleta, dzici, chorzy
> umyslowo, pozbawieni praw.
> PiS rzadzi WIEKSZOSCIA Narodu, ktora poszla glosowac.

Poszło głosować niecałe 50% uprawnionych, na PiS głosowało z tego ok. 11%,
połowa z 50 to 25.
11 jest mniej, niż 25, tak?

Więc chyba tez problemy z matematyka masz).

[mysz_polna5]

> po_godzinach napisała:
>
> > Naród to 100% Polaków, z tego większość to ponad 50% - niezaleznie od teg
> o,
> czy
> >
> > głosowali, czy nie.
> >
> >
> > Nieuprawnione więc jest twierdzenie, że PiS rządzi wolą więlkszości narod
> u.
>
>
> Pleciesz bez zastanowienia sie. 100% to takze niemowleta, dzici, chorzy
> umyslowo, pozbawieni praw.
> PiS rzadzi WIEKSZOSCIA Narodu, ktora poszla glosowac. I oddala swe glosy na
te
> partie. Wiekszosc narodu, w tym przypadku to wiekszosc elektoratu, ktory
> wyrazil swoja wole!
> Ta czesc Narodu, ktora oddala glosy na inna partie ~ nalezy do mniejszosci, i
> przgrala!


Ladnie poslugujesz sie procencikami. Szkoda , ze przy tym wszystkim nie
potrafisz, lub nie chcesz logicznie myslec? Ot co! "Wiekszosc narodu to w tym
przypadku wiekszosc elektoratu, ktory wyrazil swoja wole". A ile liczbowo i %%
tego bylo, to mnie nie interseuje. Bylo wytarczajaci duzo, aby wygrac. I nie
staraj sie udowodnic mi, ze przewaga PiS nad PO byla nieduza, i wynosila jakis
niewielki procencik. To byloby bezsensu. I po raz drugi, ot co!

jesli zmienimy znaczenie słowa "naród"

[po_godzinach]

z jego pierwotnego znaczenia (ogół obywateli) na nowe: "naród to ludzie biorący
udział w wyborach", to masz rację.

Boję sie jednak, że tego tez nie zrozumiesz.

[mysz_polna5]

po_godzinach napisała:

> z jego pierwotnego znaczenia (ogół obywateli) na nowe: "naród to ludzie
biorący
>
> udział w wyborach", to masz rację.
>
> Boję sie jednak, że tego tez nie zrozumiesz.


Wiec boj sie!
Nie lubie ludzi zacietrzewiontch, a ty do takich nalezysz. Wiec koncze tez
wymiane zdan z toba. I przy okazji zauwaze, ze to nie ja uzylam slowa
narod,ktorego znaczeniem mozna tez nanipulowac! Zegnaj joziu ;)))))

Pisuar nie PiS

[idiotyzmy-kacze]

Trzymajmy się właściwego nazewnictwa

obrazajac elektorat napewno go nie pozyskacie

[luiza_o]

Mi kalafiorem wisi czy nazwa mnie pisuarem, mocherem, burakiem, czy muchomorem
czy w gie wu napisza ze PiS karmi sie krwia noworodkow porywanych ze szpitala,
etc. To juz bylo. To juz nie dziala

Pozostali pozostawili wybór tym 10%, pozwolili...

[bloczek4]

wybrać za nich. Mają prawo milczeć w ufności, tak jak w ufności zostali w domu.
Nie liczą się.

oczywiście

[po_godzinach]

tyle, że ja mówię tylko o tym, że nie jest prawdą, jakoby PiS rządził z woli
większości narodu

Taka juz skrupulatna jestem).

Naród wybrał, że pozwoli nam wybrać...

[bloczek4]

Więc PiS reprezentuje wolę narodu (albo jak kto woli społeczeństwa). I nie
odwracaj kota ogonem

nie odwracam, przysięgam, tylko

[po_godzinach]

nie dajmy się zwariować.

Mówię tylko o tym, że 10% to nie 100, ani 50 - czy nie jest to prawda?
Więc nie jest to żaden "naród".
Nie zaprzeczam przecież, że PiS wybory wygrał, zaprzeczam, że wolą "całego
narodu", reszta miała gzieś trzydzieści parę procent (licząc, że frekwencja
była niecałe 50%).

Czy 11% PiS jest więcej, niż trzydzieści parę pozostałych?

Sumując - wydaje mi się, że uprawnione jest stwierdzenie - wybory wygrał PiS,
ale mandat do sprawowania władzy ma stosunkowo niewielki.

[wberecie]

br00net napisał:

> Przecież wybraliście PiS, która jawnie się opowiadała za takim podejściem w
> stosunku do ludzi innej orientacji seksualnej.



Tyle, że w Poznaniu decyzję podjął prezydent z PO i wojewoda z SLD.

[bebe3]

wberecie napisał:
>
> Tyle, że w Poznaniu decyzję podjął prezydent z PO i wojewoda z SLD.

Bzdura, PO wycofała poparcie dla prezydenta Poznania kilka miesięcy temu.
Teraz chce on startować za rok w wyborach z list PISu i im du...liże

[kataryna.kataryna]

bebe3 napisała:

> wberecie napisał:
> >
> > Tyle, że w Poznaniu decyzję podjął prezydent z PO i wojewoda z SLD.
>
> Bzdura, PO wycofała poparcie dla prezydenta Poznania kilka miesięcy temu.



Czy prezydentem został jako PO-wiec? Czy PO wycofała poparcie dla niego ze
względu na jego poglądy na prawa gejów?

I czy SLD wycofało swoje poparcie dla wojewody?



> Teraz chce on startować za rok w wyborach z list PISu i im du...liże




Gdzie można o tym przeczytać?

I czy wojewoda też chce startować za rok z list PiSu?

[xtrin]

> stosunku do ludzi innej orientacji seksualnej. Wola narodu jest taka a nie
> inna, więc po co te protesty teraz, trzeba było głosować na innych ludzi.

Narodu jak narodu... Na PiS głosowało ledwo 11% uprawnionych.

[br00net]

No i??
Nie poszedłeś/aś na wybory, zgodziłeś/aś się na to żeby inni za Ciebie wybrali,
więc to także twoja wola. Musisz zaakceptować decyzję całego narodu.

chyba miałes w szkole problemy z matematyką)

[po_godzinach]

Nieobecni nie mają racji...

[bloczek4]

[lauriane]

br00net napisał:

> Przecież wybraliście PiS, która jawnie się opowiadała za takim podejściem w
> stosunku do ludzi innej orientacji seksualnej. Wola narodu jest taka a nie
> inna, więc po co te protesty teraz, trzeba było głosować na innych ludzi.
L. Siejac najzwyklejszy zamet najlepiej sie czuja w burdach ulicznych, to takie
dziedzictwo PZPR-wskie....
J.C.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Sugerujesz że geje to spadkobiercy Solimarności?

[lauriane]

kosciol.mlodziezy.psychicznej napisał:

> Sugerujesz że geje to spadkobiercy Solimarności?
L. Sugeruje, ze geje to tylko instrument (albo pretekst), tak zreszta jak i
wspomniana Solidarnosc....
J.C.

z dwoch powodow

[tees1]

Pierwszy, w ktorym organizacje homoseksualistow sa tylko narzedziem, to sianie
zametu po wygranej PiS i Kaczynskiego. Pamietajmy, ze rzad jest mniejszosciowy i
latwo go obalic, a Kaczynski jeszcze nie zaprzysiezony i jeszcze mozna do
zaprzysiezenia nie dopuscic. Wszelkie mnozenie trudnosci nowej wladzy jest na
reke jej przeciwnikom.

Drugi, w ktorym szeregowi homoseksualisci sa tylko narzedziem, to usilne
uzasadnianie potrzeby istnienia organizacji homoseksualistow przez ich liderow.
W Polsce dyskryminacji homoseksualistow nie ma. Ale liderzy organizacji
homoseksualistow naklaniaja ludzi do lamania przepisow o demonstracjach w
miejscach publicznych, po czym ci ludzie doznaja stosownych represji, a wtedy
organizacje maja nareszcie swych "przesladowanych" homoseksualistow, ktorych
obrona uzasadnia sens istnienia tych organizacji. Zauwazcie, ze jedynym
przejawem "nietolerancji" wobec homoseksualistow w Polsce jest wymierzenie im
mandatow za zaklocanie ruchu drogowego w Poznaniu (tzw. wydarzenia poznanskie).

Bez pojęcia

[bracia_zbrojek]

Wasze argumenty o d..potłuc. Nie macie pojęcia o demokracji.