Sondaż PBS dla Gazety: PO trochę traci

[dzieciatko_o_dyrektora]

Zrobmy wybory . Zobaczymy ile jest warte odpytanie 900 osob .

Wiecie, gdzie możecie schować te swoje sondaże?

[widziane_inaczej]

LEWICA IDZIE W GÓRĘ

[antyklerykal]

I zaczyna się wahadełko odchylać w przeciwną stronę, jak po każdych wyborach.

<a href="http://racja.org.pl">CHCESZ WIEDZIEĆ WIĘCEJ></a>

Pobożne życzenie Wybiórczego Lewusa

[widziane_inaczej]

PIS znow niedoszacowany? Czy manipulacje GW?

[mr_perfekt]

Po swiatecznych rozmowach z Polakami wynika ze PIS popiera 8 z 10 swiatecznych
biesiadnikow. Skad wiec w gazecie takie glupoty ze PIS ma tylko 37%? Czyzby
kolejne manipulacje sondazami?

[qpalzm]

Pogratulować towarzystwa biesiadnego! Mnie w takiej kompanii nie przeszedłby
przez gardło nawet śliski grzybek marynowany.

Komuniści przecież nie obchodzą świąt...

[mr_perfekt]

Czy komuniści obchodzą święta?
Też mają wolne tak jak my?
Też mają świąteczne kolacje i obiady?
To chyba nie jest uczciwe? Co by na to powiedział Donald? Wykluczyć?

TE SONDAŻE MOŻECIE TOWARZYSZE WSADZIĆ SOBIE !!!!!!

[waldemar_krawczyk]

Głęboko ....
w rzeczywistości PIS ma
powyżej 50 procent poparcia :)

[dor3]

Sondaż był przecież zamawiany przez "Maleszka Times" no i takie są wyniki , PO
powinno pamiętać jak ich te przeróżne sądażownie wpędziły w maliny. A przecież
wyjście jest proste żegnamy panów : Tuska , Komorowskiego , Niesiołowskiego i
paru aferałów i do koalicji.

Proszę bardzo, możesz się pożegnać

[ukos]

dor3 napisała:

> (...)przecież
> wyjście jest proste żegnamy panów : Tuska , Komorowskiego , Niesiołowskiego i
> paru aferałów i do koalicji.

Nie zatrzymujemy.

co ty filmow Barei nie ogladales??

[atomm]

tez obchodza...
i maja kolacje...
ale czemu mialo to byc nie uczciwe??

no tak ale kolega mr_perfekt popiera PiS i chce miec wylacznosc na swieta...
to moze ustawa kto nie glosowal na PiS ten pracuje w Swieta Bozegonarodzenia....

W innym wątku na tym forum mi tę sprawę wyjaśnili

[mr_perfekt]

Aby zakończyć podsumuję tamte ustalenia. Wnioski wynikają wprost z postów
forumowiczów przesyłanych z róznych stron świata i dzielących się swoimi
spostrzeżeniami.
Otóż:
1. Normalni ludzie mają dwa dni świąteczne
2. Socjaliści (czyli tacy niedorobieni komuniści) już tylko jeden
3. Więc komuniści nie powinni mieć żadnego dnia wolnego - powinni zapieprzać w
całe święta

[qpalzm]

A co ma wspólnego religia z polityką?

[palnick]

qpalzm napisała:

> A co ma wspólnego religia z polityką?
--------
W Polsce, Iranie i Aerabii Saudyjskiej ma :(

Komunista modli się do obrazka Napierniczaka...

[mr_perfekt]

... traktuje każde słowo przeciw boskiemu wodzusiowi jako bluźnierstwo i daje
na tace sld co zebranie jakiś datek...
Jeśli komunista twierdzi że on nie ma nic do religii to znaczy że to jakiś
kryptoliberał chyba? Przecież zgodnie z wytycznymi waszego guru
urbana/lenina/olejniczaka do szczęśliwości można dojść tylko po trupie
kościoła...

[myzeszwagrem]

Choć my ze szwagrem chodzim do kościoła, to szwagier mówią jednak żeście,
chłopie, durny.

Jak sie w chlewie je kolacje to nie dziwota.

[wiedmak]

A co do komunistow to wzialbys i przestal robic z siebie idiote kmiotku. Jestes
zwolennikiem komuszej partyjki, wykorzystujacej glupote i marne wyksztalcenie
polaczkow i smiesz adwersarzy od komunistow wyzywac?

Czerwona gwiazda przyszpilila ci sie do glowki...

[mr_perfekt]

...i uszkodziła płat czołowy!
Szukaj pomocy na pogotowiu!

[qpalzm]

Mylisz politykę z religią, ale jest to charakterystyczne dla wielu "mędrców"
takich jak ty.

Dla komunisty polityka to religia...

[mr_perfekt]

... większość z nich ma powieszony na ścianie obrazek Napierniczaka do którego
się modli. Ty też?

[qpalzm]

Trudno mi nawet odpowiedzieć, bo nie wiem o czym bredzisz.

[ant07]

> Pogratulować towarzystwa biesiadnego! Mnie w takiej kompanii nie przeszedłby
> przez gardło nawet śliski grzybek marynowany.

A gdyby był czerwony to ci innego, prawda?

[qpalzm]

Jeśli do wzbudzenia twoich emocji wystarcza nazwa koloru, to wykazujesz podobny
poziom umysłowy co byk na corridzie. Pogratulować!

Chodzi o to że czerwony to kolor...

[mr_perfekt]

... przestępców, aferzystów i szumowin.
Myśl. To nie boli.

[qpalzm]

mr_perfekt napisał:
> Chodzi o to że czerwony to kolor...
> ... przestępców, aferzystów i szumowin.

oraz ... kardynałów.
Filolet jest biskupi, a kardynalska jest czerwień, gdybyś nie wiedział.

[aron2004]

mr_perfekt napisał:

> Po swiatecznych rozmowach z Polakami wynika ze PIS popiera 8 z 10
swiatecznych
> biesiadnikow. Skad wiec w gazecie takie glupoty ze PIS ma tylko 37%?

może mieszkasz w Podkarpackim albo w Lubelskim tam faktycznie może być takie
poparcie dla PiSiorów.

Niestety pudło...

[mr_perfekt]

Nie mieszkam w tych województwach. No widzisz kolejny mit się nie sprawdza.
A na dodatek mieszkam w dużym mieście powyżej 250tys mieszkańców.
Być może jest tak dlatego, że 7 spośród 10 biesiadników przy stole ma wyższe
wykształcenie. PIS ma duże poparcie wśród osób najlepiej wykształconych.

[mysz_polna5]

mr_perfekt napisał:

> Nie mieszkam w tych województwach. No widzisz kolejny mit się nie sprawdza.
> A na dodatek mieszkam w dużym mieście powyżej 250tys mieszkańców.
> Być może jest tak dlatego, że 7 spośród 10 biesiadników przy stole ma wyższe
> wykształcenie. PIS ma duże poparcie wśród osób najlepiej wykształconych.


Nie przekonasz! Zaraz beda chcieli w ciebie wmowic, ze to byla 'biesiada'
moherowcow ;))))))))))))))))))

[przytomny2]

mr_perfekt napisał:

> Nie mieszkam w tych województwach. No widzisz kolejny mit się nie sprawdza.
> A na dodatek mieszkam w dużym mieście powyżej 250tys mieszkańców.
> Być może jest tak dlatego, że 7 spośród 10 biesiadników przy stole ma wyższe
> wykształcenie. PIS ma duże poparcie wśród osób najlepiej wykształconych.

Z tego wynika,ze wyksztalcenie nie bardzo stymuluje u nich procesy myslenia a
stanowi glownie jego proteze. Zreszta nikt wyksztalcony nie powie "nie mieszkam
w tych wojewodztwach" tylko "nie mieszkam w zadnym z tych dwoch wojewodztw". A
jesli juz chodzi o Lublin, siedzibe 2 uniwersytetow AL, PL i AW z licznymi
powiazaniami miedzynarodowymi, to w odroznieniu od calego lubelskiego, miasto to
poparlo PO i Tuska a juz szczegolnie srodowiska akademickie, KUL-u nie
wylaczajac. Dla ludzi myslacych (a nie tylko formalne wyksztalconych) porazka i
kompromitacja PiS-u jest tylko kwestia czasu. Niestety po objeciu rzadow mozna
dosc dlugo dryfowac mamiac tych tzw "wyksztalconych" obietnicami, symulujac
jakas dzialalnosc i epatujac tematami zastepczymi (a to becikowe a to lustracja,
zaleznie od koniunktury).

[mr_perfekt]

nieprzytomny2 napisał:

> A jesli juz chodzi o Lublin, siedzibe 2 uniwersytetow AL, PL i AW z licznymi
> powiazaniami miedzynarodowymi, to w odroznieniu od calego lubelskiego, miasto
> to poparlo PO i Tuska a juz szczegolnie srodowiska akademickie, KUL-u nie
> wylaczajac.

Bez urazy, ale piszac o wyksztalceniu nie miałem na myśli
ciebie "nieprzytomny2". Wyraźnie zaznaczyłem że chodzi mi o _nalepiej_
wykształconych obywateli. Nie tych co to odebrali dyplomy za liste obecności.

[koloratura1]

mr_perfekt napisał:

>
> Być może jest tak dlatego, że 7 spośród 10 biesiadników przy stole ma wyższe
> wykształcenie. PIS ma duże poparcie wśród osób najlepiej wykształconych.

Wychodzi, że Twoje grono wykształconych jest ewenementem na skalę ogólnopolską.
Ale wyjątki tylko potwierdzają regułę.

[mr_perfekt]

kolaboratura1 napisała:
> Wychodzi, że Twoje grono wykształconych jest ewenementem na skalę
> ogólnopolską. Ale wyjątki tylko potwierdzają regułę.

Wyraźnie zaznaczyłem że chodzi o osoby najlepiej wykształcone. PIS ma duże
poparcie wśród osób najlepiej wykształconych.

[charnel]

Rozumiem, że masz coś na poparcie tej tezy? Czy tylko tak się doceniasz?

Mam. Swoje CV.

[mr_perfekt]

Mam.
Swoje CV.

BUHAHAHA

[usiruf]

Przepiekna logika!
Pogadalem sobie z towarzystwem na kolacjilibacji i wyszlo mi ze 80% popiera PiS.

Powiedz nam jeszcze ze ten swoj dyplom dostales ze statystyki

ursus - statystyka to nie czarna magia...

[mr_perfekt]

Nie ma się czego obawiać. Statystyka to nie jest czarna magia.

Nie trzeba "dostawać dyplomu ze statystyki" żeby wyliczyć że grupa 8 osób z 10
biesiadników stanowi 80% tychże biesiadników. Prześlę ci takie wyliczenie na
email żeby nie ośmieszać cie na forum.

Tylko przez własne nieuctwo boimy się matematyki, statystyki i
innych "trudnych" przedmiotów. A tu się nie ma czego bać. Trzeba trochę
przysiąść fałdów, poczytać i porozwiązywać zadań. To wszystko.

[palnick]

mr_perfekt napisał:

> Nie ma się czego obawiać. Statystyka to nie jest czarna magia.
>
> Nie trzeba "dostawać dyplomu ze statystyki" żeby wyliczyć że grupa 8 osób z
10
> biesiadników stanowi 80% tychże biesiadników. Prześlę ci takie wyliczenie na
> email żeby nie ośmieszać cie na forum.
>
> Tylko przez własne nieuctwo boimy się matematyki, statystyki i
> innych "trudnych" przedmiotów. A tu się nie ma czego bać. Trzeba trochę
> przysiąść fałdów, poczytać i porozwiązywać zadań. To wszystko.
--------
:-)

[qpalzm]

To dokładnie tak samo jak dowód Franza Fischera na nieistnienie Boga. Słowo
honoru ziemianina!

Ja odroznic wyksztalconych od wyksztalconych?

[zima_2005]

mr_perfekt napisał:

> Wyraźnie zaznaczyłem że chodzi o osoby najlepiej wykształcone. PIS ma duże
> poparcie wśród osób najlepiej wykształconych.
--------------
Szczegolnie tych co wyzej od tych co najwyzej? Na przyklad z wypowiedzi
urzedujacego ........ nigdy bym nie odgadl Jego wyksztalcenia.

To jest bardzo proste...

[mr_perfekt]

Nie wiem czego nie rozumiecie.
Najlepiej wyksztalceni absolwenci uczelni wyzszych to ci ktorzy wyrozniaja sie
ponad przecietna.
W Polsce takich najlepiej wyszktalconych jest ok 26,99% sposrod ludzi z wyzszym
wyksztalceniem.

[qpalzm]

Człowieku, przestań się ośmieszać swoimi idiotycznymi tezami oraz "danymi
statystycznymi" wziętymi z kapelusza.

A co? Dane nieważne bo Olejniczak nie zatwierdził?

[mr_perfekt]

[qpalzm]

Co zdanie, to jesteś śmieszniejszy. Współczuję.

[atena_75]

"PIS ma duże poparcie wśród osób najlepiej wykształconych."

Hmm to dlaczego PO miało/ma większe poparcie w grupie wyborców z wyższym
wykształeceniem? Coś ci sie miesza kolego....

Chodziło o najlepiej wykształconych

[mr_perfekt]

A nie o takich "magistrów" jak nasz - dzięki bogu były - prezio bredzio. Każdy
kto studiował widział o co chodzi w "wychodzonych" studiach. Kupowanie prac
semestralnych, ściąganie, wychodzone zaliczenia. U mnie na wydziale szacuję że
tylko około 26,99% studentów samodzielnie skończyło studia. Reszta to takie
ćwoki co to tutaj kupił prace domową, a tu ściągnął i tak się przebujał.
Właśnie miałem na myśli te 26,99% kiedy pisałem o "najlepiej wykształconych".
Pokrywa się to z wynikami wyborów.

[charnel]

Widzę, że się doceniasz...
Jednym słowem z tych wywodów wynika statystycznie 27%, że jesteś dobrze
wykształcony :)

[brat_barnaba]

mr_perfekt napisał:
> U mnie na wydziale szacuję że
> tylko około 26,99% studentów samodzielnie skończyło studia.

A ten "wydział" to co za jeden? Pewnie Wydział Obsesji i Kompleksów Wyższości.

Nie ma się co wstydzić...

[mr_perfekt]

jeśli jesteś w tej grupie która "wykombinowała" zaliczenia na studiach.
Już jeden taki był i został nawet prezydentem. Miał pseudonim
operacyjny "magister".

[downconversion]

mr_perfekt napisał:

> Po swiatecznych rozmowach z Polakami wynika ze PIS popiera 8 z 10
swiatecznych
> biesiadnikow. Skad wiec w gazecie takie glupoty ze PIS ma tylko 37%? Czyzby
> kolejne manipulacje sondazami?

A ja mialem szczescie, swieta bez niestrawnosci. Przy wszystkich stolach, przy
ktorych zasiadlem NIKT nie popierl PISu!!!!!!!
Z kim kochany Internauta przestaje?

Nie z Polakami tylko z wieśniakami powinieneś

[idiotyzmy-kacze]

napisać. I z łże-polakami. Nikt inny nie popiera Pisuaru

[przytomny2]

A wiarygodnosc tych twoich "rozmow", prowadzaonych w twoim wlasnym srodowisku
jest oczywiscie "nie do podwazenia". Krecisz sie dookola wlasnego ogona wsrod
podobnie jak ty (nie)myslacych i uwazasz,ze z tymi swoimi znajomymi PiS-uarami
stanowicie "probe reprezentatywna"!!! Nic bardziej blednego!!!

[koloratura1]

mr_perfekt napisał:

> Po swiatecznych rozmowach z Polakami wynika ze PIS popiera 8 z 10 swiatecznych
> biesiadnikow. Skad wiec w gazecie takie glupoty ze PIS ma tylko 37%? Czyzby
> kolejne manipulacje sondazami?

A Ty z kim te "świąteczne rozmowy" przeprowadzałeś? Ze swoimi szwagrami?

[marcinbird]

Nie, po prostu wyborcy PiSu wstydzą się przyznać na kogo głosują

[kasia20055]

Połączone siły SLD i PO są na tym samym poziomie co PiS samodzielnie. Powinni
się zatem połączyć.

[mjotka]

kasia20055 napisała:

> Połączone siły SLD i PO są na tym samym poziomie co PiS samodzielnie. Powinni
> się zatem połączyć.

Arytmetycznie masz rację, ale politycznie i programowo, nie. Następnym razem przyjrzyj się programom partii, choć pobieżnie, zanim zacznie tego typu konstrukcje tworzyć. Ale może ja za dużo od ludzi wymagam...

Słusznie! Bo jest pusta jak balonik!

[realista1000]

Hi, Hi, hi!!!

[toberson]

Jeszcze nikt nie rozliczyl czerwonej mafi z wszystkich afer i korupcji!!!Jak
narod rozliczy czerwona bande oszustow,to dowiemy sie ile zagrabili kasy!!!

Czarna banda oszustow zastapila

[kot9999]

czerwoną.

[mysz_polna5]

kot9999 napisał:

> czerwoną.


Bredzisz jak w goraczce. Uwierz mi, swiat nie jest tylko czerwono~czarny.

[koloratura1]

mysz_polna5 napisała:

>
> Bredzisz jak w goraczce.

Zawsze twierdzę, że inwektywy i pomówienia zastępują argumenty tym, ktrzy
argumantów nie mają.

> Uwierz mi, swiat nie jest tylko czerwono~czarny.

Co do świata - zgoda. Co do naszego zaścianka - mam wątpliwości.

[deformator]

U Ciebie w domu chyba idzie w górę, bo gdzie indziej tego nie widać...

[przytomny2]

Ales ty "oryginalny" w swoich pogladach. Ze wahadlo sie wychyla ....nigdy bym
sam na to nie wpadl, ze ci co nic nie robia najmniej sie opinii publicznej
narazaja i 3,5 roku przed nastepnymi wyborami moga wrozyc z fusow pod haslem "a
nie mowilismy" (nie , nie mowiliscie!!!) i juz teraz obiecywac wirtualne
(lewackie tym razem) gruszki na wierzbie. Tacy jak ty wierza w te zapewnienia i
teorie bedace dodatkiem do waszego niezbyt rozgarnietego antyklerykalizmu. Ale
jesli myslicie,ze antykoscielne fobie ida w parze z szerokoscia horyzontow czy
z pomyslami na zycie albo z inteligencja to jestescie w grubym bledzie.

[mysz_polna5]

przytomny2 napisał:
Ale
> jesli myslicie,ze antykoscielne fobie ida w parze z szerokoscia horyzontow
czy
> z pomyslami na zycie albo z inteligencja to jestescie w grubym bledzie.


Jestes przytomny. I badz takim! :))))))))))))))) Pozdrawiam

[przytomny2]

Dodam tylko,ze jestem przytomny i z dystansem wobec wszystkich aktorow sceny
politycznej PiS-u i PO nie wylaczajac,

Pozdrawiam

[mysz_polna5]

przytomny2 napisał:

> Dodam tylko,ze jestem przytomny i z dystansem wobec wszystkich aktorow sceny
> politycznej PiS-u i PO nie wylaczajac,
>
> Pozdrawiam

Ja tez, ale nie czekam na porazke ani politykow, ani polityki PiS. Coz, jestem
optymistka, i wole miec nadzieje, ze bedzie lepiej, niz czekac na gorsze!
A przy okazji dodam. Ciesze sie, ze przegral Tusk! I nie ma to zadnego zwiazku
z 'historycznym' dziadkiem !

[kot9999]

Jestes typowo pisowska wulgarna, udoktryniona glupia dewota. Do garow !

[koloratura1]

przytomny2 napisał:

> Ales ty "oryginalny" w swoich pogladach. Ze wahadlo sie wychyla ....nigdy bym
> sam na to nie wpadl, ze ci co nic nie robia najmniej sie opinii publicznej
> narazaja i 3,5 roku przed nastepnymi wyborami moga wrozyc z fusow pod haslem "a
> nie mowilismy" (nie , nie mowiliscie!!!) i juz teraz obiecywac wirtualne
> (lewackie tym razem) gruszki na wierzbie.

Za 3,5 roku, a raczej wcześniej, okaże się, że wielu PiSiowyborców uwierzy w te
inne gruszki na wierzbie.

[brat_barnaba]

przytomny2 napisał:
> Ale
> jesli myslicie,ze antykoscielne fobie ida w parze z szerokoscia horyzontow czy
> z pomyslami na zycie albo z inteligencja to jestescie w grubym bledzie.

Tak samo jest z fobiami antylewicowymi.

[hetman_koronny]

ooo "wybiórcza" nie podaje już wyników, "przygniatająca przewaga PiS-u" a
feeee!!!
Wyniki są takie:
PiS - 45%
LPR - 22%
PO - 12%
Samoobrona-11%
SLD-10%

...Tam gdzie plecy kończą swoja szlachetna nazwę

[widziane_inaczej]

[...]

[trojanska]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Wyniki: PiS 64%, PO 18%, Samoobrona 8%, SLD 5%!

[tales1]

Takie są wyniki sondaży?

[atena_75]

Nie

PiS-98%
PO-1%
pozostałe partie-1%

Badania zrobiono na podstawie jedynego obiektywnego sondażu Instytutu Ojca Dyrektora

To ile w końcu % ma PO?! Nie owijajcie w bawełnę!

[realista1000]

Och, wy kombinatorzy! Cykor buźkę wam zamyka, czy co?!

[haen1950]

PiS 37, PO 29% Zetka zapodała.

[atomek76]

Kolejna manipulacja GW.
To jest informacja?!
Komentarz też tendencyjny aż do bólu.
Dlatego jest anonimowa?
Wielki redaktorze, gdzie twoje prawdy?

[gdkj]

po co te sondaże. przecierz sie nie sprawdziły. po co gazeta michnika w kółko je
publikuje. no chyba ,że bierze za to jakieś pieniądze...
pozdrawiam.

[haen1950]

Dla mnie sondaże, wbrew wszystkim tu opiniom, się sprawdziły. Widziałem, jak z
dnie na dzień topnieje poparcie dla PO i Tuska na skutek chamskiego i
kłamliwego ataku PiSu i proboszczów.
Platforma zaczyna zniżkować za swoją nijakość i odczekiwanie na wewnętrzne
kłopoty moherowej koalicji. Lepper się rozmywa w PiSie, LPR w Rydzyku. Linia
podziału jest tak naturalna, jak nigdy dotąd. Jak platforma będzie stała na
niej okrakiem, to skończy jak Unia Demokratyczna. Sama przyzwoitość nie
wystarczy do walki z chamstwem, ciemnotą i zabobonem.

[aisug]

haen1950 napisał:
Sama przyzwoitość nie wystarczy do walki z chamstwem, ciemnotą i zabobonem.
==================================
Czyja przyzwoitiość ? Platformy ??? ha, ha, ha, czyżby walczyła sama ze
sobą ????

[koloratura1]

aisug napisał:

>
> Czyja przyzwoitiość ? Platformy ??? ha, ha, ha, czyżby walczyła sama ze
> sobą ????

Nie, nie "sama ze sobą". Z oszołomstwem.

mniej glupoty, blagam!

[downconversion]

haen1950 napisał:

> Dla mnie sondaże, wbrew wszystkim tu opiniom, się sprawdziły. Widziałem, jak
z
> dnie na dzień topnieje poparcie dla PO i Tuska na skutek chamskiego i
> kłamliwego ataku PiSu i proboszczów.
> Platforma zaczyna zniżkować za swoją nijakość i odczekiwanie na wewnętrzne
> kłopoty moherowej koalicji. Lepper się rozmywa w PiSie, LPR w Rydzyku. Linia
> podziału jest tak naturalna, jak nigdy dotąd. Jak platforma będzie stała na
> niej okrakiem, to skończy jak Unia Demokratyczna. Sama przyzwoitość nie
> wystarczy do walki z chamstwem, ciemnotą i zabobonem.

Nareszcie ktos inteligentny. zalew durnych pseudo-analiz dotyczacych sondazy
jest poprostu przerazajacy. Szanowni Panstwo - troche myslec. Troche zastanowic
sie co to jest blad statystyczny, troche refleksji nad tym, ze sondaze zawsze
dotycza stanu sprzed paru dni - a ten sie zmienia w ogniu walki przedwyborczej.
Ogolnie, mniej glupoty, blagam. (Glupi nie wie kiedy milczec.)

[mysz_polna5]

downconversion napisał:


> Nareszcie ktos inteligentny. zalew durnych pseudo-analiz dotyczacych sondazy
> jest poprostu przerazajacy. Szanowni Panstwo - troche myslec. Troche
zastanowic
>
> sie co to jest blad statystyczny, troche refleksji nad tym, ze sondaze zawsze
> dotycza stanu sprzed paru dni - a ten sie zmienia w ogniu walki
przedwyborczej.
> Ogolnie, mniej glupoty, blagam. (Glupi nie wie kiedy milczec.)


Niby prawda na temat tzw. bledu statystycznego, ale na wynik wplywaja tez i
inne podstawowe sprawy.
~ sposob formulowania pytan,
~ srodowisko (szeroko rozumiane), ktore sie sondazuje! Wiec przy
jednym 'srodowiskowym' stole, wynik poparcia moze byc 8:2, a przy innym
odwrotnie. I nie ma to nic wspolnego z inteligencja.
Jesli chodzi o uwagi forumowiczow zawarte na tej liscie, ma to napewno zwazek z
pogarda do ludzi, ktorzy mysla i czujesz inaczej. A prawda jest jedna. PiS
zwyciezyl, i trzyma sie dobrze! Dlaczego? Ot chocby dlatego, ze nie
popelnil 'jeszcze' zadnego bledu, choc ma nieprzychylne media, ktore maja
ogromny wplyw na ksztaltowanie opinii spolecznej. Zwlaszcza opinii ludzi
poddatnych na manipukacje, czyli nie potrafiacych myslec samodzielnie. Chyba
prosto i jasno sie wypowiedzialam.

[kot9999]

Jestes typowo pisowska wulgarna, udoktryniona glupia dewota

na miejscu blizniakow juz zaczynalbym sie bac, uza

[yarixch]

sadnienie PO za przygladanie sie jak PiS -rozrabia dostaje 29% poparcia. Za
odwage patrzenia PiS na rece dostana 3% nagrode, za merytoryczna opozycje z 2%
wiec pracujac na luzie moga miec z 34%. PiS ma slabsza pozycje bo coz moga
zaproponowac oproc cofania, skrywania sie za popuizmem i socjalizmem

[77qwerty]

> sadnienie PO za przygladanie sie jak PiS -rozrabia dostaje 29% poparcia. Za
> odwage patrzenia PiS na rece dostana 3% nagrode, za merytoryczna opozycje z 2%
licz, licz dalej do 100% juz niedaleko
PO rosnie w siłe a ludziom bedzie sie zyło dostatniej

fajny pomysł na tekst :D

[isa.stern]

jak ktoś słusznie zauważył życie sobie, sondaże sobie... jakoś te przedwyborcze
się nie sprawdziły, no i SLD zawsze na te 10 żelaznych procent może liczyć,
dopóki beton nie skruszeje (vide: wymrze) ;)

[2berber]

isa.stern napisała:
> no i SLD zawsze na te 10 żelaznych procent może liczyć,
> dopóki beton nie skruszeje (vide: wymrze) ;)

Błąd w rozeznaniu. Stary to jest elektorak RM (moherowe berety)
Elektorat SLD jest równomiernie pokoleniowo rozłożony.

[aisug]

"....Pozostałe zmiany w porównaniu z początkiem grudnia mieszczą się w
granicach błędu pomiaru (3 pkt)...... Warto jednak przyglądać się notowaniom
Samoobrony, które spadły właśnie o 3 pkt..."
==============================
głupota czy manipuilacja ????? skoro 3 pkt to granica błędu to po co przyglądać
się notowaniu Samoobrony, które spadło właśnie o 3 pkt ????

Po prostu GW nienawidzi samej brony i cwokow

[block-buster]

Tak,jak 90 procent Polakow.

[elminster_81]

Drogi panie, nazywanie kogokolwiek ćwokami na cywilizowanym forum nieprzystoi
zwłaszcza toleranycjnym postępowcom, do których się Pan zapewne zalicza :-)
CO do samego sondażu to myślę, że po ostatnich wyborach prezydenckich możemy
sami zauważyć, jak są one wierne i bliskie prawdzie. Myślę, że na dziś wygląda
to tak PsS ok. 45%, PO ok. 25, Samoobrona - 7%, SLD - 7% (oni mają taki twardy
elektorat starych "betonów" właśnie koło tych 7%), LPR - 5%, PSL - 4%, SdPL - 3%.
PeDecji celowo nie podali, ja też nie podaję, żeby nie robić przykrości
"towarzystwu" z redakcji i sympatykom "demokratów" :).
Na koniec mała uwaga - partia rządząca cieszy się obecnie ogromnym poparciem
społecznym, zresztą tak jak jej liderzy. Mój apel - nie zmarnujcie tego
zaufania! Przed Wami wielka szansa prawdziwej naprawy Polski! Powodzenia!

[mysz_polna5]

elminster_81 napisał:

> Na koniec mała uwaga - partia rządząca cieszy się obecnie ogromnym poparciem
> społecznym, zresztą tak jak jej liderzy. Mój apel - nie zmarnujcie tego
> zaufania! Przed Wami wielka szansa prawdziwej naprawy Polski! Powodzenia!


Madre. Podpisuje sie pod tym!

Coz, ze strony GW, jak tez niektorych uzytkownikow tego forum, jet to
zaklinanie rzeczywistosci, i sfera ich 'poboznych' zyczen, zeby bylo zle i sie
nie powiodlo. Daltego zaniza sie sondaze o poparciu dla PiS / a jesli nie to
manipukuje sie sposobem ich przeprowadzenia, doswiadczylam osobiscie czegos
takiego/ oraz prowadzi nagonke na te partie. Konkrety, to artykuly tej gazety,
a jesli juz nie tresc, to prowokacyjne tytuly.Jednym slowem
m.a.n.i.p.u.l.a.c.j.a.
Czy jest to oznaka jakieis choroby?, i jak ja nazwac? Calkiem inaczej bylo to
wszystko przedstawiane, za czsow Olka i pieknej Jolki, ksiezniczka zwana!

Nowy prezydent i rzad zostal wybrany. A skoro tak, to ma WIELKI kredyt zaufania
wyborcow oraz ludzi, ktorzy chca zmian. Kredyt ten bedzie rosl, jesli PiS
zacznie realizowac zmiany o ktorych mowil. Dla mnie najwazniejsza sprawa jest,
odkrycie tej czerwonej koldry, pod ktora schronilo sie wielu przebierancow. Bo
o swoje potrzeby dbam sama ~ i nie narzekam!

[koloratura1]

mysz_polna5 napisała:

>
> Nowy prezydent i rzad zostal wybrany. A skoro tak, to ma WIELKI kredyt
zaufania wyborcow oraz ludzi, ktorzy chca zmian.

Prawda, tak właśnie się dzieje na początku każdej nowej kadencji. Choć gdyby
porównać z kredytem zaufania, jaki miały na początku kadencji inne rządy (tylko
rząd Olszewskiego miał jeszcze mniejszy), to ten kredyt jest akurat taki sobie...


> Kredyt ten bedzie rosl, jesli PiS zacznie realizowac zmiany o ktorych mowil.

Ciężko będzie, zwłaszcz gdy idzie o realizację zapowiedzi poprawy ekonowicznej.

> Dla mnie najwazniejsza sprawa ,jest odkrycie tej czerwonej koldry, pod ktora
schronilo sie wielu przebierancow.

A pewnie; jeśi nie ma panem, wystarczyć muszą circenses. Ale czy rzeczyiście
wszystkim, a choćby i - większości?

> Bo o swoje potrzeby dbam sama ~ i nie narzekam!

Gratuluję, ale zgodzisz się chyba, że jesteś stosunkowo rzadkim okazem wśród
popierających PiS. Bo większości z nich to raczej zależy na tym, żeby ktoś
zadbał o ich potrzeby. A ztym, powtarzam, będzie raczej cienko...

[haen1950]

mysz_polna5 napisała:

> Na koniec mała uwaga - partia rządząca cieszy się obecnie ogromnym poparc
> iem
> > społecznym, zresztą tak jak jej liderzy. Mój apel - nie zmarnujcie tego
> > zaufania! Przed Wami wielka szansa prawdziwej naprawy Polski! Powodzenia!
>
>
> Madre. Podpisuje sie pod tym!

Po pierwsze, nie mów o pogardzie dla innych. Zostaw to Kurskiemu. Po drugie -
kredyt zaufania. Bank, zanim udzieli kredytu pyta o business plan. Ja się
wielokrotnie pytałem o choćby pięć punktów tego planu by Jarek dla Polski.
Nikt z PiS nie poniżył się do odpowiedzi. W orędziu też tylko hasła z kampanii
wyborczej. Może ty się skusisz?

Tuskowi trzeba tylko wymienić baterie

[abyss]

i przeczyścić styki.
I jeszcze taśmę z tekstem: "Bądźcie dumni z Poslki" nagrać na nowo, żeby dźwięk
był przekonujący.
Cyborg będzie działał jak nowy.
W razie czego jest jeszcze Cimoszewicz, ten jest nie do zdarcia.
Może wstąpi do platformersów?

PO i tak przejmie władze, bo to jest jedyna

[kot9999]

normalna partia w tym kraju. Kiedy tumany ktore glosowaly na rzad Opus Dei to
zrozumieja?

[mysz_polna5]

kot9999 napisał:

> normalna partia w tym kraju. Kiedy tumany ktore glosowaly na rzad Opus Dei to
> zrozumieja?


Czas najwyzszy, abys zaczal sie leczyc. Bo na rozum n.i.e.s.t.e.t.y juz za
pozno! Hopla!

Jestes typowo pisowska wulgarna, udoktryniona

[kot9999]

glupia polska dewota

[brat_barnaba]

PO normalna partią?
Ta zbieranina "turystów politycznych" o poglądach od Sasa do lasa?
Weź mnie nie rozśmieszaj?

[mjotka]

Przeczytałam wszystkie posty i ze zdumienia oczy przecieram: skąd tylu PIS-owców na portalu GW? Czy to dla Was, szanowni Państwo, przyjemność latać po forum znienawidzonej GW? Mnie nie interesują strony intrernetowe Naszego Dziennika, tudzież Radia Maryja (nawet nie wiem, czy istnieją). A może zwolennicy normalnej POlski jeszcze świętują, w odróżnieniu od nadaaktywnych berecików?
Co do podanych tu wyników "sondaży" świątecznych w rodzinie i znajomych: u mnie 9 osób na 10 jest przeciw nowej władzy, i tyle też głosowało na PO. Cóż, widać w różnych towarzystwach się obracamy. Dodam, że mieszkam w największym, polskim mieście, a wśród "ankietowanych" byli wyłącznie ludzie z wyższym wykształceniem. Więc nie mit, tylko prawda po prostu. Tyle, że najbardziej zdyscyplinowany elektorat to oszołomy, czyli wynik ewentualnych nowych wyborów znów byłby nieco wyższy dla PiS i podobnych. Poza tym ludzie w sondażach wstydzą się przyznawać, że głosują na PiS, LPR, czy Samoobronę. Wcale się nie dziwię.
Mam nadzieję, że znów na tym forum spotkam więcej osób o normalnych poglądach. A wielbicielom nowej władzy polecam, miast tracić czas tutaj, obejrzyjcie sobie raz jeszcze koronację króla Kaczyńskiego - na pewno macie nagraną!

[downconversion]

mjotka napisała:

> Przeczytałam wszystkie posty i ze zdumienia oczy przecieram: skąd tylu PIS-
owcó
> w na portalu GW? Czy to dla Was, szanowni Państwo, przyjemność latać po forum
z
> nienawidzonej GW? Mnie nie interesują strony intrernetowe Naszego Dziennika,
tu
> dzież Radia Maryja (nawet nie wiem, czy istnieją). A może zwolennicy
normalnej
> POlski jeszcze świętują, w odróżnieniu od nadaaktywnych berecików?
> Co do podanych tu wyników "sondaży" świątecznych w rodzinie i znajomych: u
mnie
> 9 osób na 10 jest przeciw nowej władzy, i tyle też głosowało na PO. Cóż,
widać
> w różnych towarzystwach się obracamy. Dodam, że mieszkam w największym,
polski
> m mieście, a wśród "ankietowanych" byli wyłącznie ludzie z wyższym
wykształceni
> em. Więc nie mit, tylko prawda po prostu. Tyle, że najbardziej
zdyscyplinowany
> elektorat to oszołomy, czyli wynik ewentualnych nowych wyborów znów byłby
nieco
> wyższy dla PiS i podobnych. Poza tym ludzie w sondażach wstydzą się
przyznawać
> , że głosują na PiS, LPR, czy Samoobronę. Wcale się nie dziwię.
> Mam nadzieję, że znów na tym forum spotkam więcej osób o normalnych
poglądach.
> A wielbicielom nowej władzy polecam, miast tracić czas tutaj, obejrzyjcie
sobie
> raz jeszcze koronację króla Kaczyńskiego - na pewno macie nagraną!

Nareszcie ktos rozsadny. U mnie nie bylo NIKOGO kto popiera PIS!

[mjotka]

I ja witam Cię z radością :) U mnie "czarna owca" to znajomy, który pochodzi z małego miasteczka i dał się kupić PiS-owi na komisje prawdy i sprawiedliwości i tym podobne banialuki. Zresztą już powoli żałuje swojego wyboru (mieszkanie właśnie kupuje, bo w 3 miliony jednak nie uwierzył), będą jeszcze z niego ludzie :)

[koloratura1]

downconversion napisał:

>
> Nareszcie ktos rozsadny. U mnie nie bylo NIKOGO kto popiera PIS!

U mnie też się taki nie trafił, a wykształcenie było od średniego po wyższe.

[downconversion]

ciekawa obserwacja:
prosze zauwazyc jakie ochydne posty, przezarte jadem i nienawiscia dominuja
wsrod tych, ktore popieraja PIS. A jaki spokoj i proba rzetelnej analizy
znajduje sie w (niektorych) postach popierajacych PO.

Czy poplecznicy PISu chca zyc w takim Kraju, gdzie jest taki poziom dyskursu
politycznego? To jak wygladaja Wasze Rodziny - tez tak ze soba rozmawiacie,
uzywacie tego samego jezyka jak na tym forum? To ma byc "moralna odnowa"???

[mjotka]

downconversion napisał:

> ciekawa obserwacja:
> prosze zauwazyc jakie ochydne posty, przezarte jadem i nienawiscia dominuja
> wsrod tych, ktore popieraja PIS. A jaki spokoj i proba rzetelnej analizy
> znajduje sie w (niektorych) postach popierajacych PO.
>
> Czy poplecznicy PISu chca zyc w takim Kraju, gdzie jest taki poziom dyskursu
> politycznego? To jak wygladaja Wasze Rodziny - tez tak ze soba rozmawiacie,
> uzywacie tego samego jezyka jak na tym forum? To ma byc "moralna odnowa"???

Tak, to jest właśnie moralna odnowa wg PiS i podobnych. Bo przecież, ich zdaniem istnieje tylko jedna słuszna moralność - można w jej obronie i zabić.
Ale na pocieszenie jednak powiem, że Polacy rozmawiają ze sobą na różne sposoby, także spokojnie i rozważnie, nawet kiedy się różnią. Takie rozmowy są w gronie moich znajomych, a wyniki ostatnich wyborów wskazują, że nie jesteśmy wyjątkiem (przecież PO i Tusk przegrali o włos, mieli świetny wynik). Wystarczy włączyć Trójkę, zamist Radia Maryja. Mam nadzieję, że ten spokojny ton zagości na powrót na łamy tego forum. A jak ktoś rozumu i klasy nie ma, to mu przecież nikt siłą pakować nie będzie - każdy ma prawo żyć i myśleć, jak mu się podoba. Byle nie kosztem innych.

[banfield]

(przecież PO i Tusk przegrali o włos, mieli świetny wynik). Wystarczy włączy
> ć Trójkę, zamist Radia Maryja. Mam nadzieję, że ten spokojny ton zagości na
powrót na łamy tego forum.

No, porażka Tuska różnicą 8 % to Twoim zdaniem o włos ?
Przemyśl jescze raz swój post, na spokojnie :).

[mjotka]

Jak rozumiem, Twoim zdaniem 8 proc. to miażdżąca przewaga, dająca prawo do zawłaszczania wszelkich prawd, moralności prawa i sprawiedliwości? I kto tu ma problemy z myśleniem?

banfield napisał:

> (przecież PO i Tusk przegrali o włos, mieli świetny wynik). Wystarczy włączy
> > ć Trójkę, zamist Radia Maryja. Mam nadzieję, że ten spokojny ton zagości
> na
> powrót na łamy tego forum.
>
> No, porażka Tuska różnicą 8 % to Twoim zdaniem o włos ?
> Przemyśl jescze raz swój post, na spokojnie :).

[klex1]

Z Twoja wypowiedzia na temat zle wychowanych zwolennikow PiSu i kulturalnych od
PO nie da sie dyskutowac. Potrzebna bylaby przynajmniej statystyczna analiza
postow na tym forum. Ja w kazdym razie nie chcialbym oceniac maili osobnikow
kryjacych sie m.in. pod takimi nickami: block-buster, taziuta, idiotyzmykacze.
Zwolennikami PiSu to oni na pewno nie sa, za to ich jezyk i poziom argumentacji
odpowiadaja czasem knajpie z poczatkow lat 70-tych. Zreszta, ktoz wie, kto tak
naprawde i po co pisze na tym forum. Dla mnie nie miesci sie w glowie, ze Polak
moze byc zwolennikiem sld, jesli nie jest jego funkcyjnym (przepraszam)
czlonkiem. A n.p. taziuta broni sld, jak niepodleglosci, a za funkcyjnego
czlonka sie nie podaje.
PO bylo w mojej opinii - do czasu rezygnacji Cimoszewicza - normalna partia, w
ktorej niektorzy liderzy to i owo na sumieniu maja (Tusk, Schetyna, itd.). Ale
jaka partia nie ma takich problemow chocby z definicji. PO przestala byc dla
mnie taka normalna partia w momencie, kiedy poparli ja mniej lub bardziej
goraco:
urban, "niezalezne" media, ustepujacy prezydent, salonowe towarzystwo, eksperci
z pogranicza rozu i czerwieni. Poniewaz ta cala kupa mysli przede wszystkim o
wlasnych interesach (w domysle: PO bylo dla nich albo dobrem, albo po prostu
mniejszym zlem) byl to dla mnie dzwonek alarmowy. Zachowanie liderow PO po
wyborach tylko potwierdzilo moje przekonanie. Kaczynscy nie sa lekiem na cale
zlo, ale poniewaz w czasie ich wieloletniej politycznej dzialalnosci, a
szczegolnie w trakcie tegorocznych kampanii, nie utopiono ich, mimo
zaangazowania odpowiednich sil i srodkow, maja olbrzymia szanse, gdyz dysponuja
duzym spolecznym kredytem zaufania. Sa po prostu - przynajmniej dla ludzi,
ktorzy z piaskownicy wyszli troche wczesniej niz przed 2-3 laty,
wiarygodniejsi. Jak do tej pory nie popelniaja tez bledow.
A propos: mam wyzsze wykstalcenie, mieszkam w duzym miescie, sluchalem Hendrixa
i Joplin, slucham Elbow i Franz Ferdinand, ale nie bylem nigdy wielbicielem
Che, choc rozumiem dzisiejsza mlodziez: ten czarny beret z gwiazda jest
rzeczywiscie "cool".

[mjotka]

klex1 napisał:

> Z Twoja wypowiedzia na temat zle wychowanych zwolennikow PiSu i kulturalnych od
>
> PO nie da sie dyskutowac. Potrzebna bylaby przynajmniej statystyczna analiza
> postow na tym forum. Ja w kazdym razie nie chcialbym oceniac maili osobnikow
> kryjacych sie m.in. pod takimi nickami: block-buster, taziuta, idiotyzmykacze.
>
> Zwolennikami PiSu to oni na pewno nie sa, za to ich jezyk i poziom argumentacji
>
> odpowiadaja czasem knajpie z poczatkow lat 70-tych. Zreszta, ktoz wie, kto tak
> naprawde i po co pisze na tym forum.

Twoja wypowiedź jest dla mnie tylko dowodem na to, że potrafimy się pięknie różnić. Nie ze wszystkimi Twoimi sądami się zgadzam, ale cieszy mnie brak w Twojej wypowiedzi zapalczywości i natarczywości "spod budki z piwem" (jak to ładnie nazwałeś). Nie należę już do młodzieży, nigdy nie byłam fanką Che. Jestem prawdziwym liberałem, zwolennikiem gospodarki wolnorynkowej (to dla mnie najważniejszy element), a muzyki słucham różnej. Kaczyńskich od lat nie szanuję, także teraz - nie zrobili nic, żeby mnie do siebie przekonać. Ale mimi wszystko smuci mnie myśl, że z pewnością zawiodą pokładane w nich ogromne, społeczne zaufanie (bo widzę kolejne TKM). Bo tak jest gorzej dla Polski. Czekam na lepsze czasy, choć nie jestem przekonana, że coraz bardziej skłócona PO jest w stanie nam je zapewnić. Tyle, że nie widzę alternatywy. I to też mnie smuci.

Tuskowi i PO trzeba przyznać nagrodę Darwina.

[palnick]

Jestem pod wrażeniem imbecylizmu Tuska, który prowadzi zgraję sfrustrowanych
członków (żeby nie uzyć dosadniejszych określeń) na polityczne manowce.
Stamtąd nie ma powrotu.
Kretynami są jednak wszyscy ulegający tej miernocie.
Zadziwiające jest to, że osiągnąwszy niespotykanie wysoki wynik jak na partię
postrzeganą jako liberalna, ci debile zrezygnowali z jakiegokolwiek wpływu na
Polskę :-)
Partia tego rodzaju uzyskała aktualny wynik wyłącznie dzięki wielkiej
frustracji Polaków poszukujących na oślep innej opcji niż lewicowa.
To się już nigdy nie powtórzy. Następne wybory dadzą PO 3 razy mniej mandatów
a nie należy odrzucać mozliwości balansowania na granicy 5 %. To norma dla
pokrewnych partii w Europie.
Uważam, że decyzje podejmowane od kampanii wyborczej kompromitują to
ugupowanie w stopniu nadzwyczajnym. Co ciekawe jedynego człowieka
zachowującego jasność umysłu - Sośnierza wykluczono z tego domu wariatów.
Jesteśmy świadkami pokazowego samobójstwa grupy ludzi zacietrzewionych w
swojej pysze, krótkowzrocznosci i głupocie.
Krzyż na drogę debile :-)

[niezapowiedziany]

tez cie szanuje.


a swoja droga, to powinienes sie cieszyc, ze ta obrzydliwa Platforma przestanie istniec. a co slychac w sprawie akcyzy na gaz? cos ostanio minister Lubinska napomnkela o jej wprowadzeniu. :)

mysle, ze za 4 lata ludzie beda nie mniej sfrustrowani kolejnymi latami rzadow lewicy. pozdrawiam. :)

[mjotka]

Ja również kłaniam się "pełnemu szacunku" Polakowi, autorowi zdania o kretyanach, zwolennikach Tuska. Zadzwoń do Radia Maryja, tam za taką wypowiedź dostaniesz brawa. "Kto kogoś przezywa, tak sam się tak nazywa" - głosi dziecinna zabawa. Widać zatrzymałeś się na tym poziomie, serdeczne wyrazy współczucia.

[palnick]

Nic nie mogę poradzić na problemy umysłowe Tuska & Co. Nagroda Darwina będzie
jedynym sukcesem tej formacji.

[mjotka]

Ale na swoje możesz. Nazwałeś imbecylami wszystkich zwolenników Tuska, czyli m.in. mnie. Szkoda mi czasu na dyskusje z Tobą, tym bardziej, że typowo dla sobie podobnych zaprzeczasz temu, co chwilę wcześniej powiedziałeś.

[palnick]

mjotka napisała:

Ale na swoje możesz. Nazwałeś imbecylami wszystkich zwolenników Tuska, czyli
m.in. mnie. Szkoda mi czasu na dyskusje z Tobą, tym bardziej, że typowo dla
sobie podobnych zaprzeczasz temu, co chwilę wcześniej powiedziałeś.
----------
Niczemu nie zaprzeczam:

"Nic nie mogę poradzić na problemy umysłowe Tuska & Co. Nagroda Darwina będzie
jedynym sukcesem tej formacji."

Naprawdę nic nie poradzę, że nie rozumiesz co czytasz. Tusk & Co. oznacza
Tuska, jego zwolenników (w tym Ciebie). Tylko tego rodzaju obywateli mógł Tusk
porwać swoją "charyzmą" :-)

[mjotka]

palnick napisał:

> Jestem pod wrażeniem imbecylizmu Tuska, który prowadzi zgraję sfrustrowanych
> członków (żeby nie uzyć dosadniejszych określeń) na polityczne manowce.
> Stamtąd nie ma powrotu.
> Kretynami są jednak wszyscy ulegający tej miernocie.
>
> Krzyż na drogę debile :-)

Czego powyżej nie zrozumiałam?
Ale spokojnie, nie gniewam się na Ciebie - dotknąć może mnie tylko obraza od osób, którzy znają znaczenie słowa "szacunek" (polecam Wikipedię, kto by tam zaraz po słownik latał do sklepu). Trzymaj się ciepło, nie zapominaj nakrycia głowy, zimno!

Rym do "mjotka" :)

[palnick]

pieszczotka?
trzpiotka?
miernotka?
idiotka?

[klex1]

Pare zdan w odpowiedzi, na ktora wprawdzie pozno, ale czasem lepiej, niz wcale.
Mam jakies takie wrazenie, ze zdanie "Kaczynskich od lat nie szanuje" duzo mowi
o chrakterze wypowiadajacego. Tu sie bardzo roznimy. Ja bowiem szanuje
wszystkich tych politykow, ktorzy w swej dzialalnosci przylozyli reke do
demontazu poprzedniego systemu. Mysle, ze nic bardziej pozytecznego nie mogli
zrobic dla Ciebie, dla mnie, dla block-bustera i taziuty (choc sa oni zapewne
innego zdania). Nawet Walese, jesli tylko nie musze sluchac jego wywodow,
doceniam. Nastepna cecha, z ktora bedzie Tobie naturalnie trudno przetrwac
nastepne lata, jest przeswiadczenie, ze dobrze bedzie tylko wtedy, kiedy bedzie
zle. A wiec zyjesz, jak wiekszosc niechetnych nowym wladzom, w ciaglej
frustracji. Rzeczywiscie deprymujace. Odrzuc teorie szklanki od polowy pustej,
nawet wtedy, kiedy wladze sprawuja "te wstretne kaczory". Pewne bowiem w
polityce nie jest nic. A wiec rowniez Twoje przkonanie, ze Kaczynscy zawioda
ogromne spoleczne zaufanie. Pamietaj, ze aby mogli zawiesc tez Twoje zaufanie,
musisz im najpierw zaufac. W przeciwnym razie nie bedzie uzasadniony koncowy
triumfalizm :))) Chetnie rowniez dowiedzialbym sie, jakie to przewagi
polityczne nad PiSem posiada Twoim zdaniem PO. Po cichu powiem Ci, ze sie na
tej partii i jej liderach strasznie zawiodlem. Taka nieskutecznosc i brak
instynktu samozachowawczego trudno zrozumiec. Az momentami zastanawiam sie kto
i dlaczego merda w ten sposob jej liderami. W kazdym razie tylko sie cieszyc,
ze tacy nieudacznicy pozostaja w opozycji. Pozdrowienia...

[palnick]

klex1 napisał:

> Chetnie rowniez dowiedzialbym sie, jakie to przewagi polityczne nad PiSem
> posiada Twoim zdaniem PO. Po cichu powiem Ci, ze sie na tej partii i jej
> liderach strasznie zawiodlem. Taka nieskutecznosc i brak instynktu
> samozachowawczego trudno zrozumiec. Az momentami zastanawiam sie kto i
> dlaczego merda w ten sposob jej liderami. W kazdym razie tylko sie cieszyc,
> ze tacy nieudacznicy pozostaja w opozycji. Pozdrowienia...
--------
Zgadzam się z Toba w zupełności.

[mjotka]

klex1 napisał:

> Pare zdan w odpowiedzi, na ktora wprawdzie pozno, ale czasem lepiej, niz wcale.
>
> Muszę Cię uspokoić - nie żyję w stanie ciągłej frustracji i polityka nie jest moim żywiołem (do żadnej partii nigdy nie należałam i nie zamierzam należeć). Nie mam też zamiaru robić żadnej rewolucji - szanuję wynik wyborów, choć nie jest zgodny z moimi poglądami. Szanuję także wyborców, którzy nowej władzy ufają - wszyscy mają prawo. Ja także mam prawo - nie ufać. Co jednak nie spędza mi snu z powiek. Owszem, nie podważam zasług żadnego z polityków, którzy walczyli z komuną. Kaczyńskim nie ufam od momentu, kiedy pierwszy raz, przy Wałęsie, dorwali się do władzy (a to już kilkanaście lat...). To co się dzieje teraz w prawodastwie (ustawa o "telewizyjna") i "koalicja" z Samoobroną i LPR, powoduje, że komentuję ich poczyniania właśnie w ten sposób. Mam prawo. Jak i Ty masz prawo do swoich sądów.
Nie należę do grona wiecznie niezadowolonych, mylisz się - żyję swoim życiem i jest ono bardzo udane. Tyle, że jak widzę realne zagrożeni wolności w Polsce, mam prawo się wypowiedzieć. Nawet jeżeli źle widzę - i mam nadzieję, że tak jest.
Wbrew wrażeniu, które na Tobie zrobiłam, życzę nowej władzy, aby spełniła pokładane w niej nadzieje wyborców i dobrze rządziła krajem. W innym bowiem przypadku, następne wybory wygra SLD&Co, a tego też bym nie chciała. I tu pewnie się zgadzamy.
Pozdrawiam

[klex1]

No, to juz czyta sie sympatyczniej. Mimo tej, zle ukrywanej agresji w stosunku
do Kaczynskich. Otoz Kaczynscy nie "dorwali sie do wladzy" przy Walesie. Juz
wtedy byli politykami, a zadaniem polityka jest realizowac (a przynajmniej
starac sie) wlasne (lub wlasnego obozu) programy polityczne. Z duzym
zainteresowaniem uslyszalbym raczej o Twoim zaufaniu do Tuska, jako polityka
bioracego udzial w nieformalnych dzialaniach prowadzacych do zakulisowego
obalenia legalnego rzadu. Tu mialbym rowniez ja klopoty z pelnym zaufaniem do
tego rodzaju polityka.
1.) Ustawa medialna, a w zasadzie jakiekolwiek dzialania zmierzajace do
przeciecia perwersyjnego wrecz rozowo-czerwonego monopolu informacyjnego w
telewizji publicznej byla koniecznoscia. I nie wspominaj mi o Radiu Maryja i TV
Trwam. Z drugiej strony w szeregu stoja Polsaty, TVNy i inne tzw. media. TVP
powinna byc instytucja publiczna. A nie byla. I roznimy sie w ocenie dzialan
nowej wladzy chocby tym, ze Ty juz wiesz, ze bedzie zle, lecz nie dostrzegalas,
jak zle bylo. Ja nie twierdze, ze na pewno bedzie dobrze, ale ze zmienic sie
musialo.
2.) A z kim Twoim zdaniem PiS mial sie ukladac po fiasku rozmow z PO ???
Podejrzewam, ze z powodu czesciowej zaleznosci od LPR czy SO nikt w rzadzie nie
podskakuje do gory.

[mjotka]

Chyba masz jakieś zacięcie psychologiczne, bo wciąż dopatrujesz się w moich postach wyrazistych cech osobowości. Zdziwłbyś się, jak wesołą, normalną i nieagresywną mamą, żoną i kumpelą jestem :) Spokojnie. Gdybym hodowała "ukrytą agresję" do Kaczyńskich stałabym już pewnie na czele jakiejś rewolucji...
Cieszę się, że wymieniliśmy w ten sympatyczny sposób poglądy (nie chcę Cię przekonywać, bo:
a. i tak Cię nie przekonam;
b. przekonamy się oboje, jaka będzie Polska pod rządami PiS),
przywraca mi to wiarę w ludzi, a zwłaszzca w to, że ludzie o różnych poglądach mogą ze sobą rozmawiać, nawet na tym forum (niepozbawionym emocji i chamskich zagrywek, przyznasz sam).
Jeszcze raz dobrej nocy!

[mjotka]

Klex,
raz jeszcze, bo w Twoim poscie uderzyło mnie coś niepokojącego - muszę, Twoim zdaniem zaufać nowej władzy, bo brak zaufania oznacza "szklankę do połowy pustą" i niepełną radość z ich porażki. Nie pokuszę się na tej podstawie o ocenę Twojej osobowości, bo Cię nie znam. Chcę jednak abyś zrozumiał, że bardzo chciałabym się zdziwić - że ludzie, którym nie ufam, dali sobie świetnie radę i moje zaufanie zdobyli. Moje życie toczy się swoim rytmem, raz szybszym, raz wolniejszym, niezależnie od wyników wyborów. I tak nadal będzie, o ile, niezależnie od tego, czy chodzę do kościoła i ile mam dzieci, nadal moja wolnoność (poglądów, stylu życia, myśli, działań) nie będzie zagrożona.
Według mnie, wbrew temu co twierdzisz, będzie dobrze, jak będzie dobrze. A kiedy tak było? Czy może już tak jest? Przekonamy się niebawem, i Ty, i ja.
Nie wiem, jak poradziliby sobie u władzy ludzie z PO. I mimo mojego kredytu zaufania, spokojnie mogliby je stracić. Po cichu przyznam Ci, że aktualne, bardzo zachowawcze postępowanie liderów PO też mnie zniechęca. I powiem tak: jeżeli PiS da ciała, to w kolejnych wyborach być może w ogóle nie będę głosować.
Pytasz, czemu uważam, że PO jest lepsza od PiS. A czemu Twoim zdaniem gorsza? Ale odpowiem Ci: znacznie bardziej odpowiada mi program gospodarczy PO (bez socjalistycznego interwencjonizmu państwa) oraz brak "jedynej słusznej moralności" w ich programie społecznym. Poza tym to partie bardzo podobne, obie mają chrześcijańskie korzenie i walczą o podobny elektorat. Tylko, powiedz mi, jak to się dzieje, że ten "podobny" elektorat tak się ze sobą gryzie? Pomyśl może, dlaczego tak jest i jakie są między nami różnice. Dla mnie najważniejsze jest, abyśmy żyli w dobrych, a niekoniecznie ciekawych czasach.
Życzę Ci dobrej nocy nie przekonując dalej, bo naszą wymianię myśli traktuję jako dyskusję, bez założeń, że któreś z nas ma jedyną rację. Pozdrawiam.

[klex1]

Azeby juz dlugo nie przynudzac: zasadnicza roznica miedzy (swiadomym)
elektoratem PiSu i PO jest podejscie do wartosci podstawowych. Mam wrazenie, ze
PO reprezentuje ludzi, dla ktorych "byc" jest tozsame z "miec". Nie jest wtedy
wazny stosunek do historii, prawdy, sprawiedliwosci, solidarnosci (rowniez
spolecznej). Wazne jest: pomnazaj s.w.o.j. dobrobyt, nie przeszkadzaj w tym
innym, nie ogladaj sie na drobiazgi - kazdy ma cos na sumieniu. Wyborcy PiSu to
bardziej tacy naiwniacy, ktorzy w dalszym ciagu wierza, ze gruba kreska dobra
jest przy odrabianiu slupkow, ale nie w polityce. Ze moze da sie zrobic cos,
aby glownymi cechami prezydenta Polski nie byly: "usmiech na zawolanie" i
uwiklania w interesy z mniej lub bardziej zdolnymi kolesiami. I ze
kapitalistyczne (:))) kariery w stylu p. Piskorskiego nie dla kazdego sa
gwiazda przewodnia. To wszystko. Natomiast dlaczego podobne - Twoim zdaniem -
elektoraty tak sie gryza ??? Do czasu ogloszenia wyniku wyborow nie bylo na to
miejsca. Przypomnij sobie jednak reakcje p. p. Komorowskiego, Tuska, Schetyny
i.t.d. Te wlasnie na spolke z choralnym lamentem "niezaleznych" mediow,
robiacych posmiewisko z kazdej wypowiedzi premiera, tworzacego wirtualne fakty
(telegram do Haidera), sugerujacy niesprawnosc umyslowa czlonkow nowych wladz
(zgubiona komorka przyszlej szefowej gabinetu Prezydenta (chyba)) i.t.d.
Wierz mi, nie jestem fanatycznym zwolennikiem PiSu, ale takie reakcje i
manipulacje prowadza jedynie do utrwalenia przekonania, ze cos jest w tej
totalnym kociokwiku polskiego plastiku: od urbana przez Walese do
Niesiolowskiego. To nie moze byc przypadek. Dobranoc !!!

[palnick]

klex1 napisał:

Azeby juz dlugo nie przynudzac: zasadnicza roznica miedzy (swiadomym)
elektoratem PiSu i PO jest podejscie do wartosci podstawowych. Mam wrazenie, ze
PO reprezentuje ludzi, dla ktorych "byc" jest tozsame z "miec". Nie jest wtedy
wazny stosunek do historii, prawdy, sprawiedliwosci, solidarnosci (rowniez
spolecznej). Wazne jest: pomnazaj s.w.o.j. dobrobyt, nie przeszkadzaj w tym
innym, nie ogladaj sie na drobiazgi - kazdy ma cos na sumieniu. Wyborcy PiSu to
bardziej tacy naiwniacy, ktorzy w dalszym ciagu wierza, ze gruba kreska dobra
jest przy odrabianiu slupkow, ale nie w polityce.
---------
Krótko mówiąc PiS jest ugrupowaniem ludzi idei, ludzi którym chodzi o coś dla
nas wszystkich. PO to materialistyczny egoizm, materializm i cwaniactwo, które
określane jest tam mianem liberalizmu i wolnego rynku.
Byłem kiedyś zwolennikiem grubej kreski w polityce, teraz sądzę że w tamtym
momencie historii należało sprawiedliwie uporządkować scenę polityczną i
biznesową. Tamto zaniechanie sprowadziło na Polskę fatalne w skutkach
konserwowanie kolesiostwa i szemranych układów na styku polityka-gospodarka. To
wszystko należy zrobić teraz. Będzie trudno ale jeżeli PiS owi się uda, Polska
i Polacy zyskają na tym tysiąckrotnie.

[ta.siuta]

Oj, pani zapominalska ... raz obrzucanie błotem i drwina i raz
niby "obywatelski rozsądek" , i to obok siebie. Wstyd!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33998497&a=34011202

[mjotka]

ta.siuta napisał:

> Oj, pani zapominalska ... raz obrzucanie błotem i drwina i raz
> niby "obywatelski rozsądek" , i to obok siebie. Wstyd!
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33998497&a=34011202

Widzisz, zależy komu odpisuję... Kiedy ktoś normalnie ze mną dyskutuje z przyjemnością wyjaśniam o co mi chodzi. A na chamskie zaczepki i inwektywy (jakich tu sporo) reaguję w sposób, który podałaś w linku (brawo!).
Prawdą jest, że "uderz w stół, a nożyce się odezwą:. Wszystkim nożycom niezmiennie mówię: Do zobaczeniach na stronach Radia Maryja!

[ta.siuta]

Jaki giętki kręgosłup, jesteś baaardzo plastyczna ... całkiem jak nasz Tusio.
Czy zawsze dopasowujesz swoje poglądy względem otoczenia ?

[haen1950]

klex1 napisał:

PO bylo w mojej opinii - do czasu rezygnacji Cimoszewicza - normalna partia, w
>
> ktorej niektorzy liderzy to i owo na sumieniu maja (Tusk, Schetyna, itd.).
Ale
> jaka partia nie ma takich problemow chocby z definicji. PO przestala byc dla
> mnie taka normalna partia w momencie, kiedy poparli ja mniej lub bardziej
> goraco:
> urban, "niezalezne" media, ustepujacy prezydent, salonowe towarzystwo,
eksperci
>
> z pogranicza rozu i czerwieni. Poniewaz ta cala kupa mysli przede wszystkim o
> wlasnych interesach (w domysle: PO bylo dla nich albo dobrem, albo po prostu
> mniejszym zlem) byl to dla mnie dzwonek alarmowy. Zachowanie liderow PO po
> wyborach tylko potwierdzilo moje przekonanie. Kaczynscy nie sa lekiem na cale
> zlo, ale poniewaz w czasie ich wieloletniej politycznej dzialalnosci, a
> szczegolnie w trakcie tegorocznych kampanii, nie utopiono ich, mimo
> zaangazowania odpowiednich sil i srodkow, maja olbrzymia szanse...

Ciekawi mnie tylko, co zrobisz za dwa, trzy miesiące kiedy okaże się, że nie ma
żadnych rozliczeń z czerwonym układem, siedzi parę kryminalistów i złodziei.
Kwaśniewskiego nikt nie zamierza niepokoić i GTW to dwie baby i Rywin.
Klechy od Rydzyka rządzą w TVP, funkcjonuje autocenzura i zaczyna się atak na
niezależne media. Po prostu układ czerwony zastępuje czarny i równo wali w
niewiernych lub mniej wierzących. Że za pomocą wybranych teczek szantażuje się
opozycję, etc. Przystąpisz do PO, czy co?

[mjotka]

Brawo! Pozdrawiam :)

[kaczory11]

mjotka napisała:

> Brawo! Pozdrawiam :)

Brawo. Ja tez przylaczam sie do Twoich pozdrowien skierowanych do "haena".
Cieszy mnie to, ze w Polsce sa JESZCZE rozsadni ludzie.
Pozdrawiam - Kaczory11

[shadow115]

Opinia międzynarodowa ma niezły ubaw z polskiego zaścianka - nie z PiS lecz
właśnie z takich antyPiSowskich, znamionujących głeboki prowincjonalizm i
ograniczoną mentalność obsesji jak p/w.

[mjotka]

shadow115 napisał:

> Opinia międzynarodowa ma niezły ubaw z polskiego zaścianka - nie z PiS lecz
> właśnie z takich antyPiSowskich, znamionujących głeboki prowincjonalizm i
> ograniczoną mentalność obsesji jak p/w.
Naprawdę? Mógłbyś podać jakieś źródła tej teorii? Może polecisz mi jakieś artykuły w zagranicznej prasie na ten temat? Czekam niecierpliwe!

[shadow115]

> Naprawdę?
>
> Naprawdę.
>
> Mógłbyś podać jakieś źródła tej teorii? Może polecisz mi jakieś artyk
> uły w zagranicznej prasie na ten temat? Czekam niecierpliwe!
>
> Proszę bardzo, przykład pierwszy z brzegu : artykuł w "openDemocracy" ( USA ).
>
> W prasie międzynarodowej takich artykułów pojawiło się dużo więcej, ale
> zapewne orientujesz się iż ze względów oczywistych nie mam możliwości aby Ci
> je na obecną chwilę wyszukać i podać linki do wszystkich.


>www.opendemocracy.net/globalization-institutions_government/poland_2883.jsp
>
>

[mjotka]

shadow115 napisał:
> >
> > Proszę bardzo, przykład pierwszy z brzegu : artykuł w "openDemocracy" ( U
> SA ).
> >
> > W prasie międzynarodowej takich artykułów pojawiło się dużo więcej, ale
> > zapewne orientujesz się iż ze względów oczywistych nie mam możliwości ab
> y Ci
> > je na obecną chwilę wyszukać i podać linki do wszystkich.
>
Bardzo dziękuję za pamięć. Na razie strona z polecanym przez Ciebie artykułem nie otwiera się, ale nie poddaję się - może dane mi będzie zapoznać z treścią. Niestety, nie domyślam się oczywistych powodów, dla których nie możesz mi podać większej liczby podobnych linków - sądziłam, że swoją tezę opierasz na twardych podstawach i żeś człowiek oczytany w różnorodnej prasie zagranicznej, także tej cytowanej przez (także różne) polskie media...

[palnick]

mjotka napisała:


> Bardzo dziękuję za pamięć. Na razie strona z polecanym przez Ciebie artykułem
n
> ie otwiera się, ale nie poddaję się - może dane mi będzie zapoznać z treścią.
N
> iestety, nie domyślam się oczywistych powodów, dla których nie możesz mi
podać
> większej liczby podobnych linków - sądziłam, że swoją tezę opierasz na
twardych
> podstawach i żeś człowiek oczytany w różnorodnej prasie zagranicznej, także
te
> j cytowanej przez (także różne) polskie media...
---------

Jednak idiotka, rewolucji POwiackiej ciotka :)

[mjotka]

A jednak cham, na którego słów i czasu brak. Bez dalszego komentarza.
Uważajcie, internauci, nie odpisujecie na posty tego chama, bo im Wam zaprezentuje swoje talenty literackie :)

palnick napisał:

> mjotka napisała:
>

>
> Jednak idiotka, rewolucji POwiackiej ciotka :)

[shadow115]

aystentka prof. Mjotka .... :-)

[palnick]

shadow115 napisał:

> aystentka prof. Mjotka .... :-)
----
zborsuczona kotka :)

[mjotka]

shadow115 napisał:

> aystentka prof. Mjotka .... :-)

A już myślałam, że z Ciebie partner do dyskusji... Muszę Ci jednak przyznać, że choć bliżej Ci do palnicka, jesteś przynajmniej dowcipny :) Liczę, że jak znajdziesz podobny do poprzedniego artykuł, to kiedyś zostawisz mi tu linka. A na razie "radzę Ci, i proszę, proszę i radzę": nie wypowiadaj się na podstawie jednego znalezionego z trudem artykułu w necie, bo głupio to wygląda... Miłego wieczoru :)

[shadow115]

Droga Pani, ogólnie należy czytać prasę i nie tylko krajową, wówczas do
korzyści z poszerzenia horyzontów dojdzie eliminacja uciążliwego dla obu stron
indagowania forumowiczów o źródła wypowiedzi.
Zakładam że przy odrobinie zdrowego rozsądku każdy z nas może sobie wyobrazić
jak by wyglądało forum GW, gdyby każdy komentarz n/t musiał być poparty
dowodowym linkiem.
Załączam pozdrowienia.

Pustoslowie reprezentujesz.

[kaczokwik]

Pustogłowie reprezentujesz.

[ta.siuta]

j.w.

[mjotka]

shadow115 napisał:

> Droga Pani, ogólnie należy czytać prasę i nie tylko krajową, wówczas do
> korzyści z poszerzenia horyzontów dojdzie eliminacja uciążliwego dla obu stron
> indagowania forumowiczów o źródła wypowiedzi.
> Zakładam że przy odrobinie zdrowego rozsądku każdy z nas może sobie wyobrazić
> jak by wyglądało forum GW, gdyby każdy komentarz n/t musiał być poparty
> dowodowym linkiem.
> Załączam pozdrowienia.
>
> Nie ośmieliłabym się indagować Szanownego Pana o linki, gdyby Pana wypowiedź nie dotyczyła opinii zagranicznycyh obserwatorów nt. sytuacji w Polsce. Chciałam się z nią zapoznać i poszerzyć horyzonty właśnie. Nie trzeba wyobraźni specjalnie uruchamiać - wiele już razy na tym forum znalazły się wypowiedzi z odesłaniem do linków. Dobrze to świadczy o wypowiadająych się, jeżeli formułując opinię na podstawie cudzych sądów, potrafią ją udokumentować. Rozumiem jednak, że w Pana przypadku oczekiwałam zbyt wiele.
Pozdrawiam proponując zakończenie tej jałowej wymiany myśli, tym bardziej, że i tak każde z nas pozostanie przy swoich sądach, doświadczeniach i wyobrażeniach. Również pozdrawiam

[palnick]

mjotka napisała:

Pozdrawiam proponując zakończenie tej jałowej wymiany myśli, tym bardziej, że i
tak każde z nas pozostanie przy swoich sądach, doświadczeniach i wyobrażeniach
Również pozdrawiam.
-------
Mjotka na pewno pozostanie przy swoich "sądach, doświadczeniach i
wyobrażeniach". Zgadnijcie dlaczego?
Nie wiem tylko po co wchodzi na to forum? Lepiej siedzieć w domu z rodziną
głosującą na PO i pielęgnować frustracje.

Chamstwo Palnicka jest juz znane na FK.

[kaczokwik]

[palnick]

Dowody, linki....

[mjotka]

Dziękuję za info - tak myślałam. Wiem już - trza go ignorować :) Pozdrawiam :)

[palnick]

mjotka napisała:

> Dziękuję za info - tak myślałam. Wiem już - trza go ignorować :) Pozdrawiam :)
------------
To teraz nie potrzebujesz już linków, dowodów...? Dziwne.

[klex1]

Mam nadzieje, ze "czerwone uklady" zostana przetrzepane. To nie jest zadna
fobia. Rozliczenie przestepcow, kretaczy, karierowiczow naginajacych prawo do
wlasnych potrzeb i smiejacych sie w twarz tzw. przecietniakowi jest podstawa
naprawy panstwa. Chyba i Ty to rozumiesz. Niezaleznie od tego, czy ktos jest
wierzacy, czy nie wierzacy, zwolennikiem PO czy PiSu, red. Pochanke, czy
Wildsteinem. To nie ma nic wspolnego z rewanzyzmem, tzw. "klechami od Rydzyka",
jak to wykwintnie ujales i innymi plagami egipskimi. To po prostu koniecznosc.
Nawet wtedy, kiedy GW, wszystkie inne "niezalezne" i nieobiektywne media (a
takze sam ustepujacy prezydent) zaklinalyby inaczej.

[taziuta]

Byłoby to zbyt piękne, aby być prawdziwe! :-)

A co do twoich drobnych cwaniaczków i naginania prawa, to jak tak patrzę na PiS
i jego koalicjantów, to zdaje się że ktoś tu dżumę chce leczyć cholerą :-(

klex1 napisał:

> Mam nadzieje, ze "czerwone uklady" zostana przetrzepane. To nie jest zadna
> fobia. Rozliczenie przestepcow, kretaczy, karierowiczow naginajacych prawo do
> wlasnych potrzeb i smiejacych sie w twarz tzw. przecietniakowi jest podstawa
> naprawy panstwa. Chyba i Ty to rozumiesz. Niezaleznie od tego, czy ktos jest
> wierzacy, czy nie wierzacy, zwolennikiem PO czy PiSu, red. Pochanke, czy
> Wildsteinem. To nie ma nic wspolnego z rewanzyzmem, tzw. "klechami od
> Rydzyka", jak to wykwintnie ujales i innymi plagami egipskimi. To po prostu
> koniecznosc. Nawet wtedy, kiedy GW, wszystkie inne "niezalezne" i
> nieobiektywne media (a takze sam ustepujacy prezydent) zaklinalyby inaczej.

Taziuta, spocznij juz.

[klex1]

Taziuta, nie mecz mnie. Naprawde nie mam ochoty dyskutowac z kims uzywajacym
inwektyw zamiast argumentow.

[brat_barnaba]

Chyba trzeba będzie zapisać ten twój list i kiedyś ci go przypomnieć!

CO POWIE MICHNIK? CO ZROBI UNIA EUROPEJSKA?

[xxxxyyyyzzzz]

niewiem jak można bezkrytycznie odnosić się do son

[bodo1983]

daży po tym jak w osatnich wyborach zarówno parlamentarnych jak i prezydenckich
tak mocno się one myliły! ZAWRACANIE GŁOWY!

PO trochę traci a lewica zyskuje

[extrema77]

SLD 9% + SdPl 4% = 13% a jak sie zjednocza to przewiduje znow 20% i to kosztem
PiS-u na ktory glosowalo wielu o pogladach socjal-komunistycznych.

[haen1950]

extrema77 napisał:

>
> SLD 9% + SdPl 4% = 13% a jak sie zjednocza to przewiduje znow 20% i to
kosztem
> PiS-u na ktory glosowalo wielu o pogladach socjal-komunistycznych.

Ja też się przyglądam tym słupkom i widzę, że PiS ma chyba górny pułap. Te parę
procent SO i LPR powinno zostać, chyba że się rozpłyną całkowicie.
Ale PO też będzie tracić na rzecz SLD iSDPL, jeżeli nie zacznie się jasniej
określać w opozycji.

PO nie troche , ale duzo traci .Kolejny sondaz ..

[brynk]

.....kłamstwo !!!

[callafior]

PO traci. Pewnie jutro ogłoszą, że są przeciwni przyspieszonym wyborom.

Czy to się zawsze tak kończy?

[mjotka]

Czy to się zawsze tak kończy, że pod koniec dnia na forum, pod jednym wątkiem, zostaje banda przygłupiastych szczeniaków, którzy onanizują się obrażając innych? Mimo wszystkie nie wierzę, że takie jest oblicze PiS i Radia Maryja - wszak to ludzie bogobojni, uznający 10 przykazań. Powiedzcie mi, drodzy internarnauci, czy takie jest właśnie Wasze doświadczenie, czy tylko ja dziś źle trafiłam? Pozdrawiam wszystkich myślących ludzi, którzy tu czasem zaglądają :)

PiSowcy bardzo dobrze by funkcjonowali w PRLu.

[kaczokwik]

Juz ich widze jako walecznych czlonkow ZMS i PZPR i nie doswiadczam zadnego
dysonansu poznawczego.

[palnick]

mjotka napisała:

Czy to się zawsze tak kończy, że pod koniec dnia na forum, pod jednym wątkiem,
zostaje banda przygłupiastych szczeniaków, którzy onanizują się obrażając
innych?

A to napisała asystentka prof.Mjotka:

Kaczyńskich od lat nie szanuję, także teraz - nie zrobili nic, żeby mnie do
siebie przekonać. Ale mimi wszystko smuci mnie myśl, że z pewnością zawiodą
pokładane w nich ogromne, społeczne zaufanie (bo widzę kolejne TKM). Bo tak
jest gorzej dla Polski.

Szczeniara i onanistka :)

Pozdrawiam wszystkich myślących ludzi, którzy tu czasem zaglądają :)
---
Pozdrowień nie przyjęto.

[shadow115]

Pisze Pani : ":smuci mnie myśl, że z pewnością zawiodą (PiS) pokładane w nich
ogromne społeczne zaufanie "

Droga Pani, żadne badania nie wykazują ażeby PiS zawodziła "społeczne
zaufanie", wręcz przeciwnie - i partia braci Kaczyńskich i premier
Marcinkiewicz cieszą się ogromnym poparciem wyborców i w sondażach odnotowują
stałą tendencję wzwyżkową.

Natomiast społeczne zaufanie na pewno zawiodła Platforma, której poparcie
społeczne w sondażach wciąż trwale spada.

W kontekście powyższego pani rzekoma troska zawarta w zdaniu " życzę nowej
władzy aby spełniła pokładane w niej nadzieje wyborców" brzmi niestety
fałszywie i cokolwiek dwuznacznie.

Mam nadzieję że "link już się otwiera" ; n/m - lepiej znać jeden niż
żadnego ... :-)

Pozdrawiam.

Odp. dla p. mjotka.

[shadow115]

Przepraszam.

[mjotka]

shadow115 napisał:

> Przepraszam.

Shadow - nie ma sprawy. Link, owszem otworzył się, przeczytałam. Oczywiście są na świecie media popierające tę opcję polityczną w Polsce. Tyle, że ja ich nie czytuję, tak jak z pewnością Ty nie latasz po stronach gazet liberalnych. Mimo wszystko cieszę się, że przy Twojej pomocy "poszerzyłam horyzonty" a i Tobie polecam przeczytać czasem coś innego, z czym się nie zgadzasz. Sprawdziłam - nie boli!
Miłego wieczoru, mam nadzieję, że może kiedyś uda nam się spokojnie podyskutować (też sprawdziłam, też nie boli...)

[haen1950]

Ogólnie to frustracja niektórych z braku argumentów. Zwłaszcza palnik używa
tylko acetylenu i okropnie smrodzi. To wolontariusze od Rydzyka. Dziesięć
jednakowych zdań jak dziesięc przykazań.

[kaczory11]

Hean, pozdrawiam i trzymaj sie. Ciesze sie, ze w Polsce sa JESZCZE rozsadni
ludzie, tacy jak TY. Masz cierpliwosc. Mnie juz dawno temu przeszla ochota na
dyskusje z oszustami, chorymi do obledu na WAAAADZE PiSuarami.
Pozdrawiam - Kaczory11

[mjotka]

kaczory11 napisał:

> Hean, pozdrawiam i trzymaj sie. Ciesze sie, ze w Polsce sa JESZCZE rozsadni
> ludzie, tacy jak TY. Masz cierpliwosc. Mnie juz dawno temu przeszla ochota na
> dyskusje z oszustami, chorymi do obledu na WAAAADZE PiSuarami.
> Pozdrawiam - Kaczory11
Haen, Kaczory - cieszę się, że odezwaliście się, bo już myślałam, że zostałam na placu boju sama :)
A tak spokojnie mogę oddalić się do przyjemniejszych zadań, niż gaszenie napalonych palników. Pozdrawiam Was obu, to prawda, jest w Polsce więcej normalnych, myślących ludzi :)

[klex1]

I tu widze p. Mjotka, ze nie przeszkadzaja Pani stwierdzenia o "Pisuarach,
oszustach chorych do obledu". Ma Pani odpowiedz na pytanie o gryzienie sie
elektoratow. Dziwne jedyni, ze Pani wyrazala takie zdziwienie. Z entuzjazmu, z
jakim wita sie Pani z kolegami w pogladach mozna sadzic, ze odpowiedz nie gra
dla Pani tak wielkiej roli. Rowniez Pani post "Czy to się zawsze tak kończy?" w
tym kontekscie jest co najmniej nieszczery. Podsumowujac: czlowiek zanim
zareaguje ma prawo pomyslec. I tym rozni sie od szczura :)))

[mjotka]

klex1 napisał:

> I tu widze p. Mjotka, ze nie przeszkadzaja Pani stwierdzenia o "Pisuarach,
> oszustach chorych do obledu". Ma Pani odpowiedz na pytanie o gryzienie sie
> elektoratow. Dziwne jedyni, ze Pani wyrazala takie zdziwienie. Z entuzjazmu, z
> jakim wita sie Pani z kolegami w pogladach mozna sadzic, ze odpowiedz nie gra
> dla Pani tak wielkiej roli. Rowniez Pani post "Czy to się zawsze tak kończy?" w
>
> tym kontekscie jest co najmniej nieszczery.

Może warto by było, abyś najpierw spojrzał, jakimi inwektywami mnie tu obrzucono i skąd wziął się ten mój post.
Owej odpowiedzi oczekiwałam od Ciebie, bowiem wydawało mi się, że pomimo znaczących róznic w poglądach potrafisz normalnie rozmawiać. Ale widzę, że Tobie przywitanie z ludźmi o podobnych poglądach, którzy wzięli mnie w obronę, przeszkadza. To czego to się jeszcze po Twoich kolegach spodziewać? Więc wszystko jasne (dla mnie). Trochę szkoda mi teraz czasu, który Ci poświęciłam. Mimo wszystko dobrych snów!

[klex1]

Ludzie, ktorzy maja podobne poglady do moich, nie uzywaja slownikow typu Hean
lub Kaczory11. Z drugiej strony ludzie o takich parametrach nie sa po prostu
moimi kolegami. Tego tez wymagam od forumowiczow, z ktorymi dyskutuje.

[ta.siuta]

Nie wymagaj za wiele od płynnego elektoratu ! Grunt że to nie komunistka, bo
głosowała na Tuska .... ; ))))

[kaczory11]

ta.siuta napisał:

> Nie wymagaj za wiele od płynnego elektoratu ! Grunt że to nie komunistka, bo
> głosowała na Tuska .... ; ))))

Kolezanko (nie moja) "ta.siuto". Wypraszam sobie insynuowanie mi, Kaczorom 11,
ze bylem czy jestem komunista. Komunistow racze Pani poszukac we wlasnym domu.
A fakt, ze Wasc nie znasz moich pogladow swiadczy jedynie o tym, zes Wasc
nowicjuszka na tym forum.
Bez pozdrowien - Kaczory11

[ta.siuta]

1. ani koleżanka, ani tym bardziej twoja ; wszelkiej maści liberałami gardzę i
się nimi brzydzę (tfu!)
2. mój post skierowany jest nie do ciebie lecz do niejakiej "mjodka", która
zapewne w tej chwili błyskawicznie przelogowywuje się lub śpieszy po
odsiecz :)))

[kaczory11]

ta.siuta napisał:

> 1. ani koleżanka, ani tym bardziej twoja ; wszelkiej maści liberałami gardzę
i
> się nimi brzydzę (tfu!)
> 2. mój post skierowany jest nie do ciebie lecz do niejakiej "mjodka", która
> zapewne w tej chwili błyskawicznie przelogowywuje się lub śpieszy po
> odsiecz :)))

Moja NIE kolezanko. Jestem niezmiernie zaszczycony faktem, ze NIE JESTES moja
kolezanka. Gdyby bylo inaczej, bylbym zasmucony do konca mego zywota.
Przed atakami takich napastnikow jak M.C. ""ta.siuta" aktywistka PiSuaru,
potrafie obronic sie sam. Pragne jednakze zauwazyc, ze jak juz pisalem powyzej
w poscie do milej "Mjodki" z wielbicielami, chorymi do obledu na WAAAAADZE
wyznawcami PiSuaru, dyskutowac NIE mam najmniejszej ochoty. Szkoda czasu i
atlasu, Waszmosci.
Bez pozdrowien - Kaczory11

[mjotka]

kaczory11 napisał:

> ta.siuta napisał:
>
> > 1. ani koleżanka, ani tym bardziej twoja ; wszelkiej maści liberałami gar
> dzę
> i
> > się nimi brzydzę (tfu!)
> > 2. mój post skierowany jest nie do ciebie lecz do niejakiej "mjodka", kt
> óra
> > zapewne w tej chwili błyskawicznie przelogowywuje się lub śpieszy po
> > odsiecz :)))
>
> Moja NIE kolezanko. Jestem niezmiernie zaszczycony faktem, ze NIE JESTES moja
> kolezanka. Gdyby bylo inaczej, bylbym zasmucony do konca mego zywota.
> Przed atakami takich napastnikow jak M.C. ""ta.siuta" aktywistka PiSuaru,
> potrafie obronic sie sam. Pragne jednakze zauwazyc, ze jak juz pisalem powyzej
>
> w poscie do milej "Mjodki" z wielbicielami, chorymi do obledu na WAAAAADZE
> wyznawcami PiSuaru, dyskutowac NIE mam najmniejszej ochoty. Szkoda czasu i
> atlasu, Waszmosci.

Howk!


PS. Mój nick to MJotka, ale to dla NIEkoleżanki z PiS-u za trudne, tyle literek na raz spamiętać...

[ta.siuta]

a antykoleżanka z PO umie czytać ?

W postach wyżej jest czarno na białym " ta.siuta napisał :

I cóż to znaczy "howk" antykoleżanko droga ???

[kaczory11]

ta.siuta napisał:

> a antykoleżanka z PO umie czytać ?
>
> W postach wyżej jest czarno na białym " ta.siuta napisał :
>
> I cóż to znaczy "howk" antykoleżanko droga ???

Proponuje, aby PiSuarowa aktywistka "ta.siuta" wyostrzyla swoj dowcip.
Wzorowanie sie jedynie na niejakim Bielanie nic dobrego nie wrozy.
Bez pozdrowien - Kaczory11
PS - ide spac wiec nie przemeczaj swych szarych komorek i nie slin paluszkow
chcac mi "dopiec".Nie bede odpowiedal.

[ta.siuta]

No teraz już jestem na skraju załamania : kaczory 111 jest obrażonyyy i mi nie
odpowie !
Jak Tusiek - zabierze zabawki i pójdzie do domu.
A na końcu jeszcze opluje kolegów z piaskownicy :)))

[palnick]

ta.siuta napisał:

> No teraz już jestem na skraju załamania : kaczory 111 jest obrażonyyy i mi
nie
> odpowie !
> Jak Tusiek - zabierze zabawki i pójdzie do domu.
> A na końcu jeszcze opluje kolegów z piaskownicy :)))
---------
Postaraj się koniecznie przeprosić ten prawie tuzin kaczorów. Może Ci wybaczy?
Nie pytaj za co - oni kalkują postawę Tuska :-)

[ta.siuta]

Ale ja wiem za co! Jak to tak - żeby wygrać wybory ... do tego i jedne i
drugie ?! Skandal !

[kaczory11]

Hej Miotka. Witam. Tobie tez odpisalem pod Twoim postem powyzej (godz. 16.36).
Otoz coraz rzadziej "produkuje sie" na tym forum, bo z jednej strony meczy mnie
glupota i fanatyzm "wyznawcow" PiSuaru i "Radia Ma-ryja" lub na forach
miedzynarodowych zaslepienie otumanionych pacyfistow i przezartych
antyamerykanizmem milosnikow i oredownikow majacego nastapic "Swiatowego
Kalifatu" obiecywanego nam przez wojujacych islamistow. Dyskusja i z jednymi, i
z drugimi to rzucanie grochem o sciane. Ograniczam sie wiec ostatnio jedynie do
czytania postow.
Pozdrawiam i zycze wytrwalosci w tepieniu "PiSuarowego szalenstwa".
Pozdrawiam - Kaczory11

[mjotka]

kaczory11 napisał:

> Hej Miotka. Witam. Tobie tez odpisalem pod Twoim postem powyzej (godz. 16.36).
> Otoz coraz rzadziej "produkuje sie" na tym forum, bo z jednej strony meczy mnie
>
> glupota i fanatyzm "wyznawcow" PiSuaru i "Radia Ma-ryja" lub na forach
> miedzynarodowych zaslepienie otumanionych pacyfistow i przezartych
> antyamerykanizmem milosnikow i oredownikow majacego nastapic "Swiatowego
> Kalifatu" obiecywanego nam przez wojujacych islamistow.

Witaj, już wiem, że masz rację - szkoda czasu. Właśnie dostałam baty za to... że się z Tobą przywitałam :)))) Jak napisałam ostrzej oberwałam od idiotek, jak pisałam w sposób spokojniejszy - baty, że wcześniej było ostrzej, wreszcie jak już mi się wydawało, że trafiłam na rozsądnego PiS-owca, to przeczytałam (po powitaniu Ciebie), żem nieszczera...
Masz rację, nie przekonamy ich i na te dyskusje szkoda czasu. Warto czasem wyrazić swój pogląd, ale podejmowanie dialogu sensu nie ma...
Jeszcze raz dziekuję za wsparcie i do zobaczenia! (może opanujemy portal Radia Maryja?):)))

[kaczory11]

Witam jeszcze raz Mjotko. Opanowac portal "Radia Ma-ryja" ??? A czy takowy
chociaz istnieje, a jezeli tak to bez cenzury ??? Bardzo watpie. Szczerze
mowiac wolalbym wskoczyc do suchej studni, niz zhanbic sie napisaniem choc
jednej litery na portalu Ojca Dyrektora.
Czytalem, jak ten Twoj oponent i "prezenter" PiSuarowej "etyki" (czy cos
takowego chociaz istnieje ????? - bo watpie sledzac wydarzenia ostatnich
miesiecy) zbesztal Cie za to, ze odezwalas sie do mnie. Ale Mjotko, glowa do
gory - psy szczekaja, a karawana idzei dalej. Moj dobry przyjaciel powtarza -
przezylismy komunizm, przezyjemy i pisuaryzm.
Pozdrawiam - Kaczory11

[mjotka]

kaczory11 napisał:

> Witam jeszcze raz Mjotko. Opanowac portal "Radia Ma-ryja" ??? A czy takowy
> chociaz istnieje, a jezeli tak to bez cenzury ??? Bardzo watpie. Szczerze
> mowiac wolalbym wskoczyc do suchej studni, niz zhanbic sie napisaniem choc
> jednej litery na portalu Ojca Dyrektora.
> Czytalem, jak ten Twoj oponent i "prezenter" PiSuarowej "etyki" (czy cos
> takowego chociaz istnieje ?????

Witaj raz jeszcze, Kaczory,
widzę, że przejąłeś od mnie pałeczkę w walce z berecikami:) W sumie na koniec dnia, naczytałam się komplementów o sobie:
a. nie jestem komunistką (hurrra, co za przenikliwość),
b. mam giętki kręgosłup, jak Tusk (przynajmniej jestem w dobrym towarzystwie :)).
Wiesz, lepiej daj sobie spokój, bo naczytasz się o sobie większych bzdur, niż to, żeś komunista. Ci ludzie znają tylko jedną formę wypowiedzi, kiedy ktoś użyje np. dwóch (grzecznej i niegrzecznej) nie są w stanie pojąć co się dzieje. I jak każdy człek nierozumiejący sytuacji, reagują agresywnie.
Moja propozycja opanowania portalu RM była, rzecz jasna żartem, odnośnie tego, kto opanowuje TEN portal...:)
Ale jest jedna korzyść z mojej dzisiejszej bytności tutaj - wiem już na 100 proc., czym różnią się elektoraty PiS i PO: rozumem i klasą. Nawet jak próbują udawać spokojnych i wyważonych, to i tak szydło z worka wyłazi. Niech więc PO przestanie kokietować wyborców PiS, bo tylko na tym traci (co widać w sondażach).
Pozdrawiam Cię, Kaczory raz jeszcze i życzę udanego wieczoru - bez ani jednego PiSowca obok!

[kaczory11]

Mjotko. Bywam na tym forum juz od ponad czterech lat. Nasluchalem sie juz
takich obelg pod moim adresem (glowne baty zbieralem od wojujacych pacyfistow i
innego lewactwa na forach miedzynarodowych), ze i obecnie popis "PiSuarowej
kultury" i pokaz "PiSuarowego dobrego wychowania" nie sa w stanie mnie
przerazic. Wlasnie doczepila sie do mnie PiSuarowa aktywistka,
niejaka "ta.siuta".
Mjotko - przezylismy komunizm, przezyjemu tez i pisuaryzm !! I tak trzymac !
Pozdrawiam - Kaczory11

[mjotka]

kaczory11 napisał:

> Mjotko. Bywam na tym forum juz od ponad czterech lat. Nasluchalem sie juz
> takich obelg pod moim adresem (glowne baty zbieralem od wojujacych pacyfistow i
>
> innego lewactwa na forach miedzynarodowych), ze i obecnie popis "PiSuarowej
> kultury" i pokaz "PiSuarowego dobrego wychowania" nie sa w stanie mnie
> przerazic. Wlasnie doczepila sie do mnie PiSuarowa aktywistka,
> niejaka "ta.siuta".
> Mjotko - przezylismy komunizm, przezyjemu tez i pisuaryzm !!

Do mnie też się doczepiła, tworząc piękną parę z palnikiem :)
Mnie jednak to wszystko przeraziło, przyznam Ci się, bo tacy ludzie rządzą teraz Polską... Ale masz rację, przeżyjemy i ten kataklizm!
Trzymaj się i nie daj, do następnego,
Mjotka

[kaczory11]

Glowa do gory Mjotko. Koncze na dzisiaj i dobranoc.
Milo bylo Cie poznac na tym forum.
Pozdrawiam - Kaczory11

[palnick]

mjotka napisała:

Ale jest jedna korzyść z mojej dzisiejszej bytności tutaj - wiem już na 100
proc., czym różnią się elektoraty PiS i PO: rozumem i klasą. Nawet jak próbują
udawać spokojnych i wyważonych, to i tak szydło z worka wyłazi. Niech więc PO
przestanie kokietować wyborców PiS, bo tylko na tym traci (co widać w
sondażach).
----------
Podziwiam przenikliwość, klasę, rozum a nade wszystko skromność:) Gratuluję
dobrych rad dla PO ! Niech oni nie zabiegają o żaden elektorat - prędzej odejdą
w niebyt, gdzie ich miejsce :)
----------

Mjotka bigotka :-) Z intelektem młotka.

[palnick]

mjotka napisała:

> kaczory11 napisał:
>
> > Hean, pozdrawiam i trzymaj sie. Ciesze sie, ze w Polsce sa JESZCZE rozsadni
> > ludzie, tacy jak TY. Masz cierpliwosc. Mnie juz dawno temu przeszla ochota
na dyskusje z oszustami, chorymi do obledu na WAAAADZE PiSuarami.
> > Pozdrawiam - Kaczory11
----
> Haen, Kaczory - cieszę się, że odezwaliście się, bo już myślałam, że zostałam
na placu boju sama :)
> A tak spokojnie mogę oddalić się do przyjemniejszych zadań, niż gaszenie
napalonych palników. Pozdrawiam Was obu, to prawda, jest w Polsce więcej
normalnych, myślących ludzi :)
----------
Przeczytaliscie co i w jakim stylu pisze bojowniczka o poprawność tego forum :-)

Otóż wita ona z entuzjazmem ludzi określających oszołomami i chorymi do obłędu
na władzę PiSuarami zwolenników PiS-u. Obraża się kiedy ja piszę, że Tusk i
spółka są samobójcami politycznymi, najpewniej chorymi umysłowo, skoro nie
potrafią zdyskontować doskonałego wyniku wyborczego (jaki już się partii
liberalnej raczej nie powtórzy).

Dla mjotki normalnymi, myslącymi i rozsądnymi ludźmi są ci którzy "myślą" jak
onaa raczej kierują się podobnymi emocjami. Nie jest ważne, co kto mówi. Ważne
jest zidentyfikowanie czy to "swój" czy "obcy". Jeżeli swój to normalne i
rozsądne jest dokładnie to samo co podlega hałaśliwej krytyce u osoby nie
wielbiącej PO.
To typowe dla PO. Nasz złodziej jest ok., cudzy to światowy skandal! Hipokryzja
i prostactwo liberalne do kwadratu.

Mjotka, miernotka gdzieś wyżej podaje, że ma wyższe wykształcenie. Cudownie.
Nie wie bidula, że z mądrością nic wspólnego to nie ma :-).

[ta.siuta]

mjotka zmjotka :))) .. nie poznałeś mumii czyli bio mutanta ?

[mjotka]

ta.siuta napisał:

> mjotka zmjotka :))) .. nie poznałeś mumii czyli bio mutanta ?


Mam nadzieję, że z tego kontaktu, między Wami dwojgiem, parą jak najbardziej dobraną, nie będzie dzieci!

[palnick]

mjotka napisała:

Mam nadzieję, że z tego kontaktu, między Wami dwojgiem, parą jak najbardziej
dobraną, nie będzie dzieci!
---------
Ty jak każdy PO-wiec źle życzysz Polsce. Chcesz wynarodowienia i zapominasz, że
nasze dzieci mogłyby za darmo u was pracować (zgodnie z regułami wolnego rynku).
PO proponuje becikowe dla wszystkich Polek. Ponieważ my jesteśmy majętni,
poczekamy z decyzją na ostateczny kształt becikowego.

Po tym jakże...

[mjotka]

Po tym jakże pouczającym dniu, żegnam się, życząc PiSowcom szaleństw (już niekomentowanych przeze mnie)do rana,
a ludziom normalnym dobrego towarzystwa i dobrej nocy,
MJotka

[ta.siuta]

Jakaż niepowetowana strata! Ostatnia nadzieja alkoholików i narkomanów czyli
mgr resocjalizacji bio.mum opusciła forum ! O, okrutny losie ...

[palnick]

mjotka napisała:

> Po tym jakże pouczającym dniu, żegnam się, życząc PiSowcom szaleństw (już
niekomentowanych przeze mnie)do rana, a ludziom normalnym dobrego towarzystwa i
dobrej nocy, MJotka
--------
mjotka ma jeszcze jedną zaletę. Wbrew faktom uważa się niezachwianie za osobę
normalną. Podkreśla to w co drugim poście. Często nie pytana. To może oznaczać
tylko jedno - gdzieś pod czachą pulsuje jej tłumiona, drażniąca świadomość
własnej głupoty.

bio.mutant jest genialny :D

[ta.siuta]

Michnik pozwał Michnika od sądu ... o to iż ten powiedział iż kobiety które
przerwały ciążę powinny siedzieć na krześle elektrycznym !

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=33820517&a=33822388
I w dodatku słyszała to na własne uszy!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=33820517&a=33823111
O kurczę ... :D :D : D

[ta.siuta]

Michnik pozwał Ziemkiewicza ! Ziemkiewicza !!! La correction.

[shadow115]

bio.mum napisała:

" ja mam ciekawsze zajęcia niż przekonywanie cię za pomocą z trudem
odgrzebanych linków"

Cóż, pozostawię to bez komentarza ; bo i o czym tu mówić ...

[palnick]

shadow115 napisał:

> bio.mum napisała:
>
> " ja mam ciekawsze zajęcia niż przekonywanie cię za pomocą z trudem
> odgrzebanych linków"
>
> Cóż, pozostawię to bez komentarza ; bo i o czym tu mówić ...
------
:)))))))))))))

TROCHE???

[wuuuj]

[palnick]

:)

[gogol66]

PO trochę traci
a GW się szmaci

Troska o Polskę wymaga nowych wyborów w JOW

[ukos]

Jeżerli PiS i PO mają poczucie odpowiedzialności za Polskę, to powinny
przeprowadzić nowe wybory według ordynacji jednomandatowej z jedną turą,
oczyszczając w ten sposób parlament z wszelkiego niepotrzebnego śmiecia. Dla PO
byłoby do przełknięcia, że chociaż byłaby jedyną opozycją, to PiS zapewne
miałby w nowym Sejmie większość konstytucyjną. Niestety, dla braci Kaczyńskich
najprawdopodobniej nie do przyjęcia jest wzmocnienie w ten sposób pozycji
posłów w ich partii. Przy takiej ordynacji nie da się już bowiem wystawiać byle
kogo (czytaj popychadeł bossa) za plecami okręgowego lidera, bo w okręgu
jednomandatowym trzeba umieć samodzielnie wygrać, a ktoś, kto coś potrafi, to w
partii wodzowskiej osoba niebezpieczna.

KONSTYTUCJA głupku !

[palnick]

ukos napisał co napisał

Nie w konstytucji problem

[ukos]

palnick napisał:

> ukos napisał co napisał

To Ty wypisujesz bzdury. PiS i PO mają dość siły, żeby bez trudu znaleźć
dodatkowe kilkanaście głosów (wystarczy wziąć na pokład niektórych tonących) i
przeprowadzić poprawkę do konstytucji umożliwiającą JOW. Przeszkodą jest
jedynie niechęć Kaczorów, którzy za nic nie chcą ograniczyć swojej władzy
absolutnej w PiS.

[wiaka]

Owszem, problem jest w konstytucji, choć nie tylko.
Zgodnie z rozpoczęta w 1997 r. tradycją zmiany w konstytucji winny zostać
zaaprobowane przez naród w referendum powszechnym, bo wszak w referendum
konstytucja została przyjęta.
Po drugie, ordynacja większościowa jest ordynacją nie w pełni demokratyczną,
gdyż nie odzwieciedla stopnia poparcia społeczeństwa dla poszczególnych sił
politycznych, a w skrajnym przypadku może spowodować, iż ugrupowanie
otrzymujące w skali całego kraju mniej głosów niż konkurenci, zdobędzie więcej
mandatów w Sejmie i władzę (np. minimalne zwycięstwa w wielu małych okręgach i
druzgocące porażki w innych okręgach).
Twoje preferencje mają zatem na względzie cel utylitarny - zapewnienie władzy
popieranemu ugrupowaniu, mającemu aktualnie powodzenie wśród wyborców, a nie
cel systemowy - zapewnienie demokracji w kraju.

[palnick]

wiaka napisała:

> Owszem, problem jest w konstytucji, choć nie tylko.
> Zgodnie z rozpoczęta w 1997 r. tradycją zmiany w konstytucji winny zostać
> zaaprobowane przez naród w referendum powszechnym, bo wszak w referendum
> konstytucja została przyjęta.
> Po drugie, ordynacja większościowa jest ordynacją nie w pełni demokratyczną,
> gdyż nie odzwieciedla stopnia poparcia społeczeństwa dla poszczególnych sił
> politycznych, a w skrajnym przypadku może spowodować, iż ugrupowanie
> otrzymujące w skali całego kraju mniej głosów niż konkurenci, zdobędzie
więcej mandatów w Sejmie i władzę (np. minimalne zwycięstwa w wielu małych
okręgach i druzgocące porażki w innych okręgach).
> Twoje preferencje mają zatem na względzie cel utylitarny - zapewnienie władzy
> popieranemu ugrupowaniu, mającemu aktualnie powodzenie wśród wyborców, a nie
> cel systemowy - zapewnienie demokracji w kraju.
------------
Nie wiem czy on to zrozumie.