lolovaxman oczywiście !!! 29.12.05, 20:30 gazeta sugeruje że miejsce pochodzenia posła może świadczyć o jego wiedzy na temat jego miasta??? buhahaha Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: oczywiście !!! 29.12.05, 20:45 lolovaxman napisał: > gazeta sugeruje że miejsce pochodzenia posła może świadczyć o jego wiedzy na > temat jego miasta??? > buhahaha Fakt, ze Gadzina pochodzi Czestochowy dadaje sprawie smaczku. Chyba tylko taki cwok, jak on, nie zna historii Jasnej Gory. Pozdrawiam, Czestochowianin z, jak pisze Gazeta, kultowej ulicy Lukasinskiego na Rakowie Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 A skad ty "cwok" czerpiesz wiedze historycna?? 29.12.05, 20:57 Zliteratury fantastyczno historycznej Sienkiewicza?? Pewnie Dzieje Apostolskie tez znasz stad!! Obrona Czestochowy jest fikcja literacka. "Obroncy" uznali zwierzchnictwo krola szwedzkiego i nie bylo zadnego oblezenia. Gadzinowski ma 100% racji. Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 29.12.05, 21:09 Sienkiewicz bardzo starannie się przygotowywał przed przystąpieniem do pisania powieści. Długie godziny spędzał w bibliotekach, studiując materiały historycznych przekazów. Taki miał zwyczaj. I wtedy gdy pisał Quo Vadis penetrował włoskie biblioteki i później gdy pisał na inny temat. Inny zwyczaj, zawzięte odbrązowianie polskiej historii, powstał pod kierunkiem żydokomunistycznych speców. Bardzo to przypadło do gustu Michnikowi i jego Gazeta Wyborcza wprost nie posiadała się z zamiłowania do odbrązowiania. Sprane lekturą GW mózgi wyznawców michnikowszczyzny kontynuują ten proceder. Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Mitologia 29.12.05, 21:51 Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?! Tak naprawdę to klasztor zaatakowano przez przypadek i po to, aby go obrabować, nie miał on znaczenia militarnego. Ksiądz Kordecki był na tyle przytomny, że nie zgodził się nikogo do środka wpuścić... I tyle, reszta to mitologia polsko-maryjna. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Mitologia 29.12.05, 22:00 Relacje WSPÓŁCZESNYCH o oblężeniu częstochowskiego klasztoru NIE ZAWIERAŁY ani jednej wzmianki o rzekomych nadprzyrodzonych zjawiskach. Pierwsze tego rodzaju sugestie pojawiły się w materiałach agitacyjnych konfederacji barskiej, zawiązanej przez moskiewskich prowokatorów w celu ułatwienia rozbiorów. A fakty były takie: 1. Przeor Kordecki uznał zwierzchność Karola Gustawa. 2. Wśród oblegających przeważali Polacy i rzymscy katolicy. 3. Klasztor częstochowski nie był twierdzą. Odrobina zdecydowania pozwoliła obronić obiekt nie pretendujący do miana twierdzy 4. Jakże wiele warownych miast, zamków i twierdz należących do kleru poddało się Szwedom bez walki! 5. Zaledwie pół wieku po zakończeniu wojny ze Szwecją Rzeczpospolita wpadła w moskiewskie sidła, z których wykaraskała się na krótko w roku 1918 i drugi raz w 1989. Na jak długo? Być może znacznie lepiej byłoby, gdyby Potop przerodziłby się w coś w rodzaju unii polsko-litewsko-szwedzko-bałtyckiej? W każdym razie, katolickiemu fanatyzmowi przyciętoby skrzydeł. Także Prusy nie wyrosłyby do rangi mocarstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Projekt składał się tylko z dwóch zdań.... 29.12.05, 22:12 Pisze pismak z gazety: "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obrad" Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo ! Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Projekt składał się tylko z dwóch zdań.... 29.12.05, 22:57 I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-) marianna_777 napisała: > Pisze pismak z gazety: > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obrad" > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo ! Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? Czyzby? 29.12.05, 23:22 Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem taziuta napisał: > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-) > > marianna_777 napisała: > > > Pisze pismak z gazety: > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obr > ad" > > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo ! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? Czyzby 29.12.05, 23:25 marianna_777 napisała: > Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem > > taziuta napisał: > > > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-) > > > > marianna_777 napisała: > > > > > Pisze pismak z gazety: > > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sa > li obr > > ad" > > > > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo ! głupsza... Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? TRUDNO 29.12.05, 23:32 Tak widac juz musialo byc. Jedne sie glupie rodza inni sie staja. W kazdym razie, dziekuje za gleboka analize aha, i pozdrufka sclavus napisał: > marianna_777 napisała: > > > Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem > > > > taziuta napisał: > > > > > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-) > > > > > > marianna_777 napisała: > > > > > > > Pisze pismak z gazety: > > > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę > na sa > > li obr > > > ad" > > > > > > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiado > mo ! > > głupsza... Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Czy z waszego powyższego obrzucania się 30.12.05, 03:18 pozytywami innaczej wynikła jakakolwiek wiedza jak wreszccie brzmiał ten dwuzdaniowy projekt ? Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? Czyzby 30.12.05, 13:29 marianna_777 napisała: >...ale TAKA glupia to chyba nie jestem No nie wiem ! Gdy się tak częściej P. poczyta..hehe.. Odpowiedz Link Zgłoś
tajemniczy_don_pedro Doprawdy? 29.12.05, 22:59 zigzaur napisał: > A fakty były takie: > 3. Klasztor częstochowski nie był twierdzą. Takie coś znalazłem: Generał Müller szybko przekonał się o jakości świeżo ukończonej twierdzy. Już po czterech dniach oblężenia pisał do króla Karola X Gustawa: „Przeto zwróciłem się do Pana Marszałka Polnego Wittenberga do Krakowa o dostarczenie mi paru ciężkich dział i jednego wielkiego moździerza, ponieważ klasztor, położony na dość wysokiej skale, otoczony jest bardzo głęboko wpuszczonym w ziemię i trudnym do zdobycia szturmem, wysokim i mocnym murem z wygodnymi flankami i dobrą artylerią, liczącą wiele małych, nawet 12-funtowych, a kto wie, czy nie większych dział. Na czterech rogach umocniony on jest należycie, według zasad sztuki fortyfikacyjnej zbudowanymi bastionami”. wiadomosci.wp.pl/wid,8131814,prasaWiadomosc.html?ticaid=1cef&_ticrsn=3 Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Doprawdy? 30.12.05, 12:20 Obwarowania klasztoru nie miały zadania militarnego. Po prostu, mnisi sami wznieśli mury w celu obrony klasztoru i jego skarbów przed zbójnikami lub podburzoną tłuszczą. Poza tym, jeśli mnisi wybudowali twierdzę, to raczej nie Szwedów się obawiali. Może czeskich antyhabsburskich powstańców? Odpowiedz Link Zgłoś
witaschek Re: Mitologia 30.12.05, 00:23 A sonderkommanda palace ofiary zydowskie w Oswiecimiu skladaly sie prawie tylko z Zydow. I co z tego? Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Mitologia 30.12.05, 10:27 Oto co znalazłem w 5 minut w necie: 1) www.historycy.org/index.php?showtopic=8533 użytkownik Sarissoforoj: "Faktem jest, że twierdza jasnogórska nie była przeznaczona do obrony przed regularnym oblężeniem z użyciem armat. Była jedynie dobrym punktem oporu przed zaskoczeniem przedewszystkim kawaleryjskim. Płytka przestrzeń obronna czyniła twierdzę wrażliwą na ostrzał artylerii. Jego mała powierzchnia niemozliwiała umieszczie na bastonach wiekszej ilosci dział, a było ich 16-20 sztuk wtym i ciężkie 12-funtowe. Załoga Jasnej Góry liczyła około 160 piechoty wybranieckiej, 70 zakonników oraz 20 szlachty. Generał Muller, komedant wojskowy Wielkopolski, przybył pod klasztor z 1100 ludźmi i 8 działami. Pod koniec oblężenia siły gen. Mullera wynosiły około 1800 rajtarów i dragonów, 900-1000 piechoty (w tym 450 piechurów z regimetu gwardii Jana Kazimierza, który zstał zmuszony do przescia strone szwedzką: dowodził nimi major jan Butler, gdyz jego dowódca pułkownik Wolff omówił słuzby w armii szwedzkiej, mimo to bł pod Jasna Górą) oraz 600-700 jazdy polskiej (chorągwie Zbrożka, Kalińskieo, Kuklińskiego, Gołyńskiego, Wiśniowieckiego i Morzkowskiego), podobno wśród Polaków była tam też Jan Sobieski - przyszły polski król. Te 8 posiadanych dział to 3-4 funtówki, które nic murom twierdy nie mogły zrobić, podobno od ich onia zginął tylko eden obrońca. Dopiero 10 grudia przybyło z Krakowa 6 dział oblężniczych, w tm 2 półkartauny. Blokada twierdzy trwała 48 dni, ale tylko 10-12 dni walki, resztę spędzono na rozmowach i pertraktacjach. Straty po stronie obrońców to: - 3 zabite konie; - 1 rozbite koło od armaty; - 16 wybitych szyb; - 1 zabity żołnierz; - 3 zabitych cywili; Straty po stronie szwedzie były wieksze, ale nie przekroczyły zapewnie kilkunastu osób. Oblężenie zostało zwinięte 27 grudnia, ze względu na obawy króla szwedzkiego i jego doradców, czy atak na najwiekszą polska świetość było słusznym zamierzeniem, mógł spotęgować antyszwedzkie wystapienia społeczeństwa polskiego. Z wojskowego punktu widzenia klasztor nie miał wielkiej wartosci. Natomiast biorąc pod uwagę polityczne skutki oblężenia, można mówić o prawdziwej katasrofie Szwedów. Prawdopodobnie uznano by całe wydarzenie za epizod, nieważny i zapomniany, odnotowany w postaci niewielkiego przypisu w jakimś historycznym dziele, gdyby nie otoczenie Jana Kazimierza, a zwłaszcza bystra i widząca szersze skutki tego zdarzenia królowa. Natychmiast uruchomiono machinę propagandową, aby wykorzstać to co się stało do maksimum. To, że niepokonani dotąd Szwedzi zostali poraz pierwszy powstrzymani, przyczyniło się do poprawy nastrojów wśród isniejących i potencjalnych nieprzyjaciół najeźdzców szwedzkich. Ważniesze było jednak to, że tego typu zdarzenia dały wrogom Karola Gustawa w Polsce oręż w postaci twierdzeń, iż prowadzi on w polsce wojnę religijną, co nie było prawdą, a co wkrótce prawdą sie stało." Odpowiedz Link Zgłoś
mamgotamgo Re: Mitologia 30.12.05, 04:32 > Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska > szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?! Gadzinowski przesadził. Za rok, lub dwa powie, że obóż koncentracyjny w Oświęcimiu to było sanatorium dla bezdomnych, a piece krematoryjne to nie były piece, tylko mały piecyk, żeby się ogrzać. Zresztą już tak niektórzy na zachodzie mówią. Na nieszczęście dla Gadzinowskiego, są dokumenty obrony Jasnej Góry. Są też dokumenty związane z historią Oświęcimia. Chory człowiek. Urbanowe NIE już mu się sypie. Cóż tam można takiego pisać. Nawet samemu Urbanowi brakuje pomysłów. Powtarza się. Ma wyświechtaną frazeologię. Wyraźnie widać, że się starzeje. A Gadzinowski nie dorównuje mu nawet do pięt. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Bajki Kordeckiego 30.12.05, 05:47 Na nieszczęście dla Ciebie są dokumenty potwierdzające to że częściowo Gadzinowski miał rację. Są dokumenty potwierdzające to, że Kordecki poprostu nazmyślał w swojej książce. Cóż - jak się bawi teczkami to okazuje się że teczki na niektórych "polityków" już dawno zostały zebrane. Odpowiedz Link Zgłoś
mamgotamgo Re: Bajki Kordeckiego 30.12.05, 07:02 Kordecki nawet wymyślił samą Jasną Górę. W owym czasie Częstochowy nie było. Był tylko mały pagórek zwany jasną górką. Potem dopiero dorobiono historię. Krakowa nie założył zaś Krak, tylko Niemiec handlujący Witem Stwoszem i dlatego w Krakowie jest kościół mariacki z jego podobizną. Zydzi to nie żadni semici, tylko przybysze z kosmosu, którzy osiedlili się na górze Moria, jak to przekazuje święta Księga Mormona. Lenina nie było. To co pokazują w Moskwie to jego kukła. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Kordecki & Kurski 30.12.05, 08:12 Nie masz co ironizowac bo to i tak nie pomoże. Kordecki był ideowym ojcem Kurskiego, tak samo cos było na rzeczy ale reszta została podmalowana, przedstawiona w innym świetle i wciśnięta "ciemnemu ludowi". Jak dokumenty wykazały że Ojciec Tuska zachował tak jak powinien tak samo dokumenty wykazują, że Kordecki nie miał zamiaru bronić "polskości" czy też "katolickości" Jasnej Góry. Jednak "ciemnemu ludowi" takie prawdy nie pasują - trzeba wierzyć bajkom przeczytanym w powieściach Sienkiewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska "Inteligencja" 31.12.05, 10:55 mamgotamgo napisał: > > Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska > > szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?! > > Gadzinowski przesadził. Za rok, lub dwa powie, że obóż koncentracyjny w > Oświęcimiu to było sanatorium dla bezdomnych, a piece krematoryjne to nie były > piece, tylko mały piecyk, żeby się ogrzać. Zresztą już tak niektórzy na > zachodzie mówią. Na nieszczęście dla Gadzinowskiego, są dokumenty obrony Jasnej > > Góry. Są też dokumenty związane z historią Oświęcimia. Chory człowiek. Urbanowe > > NIE już mu się sypie. Cóż tam można takiego pisać. Nawet samemu Urbanowi > brakuje pomysłów. Powtarza się. Ma wyświechtaną frazeologię. Wyraźnie widać, że > > się starzeje. A Gadzinowski nie dorównuje mu nawet do pięt. ===========Pisanie takich idiotyzmów i prorokowanie, co Gadzinowski napisze o Oswięcimiu, świadczy o bardzo nikłej inteligencji autora postu. Szkoda czasu na rozmowę z głuchym.I myli się owemu autorowi Gadzinowski z Benderem. Co zas do "NIE"... Sądzę, że przy nowej władzy pismo rozkwitnie w pełni. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Mitologia 30.12.05, 07:21 nic dodać ni ująć. Jeszcze dziś amerykanie atakują atrzelających na wiwat prowemyślnych irańczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 29.12.05, 22:57 davidmors napisał: > Sienkiewicz bardzo starannie się przygotowywał przed przystąpieniem do > pisania powieści. Długie godziny spędzał w bibliotekach, studiując materiały > historycznych przekazów. Taki miał zwyczaj. I wtedy gdy pisał Quo Vadis > penetrował włoskie biblioteki i później gdy pisał na inny temat. > Inny zwyczaj, zawzięte odbrązowianie polskiej historii, powstał pod kierunkiem > żydokomunistycznych speców. Bardzo to przypadło do gustu Michnikowi i jego > Gazeta Wyborcza wprost nie posiadała się z zamiłowania do odbrązowiania. > Sprane lekturą GW mózgi wyznawców michnikowszczyzny kontynuują ten proceder. > > Wtedy, kiedy Sienkiewicz pisał "historyczne" powieści, było duże zapotrzebowanie na patriotyzm... Historykiem Sienkiewicz nie był i nie miał zadnego obowiązku trzymać się prawdy historycznej, czyli faktów.... Odpowiedz Link Zgłoś
rogerja Kolej na Mysia Wieze, krola Popiela i Twardowskieg 29.12.05, 23:08 o na ksiezycu. Wedle Micckiewicza to byl pierwszy czlowiek, Polak na ksiezycu a nie zaden Amerykanin. Trzeba by tez Babe Jage uczcic i liska chytruska. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Twardowskiego juz nie ma, polecial na ksiezyc 29.12.05, 23:26 a tego ukradlo takich dwoch Trzeba pomnik tych dwoch co ukradli ksiezyc! No i ktory tu qrwa sie teraz sprzeciwi? rogerja napisała: > o na ksiezycu. Wedle Micckiewicza to byl pierwszy czlowiek, Polak na ksiezycu a > nie zaden Amerykanin. Trzeba by tez Babe Jage uczcic i liska chytruska. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Cholercia, to co się z tym Twardowskim stało ... 30.12.05, 03:31 po zaborze mienia księżycowego przez takich dwóch ? Poddał się chłop bez walki ? Odpowiedz Link Zgłoś
sebecco a Miś Uszatek... 29.12.05, 23:28 ... to nie łaska. Przecież jego również trzeba docenić :) Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Znowu dyskusje nie na temat.... 30.12.05, 10:24 Dlaczego sejm traci czas na takie sprawy? Po co komu ta uchwała? To może przelecieć podręcznik do historii z podstawówki i uchwalić coś na każdy partiotyczny gest od 996 roku począwszy?..... Czy te debile nie maja co robić za nasze pieniądze? Odpowiedz Link Zgłoś
omamo Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 30.12.05, 14:37 te potyczki o tym bylo czy nie bylo obrony jasnej gory, sa tak jalowe jak stepy kazachtanskie. wezcie panowie i panie podreczniki do historii i przeczytajcie o potopie szwedzkim. stoji tam jak wol, ze jasna gora obronila przed szwedami. to fakt. faktem jest tez to, ze posel gadzinowski bedzie plotl androny, by zaistniec na mownicy sejmowej ze swoim kabaretowym stowarzyszeniem "nie" i przyjaciolmi z antyklerykalnej "racji". gadzinowski to talib ignorancji i dezinformacji, ktory gebelsowska metoda, bedzie jak mantre powtarzal klamstwo, az mu ktos uwierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 30.12.05, 15:28 davidmors - naprawde nie widzisz tego? Nie ma sprzeczności w tym, że pisarz siedzi godzinami w archiwach (przygotowując pracę) a potem tworzy literacka fikcję. I tak własnie postępował Sienkiewicz. W przypadku Trylogii, a jeszcze bardziej w przypadku Quo vadis, które jest po prostu dydaktyczną opowiastką, zgrabną, ale całkowicie fikcyjną. To jest kompromitacja tego sejmu, że tylko kilku jest przeciw historycznej bzdurze, a tylko 30 wstrzymuje się od głosu. Reszta poklaszcze każdej, byle popularnej, bzdurze. Intelektualne komtomitacja. A juz najbardziej przykre jest wykorzystywanie kwestii patriotyzmu przy lansowaniu historzycznej brednii. jak długo jeszcze piękne słowo patriotyzm będzie słuzyło usprawiedliwianiu byle bzdury? jak w tym ktaju być patriotą? Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei [...] 29.12.05, 21:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bereciara Sluchaj wasciu 30.12.05, 08:21 Wlasnie pochodzenie posla siadczy ze historie Czestochowy ma w palcu w przeciwienstwie do Ciebie jak i twoich idoli co nie znaja historii swojej rodziny.Glosowanie w Sejmie ukazuje jakich DEBILI zesmy wybrali.Przez analogie proponuje Kaczynskiemu prezydentowi nowo wybranemu o nadanie Krzyza Orla Bialego aktorowi Kociniakowi za szlak bojowy jaki przebyl co widzielismy w filmie w czasie swiat Bozego Narodzenia Panskiego.Jeden z prezydentow o nazwisku Kaczorowski odznaczal nie takich geroji.---Jaja jak berety moherowe. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Sluchaj wasciu 30.12.05, 18:39 bereciara napisała: > Wlasnie pochodzenie posla siadczy ze historie Czestochowy ma w palcu w > przeciwienstwie do Ciebie jak i twoich idoli co nie znaja historii swojej > rodziny.Glosowanie w Sejmie ukazuje jakich DEBILI zesmy wybrali.Przez analogie > proponuje Kaczynskiemu prezydentowi nowo wybranemu o nadanie Krzyza Orla > Bialego aktorowi Kociniakowi za szlak bojowy jaki przebyl co widzielismy w > filmie w czasie swiat Bozego Narodzenia Panskiego.Jeden z prezydentow o > nazwisku Kaczorowski odznaczal nie takich geroji.---Jaja jak berety moherowe. Gadzina startuje z okregu Warszawskiego, poniewaz w Czestochowie wyniesliby go na butach :) Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Ten sam temat,inny watek 30.12.05, 21:51 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34146528&a=34189368 Macie tu osobno! Odpowiedz Link Zgłoś
ziuta38 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:31 przy okazji to chyba wypada przyznac tez Orla Bialego bohaterskiemu Olbryskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:34 ziuta38 napisał: > przy okazji to chyba wypada przyznac tez Orla Bialego > bohaterskiemu Olbryskiemu. Gdy krecono Potop Olbrychski mial stluczke pod Czestochowa. Z domu wyszla gospodyni i mowi tak: - To panu taki wielki pal do dupy wbili i pan jeszcze zyje? Odpowiedz Link Zgłoś
joannawie Ordera dla Olbrychskiego! 29.12.05, 22:46 To PYSZNY pomysł! POPIERAM !! A dla autora pomysłu - Order Uśmiechu (jeśli jeszcze żyje). Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Ordera dla Olbrychskiego! 30.12.05, 15:35 I dla Łomnickiego! A Wołodyjowskiemu dać medal Orła Białego! ten sejm jest tak wierny, że na pewno sę zgodzi I jeszcze niech kochany sejm upamiętni: - Zbyszka z Bogdańca; - Czterech pancernych; - Kota Filemona. Ci ludzie są tak mądrzy, że na pewno się zgodzą! Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:34 Ale cwok z tej Gadziny. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 31.12.05, 11:09 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Ale cwok z tej Gadziny. ===============Jesli on ćwok, to Ty ... Ludzie, stuknijcie się w głowę.Przy takim pisaniu w ciągu dnia będziecie mieli 10 OOO postów, jak ta Jagnieszkaa,co ma ponoc ich 30 000... Odpowiedz Link Zgłoś
karul sytuacja glupoty 29.12.05, 20:35 w polsce poprawia sie z roku na rok. a chcialo sie wam, matoly solidarnosciowe, czwartej japonii. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: "Potop" przeczytać!!!!!!!!!!!! n/t 30.12.05, 10:35 Mysz - SADYSTKA!!!:))) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:40 Marszałek Sejmu Marek Jurek: - Panie pośle, moja funkcja utrudnia mi polemikę z panem, ale myślę, że wszyscy, którzy odebrali wychowanie patriotyczne, mają wyrobioną opinię na temat obrony Jasnej Góry i jej roli w historii narodowej. Mitologia... Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 30.12.05, 00:21 Jak ktos taki zostal marszalkiem Sejmu??? Odpowiedz Link Zgłoś
galba Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 20:41 a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był bez sensu bo nie mieli wystarczających sił b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli na stronę szwedzką d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej stronie" - dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów) Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 20:47 galba napisał: > a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był > > bez sensu bo nie mieli wystarczających sił > > b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa > > c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli na > stronę szwedzką > > d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było > tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej stronie" > - > dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych > > z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów) Dlaczego nie wspomniales o obronie? Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 29.12.05, 20:59 Takie prymitywy jak Gadzinowski, nie powinny zasiadać w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 [...] 29.12.05, 21:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
whj davidmors - morsów nie obrażaj łosiu jeden 29.12.05, 23:37 Kiedy miejsce na mózg jest PiSuarem, nie leje sie tam oleju... Zęby zaciśnij davidzie morsie, bo Ci mocz przecieka... Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Ty antysemito! Davida krytykujesz ? 30.12.05, 12:19 Zapomniałeś, ze to niepoprawne politycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 15:38 davidmors - koleś, podaj choć raz jakieś argumenty. na razie, jak przystało na wiernego, rzucasz inwektywami, obrażasz, klniesz, ale argumentu historycznego (ze źródłem) nie podałeś ani jednego. A ci, którzy śmieją się z przenajświętszego sejmu zrobili to od razu... Słabo, stary... Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 18:21 Piotr Gadzinowski obrzucał inwektywami i obrażał naszego najukochańszego papieża Jana Pawła II. Świętego człowieka. Gadzinowski jest i będzie pokraczną kreaturą, nie zasługującą na szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 21:14 Szczerze mówiąc Gadzinowski interesuje mnie jak zaszłoroczny sezon grzewczy, choć akurat w sprawie tej Częstochowy ma rację i o zgrozo! odważył się być mądry, w przeciwieństwie do większości sejmowej, która koniunkturalnie klepała rękami. Natomiast jeśli chcesz okazać się lepszy od Gadzinowskiego, to spuść z tonu. Na punkcie Papieża Polacy są strasznie przeczuleni, a najlepiej byłoby zacząć zmiany od siebie. A najgorsza jest cała ta nasza prawica, która teoretycznie poza Papieżem świata nie widzi, ale prezentowac potrafi tylko jad i nienawiść. Sorry, mam nadzieję, że to Ciebie nie dotyczy. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 21:21 davidmors napisał: > Piotr Gadzinowski obrzucał inwektywami i obrażał naszego najukochańszego > papieża Jana Pawła II. Świętego człowieka. > Gadzinowski jest i będzie pokraczną kreaturą, nie zasługującą na szacunek. .. no to zasuwaj dalej polski_katoliku, jako zazwyczaj masz we zwyczaju!!! Zbluzgaj bliźniego swego jak Ci Twój Bóg Miły!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zlappande Re: Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 21:00 Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy. Oczywiscie do dzisiaj mozna dyskutowac czy taki np. szturm Bastylii jest raczej wymyslem (bo w Bastylii nie bylo wiezniom politycznych czy nie byla nawet strzezona i wartownicy poddali sie szybko). Podobnie pewnie w sprawie Jasnej Gory: byc moze sa historycy,co beda probowac przylozyc taka czy inna miarke. Jakby na to nie spojrzec : Gadzinowski po raz kolejny pokazal, ze nie wyrosl z krotkich spodenek, probowal "zaszpanowac" i zahelpic sie, ze "cos wie wiecej niz inni", wyszedl jak blazen (nie pierwszy raz zreszta) - gdyby zglosil wniosek, czy warto wogole obchodzic obrone Jasnej Gory jako swieto (bo trzeba przyznac,ze "swietow to u nas pod dostatkiem") - to mniej by bylo zadymy, skutek zapewne (w tym Sejmie) ten sam, ale pytanie przynajmniej rozsadne. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Zgadzam się 29.12.05, 21:03 Ja, mimo że wiem, iż obraz obrony JG z "Potopu" jest mocno naciągany głosowałbym za uchwałą - bo to symbol, wzór. Gadzinowski, mimo, że w meritum miał rację, kolejny raz zachował się jak skończony prymityw i gostek na usługach naszego nieistniejącego już sąsiada ze wschodu. > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy. > Oczywiscie do dzisiaj mozna dyskutowac czy taki np. szturm Bastylii jest raczej > > wymyslem (bo w Bastylii nie bylo wiezniom politycznych czy nie byla nawet > strzezona i wartownicy poddali sie szybko). Podobnie pewnie w sprawie Jasnej > Gory: byc moze sa historycy,co beda probowac przylozyc taka czy inna miarke. > > Jakby na to nie spojrzec : Gadzinowski po raz kolejny pokazal, ze nie wyrosl z > krotkich spodenek, probowal "zaszpanowac" i zahelpic sie, ze "cos wie wiecej > niz inni", wyszedl jak blazen (nie pierwszy raz zreszta) - gdyby zglosil > wniosek, czy warto wogole obchodzic obrone Jasnej Gory jako swieto (bo trzeba > przyznac,ze "swietow to u nas pod dostatkiem") - to mniej by bylo zadymy, > skutek zapewne (w tym Sejmie) ten sam, ale pytanie przynajmniej rozsadne. Odpowiedz Link Zgłoś
ziuta38 Re: Zgadzam się 29.12.05, 21:09 mysle ze sejm powinien sie zajmowac powaznymi sprawami odnoszacymi sie do przyszlosci kraju nawiedzanego czesto przez potopy,wojny i powszechna glupote. moze takie symboliczne bzdety pozostawic senatowi, oni nie maja co robic. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Prawda,symbole sa nam potrzebne 29.12.05, 21:53 Ale nie falszywe w rodzaju Kordeckiego. Na po stokroc wieksze uznanie zasluguje np. Balcerowicz. Ale to glos wolajacego na pustyni, w Katolandzie. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Prawdziwy bohater ... 30.12.05, 03:40 z PZPR a nie jakiś tam "ksiunc" ! Odpowiedz Link Zgłoś
r202 Przykład Bastylii jest bardzo adekwatny 29.12.05, 21:16 Gdyby dyskusja ta toczyła się we Francji i dotyczyła uchwały zwiazanej z rocznicą szturmu Bastylii, Gadzinowski wraz z całą lewicą tłumaczyłby jaki to ważny symbol i jak bez znaczenia jest, czy w tej Bastylii było 10 więźniów, jeden czy wcale. I obchodziłby święto zdobycia niestrzeżonych murów. A ponieważ dyskusja toczy się w Polsce i dotyczy Jasnej Góry, to Gadzinowski precyzyjnie wymierza, czy szwedzkie wojska były szwedzkie czy półpolskie. Gdyż Jasna Góra i jej obrona to nie jego symbol, nie jego tradycja i nie jego święto. Co innego rocznica zburzenia Bastylii... Odpowiedz Link Zgłoś
nehdat Gadzinowski obchodzi urodziny Lenina 29.12.05, 22:59 i Rewolucje Pazdziernikowa. Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re:urodziny Lenina (i Hitlera) sa w kwietniu 30.12.05, 01:40 nehdat napisała: > i Rewolucje Pazdziernikowa. > > Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana > gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Gadzinowski obchodzi urodziny Lenina 30.12.05, 15:51 nehdat 29.12.05, 22:59 + odpowiedz i Rewolucje Pazdziernikowa. Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie. ===================================================== Gadzinowski to doskonały publicysta i b.inteligentny człowiek (chociaz mniej niż Urban), nie wykluczone więc że już w przedszkolu umiał czytać całkiem dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore [...] 30.12.05, 17:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Nie zgadzam się. 29.12.05, 22:36 > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy. Być może. Pan również nie uchwycił istoty rzeczy. Proszę pamietać, że duża część społeczeństwa nie głosowała za LPRem i PiSem. Część z nich szuka okazji, by pokazać, że LPR i PiS to nie ich reprezentant. A forma przy tym równa. Rzekoma czy nie, obrona Jasnej Góry mogła być przedmiotem obrad sejmu 100 czy 200 lat temu, nie teraz. Nie wiem jak Pan, ale ja nie życzę sobie religijnych rocznic w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Miało być... 29.12.05, 22:37 > A forma przy tym równa. Miało byc oczywiście "forma różna" Odpowiedz Link Zgłoś
nehdat To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 29.12.05, 23:13 albo Vietnamu. Podaj ze jestes przesladowany za swoje komunistyczne poglady to dadza ci azyl polityczny i beda cie pokazywac w TV. Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem chrzescijanskim. Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa otwarte. lmblmb napisał: > > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy. > > Być może. Pan również nie uchwycił istoty rzeczy. Proszę pamietać, że duża częś > ć > społeczeństwa nie głosowała za LPRem i PiSem. Część z nich szuka okazji, by > pokazać, że LPR i PiS to nie ich reprezentant. A forma przy tym równa. > > Rzekoma czy nie, obrona Jasnej Góry mogła być przedmiotem obrad sejmu 100 czy > 200 lat temu, nie teraz. Nie wiem jak Pan, ale ja nie życzę sobie religijnych > rocznic w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 29.12.05, 23:24 nehdat napisała: > Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa otwarte > . W czasie PRL Żydom było _BARDZO ŁATWO_ wyjechać z kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
nehdat Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 29.12.05, 23:39 Uzywam pojecia zydokomuna na okreslenie specyficznej mentalnosci a nie grupy etnicznej. Kto ci powiedzial ze wszyscy Zydzi to komunisci? Zydzie zorganizowali panstwo sowieckie ale bogaci Zydzi byli przez nich takze przesladowani. W przedwojennej Polsce scronilo sie 800 000 Zydow rosyjskich i Jozef Pilsudzki nadal im wszystkim polskie obywatelstwo. kapitan.taca napisał: > nehdat napisała: > > > > Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa o > twarte > > . > > W czasie PRL Żydom było _BARDZO ŁATWO_ wyjechać z kraju. > Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Kto jest Zydem? 30.12.05, 00:31 nehdat napisała: > Uzywam pojecia zydokomuna na okreslenie specyficznej mentalnosci a nie grupy > etnicznej. Fakt, mnie, zwolennika Prawdziwego Kapitalizmu w najczystszej postaci czesto nazywaja Zydem i lewakiem, bo narod obchodzi mnie tyle, co zeszloroczny snieg. Na logike, to narodowcy sa zwolennikami kolektywu narodowego i ich powinno sie nazywac lewakami. Odpowiedz Link Zgłoś
mamgotamgo Re: No kto jest Zydem? 30.12.05, 07:20 Ja. A czego dotyczyło pytanie? Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Kleks? - Lecz w literę go przerobię !! 30.12.05, 12:24 I nikt nie pozna. Odpowiedz Link Zgłoś
eltalon Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 30.12.05, 09:34 Jesteś zaślepiony propagandą giertycha rydzyka i innych oszołomów. Najlepiej odbierzmy im majątek wystąpmy z unii i zerwijmy konatkty dyplomatyczne z "żydowskimi stanami zjednoczonymi". ciekawe jak długo pociągnie nasza potężna narodowa gospodarka i kiedy zaczniesz umierać zgłodu... Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Niektorzy z nas nie sa az tak niepewni swojej reli 30.12.05, 00:32 Niektorzy z nas nie sa az tak niepewni swojej religii, ze az potrzebuja panstwa, zeby narzucac ja innym. > Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem > chrzescijanskim. Odpowiedz Link Zgłoś
tomek854 Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 30.12.05, 04:28 > Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem > chrzescijanskim. Skąd ta pewność, że pozostanie? Skoro kieydś nie była i dopiero Mieszko ją ochrzcił (z przyczyn politycznych, nie religijnych) to może i możliwe jest, że teraz jest, a kiedyś nie będzie? Odpowiedz Link Zgłoś
mamgotamgo Re: Nie zgadzam się. 30.12.05, 07:15 He! He! Tych motywów będzie więcej. Elektorat SLD na wymarciu, a bereciki trzymają się dobrze. Jeszcze wam i was pokarzą przy następnych wyborach. Babcie i dziadkowie nie mają nic do stracenia. Nawet cnoty. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Bo... 29.12.05, 21:04 Obrony nie było (gdzie nie ma szturmu tam nie ma obrony). > Dlaczego nie wspomniales o obronie? Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Bo... 29.12.05, 22:31 galba napisał: > Obrony nie było (gdzie nie ma szturmu tam nie ma obrony). forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34131807&a=34134616 > > Dlaczego nie wspomniales o obronie? > > Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Troche? Wlasnie potwierdziles, ze to Gadzinowski m 29.12.05, 21:09 mial racje gdy obsmial sie z tych glupoli. Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Tak zwana racja 3 osłów w Sejmie. 29.12.05, 21:12 Czyli racja inaczej jest przy tym gadzie Gadzinowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Muchy wygralyby kazde glosowanie. Glupcow takze je 29.12.05, 21:25 jest wiecej. A racja jest po stronie Gadzinowskiego i dwoch pozostalych. Bo mozna uchwalac sobie co tylko sie chce i nadawac range historyczna kazdej legendzie i basni. Nalezy jednak zdawwac sobie z tego sprawe. W Holandii jest pomnik chlopca ktory zginal ratujac kraj przed zerwaniem grobli. Wszyscy jednak wiedza, ze jest to tylko legenda - a nie fakt. No ale w Holandii nie maja radiomaryjnych oszolomow. A Galba jest zalosny bo nie ma kregoslupa. Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 Teraz uczcic trzeba rocznice zjedzenia Popiela 29.12.05, 21:32 przez myszy:DDDD Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Re: Teraz uczcic trzeba rocznice zjedzenia Popiel 29.12.05, 21:41 popieram chociaz wolalbym aby Popiela nie zjadly myszy. No ale co by mi wbijano do glowki w zamian? Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello I ustanowić dni wolne od pracy ... 30.12.05, 03:47 w okresie gdy myszy miały niestrawność ! (Powołać komisję śledczą, która ustali przez ile dni owa niestrawność mysia trwała) Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 ____A my mamy radiomaryjnych oszolomow... 29.12.05, 22:19 I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych kostka.s napisał: > W Holandii jest pomnik chlopca ktory zginal ratujac kraj przed zerwaniem grobli > . > Wszyscy jednak wiedza, ze jest to tylko legenda - a nie fakt. No ale w Holandii > nie maja radiomaryjnych oszolomow. > > > A Galba jest zalosny bo nie ma kregoslupa. Odpowiedz Link Zgłoś
melipol Komuchy won na Bialorus 30.12.05, 01:44 Nie zasmiecajcie kraju swoim odorem "moskiewskiej" poprawnosci politycznej. marianna_777 napisała: > I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych > Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn Re: Komuchy won na Bialorus 30.12.05, 02:20 melipol napisała: > Nie zasmiecajcie kraju swoim odorem "moskiewskiej" poprawnosci politycznej. > > marianna_777 napisała: > > > I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych > > Nie rób z Polski klechistanu i nie zasmradzaj kraju swądem mszalnych kadzideł... Odpowiedz Link Zgłoś
jenna.jameson [...] 30.12.05, 14:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Tak zwana racja 3 osłów w Sejmie. 29.12.05, 23:11 davidmors napisał: > Czyli racja inaczej jest przy tym gadzie Gadzinowskim. stuprocentowa.... i niekoniecznie przy gadzie... przy Gadzinowskim wystarczy Przy okazji: na tumaństwo Marka Jurka słów brak... chociaż... mógłbym się postarać... Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 21:15 Tak tak. Faktem jest, że nie było Kmicica i Kiemliczów. To filozof się znalazł. Odpowiedz Link Zgłoś
witaschek porownanie 'mitow' 30.12.05, 00:38 a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był Niemcy na poczatku to znaczy pomiedzy 1933 a latem 1941 nie prowadzili Holocaustu rozumianego jako totalne zniszczenie Zydow.Otoczyli tylko ich w gettach. Nie szturmowali. > > b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa Zydowskie Rady tez poddaly ludnosc pod zwierzchnictwo Niemcow, patrz Rumkowski i inni > c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli na > stronę szwedzką Palacy w piecach Oswiecimia zwloki zydowskich ofiar to byli Zydzi, palili swoich wspolbraci. > d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było > tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej stronie" Rumkowski i inni zydowscy kolaboranci przeszli na strone Nimcow dla pieniedzy. > dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych > > z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów Wielu Zydow patrzylo najpierw na Niemcow jak na wspolbraci mowiacych podobnym jezykiem (niemiecki, jidisz) A teraz do GWna i Michnika: jestescie manipulatorami. Wiadac w jakim celu tydzien temu byl ten artykul o Czestochowie Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: porownanie 'mitow' 30.12.05, 01:06 witaschek napisał: > A teraz do GWna i Michnika: jestescie manipulatorami. Wiadac w jakim celu > tydzien temu byl ten artykul o Czestochowie A teraz do Ciebie: Z tematem wątku żydzi maja tyle wspólnego co kosmici. Pliz, napisz cos o kosmitach. O seksie kolibrów. O chemii organicznej. Potem spróbuj to jakoś połaczyć. Uda się :) Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello No więc tak: 30.12.05, 03:54 Kosmici, którzy nie znoszą organicznie chemii, uprawiają seks z kolibrami przez co są tak mali, że ich nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
lewymajowy Re: porownanie 'mitow' 30.12.05, 04:07 witashku, twoja wypowiedz to nieudolna manipulacja. taki kiepski sofizmat. skad te odniesienie do holocaustu??? zupelnie nietrafione. porownania tak naciagane, ze zupelnie niezrozumiale. manipulowac tez trzeba umiec. Odpowiedz Link Zgłoś
witaschek Re: porownanie 'mitow' 30.12.05, 05:50 witashku, twoja wypowiedz to nieudolna manipulacja. taki kiepski sofizmat. skad > > te odniesienie do holocaustu??? zupelnie nietrafione. porownania tak naciagane, > > ze zupelnie niezrozumiale. manipulowac tez trzeba umiec Ba, moze i nieudolna. Nie kazdy wyssal manipulowanie z mlekiem matki jak Michnik. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: a kto nas obroni przed oszołomami?!!!!!!! 29.12.05, 23:21 Kordecki... zawsze gotów... a po tej uchwale, to już podwójnie.... Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s A kiedy beda obchody smierci Janosika oraz Marysi 29.12.05, 21:06 Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm. Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej kochanej, oraz naszej Kultury. To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.michta Marysia nie żyje?! 29.12.05, 21:10 Kurczę... widocznie nie doczytałem. > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm. > > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej > kochanej, oraz naszej Kultury. > > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z > prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Lepiej nie wyciągać Marysi w tych czasach 30.12.05, 03:58 ta gerontofilka żyła na kocią łapę z 7 krasnoludkami bez ślubu. LPR może tego nie poprzeć ! Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt PiS, SLD, LPR, SO oraz Janosik to socjalisci, wiec 29.12.05, 23:06 pewnie niedlugo uchwala. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A kiedy beda obchody smierci Janosika oraz Ma 29.12.05, 23:23 kostka.s napisał: > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm. > > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej > kochanej, oraz naszej Kultury. > > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z > prawda. Jednakże nie jest ciągle jasne czy Sierotka była ochrzczona, czy pryjęła pierwszą komunię... itd... Z Kordeckim łatwiej... wszyscy wiedzą, że był wzorowym katolikiem... pomimo braku w owych czasach ojca dyrektora... Odpowiedz Link Zgłoś
melipol A gdzie to ta twoja ojczyzna? US, Izrael? 30.12.05, 02:00 kostka.s napisał: > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm. > > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej > kochanej, oraz naszej Kultury. > > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z > prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Caly swiat (po co mi wlasciwie ojczyzna)? 30.12.05, 03:15 Chyba po to, zeby mozna mi bylo klasc w glowe ofiarnicza moralnosc (zmarnuj zycie dla innych, to najlepsze co mozesz dokonac) Odpowiedz Link Zgłoś
tomek854 Re: A kiedy beda obchody smierci Janosika oraz Ma 30.12.05, 04:31 Janosika nie! On był Słowakiem! Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:10 Gadzinowski, jest taki jak jego nazwisko. Nazywa się jak to się mówi - nomen omen. Oczywiście, że ni było pod Częstochową Kmicica i Kuklinowskiego, ale paru innych to by się znalazło. Że to gadzinowski osobnik to wiedziałem i napisałem, ale , że aż taki kretyn to nie wiedziałem. Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Szwedzi nie mieli siły wejść do otwartego klasztor 29.12.05, 21:15 To jest hipoteza gada Gadzinowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 23:24 zhk napisał: > Gadzinowski, jest taki jak jego nazwisko. Nazywa się jak to się mówi - nomen > omen. Oczywiście, że ni było pod Częstochową Kmicica i Kuklinowskiego, ale paru > > innych to by się znalazło. Że to gadzinowski osobnik to wiedziałem i > napisałem, ale , że aż taki kretyn to nie wiedziałem. Kudy mu tam jednak do ciebie.... Odpowiedz Link Zgłoś
legal.legal ze żródeł jasnogórskich wynika, że wymiana altyler 29.12.05, 21:13 yjska pomiędzy wojskami szwedzkimi a załogą twierdzy jasnogórskiej trwałą czterdzieści dni. Jasna góra jako twierdza bastionowa była doskonałą na ówczesne czasy fortecą. Pobliskiego Dankowa tak samo ufortyfikowanego Szwedzi wogóle nie próbowali zdobyć (choć są zdania że Warszycki - właściciel Dankowa kolaborował ze Szwedami) Podczas oblężenia zginęło 3 obrońców w tym jeden w pojedynku z własnym kamratem. Wcześniej twierdzę paulini poddali ale na wieści, ze Szwedzi rabują co się da bramy przed nimi zamknęli w trosce o swój skromny skarbczyk. Całe to wydarzenie dało początek powstaniu przeciw Szwedom i urosło do rangi mitu. Jego znaczenie militarne jest znikome a najwięcej korzyści przyniosło nie Koronie a kościołowi rzymsko katolickiemu. Pragnę przypomnieć ze pod tą samą twierdzą niejaki czas potem starły się ze sobą wojska Jana Kazimierza z rokoszanami Lubomirskiego. Bitwa została przegrana bo w strategicznym momencie jasna góra zamknęła bramy dla wojsk królewskich jakoby nie chcąc mieszać się do wojny domowej - kler katolicki który nie chce się mieszać w politykę hehehe. Sumując gadzinowski po trochu ma rację a Girtych obczytał się potopu o ma oczadziały umysł. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com a Jasienica tak o tym wydarzeniu pisze... 29.12.05, 21:23 (...) Z najświeższych badań A. Kerstena wynika, że ksiądz Augustyn Kordecki uznał protektorat Karola Gustaw, lecz z obawy przed grabieżą nie chciał się zgodzić na okupację Jasnej Góry. Przygotował ją do obrony znakomicie, obsadził dobrymi żołnierzami, miał artylerię zdecydowanie górującą nad działobitniami generała MuLlera. Klasztoru nie oddał, wyświadczając w ten sposób usługe sprawie polskiej i niezmiernie wprost katolickiej, czyli tej o którą mu najbardziej chodziło. Nie tylko strzelał ale też i pertraktował. Utracił jednego żołnierza, i drugiego, przypadkiem uśmierconego przez kolegów. Postawmy więc księdzu Kordeckiemu pomnik z napisem "wzorowy dowódca" i porozmawiajmy szerzej. Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Z " Potopem" chcesz dyskutować? 29.12.05, 21:44 Nie wytłumaczysz. Wzorowy dowódca nie ma w tym kraju wzięcia. Liczą się tylko poniesione ofiary, ataki kawalerii na czołgi i tym podobne legendy. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: a Jasienica tak o tym wydarzeniu pisze... 29.12.05, 22:23 sawa.com napisała: > (...) Z najświeższych badań A. Kerstena wynika, że ksiądz Augustyn Kordecki > uznał protektorat Karola Gustaw, lecz z obawy przed grabieżą nie chciał się > zgodzić na okupację Jasnej Góry. Przygotował ją do obrony znakomicie, obsadził > dobrymi żołnierzami, miał artylerię zdecydowanie górującą nad działobitniami > generała MuLlera. Klasztoru nie oddał, wyświadczając w ten sposób usługe > sprawie polskiej i niezmiernie wprost katolickiej, czyli tej o którą mu > najbardziej chodziło. Nie tylko strzelał ale też i pertraktował. Utracił > jednego żołnierza, i drugiego, przypadkiem uśmierconego przez kolegów. Postawmy > > więc księdzu Kordeckiemu pomnik z napisem "wzorowy dowódca" i porozmawiajmy > szerzej. Tego cwok Gadzina nie przeczytal. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello I DLA TEGO NOC Z 18 LISTOPADA NA 27 GRUDNIA 30.12.05, 04:10 należy ustanowić dniem wolnym od pracy ! Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: ze żródeł jasnogórskich wynika, że wymiana al 30.12.05, 07:30 Kościól dba o majątek ale mami że o wiernych Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i plaszczu 29.12.05, 21:16 , ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko obok i ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy) ale tak nalezalo wlasnie postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest smiec oraz glupiec. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i pla 29.12.05, 21:20 kostka.s napisał: > , ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko obok i > ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc > cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy) ale tak nalezalo wlasnie > postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w > Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest smiec > oraz glupiec. Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie bylo? Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Re: Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i pla 29.12.05, 21:50 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > kostka.s napisał: > ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko o bok i ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy), ale tak nalezalo wlasnie postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest smiec oraz glupiec. > > Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie > bylo? Nie, Szwedzi byli ale Szturmu nie bylo a wiec i obrony nie moglo byc czyli obchodzenie rocznicy obrony Czestochowy jest przynajmniej watpliwe z punktu widzenia nazewnictwa. Mogli wszakze uczcic w Sejmie Rocznice Odstapienia Szwedow od czestochowy. Wtedy Gadzinowski nie czepialby sie z cala pewnoscia. Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Patrzcie no ludzie, Klamstwo Historyczne nie przes 29.12.05, 21:56 nie przeszkadza narodowo-katolickim obroncom Prawdy. Jak i to ze przez tyle lat, oraz pokolen, pielegnowany byl w polskich umyslach obraz mnicha-wojownika, ktory obok pana Wolodyjowskiego z Baska dzielnie walczyli o Polske i Polskosc. Ze tez im hipokrytom nie przeszkadza, ze przez tyle lat Narod bezczelnie oklamywano i z mozgu robiono mu wode. ze tez im nie stanelo to klamstwo w gardlach w Sejmie... No coz, ale Boga jednak nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i pla 29.12.05, 22:12 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie > bylo? Szwedzi sobie przyszli, bo w skarbcu klasztornym było sporo ciekawych rzeczy, pozbieranych dzięki dziesięcinom... Czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
antyvirus Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:19 www.polska.pl/aktualnosci/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=69562 Odpowiedz Link Zgłoś
me-e POKONALISMY SZWEDOW I BOLSZEWIKOW... 29.12.05, 21:20 ...Najbardziej utrwalonym w świadomości historycznej Polaków epizodem z okresu "Potopu Szwedzkiego" (1655 - 1660) była obrona Klasztoru Paulinów na Jasnej Górze. Zagrzewana przez łączącego zapał religijny z głębokim patriotyzmem przeora klasztoru, O. Augustyna Kordeckiego, licząca zaledwie 160 żołnierzy załoga klasztoru (ponadto było tam ok. 70 zakonników i ok. 20 rodzin szlacheckich ze służbą) przez 40 dni odpierała ataki dziesięciokrotnie liczniejszych sił wroga. Wycofanie się Szwedów spod klasztoru było punktem zwrotnym w całej wojnie: całkowicie niemal opanowany przez Szwedów kraj powstał do walki z okupantem... Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:32 Obrona Częstochowy uchodzi od stuleci za tytuł do chwały kleru polskiego owej epoki. Powinna zaś stanowić ciężkie oskarżenie. Klasztor jasnogórski, minimalnie uszczuplając swe dostatki, potrafił uzbroić się tak, że nic mu nie mógł zrobić sławny generał szwedzki. Ile było klasztorów w Polsce, która od piastowskich czasów poczynając darowywała duchowieństwu ogromne dobra, w Rzeczpospolitej, która za Wazów pod każdym względem przypominała bastion katolicyzmu? Ile zamków i miast biskupich? Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:41 A.K. Cebrowski, mieszczanin i lekarz, pozostawił nam "roczniki miasta Łowicza" (...) dowiadujemy się z nich, że świetna rezydencja prymasów Polski dostała się królowi szwedzkiemu bez wystrzału. Oprócz kradzieży "srebra i złota i innych klejnotów, zabrania sprzętów, kontrybucji... itd. (...) Karol Gustaw pragnął takiej kampanii, co nic nie kosztując przynosi zyski. Ksiądz Augustyn Kordecki nie oddał skarbów jasnogórskich i utrudnił mu tym samym finansowanie wojny. Konfratrzy przeora częstochowskiego nawet w tej mierze zawiedli. Część dóbr, którymi władali i których państwu stale skąpili, starczyłaby na zabezpieczenie kraju przed najazdem Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:47 Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie chciala uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika? Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:52 michal00 napisał: > Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie chciala > > uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika? Zacytowałam Jasienice. A co z tego wynika. Ano to, ze w tym pozbawionym morale społeczeństwie byłyli ludzie wyjątkowi - i był w tym gronie Ks. Kordecki. Bo już słynny Czarniecki to już okrutnik ponoć straszny. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Podatki plac na wojne w Iraku! Przedluza na 2007? 29.12.05, 22:26 sawa.com napisała: > michal00 napisał: > > > Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie > chciala > > > > uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika? Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 30.12.05, 21:53 Oj,glupi.głupi. kto cie kupi... Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 A TYCH BOLSZEWIKOW TO USIEKLI PRZY OKAZJI 29.12.05, 23:00 jak powstali, no ten caly narod Zapomniales o Krzyzakach? Tatarach? Kozakach(ach nie, Ukraina teraz pomaranczowa, to po naszej stronie. me-e napisał: > ...Najbardziej utrwalonym w świadomości historycznej Polaków epizodem z > okresu "Potopu Szwedzkiego" (1655 - 1660) była obrona Klasztoru Paulinów na > Jasnej Górze. Zagrzewana przez łączącego zapał religijny z głębokim > patriotyzmem przeora klasztoru, O. Augustyna Kordeckiego, licząca zaledwie 160 > żołnierzy załoga klasztoru (ponadto było tam ok. 70 zakonników i ok. 20 rodzin > szlacheckich ze służbą) przez 40 dni odpierała ataki dziesięciokrotnie > liczniejszych sił wroga. Wycofanie się Szwedów spod klasztoru było punktem > zwrotnym w całej wojnie: całkowicie niemal opanowany przez Szwedów kraj powstał > > do walki z okupantem... Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:30 a ogłoszenie dniem żałoby narodowej dnia śmierci Wandy co nie chciała Niemca i utopiła się w Wiśle ? ,przecież to jest przykład patriotyzmu, Chyba sejm się nudzi. Odpowiedz Link Zgłoś
maturzysssta POLECAM LEKTURE 29.12.05, 21:35 Polecam lekturę: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8533/ Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s No ale podejscie do faktow jest u narodowo- 29.12.05, 21:38 katolickiej koltunerii dobrze znane i niezmienne: jesli fakty nie potwierdzaja tego co mowimy to ... tym gorzej dla faktow. Albowiem, zgodnie z filozofia kk, faktem jest to co sie ustanowi faktem, badz nim dokona. Odpowiedz Link Zgłoś
kostka.s Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 29.12.05, 21:43 o co chodzi? jest znakomita parallela dla traktowania niewygodnych faktow przez "prawdziwych milosnikow prawdy". Ubogacona dobrze nam wiescila, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
diabelek_x Re: Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 29.12.05, 22:06 A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy? Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Som trzy prowdy - jak mawial baca - 29.12.05, 22:43 coła prowda, tyz prowda i gowno prowda diabelek_x napisał: > A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy? Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Som trzy prowdy - i mnóstwo sług kłamstwa ! 30.12.05, 12:27 A Gazeta Wyborcza służy kłamstwu najwierniej. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 29.12.05, 23:37 diabelek_x napisał: > A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy? Nie było żadnej obrony... był tylko Marek Jurek... Odpowiedz Link Zgłoś
jenna.jameson Re: Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 30.12.05, 14:47 nie była żadnego sclavusa - był i jest tylko scw..us Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:40 Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa fakty. Mozna je uznac albo sie na nie obrazic. KK zamiast sobie przypisywac zaslugi, ktorych nie bylo, lepiej zeby przeprosil za winy, ktore rzeczywiscie byly jego udzialem. Odpowiedz Link Zgłoś
warum Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:49 A to nie chodzilo tak przy okazji o zademonstrowanie Szwedom, ze juz raz przegrali? W zwiazku z walka o BOŚ? Cyt.GW "Twardo walczą o przejęcie giełdowego Banku Ochrony Środowiska szwedzki bank SEB i polskie fundusze ochrony środowiska." ? No..sejmowa "tworczosc" nabiera rozpedu:((( Odpowiedz Link Zgłoś
diabelek_x Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 22:00 piwi77 napisał: > Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi > szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa fakty. ======================== Zgadza sie. Kordecki chcial poddac klasztor, ale gdy Andrzej Kmicic Szwedom kolubryne wysadzil to nie bylo rady i oblezenie zakonczyc musieli. PS. Czy Sejm nie ma wazniejszych spraw na glowie, jak tego typu interpelacyje i debaty o sprawach sprzed kilku wiekow? Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie - o czym ta mowa 29.12.05, 23:41 na pewno o ksiedzach pedofilach i aferzystach piwi77 napisał: > Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi > szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa fakty. > > Mozna je uznac albo sie na nie obrazic. KK zamiast sobie przypisywac zaslugi, > ktorych nie bylo, lepiej zeby przeprosil za winy, ktore rzeczywiscie byly jego > udzialem. Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:47 przecież to jest niepoważne, te popisywnie się patriotyzmem chrześcijańskim, kto więcej świętych uchwał zgłosi.Nie tędy droga. Odpowiedz Link Zgłoś
genyo Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:55 No i czym sie ten sejm zajmuje? Bzdurami. Czy juz nie ma w Polsce wiekszych problemow? Odpowiedz Link Zgłoś
obcy444 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 22:00 Chce byc w panstwie szwedzkim, gdzie plugawe katole moga sie swoja debilna religia onanizowac wylacznie w domu, a nie publicznie. Karol Gustaw byl dosc nieudolnym rabusiem, a nie mezem stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 30.12.05, 00:56 > Chce byc w panstwie szwedzkim, gdzie plugawe katole moga sie swoja debilna > religia onanizowac wylacznie w domu, a nie publicznie. Karol Gustaw byl dosc > nieudolnym rabusiem, a nie mezem stanu. On był całkiem sprawnym rabusiem. I równie dobrym dowódcą. Oraz 10x lepszym władcą niz ten nasz jezuita-kardynał-popapraniec Jan Kazimierz. Ale to juz nasz pech. ps. Ja juz bylem w panstwie szwedzkim - serdecznie polecam, bo to chyba bedzie niedlugo jedyne wyjscie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
gigiart ??????? 29.12.05, 22:00 co to za bzdura??? sejm nie ma czym się zajmować tylko jakimiś pierdołami Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: ??????? 29.12.05, 22:03 gigiart napisał: > co to za bzdura??? sejm nie ma czym się zajmować tylko jakimiś pierdołami ....dla was to wszystko ...pierdoly ...pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie i...pierdzieliscie na wszystko do_okola... Odpowiedz Link Zgłoś
gigiart Re: ??????? 29.12.05, 22:07 ale co mnie jakaś góra??? czy to jest jakieś ważne miejsce dla polaków?? chyba nie bo tam jedynie mieści się klasztor który dla prawdziwego palaka nic nie znaczy Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: ??????? 29.12.05, 22:08 > ....dla was to wszystko ...pierdoly ...pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie i...pierdzieliscie na > wszystko do_okola... To prawda, pie.., po to ginęli, abyś ty teraz w sposób tak koszmarny mógł kaleczyć język polski ("zebyscie pierdoly istnieliscie", "do_okola")... Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Re: ??????? 29.12.05, 22:52 > To prawda, pie.., po to ginęli, abyś ty teraz w sposób tak koszmarny mógł > kaleczyć język polski ("zebyscie pierdoly istnieliscie", "do_okola")... E, w tamtych czasach to chyba pisalo sie po lacinie... Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: ??????? 29.12.05, 22:15 zdarzenia historyczne,istniejace w tradycji nie wymagają chyba potwierdzania ustawowego ? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: ??????? 29.12.05, 23:44 maureen2 napisała: > zdarzenia historyczne,istniejace w tradycji nie wymagają chyba potwierdzania > ustawowego ? jest to całkiem ciekawa teoria.... może i warta czegokolwiek choć niekoniecznie.... Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Pierdoly i dumni z siebie! 29.12.05, 22:50 > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Szczesliwsi tosmy mysmy bysmy bylismy 29.12.05, 23:15 a do szkolysmy bysmy chodzilismy tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy johngalt napisał: > > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial > > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie > > A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i > bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt O czasie zaprzeszlym nie slyszala? 30.12.05, 00:24 marianna_777 napisała: > a do szkolysmy bysmy chodzilismy > tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy > Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 O czasie zaszlym tyz slyszala i miala 30.12.05, 01:00 bierze 9 miesiecy taki czas zaszly a o trzasie slyszal, ze trzasie uczyc? johngalt napisał: > marianna_777 napisała: > > > a do szkolysmy bysmy chodzilismy > > tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy > > Odpowiedz Link Zgłoś
melipol Jak sie tak wstydzicie polskosci to won z kraju 30.12.05, 02:26 Teraz rozumiem dlaczego Michnik i spolka tak wam robia wode w glowie. Michnik zaciera rece - nareszcie wychowal pokolenie bez tradycji, kultury narodowej, religii i przynaleznosci do jakiej kolwiek grupy etnicznej. Tlum kretynow bez absolutnie zadnych pogladow na cokolwiek walczacy o ciemnogrod. Jak to dobrze ze nie ma pdrozy wczasie. Antypolski motloch na tym Forum unicestwil by dwa tysiace lat temu Slowianskie-Polskie Plemiona. johngalt napisał: > > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial > > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie > > A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i > bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Nie jestem anypololski 30.12.05, 03:07 Alez ja nie jestem antypolski. Jestem idywidualista, mam SWOJE zycie, SWOJE cele i marzenia, nie zamierzam marnowac zycia dla dobra kolektywu niezaleznie od tego czy nazywa sie on narod, klasa robotnicza, bedni i potrzebujacy itp Odpowiedz Link Zgłoś
wuuuj Ja rozumiem, ze Gadzinowski chcialby, zeby 29.12.05, 22:03 wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od Kordeckiego odpie... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Wuuuju, to znowu ty? I to w chórze? :-) 29.12.05, 22:59 Podoba mi się twój nick, taki adekwatny do treści. Szczególnie jak występujecie w chórze :-) wuuuj napisała: > wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od > Kordeckiego odpie... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Wuuuju, to znowu ty? I to w chórze? :-) 29.12.05, 23:45 taziuta napisał: > Podoba mi się twój nick, taki adekwatny do treści. Szczególnie jak występujecie > > w chórze :-) > > wuuuj napisała: > > > wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od > > > Kordeckiego odpie... no a jak wór już pełen??? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:11 orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:16 michal00 napisał: > <a href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf" target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf</a> "Narodowe Sanktuarium"? Także wszystkich Polaków wyznania np. prawosławnego? Boże, ratuj... Złotego cielca sobie z Częstochowy zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:19 kapitan.taca napisał: > michal00 napisał: > > > <a > href="<a href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/ $file/208.pdf"" target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98 /$file/208.pdf"</a> > target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002 > BDF98/$file/208.pdf</a> > > "Narodowe Sanktuarium"? Także wszystkich Polaków wyznania np. prawosławnego? > Boże, ratuj... Złotego cielca sobie z Częstochowy zrobili. Byles u nas kiedys? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:22 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Byles u nas kiedys? Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda... dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia. Całość sprawia wrażenie dosyć przykre. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:26 kapitan.taca napisał: > przyladek.dobrej.nadziei napisał: > > > Byles u nas kiedys? > > Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda... > dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia. Całość > sprawia wrażenie dosyć przykre. Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie? www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg > Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:29 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie? > www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg > > Mówiłem o namalowanej twarzy MB... Nieważne. Co do budowli sakralnej i kompleksu budynków - całość jest OK, całkiem w porządku, to przecież niezły zabytek. Tylko część sakralna mnie nie rusza. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:30 Inaczej mówiąc: nie jest to żadne moje "Narodowe Sanktuarium". A stwierdzenie w uchwale sugeruje, że jest czymś takim dla każdego Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 23:48 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > kapitan.taca napisał: > > > przyladek.dobrej.nadziei napisał: > > > > > Byles u nas kiedys? > > > > Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda... > > dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia. > Całość > > sprawia wrażenie dosyć przykre. > > Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie? > www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg > > Na Wawelu tej matki nie ma... Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:17 michal00 napisał: > orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf > > Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje. Wedlug cwoka Gadziny oblezenia nie bylo. P.S. urban z gadzina leja pod plotem. gadzina pyta: - Co tak ciho lejesz? - Bo leje po spodniach. - I nie szkoda ci? - Nie, bo leje po twoich. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 To teraz Szwecja poprosi ambasadora na dywanik 29.12.05, 22:30 Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia Polakow z Kremla w 1612 Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.taca Re: To teraz Szwecja poprosi ambasadora na dywani 29.12.05, 22:31 marianna_777 napisała: > Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia > Polakow z Kremla w 1612 Dobre :))) Strzał w 10. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Ambasador byl na obchodach w Czestochowie 29.12.05, 22:38 Przepraszal Polakow za Potop. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 22:40 czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Przepraszal Polakow za Potop. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 22:45 marianna_777 napisała: > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :) Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Dziekuje, na ogol 29.12.05, 22:54 choc babcia dobrze przy nadziei a dziadek ma zapalenie przyladka przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 23:52 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > marianna_777 napisała: > > > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic > > Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :) wszyscy poza Częstochową... wstyd w takim "historycznym" miescie mieszkać.... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 23:50 marianna_777 napisała: > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic > > przyladek.dobrej.nadziei napisał: > > > Przepraszal Polakow za Potop. Uchwalili... potrójne becikowe... Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Ale Polska jest Mesjaszem Narodow, a Szwecja nie! 29.12.05, 22:55 > Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia > Polakow z Kremla w 1612 Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Polska jest Mesjaszem Narodow, mowia Polacy 29.12.05, 23:04 takze papugą (to tylko jeden tak powiedzial - teraz by go wsadzili) Odpowiedz Link Zgłoś
johngalt Cos na W tez bylo... Winkielridem czy jakos tak? 29.12.05, 23:04 marianna_777 napisała: > takze papugą (to tylko jeden tak powiedzial - teraz by go wsadzili) Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 to ja jeszcze dodam 30.12.05, 00:51 ze w Londynie mozna kupic 'polski kubek'. ma uszko w środku:) Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 23:12 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > urban z gadzina leja pod plotem. > gadzina pyta: > - Co tak ciho lejesz? > - Bo leje po spodniach. > - I nie szkoda ci? > - Nie, bo leje po twoich. Już się można śmiać ??? Jeszcze nie ??? To jak już będzie można to daj znać... Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 30.12.05, 14:08 michal00 napisał: > <a href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf" target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf</a> > > Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje. ----------MA'SZAŁ'EK----------- ......... ......... . .. . . . . (-) Ma'Jur'ek Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 30.12.05, 14:12 i jeszcze to: Cena 0,09 zł + 22% VAT Taniocha ta uchwała! Odpowiedz Link Zgłoś