Dodaj do ulubionych

Obrona Jasnej Góry w Sejmie

29.12.05, 20:27
O Boze!
Obserwuj wątek
    • lolovaxman oczywiście !!! 29.12.05, 20:30
      gazeta sugeruje że miejsce pochodzenia posła może świadczyć o jego wiedzy na
      temat jego miasta???
      buhahaha
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: oczywiście !!! 29.12.05, 20:45
        lolovaxman napisał:

        > gazeta sugeruje że miejsce pochodzenia posła może świadczyć o jego wiedzy na
        > temat jego miasta???
        > buhahaha

        Fakt, ze Gadzina pochodzi Czestochowy dadaje sprawie smaczku. Chyba tylko taki
        cwok, jak on, nie zna historii Jasnej Gory.

        Pozdrawiam,
        Czestochowianin z, jak pisze Gazeta, kultowej ulicy Lukasinskiego na Rakowie

        • rom48 A skad ty "cwok" czerpiesz wiedze historycna?? 29.12.05, 20:57
          Zliteratury fantastyczno historycznej Sienkiewicza?? Pewnie Dzieje Apostolskie tez znasz stad!! Obrona Czestochowy jest fikcja literacka. "Obroncy" uznali zwierzchnictwo krola szwedzkiego i nie bylo zadnego oblezenia. Gadzinowski ma 100% racji.
          • davidmors Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 29.12.05, 21:09
            Sienkiewicz bardzo starannie się przygotowywał przed przystąpieniem do
            pisania powieści. Długie godziny spędzał w bibliotekach, studiując materiały
            historycznych przekazów. Taki miał zwyczaj. I wtedy gdy pisał Quo Vadis
            penetrował włoskie biblioteki i później gdy pisał na inny temat.
            Inny zwyczaj, zawzięte odbrązowianie polskiej historii, powstał pod kierunkiem
            żydokomunistycznych speców. Bardzo to przypadło do gustu Michnikowi i jego
            Gazeta Wyborcza wprost nie posiadała się z zamiłowania do odbrązowiania.
            Sprane lekturą GW mózgi wyznawców michnikowszczyzny kontynuują ten proceder.


            • centrolew Mitologia 29.12.05, 21:51
              Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska
              szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?! Tak naprawdę to
              klasztor zaatakowano przez przypadek i po to, aby go obrabować, nie miał on
              znaczenia militarnego. Ksiądz Kordecki był na tyle przytomny, że nie zgodził się
              nikogo do środka wpuścić... I tyle, reszta to mitologia polsko-maryjna.
              • zigzaur Re: Mitologia 29.12.05, 22:00
                Relacje WSPÓŁCZESNYCH o oblężeniu częstochowskiego klasztoru NIE ZAWIERAŁY ani
                jednej wzmianki o rzekomych nadprzyrodzonych zjawiskach. Pierwsze tego rodzaju
                sugestie pojawiły się w materiałach agitacyjnych konfederacji barskiej,
                zawiązanej przez moskiewskich prowokatorów w celu ułatwienia rozbiorów.

                A fakty były takie:
                1. Przeor Kordecki uznał zwierzchność Karola Gustawa.
                2. Wśród oblegających przeważali Polacy i rzymscy katolicy.
                3. Klasztor częstochowski nie był twierdzą. Odrobina zdecydowania pozwoliła
                obronić obiekt nie pretendujący do miana twierdzy
                4. Jakże wiele warownych miast, zamków i twierdz należących do kleru poddało się
                Szwedom bez walki!
                5. Zaledwie pół wieku po zakończeniu wojny ze Szwecją Rzeczpospolita wpadła w
                moskiewskie sidła, z których wykaraskała się na krótko w roku 1918 i drugi raz w
                1989. Na jak długo? Być może znacznie lepiej byłoby, gdyby Potop przerodziłby
                się w coś w rodzaju unii polsko-litewsko-szwedzko-bałtyckiej? W każdym razie,
                katolickiemu fanatyzmowi przyciętoby skrzydeł. Także Prusy nie wyrosłyby do
                rangi mocarstwa.
                • marianna_777 Projekt składał się tylko z dwóch zdań.... 29.12.05, 22:12
                  Pisze pismak z gazety:
                  "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obrad"

                  Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !
                  • taziuta Re: Projekt składał się tylko z dwóch zdań.... 29.12.05, 22:57
                    I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)

                    marianna_777 napisała:

                    > Pisze pismak z gazety:
                    > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obrad"
                    >
                    > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !
                    • marianna_777 Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? Czyzby? 29.12.05, 23:22
                      Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem

                      taziuta napisał:

                      > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)
                      >
                      > marianna_777 napisała:
                      >
                      > > Pisze pismak z gazety:
                      > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obr
                      > ad"
                      > >
                      > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !
                      • sclavus Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? Czyzby 29.12.05, 23:25
                        marianna_777 napisała:

                        > Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem
                        >
                        > taziuta napisał:
                        >
                        > > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)
                        > >
                        > > marianna_777 napisała:
                        > >
                        > > > Pisze pismak z gazety:
                        > > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sa
                        > li obr
                        > > ad"
                        > > >
                        > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !

                        głupsza...
                        • marianna_777 Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? TRUDNO 29.12.05, 23:32
                          Tak widac juz musialo byc. Jedne sie glupie rodza
                          inni sie staja.

                          W kazdym razie, dziekuje za gleboka analize
                          aha, i pozdrufka

                          sclavus napisał:

                          > marianna_777 napisała:
                          >
                          > > Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem
                          > >
                          > > taziuta napisał:
                          > >
                          > > > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)
                          > > >
                          > > > marianna_777 napisała:
                          > > >
                          > > > > Pisze pismak z gazety:
                          > > > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę
                          > na sa
                          > > li obr
                          > > > ad"
                          > > > >
                          > > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiado
                          > mo !
                          >
                          > głupsza...
                          • absurdello Czy z waszego powyższego obrzucania się 30.12.05, 03:18
                            pozytywami innaczej wynikła jakakolwiek wiedza jak wreszccie brzmiał ten
                            dwuzdaniowy projekt ?
                      • henryk.log Re:Projekt składał się tylko z dwóch zdań? Czyzby 30.12.05, 13:29
                        marianna_777 napisała:

                        >...ale TAKA glupia to chyba nie jestem

                        No nie wiem !
                        Gdy się tak częściej P. poczyta..hehe..
                • tajemniczy_don_pedro Doprawdy? 29.12.05, 22:59
                  zigzaur napisał:

                  > A fakty były takie:
                  > 3. Klasztor częstochowski nie był twierdzą.

                  Takie coś znalazłem:
                  Generał Müller szybko przekonał się o jakości świeżo ukończonej twierdzy. Już po
                  czterech dniach oblężenia pisał do króla Karola X Gustawa: „Przeto zwróciłem się
                  do Pana Marszałka Polnego Wittenberga do Krakowa o dostarczenie mi paru ciężkich
                  dział i jednego wielkiego moździerza, ponieważ klasztor, położony na dość
                  wysokiej skale, otoczony jest bardzo głęboko wpuszczonym w ziemię i trudnym do
                  zdobycia szturmem, wysokim i mocnym murem z wygodnymi flankami i dobrą
                  artylerią, liczącą wiele małych, nawet 12-funtowych, a kto wie, czy nie
                  większych dział. Na czterech rogach umocniony on jest należycie, według zasad
                  sztuki fortyfikacyjnej zbudowanymi bastionami”.
                  wiadomosci.wp.pl/wid,8131814,prasaWiadomosc.html?ticaid=1cef&_ticrsn=3
                  • zigzaur Re: Doprawdy? 30.12.05, 12:20
                    Obwarowania klasztoru nie miały zadania militarnego. Po prostu, mnisi sami
                    wznieśli mury w celu obrony klasztoru i jego skarbów przed zbójnikami lub
                    podburzoną tłuszczą.

                    Poza tym, jeśli mnisi wybudowali twierdzę, to raczej nie Szwedów się obawiali.
                    Może czeskich antyhabsburskich powstańców?
                • witaschek Re: Mitologia 30.12.05, 00:23
                  A sonderkommanda palace ofiary zydowskie w Oswiecimiu skladaly sie prawie tylko
                  z Zydow. I co z tego?
                • rosenkrantz666 Re: Mitologia 30.12.05, 10:27
                  Oto co znalazłem w 5 minut w necie:

                  1) www.historycy.org/index.php?showtopic=8533
                  użytkownik Sarissoforoj:

                  "Faktem jest, że twierdza jasnogórska nie była przeznaczona do obrony przed
                  regularnym oblężeniem z użyciem armat. Była jedynie dobrym punktem oporu przed
                  zaskoczeniem przedewszystkim kawaleryjskim. Płytka przestrzeń obronna czyniła
                  twierdzę wrażliwą na ostrzał artylerii. Jego mała powierzchnia niemozliwiała
                  umieszczie na bastonach wiekszej ilosci dział, a było ich 16-20 sztuk wtym i
                  ciężkie 12-funtowe.
                  Załoga Jasnej Góry liczyła około 160 piechoty wybranieckiej, 70 zakonników oraz
                  20 szlachty.
                  Generał Muller, komedant wojskowy Wielkopolski, przybył pod klasztor z 1100
                  ludźmi i 8 działami. Pod koniec oblężenia siły gen. Mullera wynosiły około 1800
                  rajtarów i dragonów, 900-1000 piechoty (w tym 450 piechurów z regimetu gwardii
                  Jana Kazimierza, który zstał zmuszony do przescia strone szwedzką: dowodził nimi
                  major jan Butler, gdyz jego dowódca pułkownik Wolff omówił słuzby w armii
                  szwedzkiej, mimo to bł pod Jasna Górą) oraz 600-700 jazdy polskiej (chorągwie
                  Zbrożka, Kalińskieo, Kuklińskiego, Gołyńskiego, Wiśniowieckiego i
                  Morzkowskiego), podobno wśród Polaków była tam też Jan Sobieski - przyszły
                  polski król. Te 8 posiadanych dział to 3-4 funtówki, które nic murom twierdy nie
                  mogły zrobić, podobno od ich onia zginął tylko eden obrońca. Dopiero 10 grudia
                  przybyło z Krakowa 6 dział oblężniczych, w tm 2 półkartauny.
                  Blokada twierdzy trwała 48 dni, ale tylko 10-12 dni walki, resztę spędzono na
                  rozmowach i pertraktacjach.
                  Straty po stronie obrońców to:
                  - 3 zabite konie;
                  - 1 rozbite koło od armaty;
                  - 16 wybitych szyb;
                  - 1 zabity żołnierz;
                  - 3 zabitych cywili;
                  Straty po stronie szwedzie były wieksze, ale nie przekroczyły zapewnie
                  kilkunastu osób.
                  Oblężenie zostało zwinięte 27 grudnia, ze względu na obawy króla szwedzkiego i
                  jego doradców, czy atak na najwiekszą polska świetość było słusznym
                  zamierzeniem, mógł spotęgować antyszwedzkie wystapienia społeczeństwa polskiego.
                  Z wojskowego punktu widzenia klasztor nie miał wielkiej wartosci. Natomiast
                  biorąc pod uwagę polityczne skutki oblężenia, można mówić o prawdziwej
                  katasrofie Szwedów. Prawdopodobnie uznano by całe wydarzenie za epizod, nieważny
                  i zapomniany, odnotowany w postaci niewielkiego przypisu w jakimś historycznym
                  dziele, gdyby nie otoczenie Jana Kazimierza, a zwłaszcza bystra i widząca
                  szersze skutki tego zdarzenia królowa. Natychmiast uruchomiono machinę
                  propagandową, aby wykorzstać to co się stało do maksimum. To, że niepokonani
                  dotąd Szwedzi zostali poraz pierwszy powstrzymani, przyczyniło się do poprawy
                  nastrojów wśród isniejących i potencjalnych nieprzyjaciół najeźdzców szwedzkich.
                  Ważniesze było jednak to, że tego typu zdarzenia dały wrogom Karola Gustawa w
                  Polsce oręż w postaci twierdzeń, iż prowadzi on w polsce wojnę religijną, co nie
                  było prawdą, a co wkrótce prawdą sie stało."
              • mamgotamgo Re: Mitologia 30.12.05, 04:32
                > Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska
                > szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?!

                Gadzinowski przesadził. Za rok, lub dwa powie, że obóż koncentracyjny w
                Oświęcimiu to było sanatorium dla bezdomnych, a piece krematoryjne to nie były
                piece, tylko mały piecyk, żeby się ogrzać. Zresztą już tak niektórzy na
                zachodzie mówią. Na nieszczęście dla Gadzinowskiego, są dokumenty obrony Jasnej
                Góry. Są też dokumenty związane z historią Oświęcimia. Chory człowiek. Urbanowe
                NIE już mu się sypie. Cóż tam można takiego pisać. Nawet samemu Urbanowi
                brakuje pomysłów. Powtarza się. Ma wyświechtaną frazeologię. Wyraźnie widać, że
                się starzeje. A Gadzinowski nie dorównuje mu nawet do pięt.
                • maaac Bajki Kordeckiego 30.12.05, 05:47
                  Na nieszczęście dla Ciebie są dokumenty potwierdzające to że częściowo
                  Gadzinowski miał rację. Są dokumenty potwierdzające to, że Kordecki poprostu
                  nazmyślał w swojej książce. Cóż - jak się bawi teczkami to okazuje się że
                  teczki na niektórych "polityków" już dawno zostały zebrane.
                  • mamgotamgo Re: Bajki Kordeckiego 30.12.05, 07:02
                    Kordecki nawet wymyślił samą Jasną Górę. W owym czasie Częstochowy nie było.
                    Był tylko mały pagórek zwany jasną górką. Potem dopiero dorobiono historię.
                    Krakowa nie założył zaś Krak, tylko Niemiec handlujący Witem Stwoszem i dlatego
                    w Krakowie jest kościół mariacki z jego podobizną. Zydzi to nie żadni semici,
                    tylko przybysze z kosmosu, którzy osiedlili się na górze Moria, jak to
                    przekazuje święta Księga Mormona. Lenina nie było. To co pokazują w Moskwie to
                    jego kukła.
                    • maaac Kordecki & Kurski 30.12.05, 08:12
                      Nie masz co ironizowac bo to i tak nie pomoże.
                      Kordecki był ideowym ojcem Kurskiego, tak samo cos było na rzeczy ale reszta
                      została podmalowana, przedstawiona w innym świetle i wciśnięta "ciemnemu
                      ludowi". Jak dokumenty wykazały że Ojciec Tuska zachował tak jak powinien tak
                      samo dokumenty wykazują, że Kordecki nie miał zamiaru bronić "polskości" czy
                      też "katolickości" Jasnej Góry. Jednak "ciemnemu ludowi" takie prawdy nie
                      pasują - trzeba wierzyć bajkom przeczytanym w powieściach Sienkiewicza.
                • joannabarska "Inteligencja" 31.12.05, 10:55
                  mamgotamgo napisał:

                  > > Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska
                  > > szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?!
                  >
                  > Gadzinowski przesadził. Za rok, lub dwa powie, że obóż koncentracyjny w
                  > Oświęcimiu to było sanatorium dla bezdomnych, a piece krematoryjne to nie
                  były
                  > piece, tylko mały piecyk, żeby się ogrzać. Zresztą już tak niektórzy na
                  > zachodzie mówią. Na nieszczęście dla Gadzinowskiego, są dokumenty obrony
                  Jasnej
                  >
                  > Góry. Są też dokumenty związane z historią Oświęcimia. Chory człowiek.
                  Urbanowe
                  >
                  > NIE już mu się sypie. Cóż tam można takiego pisać. Nawet samemu Urbanowi
                  > brakuje pomysłów. Powtarza się. Ma wyświechtaną frazeologię. Wyraźnie widać,
                  że
                  >
                  > się starzeje. A Gadzinowski nie dorównuje mu nawet do pięt.

                  ===========Pisanie takich idiotyzmów i prorokowanie, co Gadzinowski napisze o
                  Oswięcimiu, świadczy o bardzo nikłej inteligencji autora postu. Szkoda czasu na
                  rozmowę z głuchym.I myli się owemu autorowi Gadzinowski z Benderem. Co zas
                  do "NIE"... Sądzę, że przy nowej władzy pismo rozkwitnie w pełni.
              • bronimir Re: Mitologia 30.12.05, 07:21
                nic dodać ni ująć. Jeszcze dziś amerykanie atakują atrzelających na wiwat
                prowemyślnych irańczyków.
            • sclavus Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 29.12.05, 22:57
              davidmors napisał:

              > Sienkiewicz bardzo starannie się przygotowywał przed przystąpieniem do
              > pisania powieści. Długie godziny spędzał w bibliotekach, studiując materiały
              > historycznych przekazów. Taki miał zwyczaj. I wtedy gdy pisał Quo Vadis
              > penetrował włoskie biblioteki i później gdy pisał na inny temat.
              > Inny zwyczaj, zawzięte odbrązowianie polskiej historii, powstał pod kierunkiem
              > żydokomunistycznych speców. Bardzo to przypadło do gustu Michnikowi i jego
              > Gazeta Wyborcza wprost nie posiadała się z zamiłowania do odbrązowiania.
              > Sprane lekturą GW mózgi wyznawców michnikowszczyzny kontynuują ten proceder.
              >
              >

              Wtedy, kiedy Sienkiewicz pisał "historyczne" powieści, było duże
              zapotrzebowanie na patriotyzm... Historykiem Sienkiewicz nie był i nie miał
              zadnego obowiązku trzymać się prawdy historycznej, czyli faktów....
            • rogerja Kolej na Mysia Wieze, krola Popiela i Twardowskieg 29.12.05, 23:08
              o na ksiezycu. Wedle Micckiewicza to byl pierwszy czlowiek, Polak na ksiezycu a
              nie zaden Amerykanin. Trzeba by tez Babe Jage uczcic i liska chytruska.
              • marianna_777 Twardowskiego juz nie ma, polecial na ksiezyc 29.12.05, 23:26
                a tego ukradlo takich dwoch
                Trzeba pomnik tych dwoch co ukradli ksiezyc!

                No i ktory tu qrwa sie teraz sprzeciwi?

                rogerja napisała:

                > o na ksiezycu. Wedle Micckiewicza to byl pierwszy czlowiek, Polak na ksiezycu
                a
                > nie zaden Amerykanin. Trzeba by tez Babe Jage uczcic i liska chytruska.
                • absurdello Cholercia, to co się z tym Twardowskim stało ... 30.12.05, 03:31
                  po zaborze mienia księżycowego przez takich dwóch ? Poddał się chłop bez walki ?
              • sebecco a Miś Uszatek... 29.12.05, 23:28
                ... to nie łaska. Przecież jego również trzeba docenić :)
            • ekopomoc MICHTRIX REAKTYWACJA? 29.12.05, 23:58
              MICHTRIX REAKTYWACJA?
            • rosenkrantz666 Znowu dyskusje nie na temat.... 30.12.05, 10:24
              Dlaczego sejm traci czas na takie sprawy? Po co komu ta uchwała? To może
              przelecieć podręcznik do historii z podstawówki i uchwalić coś na każdy
              partiotyczny gest od 996 roku począwszy?..... Czy te debile nie maja co robić za
              nasze pieniądze?
            • omamo Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 30.12.05, 14:37
              te potyczki o tym bylo czy nie bylo obrony jasnej gory, sa tak jalowe jak stepy kazachtanskie. wezcie
              panowie i panie podreczniki do historii i przeczytajcie o potopie szwedzkim. stoji tam jak wol, ze jasna
              gora obronila przed szwedami. to fakt.
              faktem jest tez to, ze posel gadzinowski bedzie plotl androny, by zaistniec na mownicy sejmowej ze
              swoim kabaretowym stowarzyszeniem "nie" i przyjaciolmi z antyklerykalnej "racji". gadzinowski to talib
              ignorancji i dezinformacji, ktory gebelsowska metoda, bedzie jak mantre powtarzal klamstwo, az mu
              ktos uwierzy.
            • kazek100 Re: "cwok" czerpie z marksizmu-leninizmu 30.12.05, 15:28
              davidmors - naprawde nie widzisz tego? Nie ma sprzeczności w tym, że pisarz
              siedzi godzinami w archiwach (przygotowując pracę) a potem tworzy literacka
              fikcję. I tak własnie postępował Sienkiewicz. W przypadku Trylogii, a jeszcze
              bardziej w przypadku Quo vadis, które jest po prostu dydaktyczną opowiastką,
              zgrabną, ale całkowicie fikcyjną.
              To jest kompromitacja tego sejmu, że tylko kilku jest przeciw historycznej
              bzdurze, a tylko 30 wstrzymuje się od głosu. Reszta poklaszcze każdej, byle
              popularnej, bzdurze. Intelektualne komtomitacja.
              A juz najbardziej przykre jest wykorzystywanie kwestii patriotyzmu przy
              lansowaniu historzycznej brednii. jak długo jeszcze piękne słowo patriotyzm
              będzie słuzyło usprawiedliwianiu byle bzdury? jak w tym ktaju być patriotą?
          • przyladek.dobrej.nadziei [...] 29.12.05, 21:12
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • bereciara Sluchaj wasciu 30.12.05, 08:21
        Wlasnie pochodzenie posla siadczy ze historie Czestochowy ma w palcu w
        przeciwienstwie do Ciebie jak i twoich idoli co nie znaja historii swojej
        rodziny.Glosowanie w Sejmie ukazuje jakich DEBILI zesmy wybrali.Przez analogie
        proponuje Kaczynskiemu prezydentowi nowo wybranemu o nadanie Krzyza Orla
        Bialego aktorowi Kociniakowi za szlak bojowy jaki przebyl co widzielismy w
        filmie w czasie swiat Bozego Narodzenia Panskiego.Jeden z prezydentow o
        nazwisku Kaczorowski odznaczal nie takich geroji.---Jaja jak berety moherowe.
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Sluchaj wasciu 30.12.05, 18:39
          bereciara napisała:

          > Wlasnie pochodzenie posla siadczy ze historie Czestochowy ma w palcu w
          > przeciwienstwie do Ciebie jak i twoich idoli co nie znaja historii swojej
          > rodziny.Glosowanie w Sejmie ukazuje jakich DEBILI zesmy wybrali.Przez
          analogie
          > proponuje Kaczynskiemu prezydentowi nowo wybranemu o nadanie Krzyza Orla
          > Bialego aktorowi Kociniakowi za szlak bojowy jaki przebyl co widzielismy w
          > filmie w czasie swiat Bozego Narodzenia Panskiego.Jeden z prezydentow o
          > nazwisku Kaczorowski odznaczal nie takich geroji.---Jaja jak berety moherowe.

          Gadzina startuje z okregu Warszawskiego, poniewaz w Czestochowie wyniesliby go
          na butach :)
      • verbaveritatis Ten sam temat,inny watek 30.12.05, 21:51
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34146528&a=34189368 Macie tu
        osobno!
    • ziuta38 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:31
      przy okazji to chyba wypada przyznac tez Orla Bialego
      bohaterskiemu Olbryskiemu.
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:34
        ziuta38 napisał:

        > przy okazji to chyba wypada przyznac tez Orla Bialego
        > bohaterskiemu Olbryskiemu.

        Gdy krecono Potop Olbrychski mial stluczke pod Czestochowa. Z domu wyszla
        gospodyni i mowi tak:

        - To panu taki wielki pal do dupy wbili i pan jeszcze zyje?
      • joannawie Ordera dla Olbrychskiego! 29.12.05, 22:46
        To PYSZNY pomysł!
        POPIERAM !!
        A dla autora pomysłu - Order Uśmiechu (jeśli jeszcze żyje).
        • kazek100 Re: Ordera dla Olbrychskiego! 30.12.05, 15:35
          I dla Łomnickiego! A Wołodyjowskiemu dać medal Orła Białego! ten sejm jest tak
          wierny, że na pewno sę zgodzi
          I jeszcze niech kochany sejm upamiętni:
          - Zbyszka z Bogdańca;
          - Czterech pancernych;
          - Kota Filemona.
          Ci ludzie są tak mądrzy, że na pewno się zgodzą!
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:34
      Ale cwok z tej Gadziny.
      • joannabarska Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 31.12.05, 11:09
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:

        > Ale cwok z tej Gadziny.

        ===============Jesli on ćwok, to Ty ... Ludzie, stuknijcie się w głowę.Przy
        takim pisaniu w ciągu dnia będziecie mieli 10 OOO postów, jak ta Jagnieszkaa,co
        ma ponoc ich 30 000...
    • karul sytuacja glupoty 29.12.05, 20:35
      w polsce poprawia sie z roku na rok.

      a chcialo sie wam, matoly solidarnosciowe, czwartej japonii.
    • jastill Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:38
      "Rok 1984" to już było
      • davidmors Pokracznego durnia poparło jeszcze dwóch ! 29.12.05, 21:21
        • lavojtek Gadzinowski do podstawowki! 29.12.05, 21:23

          • malaszaramysz "Potop" przeczytać!!!!!!!!!!!! n/t 29.12.05, 21:40
            • hulaj_dusza Re: "Potop" przeczytać!!!!!!!!!!!! n/t 30.12.05, 10:35
              Mysz - SADYSTKA!!!:)))
    • hulaj_dusza Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 20:40
      Marszałek Sejmu Marek Jurek:
      - Panie pośle, moja funkcja utrudnia mi polemikę z panem, ale myślę, że
      wszyscy, którzy odebrali wychowanie patriotyczne, mają wyrobioną opinię
      na temat obrony Jasnej Góry i jej roli w historii narodowej.

      Mitologia...
      • xs550 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 30.12.05, 00:21
        Jak ktos taki zostal marszalkiem Sejmu???
    • galba Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 20:41
      a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był
      bez sensu bo nie mieli wystarczających sił

      b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa

      c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli na
      stronę szwedzką

      d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było
      tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej stronie" -
      dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych
      z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów)
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 20:47
        galba napisał:

        > a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm
        był
        >
        > bez sensu bo nie mieli wystarczających sił
        >
        > b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa
        >
        > c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli
        na
        > stronę szwedzką
        >
        > d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było
        > tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej
        stronie"
        > -
        > dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch
        krewnych
        >
        > z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów)

        Dlaczego nie wspomniales o obronie?
        • rom48 bo nie bylo obrony:) 29.12.05, 20:59
        • davidmors Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 29.12.05, 20:59
          Takie prymitywy jak Gadzinowski, nie powinny zasiadać w Sejmie.
          • pe1 [...] 29.12.05, 21:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • whj davidmors - morsów nie obrażaj łosiu jeden 29.12.05, 23:37
            Kiedy miejsce na mózg jest PiSuarem, nie leje sie tam oleju... Zęby zaciśnij
            davidzie morsie, bo Ci mocz przecieka...
            • davidmors Re: Ty antysemito! Davida krytykujesz ? 30.12.05, 12:19
              Zapomniałeś, ze to niepoprawne politycznie?
          • kazek100 Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 15:38
            davidmors - koleś, podaj choć raz jakieś argumenty. na razie, jak przystało na
            wiernego, rzucasz inwektywami, obrażasz, klniesz, ale argumentu historycznego
            (ze źródłem) nie podałeś ani jednego.
            A ci, którzy śmieją się z przenajświętszego sejmu zrobili to od razu... Słabo,
            stary...
            • davidmors Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 18:21
              Piotr Gadzinowski obrzucał inwektywami i obrażał naszego najukochańszego
              papieża Jana Pawła II. Świętego człowieka.
              Gadzinowski jest i będzie pokraczną kreaturą, nie zasługującą na szacunek.
              • kazek100 Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 21:14
                Szczerze mówiąc Gadzinowski interesuje mnie jak zaszłoroczny sezon grzewczy,
                choć akurat w sprawie tej Częstochowy ma rację i o zgrozo! odważył się być
                mądry, w przeciwieństwie do większości sejmowej, która koniunkturalnie klepała
                rękami.
                Natomiast jeśli chcesz okazać się lepszy od Gadzinowskiego, to spuść z tonu. Na
                punkcie Papieża Polacy są strasznie przeczuleni, a najlepiej byłoby zacząć
                zmiany od siebie. A najgorsza jest cała ta nasza prawica, która teoretycznie
                poza Papieżem świata nie widzi, ale prezentowac potrafi tylko jad i nienawiść.
                Sorry, mam nadzieję, że to Ciebie nie dotyczy.
              • henryk.log Re: Kto głosował na tą pokraczną kreaturę? 30.12.05, 21:21
                davidmors napisał:

                > Piotr Gadzinowski obrzucał inwektywami i obrażał naszego najukochańszego
                > papieża Jana Pawła II. Świętego człowieka.
                > Gadzinowski jest i będzie pokraczną kreaturą, nie zasługującą na szacunek.
                ..
                no to zasuwaj dalej polski_katoliku, jako zazwyczaj masz we zwyczaju!!!

                Zbluzgaj bliźniego swego jak Ci Twój Bóg Miły!!!
        • zlappande Re: Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 21:00
          Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.
          Oczywiscie do dzisiaj mozna dyskutowac czy taki np. szturm Bastylii jest raczej
          wymyslem (bo w Bastylii nie bylo wiezniom politycznych czy nie byla nawet
          strzezona i wartownicy poddali sie szybko). Podobnie pewnie w sprawie Jasnej
          Gory: byc moze sa historycy,co beda probowac przylozyc taka czy inna miarke.

          Jakby na to nie spojrzec : Gadzinowski po raz kolejny pokazal, ze nie wyrosl z
          krotkich spodenek, probowal "zaszpanowac" i zahelpic sie, ze "cos wie wiecej
          niz inni", wyszedl jak blazen (nie pierwszy raz zreszta) - gdyby zglosil
          wniosek, czy warto wogole obchodzic obrone Jasnej Gory jako swieto (bo trzeba
          przyznac,ze "swietow to u nas pod dostatkiem") - to mniej by bylo zadymy,
          skutek zapewne (w tym Sejmie) ten sam, ale pytanie przynajmniej rozsadne.
          • galba Zgadzam się 29.12.05, 21:03
            Ja, mimo że wiem, iż obraz obrony JG z "Potopu" jest mocno naciągany
            głosowałbym za uchwałą - bo to symbol, wzór. Gadzinowski, mimo, że w meritum
            miał rację, kolejny raz zachował się jak skończony prymityw i gostek na
            usługach naszego nieistniejącego już sąsiada ze wschodu.


            > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.
            > Oczywiscie do dzisiaj mozna dyskutowac czy taki np. szturm Bastylii jest
            raczej
            >
            > wymyslem (bo w Bastylii nie bylo wiezniom politycznych czy nie byla nawet
            > strzezona i wartownicy poddali sie szybko). Podobnie pewnie w sprawie Jasnej
            > Gory: byc moze sa historycy,co beda probowac przylozyc taka czy inna miarke.
            >
            > Jakby na to nie spojrzec : Gadzinowski po raz kolejny pokazal, ze nie wyrosl
            z
            > krotkich spodenek, probowal "zaszpanowac" i zahelpic sie, ze "cos wie wiecej
            > niz inni", wyszedl jak blazen (nie pierwszy raz zreszta) - gdyby zglosil
            > wniosek, czy warto wogole obchodzic obrone Jasnej Gory jako swieto (bo trzeba
            > przyznac,ze "swietow to u nas pod dostatkiem") - to mniej by bylo zadymy,
            > skutek zapewne (w tym Sejmie) ten sam, ale pytanie przynajmniej rozsadne.
            • ziuta38 Re: Zgadzam się 29.12.05, 21:09
              mysle ze sejm powinien sie zajmowac powaznymi sprawami
              odnoszacymi sie do przyszlosci kraju nawiedzanego
              czesto przez potopy,wojny i powszechna glupote.
              moze takie symboliczne bzdety pozostawic senatowi,
              oni nie maja co robic.
              • rom48 Teraz tez jest potop z PiSuaru :) 29.12.05, 21:18
            • piwi77 Prawda,symbole sa nam potrzebne 29.12.05, 21:53
              Ale nie falszywe w rodzaju Kordeckiego. Na po stokroc wieksze uznanie zasluguje
              np. Balcerowicz. Ale to glos wolajacego na pustyni, w Katolandzie.
              • absurdello Prawdziwy bohater ... 30.12.05, 03:40
                z PZPR a nie jakiś tam "ksiunc" !
          • r202 Przykład Bastylii jest bardzo adekwatny 29.12.05, 21:16
            Gdyby dyskusja ta toczyła się we Francji i dotyczyła uchwały zwiazanej z rocznicą szturmu Bastylii,
            Gadzinowski wraz z całą lewicą tłumaczyłby jaki to ważny symbol i jak bez znaczenia jest, czy w tej
            Bastylii było 10 więźniów, jeden czy wcale. I obchodziłby święto zdobycia niestrzeżonych murów. A
            ponieważ dyskusja toczy się w Polsce i dotyczy Jasnej Góry, to Gadzinowski precyzyjnie wymierza, czy
            szwedzkie wojska były szwedzkie czy półpolskie. Gdyż Jasna Góra i jej obrona to nie jego symbol, nie
            jego tradycja i nie jego święto. Co innego rocznica zburzenia Bastylii...
            • nehdat Gadzinowski obchodzi urodziny Lenina 29.12.05, 22:59
              i Rewolucje Pazdziernikowa.

              Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana
              gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie.
              • marianna_777 Re:urodziny Lenina (i Hitlera) sa w kwietniu 30.12.05, 01:40
                nehdat napisała:

                > i Rewolucje Pazdziernikowa.
                >
                > Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana
                > gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie.
              • aisug Re: Gadzinowski obchodzi urodziny Lenina 30.12.05, 15:51
                nehdat 29.12.05, 22:59 + odpowiedz
                i Rewolucje Pazdziernikowa.
                Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana
                gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie.
                =====================================================
                Gadzinowski to doskonały publicysta i b.inteligentny człowiek (chociaz mniej
                niż Urban), nie wykluczone więc że już w przedszkolu umiał czytać całkiem dobrze


                • mindhardcore [...] 30.12.05, 17:54
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • lmblmb Nie zgadzam się. 29.12.05, 22:36
            > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.

            Być może. Pan również nie uchwycił istoty rzeczy. Proszę pamietać, że duża część
            społeczeństwa nie głosowała za LPRem i PiSem. Część z nich szuka okazji, by
            pokazać, że LPR i PiS to nie ich reprezentant. A forma przy tym równa.

            Rzekoma czy nie, obrona Jasnej Góry mogła być przedmiotem obrad sejmu 100 czy
            200 lat temu, nie teraz. Nie wiem jak Pan, ale ja nie życzę sobie religijnych
            rocznic w Sejmie.
            • lmblmb Miało być... 29.12.05, 22:37
              > A forma przy tym równa.

              Miało byc oczywiście "forma różna"
              • nehdat To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 29.12.05, 23:13
                albo Vietnamu.
                Podaj ze jestes przesladowany za swoje komunistyczne poglady to dadza ci azyl
                polityczny i beda cie pokazywac w TV.

                Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem
                chrzescijanskim.

                Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa otwarte.



                lmblmb napisał:

                > > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.
                >
                > Być może. Pan również nie uchwycił istoty rzeczy. Proszę pamietać, że duża częś
                > ć
                > społeczeństwa nie głosowała za LPRem i PiSem. Część z nich szuka okazji, by
                > pokazać, że LPR i PiS to nie ich reprezentant. A forma przy tym równa.
                >
                > Rzekoma czy nie, obrona Jasnej Góry mogła być przedmiotem obrad sejmu 100 czy
                > 200 lat temu, nie teraz. Nie wiem jak Pan, ale ja nie życzę sobie religijnych
                > rocznic w Sejmie.
                • kapitan.taca Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 29.12.05, 23:24
                  nehdat napisała:


                  > Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa otwarte
                  > .

                  W czasie PRL Żydom było _BARDZO ŁATWO_ wyjechać z kraju.
                  • nehdat Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 29.12.05, 23:39
                    Uzywam pojecia zydokomuna na okreslenie specyficznej mentalnosci a nie grupy
                    etnicznej. Kto ci powiedzial ze wszyscy Zydzi to komunisci? Zydzie zorganizowali
                    panstwo sowieckie ale bogaci Zydzi byli przez nich takze przesladowani.
                    W przedwojennej Polsce scronilo sie 800 000 Zydow rosyjskich i Jozef Pilsudzki
                    nadal im wszystkim polskie obywatelstwo.


                    kapitan.taca napisał:

                    > nehdat napisała:
                    >
                    >
                    > > Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa o
                    > twarte
                    > > .
                    >
                    > W czasie PRL Żydom było _BARDZO ŁATWO_ wyjechać z kraju.
                    >
                    • johngalt Kto jest Zydem? 30.12.05, 00:31
                      nehdat napisała:

                      > Uzywam pojecia zydokomuna na okreslenie specyficznej mentalnosci a nie grupy
                      > etnicznej.

                      Fakt, mnie, zwolennika Prawdziwego Kapitalizmu w najczystszej postaci czesto
                      nazywaja Zydem i lewakiem, bo narod obchodzi mnie tyle, co zeszloroczny snieg.
                      Na logike, to narodowcy sa zwolennikami kolektywu narodowego i ich powinno sie
                      nazywac lewakami.
                      • marianna_777 No kto jest Zydem? 30.12.05, 01:41
                        • mamgotamgo Re: No kto jest Zydem? 30.12.05, 07:20
                          Ja. A czego dotyczyło pytanie?
                      • absurdello Jak to kto ? 30.12.05, 03:44
                        Kleks !
                        • davidmors Re: Kleks? - Lecz w literę go przerobię !! 30.12.05, 12:24
                          I nikt nie pozna.
                    • eltalon Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 30.12.05, 09:34
                      Jesteś zaślepiony propagandą giertycha rydzyka i innych oszołomów. Najlepiej
                      odbierzmy im majątek wystąpmy z unii i zerwijmy konatkty dyplomatyczne
                      z "żydowskimi stanami zjednoczonymi". ciekawe jak długo pociągnie nasza potężna
                      narodowa gospodarka i kiedy zaczniesz umierać zgłodu...
                • johngalt Niektorzy z nas nie sa az tak niepewni swojej reli 30.12.05, 00:32

                  Niektorzy z nas nie sa az tak niepewni swojej religii, ze az potrzebuja panstwa,
                  zeby narzucac ja innym.

                  > Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem
                  > chrzescijanskim.
                • tomek854 Re: To trzeba emigrowac do Chin, Korei Polnocnej 30.12.05, 04:28
                  > Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem
                  > chrzescijanskim.

                  Skąd ta pewność, że pozostanie?

                  Skoro kieydś nie była i dopiero Mieszko ją ochrzcił (z przyczyn politycznych, nie religijnych) to może i możliwe jest, że teraz jest, a kiedyś nie będzie?
            • mamgotamgo Re: Nie zgadzam się. 30.12.05, 07:15
              He! He! Tych motywów będzie więcej. Elektorat SLD na wymarciu, a bereciki
              trzymają się dobrze. Jeszcze wam i was pokarzą przy następnych wyborach. Babcie
              i dziadkowie nie mają nic do stracenia. Nawet cnoty.
        • galba Bo... 29.12.05, 21:04
          Obrony nie było (gdzie nie ma szturmu tam nie ma obrony).

          > Dlaczego nie wspomniales o obronie?
          • przyladek.dobrej.nadziei Re: Bo... 29.12.05, 22:31
            galba napisał:

            > Obrony nie było (gdzie nie ma szturmu tam nie ma obrony).

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34131807&a=34134616
            > > Dlaczego nie wspomniales o obronie?
            >
            >
      • kostka.s Troche? Wlasnie potwierdziles, ze to Gadzinowski m 29.12.05, 21:09
        mial racje gdy obsmial sie z tych glupoli.
        • davidmors Re: Tak zwana racja 3 osłów w Sejmie. 29.12.05, 21:12
          Czyli racja inaczej jest przy tym gadzie Gadzinowskim.
          • kostka.s Muchy wygralyby kazde glosowanie. Glupcow takze je 29.12.05, 21:25
            jest wiecej. A racja jest po stronie Gadzinowskiego i dwoch pozostalych.

            Bo mozna uchwalac sobie co tylko sie chce i nadawac range historyczna kazdej
            legendzie i basni. Nalezy jednak zdawwac sobie z tego sprawe.

            W Holandii jest pomnik chlopca ktory zginal ratujac kraj przed zerwaniem grobli.
            Wszyscy jednak wiedza, ze jest to tylko legenda - a nie fakt. No ale w Holandii
            nie maja radiomaryjnych oszolomow.


            A Galba jest zalosny bo nie ma kregoslupa.
            • rom48 Teraz uczcic trzeba rocznice zjedzenia Popiela 29.12.05, 21:32
              przez myszy:DDDD
              • kostka.s Re: Teraz uczcic trzeba rocznice zjedzenia Popiel 29.12.05, 21:41
                popieram chociaz wolalbym aby Popiela nie zjadly myszy. No ale co by mi wbijano
                do glowki w zamian?
              • malaszaramysz Jestem za !!!!!!!!!! n/t 29.12.05, 22:21
                • hulaj_dusza Re: Jestem za !!!!!!!!!! n/t A którą to?:)) n/t 30.12.05, 10:37

                • henryk.log Re: Jestem za !!!!!!!!!! n/t 30.12.05, 13:43
                  :-)))
              • absurdello I ustanowić dni wolne od pracy ... 30.12.05, 03:47
                w okresie gdy myszy miały niestrawność ! (Powołać komisję śledczą, która ustali
                przez ile dni owa niestrawność mysia trwała)
            • marianna_777 ____A my mamy radiomaryjnych oszolomow... 29.12.05, 22:19
              I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych


              kostka.s napisał:

              > W Holandii jest pomnik chlopca ktory zginal ratujac kraj przed zerwaniem
              grobli
              > .
              > Wszyscy jednak wiedza, ze jest to tylko legenda - a nie fakt. No ale w
              Holandii
              > nie maja radiomaryjnych oszolomow.
              >
              >
              > A Galba jest zalosny bo nie ma kregoslupa.
              • melipol To obuzajace Syrenka zamiast Sierpa i Mlota !!!!! 30.12.05, 01:38
              • melipol Komuchy won na Bialorus 30.12.05, 01:44
                Nie zasmiecajcie kraju swoim odorem "moskiewskiej" poprawnosci politycznej.

                marianna_777 napisała:

                > I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych
                >
                • dominik.olsztyn Re: Komuchy won na Bialorus 30.12.05, 02:20
                  melipol napisała:

                  > Nie zasmiecajcie kraju swoim odorem "moskiewskiej" poprawnosci politycznej.
                  >
                  > marianna_777 napisała:
                  >
                  > > I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych
                  > >

                  Nie rób z Polski klechistanu i nie zasmradzaj kraju swądem mszalnych kadzideł...
            • jenna.jameson [...] 30.12.05, 14:43
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • sclavus Re: Tak zwana racja 3 osłów w Sejmie. 29.12.05, 23:11
            davidmors napisał:

            > Czyli racja inaczej jest przy tym gadzie Gadzinowskim.

            stuprocentowa.... i niekoniecznie przy gadzie... przy Gadzinowskim wystarczy
            Przy okazji: na tumaństwo Marka Jurka słów brak... chociaż... mógłbym się
            postarać...
      • zhk Re: Trochę prawdy w słowach Gadzinowskiego jest 29.12.05, 21:15
        Tak tak. Faktem jest, że nie było Kmicica i Kiemliczów. To filozof się znalazł.
      • witaschek porownanie 'mitow' 30.12.05, 00:38
        a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był

        Niemcy na poczatku to znaczy pomiedzy 1933 a latem 1941 nie prowadzili
        Holocaustu rozumianego jako totalne zniszczenie Zydow.Otoczyli tylko ich w
        gettach. Nie szturmowali.
        >
        > b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa

        Zydowskie Rady tez poddaly ludnosc pod zwierzchnictwo Niemcow, patrz Rumkowski
        i inni


        > c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli
        na
        > stronę szwedzką

        Palacy w piecach Oswiecimia zwloki zydowskich ofiar to byli Zydzi, palili
        swoich wspolbraci.
        > d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było
        > tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej
        stronie"

        Rumkowski i inni zydowscy kolaboranci przeszli na strone Nimcow dla pieniedzy.

        > dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych
        >
        > z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów

        Wielu Zydow patrzylo najpierw na Niemcow jak na wspolbraci mowiacych podobnym
        jezykiem (niemiecki, jidisz)

        A teraz do GWna i Michnika: jestescie manipulatorami. Wiadac w jakim celu
        tydzien temu byl ten artykul o Czestochowie
        • sothis666 Re: porownanie 'mitow' 30.12.05, 01:06
          witaschek napisał:

          > A teraz do GWna i Michnika: jestescie manipulatorami. Wiadac w jakim celu
          > tydzien temu byl ten artykul o Czestochowie

          A teraz do Ciebie:
          Z tematem wątku żydzi maja tyle wspólnego co kosmici.
          Pliz, napisz cos o kosmitach.
          O seksie kolibrów.
          O chemii organicznej.
          Potem spróbuj to jakoś połaczyć.
          Uda się :)


          • absurdello No więc tak: 30.12.05, 03:54
            Kosmici, którzy nie znoszą organicznie chemii, uprawiają seks z kolibrami przez
            co są tak mali, że ich nie ma.
        • lewymajowy Re: porownanie 'mitow' 30.12.05, 04:07
          witashku, twoja wypowiedz to nieudolna manipulacja. taki kiepski sofizmat. skad
          te odniesienie do holocaustu??? zupelnie nietrafione. porownania tak naciagane,
          ze zupelnie niezrozumiale. manipulowac tez trzeba umiec.
          • witaschek Re: porownanie 'mitow' 30.12.05, 05:50
            witashku, twoja wypowiedz to nieudolna manipulacja. taki kiepski sofizmat. skad
            >
            > te odniesienie do holocaustu??? zupelnie nietrafione. porownania tak
            naciagane,
            >
            > ze zupelnie niezrozumiale. manipulowac tez trzeba umiec

            Ba, moze i nieudolna. Nie kazdy wyssal manipulowanie z mlekiem matki jak
            Michnik.
    • ivrp a kto nas obroni przed oszołomami?!!!!!!! 29.12.05, 21:05
      • sclavus Re: a kto nas obroni przed oszołomami?!!!!!!! 29.12.05, 23:21
        Kordecki... zawsze gotów... a po tej uchwale, to już podwójnie....
    • kostka.s A kiedy beda obchody smierci Janosika oraz Marysi 29.12.05, 21:06
      Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
      polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.

      Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych
      traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
      kochanej, oraz naszej Kultury.

      To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z
      prawda.
      • marcin.michta Marysia nie żyje?! 29.12.05, 21:10
        Kurczę... widocznie nie doczytałem.


        > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
        > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.
        >
        > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc
        wymienionych
        > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
        > kochanej, oraz naszej Kultury.
        >
        > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne
        z
        > prawda.
        • absurdello Lepiej nie wyciągać Marysi w tych czasach 30.12.05, 03:58
          ta gerontofilka żyła na kocią łapę z 7 krasnoludkami bez ślubu. LPR może tego
          nie poprzeć !
      • johngalt PiS, SLD, LPR, SO oraz Janosik to socjalisci, wiec 29.12.05, 23:06
        pewnie niedlugo uchwala.
      • sclavus Re: A kiedy beda obchody smierci Janosika oraz Ma 29.12.05, 23:23
        kostka.s napisał:

        > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
        > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.
        >
        > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc
        wymienionych
        > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
        > kochanej, oraz naszej Kultury.
        >
        > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne
        z
        > prawda.

        Jednakże nie jest ciągle jasne czy Sierotka była ochrzczona, czy pryjęła
        pierwszą komunię... itd...
        Z Kordeckim łatwiej... wszyscy wiedzą, że był wzorowym katolikiem... pomimo
        braku w owych czasach ojca dyrektora...
      • melipol A gdzie to ta twoja ojczyzna? US, Izrael? 30.12.05, 02:00
        kostka.s napisał:

        > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
        > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.
        >
        > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych
        > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
        > kochanej, oraz naszej Kultury.
        >
        > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z
        > prawda.
        • johngalt Caly swiat (po co mi wlasciwie ojczyzna)? 30.12.05, 03:15
          Chyba po to, zeby mozna mi bylo klasc w glowe ofiarnicza moralnosc (zmarnuj
          zycie dla innych, to najlepsze co mozesz dokonac)
        • absurdello A ty z pustyni ... 30.12.05, 04:00
          (o)Błędowskiej ?
      • tomek854 Re: A kiedy beda obchody smierci Janosika oraz Ma 30.12.05, 04:31
        Janosika nie! On był Słowakiem!
    • zhk Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:10
      Gadzinowski, jest taki jak jego nazwisko. Nazywa się jak to się mówi - nomen
      omen. Oczywiście, że ni było pod Częstochową Kmicica i Kuklinowskiego, ale paru
      innych to by się znalazło. Że to gadzinowski osobnik to wiedziałem i
      napisałem, ale , że aż taki kretyn to nie wiedziałem.
      • davidmors Szwedzi nie mieli siły wejść do otwartego klasztor 29.12.05, 21:15
        To jest hipoteza gada Gadzinowskiego.
      • sclavus Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 23:24
        zhk napisał:

        > Gadzinowski, jest taki jak jego nazwisko. Nazywa się jak to się mówi - nomen
        > omen. Oczywiście, że ni było pod Częstochową Kmicica i Kuklinowskiego, ale
        paru
        >
        > innych to by się znalazło. Że to gadzinowski osobnik to wiedziałem i
        > napisałem, ale , że aż taki kretyn to nie wiedziałem.

        Kudy mu tam jednak do ciebie....
    • legal.legal ze żródeł jasnogórskich wynika, że wymiana altyler 29.12.05, 21:13
      yjska pomiędzy wojskami szwedzkimi a załogą twierdzy jasnogórskiej trwałą
      czterdzieści dni. Jasna góra jako twierdza bastionowa była doskonałą na
      ówczesne czasy fortecą. Pobliskiego Dankowa tak samo ufortyfikowanego Szwedzi
      wogóle nie próbowali zdobyć (choć są zdania że Warszycki - właściciel Dankowa
      kolaborował ze Szwedami) Podczas oblężenia zginęło 3 obrońców w tym jeden w
      pojedynku z własnym kamratem.
      Wcześniej twierdzę paulini poddali ale na wieści, ze Szwedzi rabują co się da
      bramy przed nimi zamknęli w trosce o swój skromny skarbczyk. Całe to wydarzenie
      dało początek powstaniu przeciw Szwedom i urosło do rangi mitu. Jego znaczenie
      militarne jest znikome a najwięcej korzyści przyniosło nie Koronie a kościołowi
      rzymsko katolickiemu.
      Pragnę przypomnieć ze pod tą samą twierdzą niejaki czas potem starły się ze
      sobą wojska Jana Kazimierza z rokoszanami Lubomirskiego. Bitwa została
      przegrana bo w strategicznym momencie jasna góra zamknęła bramy dla wojsk
      królewskich jakoby nie chcąc mieszać się do wojny domowej - kler katolicki
      który nie chce się mieszać w politykę hehehe.
      Sumując gadzinowski po trochu ma rację a Girtych obczytał się potopu o ma
      oczadziały umysł.
      • sawa.com a Jasienica tak o tym wydarzeniu pisze... 29.12.05, 21:23
        (...) Z najświeższych badań A. Kerstena wynika, że ksiądz Augustyn Kordecki
        uznał protektorat Karola Gustaw, lecz z obawy przed grabieżą nie chciał się
        zgodzić na okupację Jasnej Góry. Przygotował ją do obrony znakomicie, obsadził
        dobrymi żołnierzami, miał artylerię zdecydowanie górującą nad działobitniami
        generała MuLlera. Klasztoru nie oddał, wyświadczając w ten sposób usługe
        sprawie polskiej i niezmiernie wprost katolickiej, czyli tej o którą mu
        najbardziej chodziło. Nie tylko strzelał ale też i pertraktował. Utracił
        jednego żołnierza, i drugiego, przypadkiem uśmierconego przez kolegów. Postawmy
        więc księdzu Kordeckiemu pomnik z napisem "wzorowy dowódca" i porozmawiajmy
        szerzej.
        • malaszaramysz Z " Potopem" chcesz dyskutować? 29.12.05, 21:44
          Nie wytłumaczysz. Wzorowy dowódca nie ma w tym kraju wzięcia. Liczą się tylko
          poniesione ofiary, ataki kawalerii na czołgi i tym podobne legendy.
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: a Jasienica tak o tym wydarzeniu pisze... 29.12.05, 22:23
          sawa.com napisała:

          > (...) Z najświeższych badań A. Kerstena wynika, że ksiądz Augustyn Kordecki
          > uznał protektorat Karola Gustaw, lecz z obawy przed grabieżą nie chciał się
          > zgodzić na okupację Jasnej Góry. Przygotował ją do obrony znakomicie,
          obsadził
          > dobrymi żołnierzami, miał artylerię zdecydowanie górującą nad działobitniami
          > generała MuLlera. Klasztoru nie oddał, wyświadczając w ten sposób usługe
          > sprawie polskiej i niezmiernie wprost katolickiej, czyli tej o którą mu
          > najbardziej chodziło. Nie tylko strzelał ale też i pertraktował. Utracił
          > jednego żołnierza, i drugiego, przypadkiem uśmierconego przez kolegów.
          Postawmy
          >
          > więc księdzu Kordeckiemu pomnik z napisem "wzorowy dowódca" i porozmawiajmy
          > szerzej.

          Tego cwok Gadzina nie przeczytal.
      • absurdello I DLA TEGO NOC Z 18 LISTOPADA NA 27 GRUDNIA 30.12.05, 04:10
        należy ustanowić dniem wolnym od pracy !
      • bronimir Re: ze żródeł jasnogórskich wynika, że wymiana al 30.12.05, 07:30
        Kościól dba o majątek ale mami że o wiernych
    • kostka.s Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i plaszczu 29.12.05, 21:16
      , ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko obok i
      ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc
      cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy) ale tak nalezalo wlasnie
      postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w
      Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest smiec
      oraz glupiec.
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i pla 29.12.05, 21:20
        kostka.s napisał:

        > , ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko obok i
        > ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc
        > cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy) ale tak nalezalo wlasnie
        > postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w
        > Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest
        smiec
        > oraz glupiec.

        Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie
        bylo?
        • rom48 A gdzie mieli isc jak doszli do granic Polski:) 29.12.05, 21:24
        • kostka.s Re: Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i pla 29.12.05, 21:50
          przyladek.dobrej.nadziei napisał:

          > kostka.s napisał:
          >
          ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko o
          bok i ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda
          (choc cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy), ale tak nalezalo wlasnie
          postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby,
          ze w Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest
          smiec oraz glupiec.
          >
          > Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie
          > bylo?

          Nie, Szwedzi byli ale Szturmu nie bylo a wiec i obrony nie moglo byc czyli
          obchodzenie rocznicy obrony Czestochowy jest przynajmniej watpliwe z punktu
          widzenia nazewnictwa. Mogli wszakze uczcic w Sejmie Rocznice Odstapienia Szwedow
          od czestochowy. Wtedy Gadzinowski nie czepialby sie z cala pewnoscia.
        • kostka.s Patrzcie no ludzie, Klamstwo Historyczne nie przes 29.12.05, 21:56
          nie przeszkadza narodowo-katolickim obroncom Prawdy. Jak i to ze przez tyle lat,
          oraz pokolen, pielegnowany byl w polskich umyslach obraz mnicha-wojownika, ktory
          obok pana Wolodyjowskiego z Baska dzielnie walczyli o Polske i Polskosc. Ze tez
          im hipokrytom nie przeszkadza, ze przez tyle lat Narod bezczelnie oklamywano i z
          mozgu robiono mu wode. ze tez im nie stanelo to klamstwo w gardlach w Sejmie...
          No coz, ale Boga jednak nie ma.
        • kapitan.taca Re: Dlaczego nie przeglosowano legendy o MB i pla 29.12.05, 22:12
          przyladek.dobrej.nadziei napisał:

          > Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie
          > bylo?

          Szwedzi sobie przyszli, bo w skarbcu klasztornym było sporo ciekawych rzeczy,
          pozbieranych dzięki dziesięcinom... Czyż nie?
    • antyvirus Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:19
      www.polska.pl/aktualnosci/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=69562
    • me-e POKONALISMY SZWEDOW I BOLSZEWIKOW... 29.12.05, 21:20
      ...Najbardziej utrwalonym w świadomości historycznej Polaków epizodem z
      okresu "Potopu Szwedzkiego" (1655 - 1660) była obrona Klasztoru Paulinów na
      Jasnej Górze. Zagrzewana przez łączącego zapał religijny z głębokim
      patriotyzmem przeora klasztoru, O. Augustyna Kordeckiego, licząca zaledwie 160
      żołnierzy załoga klasztoru (ponadto było tam ok. 70 zakonników i ok. 20 rodzin
      szlacheckich ze służbą) przez 40 dni odpierała ataki dziesięciokrotnie
      liczniejszych sił wroga. Wycofanie się Szwedów spod klasztoru było punktem
      zwrotnym w całej wojnie: całkowicie niemal opanowany przez Szwedów kraj powstał
      do walki z okupantem...
      • sawa.com Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:32
        Obrona Częstochowy uchodzi od stuleci za tytuł do chwały kleru polskiego owej
        epoki. Powinna zaś stanowić ciężkie oskarżenie. Klasztor jasnogórski,
        minimalnie uszczuplając swe dostatki, potrafił uzbroić się tak, że nic mu nie
        mógł zrobić sławny generał szwedzki. Ile było klasztorów w Polsce, która od
        piastowskich czasów poczynając darowywała duchowieństwu ogromne dobra, w
        Rzeczpospolitej, która za Wazów pod każdym względem przypominała bastion
        katolicyzmu? Ile zamków i miast biskupich?
        • sawa.com Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:41
          A.K. Cebrowski, mieszczanin i lekarz, pozostawił nam "roczniki miasta Łowicza"
          (...) dowiadujemy się z nich, że świetna rezydencja prymasów Polski dostała się
          królowi szwedzkiemu bez wystrzału. Oprócz kradzieży "srebra i złota i innych
          klejnotów, zabrania sprzętów, kontrybucji... itd.
          (...)
          Karol Gustaw pragnął takiej kampanii, co nic nie kosztując przynosi zyski.
          Ksiądz Augustyn Kordecki nie oddał skarbów jasnogórskich i utrudnił mu tym
          samym finansowanie wojny. Konfratrzy przeora częstochowskiego nawet w tej
          mierze zawiedli. Część dóbr, którymi władali i których państwu stale skąpili,
          starczyłaby na zabezpieczenie kraju przed najazdem
          • michal00 Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:47
            Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie chciala
            uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika?
            • sawa.com Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 29.12.05, 21:52
              michal00 napisał:

              > Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie
              chciala
              >
              > uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika?

              Zacytowałam Jasienice. A co z tego wynika. Ano to, ze w tym pozbawionym morale
              społeczeństwie byłyli ludzie wyjątkowi - i był w tym gronie Ks. Kordecki.

              Bo już słynny Czarniecki to już okrutnik ponoć straszny.
              • marianna_777 Podatki plac na wojne w Iraku! Przedluza na 2007? 29.12.05, 22:26
                sawa.com napisała:

                > michal00 napisał:
                >
                > > Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie
                > chciala
                > >
                > > uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika?
        • verbaveritatis Re: Jasienica: ...i porozmawiajmy szerzej. 30.12.05, 21:53
          Oj,glupi.głupi. kto cie kupi...
      • marianna_777 A TYCH BOLSZEWIKOW TO USIEKLI PRZY OKAZJI 29.12.05, 23:00
        jak powstali, no ten caly narod
        Zapomniales o Krzyzakach? Tatarach? Kozakach(ach nie, Ukraina teraz
        pomaranczowa, to po naszej stronie.

        me-e napisał:

        > ...Najbardziej utrwalonym w świadomości historycznej Polaków epizodem z
        > okresu "Potopu Szwedzkiego" (1655 - 1660) była obrona Klasztoru Paulinów na
        > Jasnej Górze. Zagrzewana przez łączącego zapał religijny z głębokim
        > patriotyzmem przeora klasztoru, O. Augustyna Kordeckiego, licząca zaledwie
        160
        > żołnierzy załoga klasztoru (ponadto było tam ok. 70 zakonników i ok. 20
        rodzin
        > szlacheckich ze służbą) przez 40 dni odpierała ataki dziesięciokrotnie
        > liczniejszych sił wroga. Wycofanie się Szwedów spod klasztoru było punktem
        > zwrotnym w całej wojnie: całkowicie niemal opanowany przez Szwedów kraj
        powstał
        >
        > do walki z okupantem...
    • ulisse Paranoja, i kto za to im placi !!!? 29.12.05, 21:28
    • maureen2 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:30
      a ogłoszenie dniem żałoby narodowej dnia śmierci Wandy co nie chciała Niemca
      i utopiła się w Wiśle ? ,przecież to jest przykład patriotyzmu,
      Chyba sejm się nudzi.
      • maturzysssta POLECAM LEKTURE 29.12.05, 21:35
        Polecam lekturę:
        http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8533/
    • kostka.s No ale podejscie do faktow jest u narodowo- 29.12.05, 21:38
      katolickiej koltunerii dobrze znane i niezmienne: jesli fakty nie potwierdzaja
      tego co mowimy to ... tym gorzej dla faktow. Albowiem, zgodnie z filozofia kk,
      faktem jest to co sie ustanowi faktem, badz nim dokona.
      • kostka.s Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 29.12.05, 21:43
        o co chodzi?

        jest znakomita parallela dla traktowania niewygodnych faktow przez "prawdziwych
        milosnikow prawdy".

        Ubogacona dobrze nam wiescila, niestety.
        • diabelek_x Re: Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 29.12.05, 22:06
          A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy?
          • marianna_777 Som trzy prowdy - jak mawial baca - 29.12.05, 22:43
            coła prowda, tyz prowda i gowno prowda

            diabelek_x napisał:

            > A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy?
            • diabelek_x Re: Som trzy prowdy - jak mawial baca - 29.12.05, 22:57
              he he he
              • davidmors Re: Som trzy prowdy - i mnóstwo sług kłamstwa ! 30.12.05, 12:27
                A Gazeta Wyborcza służy kłamstwu najwierniej.
          • sclavus Re: Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 29.12.05, 23:37
            diabelek_x napisał:

            > A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy?

            Nie było żadnej obrony... był tylko Marek Jurek...
            • absurdello Here come the Men in Black (Men in Black) 30.12.05, 04:18
              .
            • jenna.jameson Re: Jesli wodka w pracy szkodzi, porzuc prace - 30.12.05, 14:47
              nie była żadnego sclavusa - był i jest tylko scw..us
    • piwi77 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:40
      Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi
      szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa fakty.
      Mozna je uznac albo sie na nie obrazic. KK zamiast sobie przypisywac zaslugi,
      ktorych nie bylo, lepiej zeby przeprosil za winy, ktore rzeczywiscie byly jego
      udzialem.
      • warum Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:49
        A to nie chodzilo tak przy okazji o zademonstrowanie Szwedom, ze juz raz
        przegrali? W zwiazku z walka o BOŚ? Cyt.GW "Twardo walczą o przejęcie giełdowego
        Banku Ochrony Środowiska szwedzki bank SEB i polskie fundusze ochrony
        środowiska." ? No..sejmowa "tworczosc" nabiera rozpedu:(((
      • diabelek_x Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 22:00
        piwi77 napisał:

        > Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi
        > szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa
        fakty.
        ========================
        Zgadza sie.
        Kordecki chcial poddac klasztor, ale gdy Andrzej Kmicic Szwedom kolubryne
        wysadzil to nie bylo rady i oblezenie zakonczyc musieli.

        PS. Czy Sejm nie ma wazniejszych spraw na glowie, jak tego typu
        interpelacyje i debaty o sprawach sprzed kilku wiekow?
      • marianna_777 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie - o czym ta mowa 29.12.05, 23:41
        na pewno o ksiedzach pedofilach
        i aferzystach

        piwi77 napisał:

        > Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi
        > szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa
        fakty.
        >
        > Mozna je uznac albo sie na nie obrazic. KK zamiast sobie przypisywac zaslugi,
        > ktorych nie bylo, lepiej zeby przeprosil za winy, ktore rzeczywiscie byly
        jego
        > udzialem.
    • maureen2 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:47
      przecież to jest niepoważne, te popisywnie się patriotyzmem chrześcijańskim,
      kto więcej świętych uchwał zgłosi.Nie tędy droga.
    • genyo Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 21:55
      No i czym sie ten sejm zajmuje? Bzdurami. Czy juz nie ma w Polsce wiekszych
      problemow?
    • obcy444 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 29.12.05, 22:00
      Chce byc w panstwie szwedzkim, gdzie plugawe katole moga sie swoja debilna
      religia onanizowac wylacznie w domu, a nie publicznie. Karol Gustaw byl dosc
      nieudolnym rabusiem, a nie mezem stanu.
      • sothis666 Re: Obrona Jasnej Góry w Sejmie 30.12.05, 00:56
        > Chce byc w panstwie szwedzkim, gdzie plugawe katole moga sie swoja debilna
        > religia onanizowac wylacznie w domu, a nie publicznie. Karol Gustaw byl dosc
        > nieudolnym rabusiem, a nie mezem stanu.

        On był całkiem sprawnym rabusiem.
        I równie dobrym dowódcą.
        Oraz 10x lepszym władcą niz ten nasz jezuita-kardynał-popapraniec Jan Kazimierz. Ale to juz nasz pech.
        ps.
        Ja juz bylem w panstwie szwedzkim - serdecznie polecam, bo to chyba bedzie niedlugo jedyne wyjscie... :)
    • gigiart ??????? 29.12.05, 22:00
      co to za bzdura??? sejm nie ma czym się zajmować tylko jakimiś pierdołami
      • me-e Re: ??????? 29.12.05, 22:03
        gigiart napisał:

        > co to za bzdura??? sejm nie ma czym się zajmować tylko jakimiś pierdołami


        ....dla was to wszystko ...pierdoly ...pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
        przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie i...pierdzieliscie na
        wszystko do_okola...
        • gigiart Re: ??????? 29.12.05, 22:07
          ale co mnie jakaś góra??? czy to jest jakieś ważne miejsce dla polaków?? chyba
          nie bo tam jedynie mieści się klasztor który dla prawdziwego palaka nic nie
          znaczy
        • kapitan.taca Re: ??????? 29.12.05, 22:08
          > ....dla was to wszystko ...pierdoly ...pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
          > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie i...pierdzieliscie na
          > wszystko do_okola...

          To prawda, pie.., po to ginęli, abyś ty teraz w sposób tak koszmarny mógł
          kaleczyć język polski ("zebyscie pierdoly istnieliscie", "do_okola")...
          • johngalt Re: ??????? 29.12.05, 22:52

            > To prawda, pie.., po to ginęli, abyś ty teraz w sposób tak koszmarny mógł
            > kaleczyć język polski ("zebyscie pierdoly istnieliscie", "do_okola")...

            E, w tamtych czasach to chyba pisalo sie po lacinie...
        • maureen2 Re: ??????? 29.12.05, 22:15
          zdarzenia historyczne,istniejace w tradycji nie wymagają chyba potwierdzania
          ustawowego ?
          • sclavus Re: ??????? 29.12.05, 23:44
            maureen2 napisała:

            > zdarzenia historyczne,istniejace w tradycji nie wymagają chyba potwierdzania
            > ustawowego ?

            jest to całkiem ciekawa teoria.... może i warta czegokolwiek choć
            niekoniecznie....
        • johngalt Pierdoly i dumni z siebie! 29.12.05, 22:50
          > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
          > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie

          A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i
          bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym?
          • marianna_777 Szczesliwsi tosmy mysmy bysmy bylismy 29.12.05, 23:15
            a do szkolysmy bysmy chodzilismy
            tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy

            johngalt napisał:

            > > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
            > > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie
            >
            > A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i
            > bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym?
            • johngalt O czasie zaprzeszlym nie slyszala? 30.12.05, 00:24
              marianna_777 napisała:

              > a do szkolysmy bysmy chodzilismy
              > tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy
              >
              • marianna_777 O czasie zaszlym tyz slyszala i miala 30.12.05, 01:00
                bierze 9 miesiecy taki czas zaszly

                a o trzasie slyszal, ze trzasie uczyc?

                johngalt napisał:

                > marianna_777 napisała:
                >
                > > a do szkolysmy bysmy chodzilismy
                > > tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy
                > >
          • melipol Jak sie tak wstydzicie polskosci to won z kraju 30.12.05, 02:26
            Teraz rozumiem dlaczego Michnik i spolka tak wam robia wode w glowie.

            Michnik zaciera rece - nareszcie wychowal pokolenie bez tradycji, kultury
            narodowej, religii i przynaleznosci do jakiej kolwiek grupy etnicznej.

            Tlum kretynow bez absolutnie zadnych pogladow na cokolwiek walczacy o ciemnogrod.

            Jak to dobrze ze nie ma pdrozy wczasie. Antypolski motloch na tym Forum
            unicestwil by dwa tysiace lat temu Slowianskie-Polskie Plemiona.

            johngalt napisał:

            > > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
            > > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie
            >
            > A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i
            > bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym?
            • johngalt Nie jestem anypololski 30.12.05, 03:07
              Alez ja nie jestem antypolski. Jestem idywidualista, mam SWOJE zycie, SWOJE cele
              i marzenia, nie zamierzam marnowac zycia dla dobra kolektywu niezaleznie od tego
              czy nazywa sie on narod, klasa robotnicza, bedni i potrzebujacy itp
    • wuuuj Ja rozumiem, ze Gadzinowski chcialby, zeby 29.12.05, 22:03
      wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od
      Kordeckiego odpie...
      • taziuta Wuuuju, to znowu ty? I to w chórze? :-) 29.12.05, 22:59
        Podoba mi się twój nick, taki adekwatny do treści. Szczególnie jak występujecie
        w chórze :-)

        wuuuj napisała:

        > wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od
        > Kordeckiego odpie...
        • sclavus Re: Wuuuju, to znowu ty? I to w chórze? :-) 29.12.05, 23:45
          taziuta napisał:

          > Podoba mi się twój nick, taki adekwatny do treści. Szczególnie jak
          występujecie
          >
          > w chórze :-)
          >
          > wuuuj napisała:
          >
          > > wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od
          >
          > > Kordeckiego odpie...

          no a jak wór już pełen???
    • michal00 tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:11
      orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf

      Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje.
      • kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:16
        michal00 napisał:

        > <a
        href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf"
        target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf</a>

        "Narodowe Sanktuarium"? Także wszystkich Polaków wyznania np. prawosławnego?
        Boże, ratuj... Złotego cielca sobie z Częstochowy zrobili.
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:19
          kapitan.taca napisał:

          > michal00 napisał:
          >
          > > <a
          > href="<a
          href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/
          $file/208.pdf""
          target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98
          /$file/208.pdf"</a>
          > target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002
          > BDF98/$file/208.pdf</a>
          >
          > "Narodowe Sanktuarium"? Także wszystkich Polaków wyznania np. prawosławnego?
          > Boże, ratuj... Złotego cielca sobie z Częstochowy zrobili.

          Byles u nas kiedys?
          • kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:22
            przyladek.dobrej.nadziei napisał:

            > Byles u nas kiedys?

            Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda...
            dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia. Całość
            sprawia wrażenie dosyć przykre.
            • przyladek.dobrej.nadziei Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:26
              kapitan.taca napisał:

              > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
              >
              > > Byles u nas kiedys?
              >
              > Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda...
              > dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia.
              Całość
              > sprawia wrażenie dosyć przykre.

              Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie?
              www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg
              >
              • kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:29
                przyladek.dobrej.nadziei napisał:


                > Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie?
                > www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg
                > >

                Mówiłem o namalowanej twarzy MB... Nieważne.
                Co do budowli sakralnej i kompleksu budynków - całość jest OK, całkiem w
                porządku, to przecież niezły zabytek. Tylko część sakralna mnie nie rusza.
                • kapitan.taca Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:30

                  Inaczej mówiąc: nie jest to żadne moje "Narodowe Sanktuarium". A stwierdzenie w
                  uchwale sugeruje, że jest czymś takim dla każdego Polaka.
              • sclavus Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 23:48
                przyladek.dobrej.nadziei napisał:

                > kapitan.taca napisał:
                >
                > > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
                > >
                > > > Byles u nas kiedys?
                > >
                > > Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda...
                > > dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia.
                > Całość
                > > sprawia wrażenie dosyć przykre.
                >
                > Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie?
                > www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg
                > >

                Na Wawelu tej matki nie ma...
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 22:17
        michal00 napisał:

        > orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf
        >
        > Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje.

        Wedlug cwoka Gadziny oblezenia nie bylo.

        P.S.
        urban z gadzina leja pod plotem.
        gadzina pyta:
        - Co tak ciho lejesz?
        - Bo leje po spodniach.
        - I nie szkoda ci?
        - Nie, bo leje po twoich.

        • marianna_777 To teraz Szwecja poprosi ambasadora na dywanik 29.12.05, 22:30
          Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia
          Polakow z Kremla w 1612
          • kapitan.taca Re: To teraz Szwecja poprosi ambasadora na dywani 29.12.05, 22:31
            marianna_777 napisała:

            > Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia
            > Polakow z Kremla w 1612

            Dobre :)))
            Strzał w 10.
          • przyladek.dobrej.nadziei Ambasador byl na obchodach w Czestochowie 29.12.05, 22:38
            Przepraszal Polakow za Potop.
            • marianna_777 Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 22:40
              czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic

              przyladek.dobrej.nadziei napisał:

              > Przepraszal Polakow za Potop.
              • przyladek.dobrej.nadziei Re: Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 22:45
                marianna_777 napisała:

                > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic

                Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :)
                • marianna_777 Dziekuje, na ogol 29.12.05, 22:54
                  choc babcia dobrze przy nadziei a dziadek ma zapalenie przyladka

                  przyladek.dobrej.nadziei napisał:

                  > Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :)
                • sclavus Re: Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 23:52
                  przyladek.dobrej.nadziei napisał:

                  > marianna_777 napisała:
                  >
                  > > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic
                  >
                  > Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :)

                  wszyscy poza Częstochową... wstyd w takim "historycznym" miescie mieszkać....
              • sclavus Re: Za potop to Noego by trzeba przeprosic 29.12.05, 23:50
                marianna_777 napisała:

                > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic
                >
                > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
                >
                > > Przepraszal Polakow za Potop.

                Uchwalili... potrójne becikowe...
          • johngalt Ale Polska jest Mesjaszem Narodow, a Szwecja nie! 29.12.05, 22:55

            > Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia
            > Polakow z Kremla w 1612
            • marianna_777 Polska jest Mesjaszem Narodow, mowia Polacy 29.12.05, 23:04
              takze papugą (to tylko jeden tak powiedzial - teraz by go wsadzili)
              • johngalt Cos na W tez bylo... Winkielridem czy jakos tak? 29.12.05, 23:04
                marianna_777 napisała:

                > takze papugą (to tylko jeden tak powiedzial - teraz by go wsadzili)
                • sothis666 to ja jeszcze dodam 30.12.05, 00:51
                  ze w Londynie mozna kupic 'polski kubek'.
                  ma uszko w środku:)
        • dominik.olsztyn Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 29.12.05, 23:12
          przyladek.dobrej.nadziei napisał:

          > urban z gadzina leja pod plotem.
          > gadzina pyta:
          > - Co tak ciho lejesz?
          > - Bo leje po spodniach.
          > - I nie szkoda ci?
          > - Nie, bo leje po twoich.


          Już się można śmiać ??? Jeszcze nie ??? To jak już będzie można to daj znać...
      • johngalt Mam nadzieje, ze bajki nie beda zrodlem postaw 30.12.05, 03:09
      • henryk.log Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 30.12.05, 14:08
        michal00 napisał:

        > <a
        href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf"
        target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf</a>
        >
        > Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje.

        ----------MA'SZAŁ'EK-----------
        .........
        .........

        . .. . . . . (-) Ma'Jur'ek
        • hulaj_dusza Re: tresc uchwaly - dla zainteresowanych 30.12.05, 14:12
          i jeszcze to:

          Cena 0,09 zł + 22% VAT

          Taniocha ta uchwała!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka