J.Kaczyński Adamem Michnikiem IV RP

[margala]

"Myli się ten, kto sądzi, że Jarosław Kaczyński chce być tylko następcą
Krzaklewskiego czy Millera. Chce ich władzy, ale chce też roli, jaką przez
lata pełnił Adm Michnik." [M.Karnowski]


całość:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060102/publicystyka/publicystyka_a_1.html

Miiiistrrrrza nikt nieeee zaaaastąpiiiii...

[zenek68]

[witek.bis]

margala napisał:

> "Myli się ten, kto sądzi, że Jarosław Kaczyński chce być tylko następcą
> Krzaklewskiego czy Millera. Chce ich władzy, ale chce też roli, jaką przez
> lata pełnił Adm Michnik." [M.Karnowski]
>

Coś w tym jest, ale nie sądzę, by rola Michnika Kaczyńskiemu wystarczała.
Czasem odnoszę wrażenie, że aspiruje on do roli samego Komendanta. Parę dni
temu założył swoją kwaterę główną w Belwederze, ma swojego prezydenta i
premiera (nb. dyżurny premier Piłsudskiego również miał na imię Kazimierz). Na
razie nie ma tylko Kasztanki, ale jeśli stajenny Lepper zechce pomóc, to pewnie
uda mu się w końcu osiodłać narowistego Giertycha.

Upadek kaczki z Kasztanki może być bolesny

[ukos]

witek.bis napisał:

(...)
> Coś w tym jest, ale nie sądzę, by rola Michnika Kaczyńskiemu wystarczała.
> Czasem odnoszę wrażenie, że aspiruje on do roli samego Komendanta. Parę dni
> temu założył swoją kwaterę główną w Belwederze, ma swojego prezydenta i
> premiera (nb. dyżurny premier Piłsudskiego również miał na imię Kazimierz).
Na
> razie nie ma tylko Kasztanki, ale jeśli stajenny Lepper zechce pomóc, to
pewnie
>
> uda mu się w końcu osiodłać narowistego Giertycha.

Kaczka może się bardzo potłuc spadając z Kasztanki, którą trudno ujeżdżać.

po co mu Kasztanka

[stan_iszkis]

po cholere mu kasztanka, lepszą rasą jest my little pony, dla braciszka
Jarosławka moze nawet byc koloru różowego.

[witek.bis]

Z artykułu Karnowskiego:

"Gzy da się ten zestaw wartości i poglądów nazwać? Z czymś porównać? Bawarska
CSU? Francuski gaullizm?"


Strasznie eurocentryczny punkt widzenia. Dlaczego nie sięgnąć nieco dalej? Oto
krótkie zestawienie kilku dat:

1947 – Juan Domingo Péron tworzy PP (Partido Peronista)
1958 – (a więc jedenaście lat później) peroniści zakładają Partię
Sprawiedliwości
1990 – Jarosław Kaczyński tworzy PC (Partido Cachinista)
2001 – (a więc jedenaście lat później) kaczyniści zakładają Prawo i
Sprawiedliwość

I proszę nie grymasić, że system argentyński jest w Polsce nielegalny, bo
odpowiednie przepisy można znowelizować w try miga.

J.Kaczyński Peronem IV RP?

[indris]

Peronizm nie da się pomysleć bez Perona, tak jak gaullizm bez de Gaulle'a.
Takiego "uroku osobitego" KAczor nie ma i mieć nie będzie. Prędzej już
pasowałaby bawarska CSU, która też nie miała nigdy charyzmatycznego lidera,
stała ideą a nie człowiekiem.

[menea]

indris napisał:

> Peronizm nie da się pomysleć bez Perona, tak jak gaullizm bez de Gaulle'a.
> Takiego "uroku osobitego" KAczor nie ma i mieć nie będzie. Prędzej już
> pasowałaby bawarska CSU, która też nie miała nigdy charyzmatycznego lidera,
> stała ideą a nie człowiekiem.


A o Franz Josef Strauß to kiedys slyszal(a)?

[t-800]

To teraz Kaczyński będzie pił z Urbanem. ;-)

Dobre!

[lortea]

Michnik i Glemp, najwięksi politycy III RP

[doda-elektroda]

wielkie dzięki za link. Fantastyczny tekst. Nazywa po imieniu dwa zjawiska:
wieloletnią rolę Michnika i aspiracje Kaczyńskiego.

To święta prawda co Karnowski napisał o Michniku. Błyskawicznie zorientował
się, że przesiadywanie w ławach poselskich to strata czasu, bo nie tam jest
prawdziwa władza. Zbudował ośrodek, który okresowo tworzył, okresowo
współtworzył, a okresowo usiłował współtworzyć politykę państwa. Za pomocą siły
rażenia, jakie oferują współczesne media i zbudowana wokół nich infrastruktura
(te wszystkie nagrody, konkursy, zaprzyjaźnione autorytety etc).

W latach 1990-2005 byli sobie różni prezydenci, premierzy, ministrowie i cała
ta drobnica, ale tak naprawdę życie polityczne kształtowało dwu polityków: Adam
Michnik i Józef Glemp.

**

Czy Kaczyńskim będzie nowym Michnikiem? Oczywiście nie. Nie ma tego sprytu, tej
cierpliwości, tej umiejętności budowania wokół siebie infrastruktury. Podobnie
jak Michnik jest arogancki i zarozumiały, ale odmiennie niż Michnik jest
prostolinijnie chamowaty i bezczelnie agresywny. Nie wdzięczy się i nie krąży
wokół tematu, tylko sięga od razu jak po swoje. Mi zajęło chyba z 10 lat
zorientowanie się, kim naprawdę jest Michnik. W przypadku Kaczyńskiego to widać
na pierwszy rzut oka.

[maaac]

> Mi zajęło chyba z 10 lat
> zorientowanie się, kim naprawdę jest Michnik. W przypadku Kaczyńskiego to widać
> na pierwszy rzut oka.

:) 10 lat na zrozumienie że Michnik jest politykiem z pewną wizją świata?
Politykiem realizującym konsekwentnie swoją wizję. Gratuluję tempa kojarzenia...
:)))))))))))))))))))))))

Michnik jako Papież

[doda-elektroda]

rzeczywiście trochę mi głupio, że tyle czasu traktowałam Michnika jako
dziennikarza, publicystę, redaktora, szefa gazety.

Dopiero po jakimś czasie, gdzieś tak w połowie lat 90tych, zorientowałam się że
wszystkie te określenia są zupełnie nieprzystające. Co tam redaktor, co tam
publicysta - przecież on był liderem opinii, przewodził swojej formacji
intelektualnej. A potem - co tam lider opinii, przecież on tworzył i obalał
rządy, toż to mistrz polityki.

A teraz myślę, że nawet określenie "polityk" nie oddaje jego roli i jest
poniekąd w swojej małości uwłaczające. Michnik chciał być kimś więcej -
demiurgiem. Pamiętam kiedyś w jakimś tekście z połowy lat 90tych Michalski
napisał, że ambicją Michnika jest zostanie antypapieżem. Pomyślałam wtedy, że
Michalski zwariował. Teraz sądzę, że Michnik faktycznie myślał o sobie w tej
skali.

Jeżeli przewidywał dla siebie koniec, to w kategoriach Armageddon: gilotyna lub
szubienica na tle płonących polskich miast, walk na ulicach i prawicowych
szwadronów śmierci, wyciągających z domu i ćwiartujacych maczetami na trawniku
Urbana, Rakowskiego, Jaruzelskiego itd itp. A tutaj nic z tych rzeczy, jakaś
tam Wandzia i kilku marnych pachołków bredzących coś o marketingu, target
grupach, dywersyfikacji portfela etc itp

[maaac]

:)))))))))))))))))))))))

Jak to pięęęęęęęknie brzmiiiiiii.

Połowa z tego co piszesz to prawda, a druga połowa to bzdury. Prawdą jest to że
Michnik miał i do pewnego stopnia dalej ma olbrzymi wpływ na to co się dzieje w
Polsce. Bzdura to myśl jakoby ta władza wynikała z jego włąsnej chęci bo on
tego pragnął. Władzę ma bo jego ludzie słuchają i z jego zdaniem się liczą.
Mogą na niego pluc, ale jest dla nich KIMŚ. Ci co najwięcej na niego plują
rozumieją, że im do tej wielkości nigdy nie będzie dane dorosnąc hehehe. Do
tego trzeba mie jaja i byc poważanym przez swoich przyjaciół i wrogów. Jednym z
elementów budowania swojego autorytetu jest dotrzymywanie słowa nawet w
trudnych warunkach i nawet wobec wroga.
Kaczyńscy nigdy tego nie umieli i nigdy tego nie będą umiec. Dlatego to
Michnik przeszedł/przejdzie do historii, a Kaczyńscy będą tylko wzmianką w
encyklopedii, no chyba że uczynią coś na miarę Herostratesa.

[jarecky.jarecky]

Trudno jestes uprzedzony, mozna sie zastanawiac jaka role w tym pelnily
'postepowe media'. Jaroslaw Kaczynski byl i jest politykiem, prostolinijnosc i
jasnosc zamiarow jest zdecydowanie cnota dobrego polityka. Faryzeizm,
manipulacja ktora dotyczy redaktorow gazet zasluguje na najwieksze potepienie.
Przyznanie sie do bledow w ocenie Michnika nie musi pociagac w rozzaleniu na
caly swiat, sa ludzie ktorzy od dawna mieli odwage myslec i mowic swoje wbrew
niemu, za to sa aroganccy ?

"odp***cie sie od redaktora!" gen.W. Jaruzelski

[ratatatam]

:]

będzie proces o zniesławienie? /nt./

[margala]

Indrysie!

[kitop]

Peronizm nie da się pomysleć bez Perona, tak jak gaullizm bez de Gaulle'a.
Takiego "uroku osobitego" KAczor nie ma i mieć nie będzie. Prędzej już
pasowałaby bawarska CSU, która też nie miała nigdy charyzmatycznego lidera,
stała ideą a nie człowiekiem.
- napisałeś wyżej. Co do uroku osobistego nie będę się spierał, chociaż sądzę,
że chodzi Ci raczej o charyzmę. Natomiast co do CSU - przypomnę, że był tam
taki polityk który nazywał się Straus, który miał i jedno i drugie.

Świetny tekst. Od siebie dorzucę parę słów o

[lortea]

mediach. Nie jestem hipokrytą, ani politykiem, więc mogę napisać, że PIS chce
władzy w mediach publicznych. Liberałowie i tak mają przecież prywatne.
Nie jest ta władza potrezbna do wygrywania wyborów, bo już dawno zauważono, że
w pluralisźmie medialnym, nie da się wygrać wyboró, czy choćby tylko zyskać
dodatkowe procenty, mając media państwowe. Nie do tego te media są potrzebne
polskiej prawicy.

Chodzi o język debaty publicznej, język polityki. Jest on w ogromnym stopniu
kształtowany przez dziennikarzy mediów elektronicznych państwowych. Media
prywatne po prostu mniej się zajmują publicystyką, to domena publicznch mediów.

Lata dominacji lewicy i liberałów to kształtowanie języka wedle ich myśli.
Podam dwa najjaskrawsze przykłady. Pierwszy to pojęcie "skrajna prawica". Nikt
nie wie co to jest, jakie są jej wyznaczniki. Ale używa się tego słowa bardzo
często, jako uniwersalnego młotka na partie prawicowe. Jeśli się Michnikowi
jakaś parrtia nie podobała, to zaraz ogłaszano ją skrajną prawicą. Co ciekawe
nie używa się pojęcia "skrajna lewica". Drugi przykład dotyczy
pojęcia "pederasta". Jest to męszczyzna odczuwający pociąg seksualny nie do
męszczyzn w ogóle, ale tylko do młodych chłopców. Tymczasem wyrugowano to słowo
jako rzekomo pejoratywne. Wprowadzono uniwersalne pojęcie gej, czyli
homoseksualista. Nie jest tajemnicą że jakieś 90 % tzw. homoseksualistów, nie
jest prawdziwymi homoseksualistami, tylko pederastami. Stąd np malżeństwa są im
zupełnie niepotrzebne, bo musieliby się rozwodzić za każdym razem, gdy ich
partner przekroczy powiedzmy, 25 lat. Wszelako wyrugowanie tego pojęcia,
przwróciło do góry nogami wszelkie dyskusje ne ten tema.

Inne przykłady też się znajdą. Polska prawica ma dziś pełne prawo do mediów
publicznych, po 15 latch panowania tam jedynie słusznej opcji, przyda się tam
przewietrzenie.

tak jest, przewietrzyć media!

[b.krakus]

nich kaczyński znaczy kaczyński, prawica znaczy prawicę, a pederasta pederastę!

Zacznijmy od tego, że PiS nie jest prawicą

[idiotyzmy-kacze]

To zwykli socjaliści, posługujący się retoryką narodową i zamordystyczną. Jakby tego było mały w PiSie nie ma za grosz szacunku dla prawa - co jest typowe dla bolszewików/faszystów.

A poza inwektywami, masz coś do napisania?

[lortea]

To nie inwektywy tylko fakty

[idiotyzmy-kacze]

PiS to socjaliści - vide państwo solidarne, emerytury górnicze, wzrost wydatków na biurokrację, zatrzymanie reformy Wspólnej Polityki Rolnej do spółki z Francją itp itd
Brak szacunku dla prawa przejawia się w działaniach komisara Dorna i sposobu przejęcia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. PiS mógł to zrobić zgodnie z prawem - ale wolał pójść po bandzie.
Reasumując - PiS to taka sama prawica jak Samoobrona

[lortea]

idiotyzmy-kacze napisał:

> PiS to socjaliści - vide państwo solidarne,

Solidarne, nie socjalistyczne.


emerytury górnicze,

Wszędzie na świecie górnicy mają odrębne emerytury, jeśli chcesz wiedzieć
dlaczego, poczytaj nagrobki na śląskich cmentarzach.

wzrost wydatków
> na biurokrację,

Jesteśmy w UE, to i biurokracja ma się dobrze.

zatrzymanie reformy Wspólnej Polityki Rolnej do spółki z Franc
> ją itp itd

WPR jest korzystna dla Polski i Francji, więc dlaczego mielibyśmy przykładać
rękę do jej likwidacji? Byłyby to działanie nieracjonalne i sprzeczne z naszymi
interesami.


> Brak szacunku dla prawa przejawia się w działaniach komisara Dorna

Nic nie zrobił, powiedział parę mocnych słów, a mamy w Polsce wolnośc słowa.

i sposobu pr
> zejęcia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Uchwalono nowe prawo, i tyle.

PiS mógł to zrobić zgodnie z praw
> em - ale wolał pójść po bandzie.


Nie, ustawa przeszłą wszystkie etapy, i możecie już się żegnać i telewizją
eseldowską.

> Reasumując - PiS to taka sama prawica jak Samoobrona


Reasumując, PIS ma władzę i z niej korzysta, tak jest w demokracji.
>

[idiotyzmy-kacze]

lortea napisał:

> idiotyzmy-kacze napisał:
>
> > PiS to socjaliści - vide państwo solidarne,
>
> Solidarne, nie socjalistyczne.
>
>
> emerytury górnicze,
>
> Wszędzie na świecie górnicy mają odrębne emerytury, jeśli chcesz wiedzieć
> dlaczego, poczytaj nagrobki na śląskich cmentarzach.

Typowe lewackie bzdury. Średnia długość życia na Śląsku nie odbiega od reszty kraju. Dzięki PiSowi będziemy mieć 45-letnich emerytów, którzy zbierali składki przez 20 lat a dostaną większą emeryturę niż 65-letni zwykły człowiek, który zbierał 40 lat. W dodatku górnik będzie ją pobierał przez 28 lat a zwykły cżłowiek przez 8 lat.



> wzrost wydatków
> > na biurokrację,
>
> Jesteśmy w UE, to i biurokracja ma się dobrze.

PO wymusiła na PiSie program Tanie Państwo, który miał przynieść 5 mld zł oszczędności rocznie. Po kilku protestach "ZZ Solidarności" program wylądował w koszu. Wydatki na biurokrację są w Polsce na wyższym poziomie niż w krajach tzw starej Europy. Reasumując rządzi PiS - biurokracja ma się dobrze.


>
> zatrzymanie reformy Wspólnej Polityki Rolnej do spółki z Franc
> > ją itp itd
>
> WPR jest korzystna dla Polski i Francji, więc dlaczego mielibyśmy przykładać
> rękę do jej likwidacji? Byłyby to działanie nieracjonalne i sprzeczne z naszymi
>
> interesami.

Eurokołchoz jest w zgodzie z naszymi interesami ? Chyba tylko dla lewaka jakim jesteś. Jaki interes ma Polska w dopłacaniu do nieopłacalnej produkcji francuskich farmerów ?




>
>
> > Brak szacunku dla prawa przejawia się w działaniach komisara Dorna
>
> Nic nie zrobił, powiedział parę mocnych słów, a mamy w Polsce wolnośc słowa.
>

Wolność słowa to nie wolność straszenia.

> i sposobu pr
> > zejęcia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
>
> Uchwalono nowe prawo, i tyle.

buahahahahahahaha Uchwalono? Raczej napisano na kolanie. Tak nie tworzą prawa konserwatyści - tak tworzą prawo bolszewicy.


>
> PiS mógł to zrobić zgodnie z praw
> > em - ale wolał pójść po bandzie.
>
>
> Nie, ustawa przeszłą wszystkie etapy, i możecie już się żegnać i telewizją
> eseldowską.

Jak rozumiem sposób uchwalenia tej ustawy jest dla ciebie normalny ? Witamy telewizję pisuarową - nowe wcielenie telewizji Białoruś


>
> > Reasumując - PiS to taka sama prawica jak Samoobrona
>
>
> Reasumując, PIS ma władzę i z niej korzysta, tak jest w demokracji.
> >
>

Reasumując PiS ma władzę i postępuje tak jak wszyscy bolszewicy, którzy dorwą się do władzy. Konstytucja RP, regulamin prac sejmu, prawa człowiek etc - do kosza, bo Pisuary dorwały się do władzy.


>

[pro.filutek1]

Kogo zamordują?

Ciekawe kto głosował za LPRowskim becikowym...

[mlot.na.lewactwo]

krasnale

A co to ma do mojej wypowiedzi i do bolszewizmu

[idiotyzmy-kacze]

PiSu ?

Ma i to wiele

[mlot.na.lewactwo]

bo PO nie dosc ze po bolszwicku dzieli nie swoje pieniadze, niczym szczegolnym
od bolszewickiego PiSu sie nie rózni...

buahahahahahaha

[idiotyzmy-kacze]

Koszt wcześniejszych emerytur górniczych za którym kiedyś głosował PiS a PO była przeciw to kilkadziesiąt miliardów złotych. Koszt wycofania się z programu Tanie Państwo to 5 miliardów zł rocznie. Zablokowanie reformy Wspólnej Polityki Rolnej to koszty rzędu dziesiątek miliardów euro rocznie. A ty mi chcesz wpierać, że poparcie dla becikowego, które spowoduje dodatkowe koszty rzędu 300 mln zł jest tak samo bolszewickie ? Nie ośmieszaj się.

i-k stosuje typowe bolszewickofaszystowskie metody

[wrobel_jeden]

idiotyzmy-kacze napisał:
> To zwykli socjaliści, posługujący się retoryką narodową i zamordystyczną. Jakby
> tego było mały w PiSie nie ma za grosz szacunku dla prawa - co jest typowe dla
> bolszewików/faszystów.

PiS na pewno nie ma i nikt mądry też nie ma szacunku dla komunistycznego prawa
podtrzymywanego sztucznie przy życiu przez michnikowszczyznę - pseudolewicę,
która liberalizm traktuje jak prywatny folwark (zwierzęcy?).

Bolszewicy zazwyczaj nie mają szacunku dla prawa

[idiotyzmy-kacze]

Np dla prawa własności vide minister Dorn. Dla ciebie prawo własności to prawo komunistyczne i nie należy go przestrzegać ? Widocznie tez jesteś bolszewikiem.

Czy poza tobą, jest wogóle jakiś niebolszewik w

[lortea]

Polsce? Czy ty jesteś jedynym?

Jest wielu - ale nie w PiSie

[idiotyzmy-kacze]

[wrobel_jeden]

idiotyzmy-kacze napisał:
> Np dla prawa własności vide minister Dorn. Dla ciebie prawo własności to prawo
> komunistyczne i nie należy go przestrzegać ? Widocznie tez jesteś bolszewikiem.

Prawo własności dla każdego powinno być święte ale ani święta ani tajemnicza nie
może być droga jaką ktoś doszedł do tej własności.

[idiotyzmy-kacze]

A co to ma wspólnego z bolszewickim zagraniem Dorna ?

[1normalnyczlowiek]

idiotyzmy-kacze napisał:

> A co to ma wspólnego z bolszewickim zagraniem Dorna ?

A co to ma wspólnego z porównywaniem JK do AM?

[cheetah51]

Przeczytałem z uwagę twój post - jeżeli PiS ma takich "młodych",
daleko nie zajedzie... I bardzo dobrze!!!
Teraz nie mam czasu, ale wrócę do twego postu, loreto...;-)

[cheetah51]

to już zaczyna być nudne…

[b.krakus]

to nieustnne (wierszówka?) zastanawianie się, o co też może temu Geniuszowi
Karpat chodzić, jedno jest pewne, Kaczyńskiemu tak blisko do pozycji, dorobku i
roli Michnika, jak Naszemu Dziennikowi do pozycji, dorobku i roli Gazety…

JK jak najdalej od pozycji,dorobku i roli Michnika

[wrobel_jeden]

b.krakus napisał:
> to nieustnne (wierszówka?) zastanawianie się, o co też może temu Geniuszowi
> Karpat chodzić, jedno jest pewne, Kaczyńskiemu tak blisko do pozycji, dorobku i
> roli Michnika, jak Naszemu Dziennikowi do pozycji, dorobku i roli Gazety…

Chociażby dlatego, że jego idea sprawiedliwego państwa jest bardzo daleko od
michnikowskiej idei państwa dla wybranych.

jak na razie...

[b.krakus]

ta idea "sprawiedliwego państwa" ma mordę leppera i giertycha, a system powszechnej sprawiedliwości społecznej to już przerabialiśmy...

[1normalnyczlowiek]

b.krakus napisał:
> ta idea "sprawiedliwego państwa" ma mordę leppera i giertycha, a system powszec
> hnej sprawiedliwości społecznej to już przerabialiśmy...

1nc: Mogła mieć buźkę Tuska.
Po co dopisujesz wymyślone treści - kto pisał o powszechnej sprawiedliwości w
rozumieniu komunistycznym? Miała pozostać 15-letnia sprawiedliwość dla wybranych
(dla szuj)?

„po co dopisujesz wymyślone treści?”

[b.krakus]

z tego samego powodu, dla którego ten wróbel jeden imputuje michnikowi
idę „państwa dla wybranych”, czyli tak - żeby sobie trochę popie_dolić…

[1normalnyczlowiek]

b.krakus napisał:
> z tego samego powodu, dla którego ten wróbel jeden imputuje michnikowi
> idę „państwa dla wybranych”, czyli tak - żeby sobie trochę popie_dolić…

1nc: To jednak nie to samo. Nie mam nic przeciwko wykorzystywaniu czyichś słów,
całych zwrotów dla poparcia własnej tezy. Jednak czym innym jest wyrażenie
własnego poglądu o A.Michniku, że popiera pseudoelity, a czym innym jest
przekręcenie znaczenia danego zwrotu i wtedy dopiero jego skrytykowanie. Robi
się z tego wtedy dyskusja o dwóch różnych sprawach.

Jak na razie to są bardzo blisko siebie

[idiotyzmy-kacze]

Razem należeli do trockistowskiej organizacji o nazwie KOR i razem mają taki sam lewacki ogląd świata.

Lewica i lewizna - to zdecydowanie różne sprawy

[1normalnyczlowiek]

idiotyzmy-kacze napisał:
> Razem należeli do trockistowskiej organizacji o nazwie KOR i razem mają taki sa
> m lewacki ogląd świata.

1nc: A który jaką opcję wybrał?

[idiotyzmy-kacze]

w skrócie:
Michnik - socjalizm w wersji Zapatero
Kaczyński - socjalizm w wersji Łukaszenki

[1normalnyczlowiek]

idiotyzmy-kacze napisał:
> w skrócie:
> Michnik - socjalizm w wersji Zapatero
> Kaczyński - socjalizm w wersji Łukaszenki

1nc: W skrócie :
Michnik - dobrobyt tylko dla wybranych (lewizna i zakłamanie jak na Białorusi)
Kaczyński - poprawa jakości życia większości obywateli (lewica)

[idiotyzmy-kacze]

w skrócie:
Michnik - zwykli ludzie harują na wybrańców typu górnicy, urzędnicy, rolnicy, politycy etc. + polityczna poprawność w wersji zachodnioeuropejskiej

Kaczyński - zwykli ludzie harują na wybrańców typu górnicy, urzędnicy, rolnicy, politycy etc. + polityczna poprawność w wersji radia Maryja + zamordyzm w wersji Łukaszenki

[1normalnyczlowiek]

W skrócie :
Michnik : 15 lat harówki na "górników", "urzędników", "rolników", "polityków",
"biznesmenów" z rodowodem co najmniej prl-owskim - Białoruś

Kaczyński : 15 lat walki z oszustami politycznymi i gospodarczymi (tego RM nie
wymyśliło)

Jaskiernia : ściganie złodziei to polowanie na czarownice (z punktu widzenia
złodziei to jest zamordyzm).

[idiotyzmy-kacze]

"Kaczyński : 15 lat walki z oszustami politycznymi i gospodarczymi (tego RM nie
wymyśliło)"

I czym się ta walka objawiała ? Bo ja pamiętam Kaczyńskiego z zupełnie innych zachowań

[haen1950]

O Boziu! Taki młody i taki nawiedzony. Kopary PiS pracują rzeczywiście ciężko
kopiąc fosę wokól obozu władzy. Ale skąd ta tesknota za ideologią ruchu
socjalistycznego w treści i narodowo-rydzykowego w formie. Tyle razy
przerabiane w historii ze zdolniejszymi osobnikami.
Jeżeli tekst uzgodniony /a chyba tak/ z wodzem to warto zapamiętać ten manifest.
Nareszcie jest to jakiś w miarę normalny program. Szkoda tylko, że dotyczy
pomysłu na sprawowanie władzy a nie pomyślności i dobra obywateli.

J.Kaczyński Anty Michnikiem IV RP

[wrobel_jeden]

>Kopary PiS pracują rzeczywiście ciężko
> kopiąc fosę wokól obozu władzy.

Jeśli kopią fosę, to nie wokół, lecz by oddzielić uczciwych obywateli od reszty.

>Ale skąd ta tesknota za ideologią ruchu
> socjalistycznego w treści i narodowo-rydzykowego w formie.

Przeczytałeś artykuł a dalej nie odróżniasz narzędzi do realizacji celu od
samego celu.

Wiecej Karnowskiego mniej Michnika to wg mniej

[jarecky.jarecky]

szansa na normalnosc w kraju

[mysz_polna5]

margala napisał:

> "Myli się ten, kto sądzi, że Jarosław Kaczyński chce być tylko następcą
> Krzaklewskiego czy Millera. Chce ich władzy, ale chce też roli, jaką przez
> lata pełnił Adm Michnik." [M.Karnowski]



Zawsze na nowy rok, ludzie lubia sobie lub innym wrozyc, stawiac kabaly i
horoskopy, ze o kartach tarot ze strachu nie wspomne /brrr/.
Pan M. Karnowski do kabalistycznego wyjatku nie nalezy. Hops!


Panie JAROSLAWIE, NIE bierz pan przykladu z ADAMA. Prosze byc soba i tylko
soba! Amen

[haen1950]

mysz_polna5 napisała:
> Zawsze na nowy rok, ludzie lubia sobie lub innym wrozyc, stawiac kabaly i
> horoskopy, ze o kartach tarot ze strachu nie wspomne /brrr/.
> Pan M. Karnowski do kabalistycznego wyjatku nie nalezy.

To nie była kabała, to się Kaczyńskiemu ulęgło już dawniej. Zastanawiało mnie,
jak nagle dyżurni teologowie PiSu przerzucili się z platformy na Michnika. Jest
tam taka jedna, Kataryna się nazywa. Wszystko temu Michnikowi zawdzięczają, bez
Rywina tylko polizali by ochłapy władzy. Teraz doszli do wniosku, że władza nad
umysłami należy do Michnika, co jest bzdurą oczywiście. Wobec tego niszcząc
Adama przejmą jego fluidy. Jeszcze większa bzdura.
Ależ cyrk z tym manifestem, mam nadzieję że nie wejdzie do stosowania jak to
było z Engelsem w 1848 i Mein Kampf z 1922.

[pro.filutek1]

Kiedy pomnik pt: "Przychodzi Rywin do Michnika"? Albo opera "Śledztwo
dziennikarskie" ?

J.Kaczyński Anty Michnikiem IV RP

[wrobel_jeden]

>Wobec tego niszcząc
> Adama przejmą jego fluidy.

Tak jak ob. WC sam się zniszczył, tak samo sam się zniszczył AM broniąc i
wychwalając pod niebiosa WC i wymyślając kolejne teorie na usprawiedliwienie
koncepcji państwa kontynuacji z tymi samymi ludźmi, którzy budowali (rujnowali) PRL.

Droga Pani. Na fluidy Michnika może mieć ochotę

[nielubiegazety2]

co najwyżej nawiedzona maturzystka, na której robią wrażenie eseje nadredaktora,
protezującego swoje amoralne tezy cytatami z literatów, lub czytelnik ,dla
którego obcowanie z wysokimi obcasami i "Niezbędnik inteligenta" w "Polityce"
jest szczytem możliwości intelektualnych.
Jest z kolei wielkim paradoksem, iż człowiek, któremu przytoczona lektura
wyznacza obszar poznania intelektualnego, a zarazem granice cywilizacji, poza
którymi leży świat barbarzyńców, z fluidów Michnika będzie miał taki pożytek,
jak małpa z brzytwy.

Czyzby to byl sygnal na rozpoczecie nogonki!

[dr.szfajcner]

No to weszpolacy, mohery, Lysiak Waldemar i Semka!!
DO ROBOTY!!!!!!!

[1normalnyczlowiek]

dr.szfajcner napisiał:
> DO ROBOTY!!!!!!!

1nc: No właśnie. Dlaczego króliczki jeszcze nie w klatkach?

Fuj co za obraza dla Jarka... :)

[ksiundz]

MICHAŁ KARNOWSKI to dziennikarski cienias.

[leszab]

Pan Karnowski porównal osoby w sposób całkowicie

[nielubiegazety2]

nieuprawniony.

Napisał o tym rekontra w innym wątku:
"autor porównuje Michnika i Kaczynskiego, i za jego myślą podążają
forumowicze. Otóż jest zasadnicza, kapitalona wręcz różnica, która powinna
uciąć wszelkie spekulacje.
Kaczyński założył partię polityczna, która w sposób demokratyczny utworzyła
rząd. Czy ma prawo oczekiwać od rządu by realizował program partii?
Rola Michnika w III RP jest znana, a czy znana jest jej legitymizacja?"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34274406

[loppe]

to dwa wielkie umysły i wielkie osobowości

[henryk.log]

loppe napisał:

> to dwa wielkie umysły i wielkie osobowości

:-))))))))
dobre!

"to dwa" to te ??

img456.imageshack.us/img456/1039/polskidegaulle4cc.jpg
..tak pytam..

[loocee]

Michnik walczył o dusze,a Kaczor chce ujarzmić ciała;Michnik to intelektualista,
a Kaczor to umysł polidruka;Michnik ma ponad 1.80 wzrostu,a Kaczor 1.6o;
Michnik....

[loocee]

...Michnik się jąka w kilku językach,a Kaczor...

A Kaczor mówi i myśli po polsku i dla Polski

[1normalnyczlowiek]

loocee napisał:
> ...Michnik się jąka w kilku językach,a Kaczor...

1nc: Na razie bardziej jest potrzebny człowiek myślący o obywatelach a nie
salonowiec.

Michnik walczył o dusze-grzeszników?

[1normalnyczlowiek]

Do tego zakłamywał rzeczywistość.
Czy wzrost jako koronny argument - to w myśl powiedzenia:wysoki jak topola...
Umysł politruka miał Leszek M. a Kaczyński z takimi walczy.

[loocee]

Michnik pali papierosy,a Kaczor pali głupa...

Michnik pali i papierosy i głupa zaklinając realia

[1normalnyczlowiek]

loocee napisał:
> Michnik pali papierosy,a Kaczor pali głupa...

Michnik dopasowuje rzeczywistość do swoich teorii i wymyśla teorie
uspawiedliające rzeczywistość

Kaczyński pali - układy kolesiowskie

[loocee]

Michnik dosiada rumaka,a Kaczor kucyka:))