nareszcie jakiś trzeźwy głos w sprawie

[zhureck]

okoliczności podpisania paktu!

"Skandal", "dzielenie mediów na lepsze i gorsze", "totalitarna
rzeczywistość". (...) Otóż ja się z tym nie zgadzam. (...) Uważam, że
gospodarze spotkania mają prawo organizować swoje konferencje tak, jak tego
chcą, dzielić je na części, mogą spotykać się z kim chcą, o dowolnej godzinie
i w dowolnym miejscu.

To samo dziennikarze - mogą chodzić na konferencje i relacjonować je, mogą
nie chodzić, mogą zadawać pytania, mogą tylko słuchać. Jest w końcu wolność.
Mogą też bojkotować, jeśli nie boją się swoich szefów, a swoich czytelników i
widzów mają za idiotów.

Pamiętam kompletnie puste sale na konferencjach prasowych Władimira
Bukowskiego czy Dory Kacnelson. (...) Otóż dziennikarze też sobie wybierają
tematy, wygodne tematy, niekontrowersyjne nazwiska. (...)

Niektórym dziennikarzom, po tym co wczoraj zobaczyłem, przepraszam za
kolokwializm, po prostu odbiło. I woda sodowa też uderzyła im do głowy.

kmdm.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1732
brawo p. Reszczyński!

[kataryna.kataryna]

zhureck napisał:

> Niektórym dziennikarzom, po tym co wczoraj zobaczyłem, przepraszam za
> kolokwializm, po prostu odbiło. I woda sodowa też uderzyła im do głowy.



Dziennikarzom odbiło już dawno. Nie pamiętam, żeby oprotestowali gdy prezio
nazywał Wprost "ubecką mutacją", gdy ustawiał Kunicę każąc mu przepraszać, gdy
Cimoszewicz nazywał dziennikarza RMFu świnią, gdy Michnik się awanturował, że
Sekielski i Kolenda psują państwo cytując tylko jego odpowiedzi w prokuraturze.
Jakoś nie było zbiorowej histerii w tych sprawach. A przecież zostali wtedy
gorzej potraktowani.

nawet za PRL nie pslugiwali sie sowiecka TV,corcia

[gorby]

[olany_klient]

Dziennikarze faktycznie jakoś głośno nie protestowali ale forumowicze nie
zostawiali suchej nitki na takich zagraniach. Niestety nie wszystkim co tak
ostro krytykowali Kwaśniewskiego za ubecką mutację, Michnika za Kolendę,
Cimoszewicza za "jest pan świnią", przechodzą przez gardło krytyczne słowa na
temat wydarzeń w dniu podpisania paktu stabilizacyjnego - jak widać nie tylko
dziennikarze "dla swoich" stosują inną miarkę... więc po co ta zbiorowa
hipokryzja...

ale tu nie mowa o forumowiczach, tylko o

[zhureck]

pismakach!

[olany_klient]

zhureck napisał:

> pismakach!



To była taka mała dygresja ale za to jaka trafna ;-)

[ayran]

Jaka znowu histeria? Jest sporo negatywnych emocji, ale przecież taki wielki
strateg jak Jarosław chyba wiedział co robi? Nie spodziewał się, że
dziennikarze się obrażą? On?

[p.smerf]

> Dziennikarzom odbiło już dawno. Nie pamiętam, żeby oprotestowali gdy prezio
> nazywał Wprost "ubecką mutacją", gdy ustawiał Kunicę każąc mu przepraszać, gdy
> Cimoszewicz nazywał dziennikarza RMFu świnią, gdy Michnik się awanturował, że
> Sekielski i Kolenda psują państwo cytując tylko jego odpowiedzi w prokuraturze.

A skąd Ty o tym wiesz, skoro dziennikarze nic o tym nie pisali?

[elfhelm]

Ty chyba nie rozróżniasz sytuacji. W tamtych przypadkach dziennikarze, czując
się pomówieni, mogli wystąpić do sądu.
Teraz ich dostęp do informacji publicznej został w sposób oczywisty ograniczony.
Subtelna różnica.

[franciszekszwajcarski]

bo wtedy gnojeni byli wszyscy dziennikarze równo. Teraz nie chodzi o gnojenie,
tylko o uprzywilejowanie wąskiego grona dziennikarzy, którzy tak naprawde nie
są dziennikarzami. Sprawa jest więc nieco różna od tamtych historii.

[loppe]

przeciez nikomu nie zależało na tej transmisji i co niby z tego pospiechu w
pokazaniu buziaków trzech barytonów?

Sprostowanie

[ayran]

Roman Giertych, dzięki długiemu pudłu rezonansowemu, nie jest barytonem.

[loppe]

Roman jest barytonem czystej krwi

[ayran]

loppe napisał:

> Roman jest barytonem czystej krwi

Ależ skąd. Baryton obejmuje sobie skalę pomiędzy G-A a g1, Roman jest basem.
Kup sobie jakąś płytę z muzyka operową, powiedzmy "Wesele Figara" i posłuchaj
Figara właśnie, a potem puść sobie Romana (D – e1).

[loppe]

Byłem w TW na AIDA Verdiego przedwczoraj - może tam jakiś baryton?

[ayran]

loppe napisał:

> Byłem w TW na AIDA Verdiego przedwczoraj - może tam jakiś baryton?

Faraon, na przykład.

[loppe]

Thanx
To niech będzie trzech basów - czy trzy basy (musi coś być, a trzy tenory
zajęte)

[ayran]

Lepper basem? Przecież nawet Gadzinowski mówi niższym głosem. Że o Senyszyn nie
wspomnę.

[loppe]

ja wiem...ale trzeba, tak trzeba, jakoś trzeba
niech więc będzie trzech barytonów

[ayran]

Może kabarytonów?

Nie rżnij głupa

[indris]

Czyms innym jest wyrażenie się o jakimś piśmie lub dziennikarzu, a czyms innym
selekcja uczestnictwa w wydarzeniu. A tego akurat u Kwasa czy Michnika albo w
ogóle poprzednich władz sobie nie przypominam. Tylko "Gazeta Polska" narzekała,
że jej dziennikarzy nie zabierali do rządowych samolotów. ale i ona nie
twierdziła, że nie wpuszczali ich na konferencje prasowe.

[loppe]

jaka selekcja w wydarzeniu? przeciez to samo miało być za chwilę dla wszystkich?

[ayran]

loppe napisał:

> jaka selekcja w wydarzeniu? przeciez to samo miało być za chwilę dla
wszystkich
> ?

To samo? To może byłoby lepiej potraktowac wszystkie media jednakowo i podpisać
pakt ze trzydzieści razy - dla każdej gazety i telewizji osobno?

[loppe]

a myślisz że by nie chcieli podjąć Andrew Leppera i z bliska mu cudne fotki
zrobić?

[ayran]

loppe napisał:

> a myślisz że by nie chcieli podjąć Andrew Leppera i z bliska mu cudne fotki
> zrobić?

Biorąc pod uwagę różnice wzrostu pomiędzy panami nie da się wszystkim trzem
zrobić wspólnego zdjęcia z bliska. Chyba żeby Roman siedział a pozostali stali,
ale to chyba nie wypada?

[loppe]

jurnaliści zamiast iśc na kawkę między parafowaniem a podpisaniem odstawili
komedie rejatonowską

skoro merdia same selekcjonują sobie tematy

[zhureck]

pomijając nawet tak ważne, acz niewygodne, wydarzenia jak konferencja
Bukowskiego, to niech się liczą z faktem, że ich także ktoś kiedyś w końcu
wyselekcjonujue!

Ważne!! Hahhaa!

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Mam dokumenty ale nie mogę ich pokazać. To mielibyśmy usłyszeć.

Albo raczej: kserokopie.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

bzdury wypisuje ten pseudodziennikarski lizus

[gorby]

Tu chodzilo o zasadnicze dla zycia Polski dzialanie rzadu. Uznanie przez ten
rzad,ze klesze-sekciarskie media sa wazniejsze od mediow publicznych jest
potwarza dla Polakow i tego rzadu. Godzi rowniez w podstawowa konstytucyjna
zasade dzialania tego pantwa tj. zasade neutralnosci relmigijnej. Ten
dziennikarski wyskrobek zapomnial o tym chyba celowo.

[kahlil]

mogę nie odpisywać?bo inaczej byłaby to powtórka z rozrywki!Myślę,ze
wczorajszy dzień utkwił ci głębiej?

"trzeźwy inaczej"

[indris]

A do tego jeszcze niedoinformowany. Reszczyński nie przeczytał najwyraźniej
wywiadu z Kaczorem Większym (w weekendowej GW), gdzie wyraźnie powiedziano,że
wyłączne zaproszenie mediów rydzykowych było spełnieniem życzenia TV Trwam
(czyli o. Rydzyka).
Reszczyński "zapomniał" też, że organy państwowe nie powinny uprzywilejowywać
jednych mediów kosztem innych.

organy tego państwa wielokrotnie bojkotowały

[zhureck]

np. Radio Maryja (Hubner, Truszczynski, Belka, mimo zaproszeń od Rydzyka) i
jakoś nikt wtedy nie podnosił larum!

[a.adas]

> To samo dziennikarze - mogą chodzić na konferencje i relacjonować je, mogą
> nie chodzić, mogą zadawać pytania, mogą tylko słuchać. Jest w końcu wolność.
> Mogą też bojkotować, jeśli nie boją się swoich szefów, a swoich czytelników i
> widzów mają za idiotów.

Mogą? Nie muszą? To dlaczego J.K wzywa do ukarania dziennikarzy za opuszczenie
konferencji?
No i kim Pan Bukowski jest w polskim Sejmie?

nadmiar wladzy i cnoty uderzaja do glowy

[gorby]

Kaczyński rozbija Kościól

[czyste.dobro]

to jest prawdziwy problem w tej sprawie

Rydzyk zażądał transmisji żeby dać odpór wypowiedzi Gocłowskiego
Kaczyński się na to zgodził chociaż jako człowiek podobno inteligentny musial
wiedzieć, że zaostrzy tylko spór w kościele (i nie mam tu na myśli tylko
hierarchów)

Na skutek nieodpowiedzialnego wykorzystywania Kościoła przez Kaczyńskiego
Episkopat został zmuszony do wydania komunikatu, żeby zmniejszyć coraz
bardziej powszechne odczucie,że Kościól angażuje się po stronie konkretnej
partii.

Mieszanie Kościoła do prymitywnej rozgrywki z mediami (_danie dziennikarzom
pstryczka_) jest żałosne i nieodpowiedzialne.

[luci-c]

Głos Reszczyńskiego to wystawienie swojej kandydatury do awansu,
Kaczyński na pewno go zauważy.
A gospodarze "mają prawo organizować swoje konferencje,tak jak tego chcą...",
ale nie w Sejmie,tylko w swojej siedzibie,i nie za pieniądze podatników,
gdyż partie dostają na działalność od pństwa (podatników) grube miliony

[loppe]

Nie to nie jest trzeźwy głos tylko też zaangażowany (Reszczyński przecież...)
ale akurat trafny.

[olany_klient]

[olany_klient]

wydarzenia.wp.pl/kat,33314,wid,8179511,wiadomosc.html

Niechze juz on pije raczej :)

[kostka.s]

>>
"Skandal", "dzielenie mediów na lepsze i gorsze", "totalitarna
rzeczywistość". (...) Otóż ja się z tym nie zgadzam. (...) Uważam, że
gospodarze spotkania mają prawo organizować swoje konferencje tak, jak tego
chcą, dzielić je na części, mogą spotykać się z kim chcą, o dowolnej godzinie
i w dowolnym miejscu.>>


Pewnie ze tak. Ale tez prasa ma prawo podsumowywac podobne kombinacje - wedle
wlasnego uznania. Opinia publiczna takze. Czyli facet Reszczynski to po prostu duren


>>Niektórym dziennikarzom, po tym co wczoraj zobaczyłem, przepraszam za
kolokwializm, po prostu odbiło. I woda sodowa też uderzyła im do głowy.>>


Przeciez nie musisz przepraszac za "wode sodowa".

[kotek.filemon]

Jasna sprawa - marzy się Reszczyńskiemu dobra posada w "moralnie odnowionej" TVP.

[bardzolysapala]

Zhurek... Kazdy chciał zobaczyc paru facetów w sukienkach.Live. Czy maja biust
albo co innego. Stąd taki pęd do relacji . A ci w żałobie... , bo na czarno, i w
sukienkach - okazali sie raptem przebranymi redaktorami, którzy zostali
ochszczeni w dzieciństwie jako chłopcy. To była taka mała przebieranka: długa
suknia - redaktor.I po czasie okazalo sie, że kłamali na żywo, bo zamiast
parafowanie powtarzali PODPISANIE. Ale u nich to nie nowośc , tak walą od dwóch
setek wieków i mają zaufanie. To było fenomenalne obciągnięcie.

Reszczyński całkiem dobrze sobie radzi

[zhureck]

w WAWie (którą nb. sam tworzył!) i Pulsie, więc żadnych dodatkowych etatów nie
potrzebuje.