PRemier: "zawsze mowie prawde"

[bryt.bryt]

Na konferencji po rzadowym reality show, czyli po posiedzeniu rzadu
Marcinkiewicz stwierdzil, ze PO jest totalitarna opozycja, bo kiedys
popierala jakies ustawy rzadu sld'owskiego, a nie poparla ZADNEJ ustawy rzadu
kaziowego. Niedlugo potem Rokita powiedzial w TVN24, ze sprawdzil dokladnie i
wedlug niego PO popatla 27 roznych rzadowych projektow. Komu wierzyc?
A zupelnie niedawno Rymanowski spytal PRemiera, czy ten zawsze mowi prawde.
Co uslyszal? Ano to, ze zawsze, a jak czasem nie (wszak kazdy jest
grzesznikiem), to sie wyspowiada. Ponadto PRemier nie znal przed glosowaniem
pana Borysiuka, a w ogole to trzeba uzdrowic media. Czyli typowy pisowski
belkot. I tak sobie mysle, ze z PRemierem moze byc tak jak z dzieckiem.
Lubimy je, kiedy dokazuje (doKaziuje), ale w pewnym momencie zaczyna grac
rodzicom na nerwach ..

dobra uwaga.

[niezapowiedziany]

a stwierdzanie "zawsze mowie prawde" na podparcie wlasna prawdomownoscia jakiejs wlasnej tezy, gdy w rzeczywistosci "gdy nie, to sie spowiadam" jest po prostu zalosne. swiadczy o tym, ze slowa mozna rzucac na wiatr. uzywac wielkich slow, ktore kompletnie nic nie znacza. i tak niestety wyglada prezentacja dokonan rzadu...

[rydzyk_fizyk]

Może chodziło o to że większość projektów rządowych została wniesiona przez rząd Belki?

"a nie poparla ZADNEJ ustawy rzadu
> kaziowego."

[bryt.bryt]

rydzyk_fizyk napisał:

> Może chodziło o to że większość projektów rządowych została wniesiona przez
> rząd Belki?

Trzeba by to sprawdzic, mam nadzieje, ze dziennikarze to zrobia. Wydaje mi sie
w tej chwili, ze ustaw postbelkowych bylo jednak mniej niz 27.
Przy okazji - Rokita w tym samym programie postawil teze, ze rzad wcale nie
mial tak skrajnie trudnych warunkow pracy i mogl jakies wazne projekty przez
sejm przepchnac, dlatego nalezy go oceniac bez taryfy ulgowej. A dlaczego?
Dlatego, ze gdyby rzad przedstawil projekty wazne i sensowne, to PO by je
poparla. Wniosek z tego moze byc taki, ze rzad uznal, ze nie warto, bo i tak PO
nie poprze. Pytanie tylko, czy z powodu syndromu glowy Tuska, czy dlatego, ze
rzeczywiste projekty PiS sa w istocie niemozliwe do poparcia dla partii majacej
wolnosc na sztandarach. W to nie ebde wchodzil teraz, ale mysle, ze to jest
punkt widzenia dotad nie reprezentowany w dyskusjach. A szkoda chyba.

[rydzyk_fizyk]

Szczególnie że są jeszcze projekty dostosowujące nasze prawo do prawa WE, a ich raczej opozycja by się nie czepiała.

[bryt.bryt]

rydzyk_fizyk napisał:

> Szczególnie że są jeszcze projekty dostosowujące nasze prawo do prawa WE, a
> ich raczej opozycja by się nie czepiała.

W rozumieniu wypowiedzi PRemiera trzeba chyba pojsc dalej. Jesli chcemy znalezc
pozytyw musimy zalozyc, ze chodzilo mu o PRojekty kluczowe dla PRzebudowy
panstwa forsowanej PRzez PiS. Ale tu pojawia sie PRoblem, bo jedynym tego typu
PRojektem byla ustawa medialna, ktora jest bublem nie do PRzyjecia. PO chyba
nie dostala okazji, zeby cos sensownego poPRzec.
Swoja droga - jak latwo podczas pisania o rzadzie Marcinkiewicza PRzychodza do
glowy slowa, w ktorych zawiera sie skrot PR. Ja ich nawet nie szukalem,
zauwazylem ich mnogosc czytajac PRzed wyslaniem to, co wyPRodukowalem ...

[rydzyk_fizyk]

Przy czym ustawa medialna nie była projektem rządowym.

[henryk.log]

[kataryna.kataryna]

bryt.bryt napisał:

> Na konferencji po rzadowym reality show, czyli po posiedzeniu rzadu
> Marcinkiewicz stwierdzil, ze PO jest totalitarna opozycja, bo kiedys
> popierala jakies ustawy rzadu sld'owskiego, a nie poparla ZADNEJ ustawy rzadu
> kaziowego. Niedlugo potem Rokita powiedzial w TVN24, ze sprawdzil dokladnie i
> wedlug niego PO popatla 27 roznych rzadowych projektow. Komu wierzyc?



A gdzie jest sprzeczność?

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

> bryt.bryt napisał:
>
> > Na konferencji po rzadowym reality show, czyli po posiedzeniu rzadu
> > Marcinkiewicz stwierdzil, ze PO jest totalitarna opozycja, bo kiedys
> > popierala jakies ustawy rzadu sld'owskiego, a nie poparla ZADNEJ ustawy r
> zadu
> > kaziowego. Niedlugo potem Rokita powiedzial w TVN24, ze sprawdzil dokladn
> ie i
> > wedlug niego PO popatla 27 roznych rzadowych projektow. Komu wierzyc?
>
>
>
> A gdzie jest sprzeczność?

A dlaczego uwazasz, ze jej nie ma?

[kataryna.kataryna]

bryt.bryt napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > bryt.bryt napisał:
> >
> > > Na konferencji po rzadowym reality show, czyli po posiedzeniu rzadu
>
> > > Marcinkiewicz stwierdzil, ze PO jest totalitarna opozycja, bo kiedy
> s
> > > popierala jakies ustawy rzadu sld'owskiego, a nie poparla ZADNEJ us
> tawy r
> > zadu
> > > kaziowego. Niedlugo potem Rokita powiedzial w TVN24, ze sprawdzil d
> okladn
> > ie i
> > > wedlug niego PO popatla 27 roznych rzadowych projektow. Komu wierzy
> c?
> >
> >
> >
> > A gdzie jest sprzeczność?
>
> A dlaczego uwazasz, ze jej nie ma?



Bo jej nie widzę, jeśli ją widzisz to pokaż bo naprawdę nie wiem o który
fragment Ci chodzi.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

(...)
> > > A gdzie jest sprzeczność?
> >
> > A dlaczego uwazasz, ze jej nie ma?
>
> Bo jej nie widzę, jeśli ją widzisz to pokaż bo naprawdę nie wiem o który
> fragment Ci chodzi.

Wydaje mi sie, ze jasno napisalem w czym rzecz.

[kataryna.kataryna]

bryt.bryt napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> (...)
> > > > A gdzie jest sprzeczność?
> > >
> > > A dlaczego uwazasz, ze jej nie ma?
> >
> > Bo jej nie widzę, jeśli ją widzisz to pokaż bo naprawdę nie wiem o który
> > fragment Ci chodzi.
>
> Wydaje mi sie, ze jasno napisalem w czym rzecz.



Masz rację. Wydaje Ci się.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

> bryt.bryt napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > (...)
> > > > > A gdzie jest sprzeczność?
> > > >
> > > > A dlaczego uwazasz, ze jej nie ma?
> > >
> > > Bo jej nie widzę, jeśli ją widzisz to pokaż bo naprawdę nie wiem o
> który
> > > fragment Ci chodzi.
> >
> > Wydaje mi sie, ze jasno napisalem w czym rzecz.
>
> Masz rację. Wydaje Ci się.

Z calym szacunkiem, ale nie bede dalej brnal w te wymiane "pogladow".

[wiewiorzasta]

bryt.bryt napisał:

> Z calym szacunkiem, ale nie bede dalej brnal w te wymiane "pogladow".

Z Kataryną coraz gorzej - przestaje widzieć niewygodne dla swoich poglądów dość
prostych twierdzenia. Nie pierwszy raz coś takiego u niej widzę.

bryt, wez jej zacytuj moj post 1 i 2 bo udaje, ze

[niezapowiedziany]

nie widzi albo mnie sobie wyczernila :)

tu

[niezapowiedziany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36468052&a=36468379
"zawsze" z gwiazdka, ze dotyczy to kazdej sytuacji za wyjatkiem skonczonej ich ilosci, gdy nie, nie jest "zawsze". szczegolnie denne jest to, gdy takiego argumentu uzywa sie na okreslenie prawdomownosci. i jeszcze do tego podparcia ta cecha swojej wypowiedzi :)

Oż, kurde! To już 101 dni PiS ma władzę i labiedzi

[kum.z.antalowki]

,że nie może nas wszystkich urządzić tak dobrze tym swoim Marcinkiewiczem
("dobrze aż do bólu"), jak się nam, zdaniem partii b-ci Kaczyńskich należy...
A wszystko się zamotało najpierw przez Miodowicza, który namówił kolegów z PO,
żeby zamiast dobić Cimoszewicza wyższoscią moralno-polityczną - wyrolować go
oszukanym sposobem na farmazony i fałszywki Jaruckiej. Potem - dla odmiany od
strony PiSu - przez tego Kurskiego, co najpierw obrzydzał Tuska dziadkiem, a
teraz wykręca się, że to nie on, tylko pogłoska. Może, jako urgument wyborczy -
bez sensu...(ale skądinąd sama w sobie prawdziwa). No to teraz Tusk z Rokitą -
patrząc na PiS - czują się nie tylko złapani między między własne i cudze
kłamstewka. Więcej - mają pewność, ze po wejsciu w jakikolwiek formalny układ
PO-PiS - zostaną zmajoryzowani i wprzęgnieci w kierat zachowań funkcjonalnych
dla PiSu, ale dla PO dysfunkcjonalnych. I niehonorowych wobec wyborców. Z tego
powodu - koalicja PO-PiS byłaby strukturą pełną wewnetrznych sprzeczności, w
której PO byłaby "neutralizowana" i "marginalizowana" przez PiS oraz nonstop
atakowana propagandowo (w podobny sposób, jak to ma miejsce obecnie).
Czemu? Bo ideologia PiSu jest wewnętrznie sprzeczna. Prawicowej frazeologii
moralno-politycznej i religijno-obyczajowej towarzyszy lewicowy,(sięgajacy do
wzorców salazarowskich) socjalno-korporacyjny, narodowo-solidarystyczny koncept
gospodarczy (pomieszany do tego z "kapitalizmem z ludzka twarzą", welfare state,
keynesizmem i "społeczną gospodarką rynkową"). W sumie - jest to jakaś
bełkotliwa bzdura, może i dobra dla cioć w moherowych beretach, ale nie do
obrony w powazniejszej dyskusji.
Dlatego PiS nie może sie okreslić przez program pozytywny. Jedynie przez
negację. Najlepiej - przez ogólne odcięcie się i potępienie historii minionych
65 lat. Potem - przez potępienie "liberalnosci" polityczno-społecznego programu
postkomunistów i przez, (przynajmniej werbalne) sflekowanie za "liberalizm"
konserwatywnego programu gospodarczego Platformy obywatelskiej.
A co tam! Kto z tych kmiotow, którzy głosują na PiS potrafi odróżnić te dwa
rodzaje "liberalizmu"? (luz życiowy i wolnokonkurencyjność w gospodarce rynkowej)?
Byle często i głosno powtarzać - głupi to kupi!
Dlatego PO, jako partia ludzi kierujących sie racjonalnie funkcjonującym rozumem
- nie może współpracować z PiS-em, a głupole z PiSu nie mogą przestać
usprawiedliwiac swych niepowodzeń brakiem współpracy ze strony "mądrali" z
Platformy!
I muszą wymyslać kolejne głupoty takie jak: "totalitarna opozycja", "ja zawsze
mówię prawdę"
PiS już 101 dni chce dobrze. szkoda, że JESZCZE NIE BYłO TAKIEGO ZDARZENIA, ŻEBY
SIĘ "DZIEJOWA MISJA NAPRAWY PAŃSTWA" ZIŚCIŁA OD SAMEGO CHCENIA!!!

A, póki co:

[cheetah51]

mi się przysłowie, niemieckie chyba:

>>> Prawda nie potrzebuje wielu słów, kłamstwu zawsze ich mało <<<

[piaf.e]

Dobre.

[piaf.e]

No to :"totalitarna opozycja" to absurd .

mowienia "prawdy" ciag dalszy

[bryt.bryt]

U Lisa Kaziu stwierdzil, ze PO nie chce popierac superfajnych rzadowych ustaw.
Prawdopodobnie dla uzdrowienia tej sytuacji (ustabilizowania) w pakcie
stabilzacyjnym znalazl sie zapis, ze Banda Trojga nie bedzie popieraz ZADNYCH
projektow opozycji. Z doswiadczenia ostatnich 100 dni wiem, ze ten fakt nalezy
traktowac jako gest dobrej woli, dlon wyciagnieta do PO.
Cos jeszcze? Oczywiscie. Kaziu jest przekonany, ze krytyka poczynan rzadu ze
strony PO to tylko zarzut, ze zamiast rzetelnej pracy jest PR. Na pewno
zupelnie nic nie wie Kaziu o opublikowanym wlasnie dokumencie
recenzujacym "dokonania" wesolej kaziowej druzyny (dyskutowanym zreszta na FK).
No i te ustawy. PO poparla 28, z czego 25 bylo spadkiem po Belce. Zostaly 3,
ale 3 to tak malo, ze w sumie ZERO. A to dobitnie swiadczy o totalitarnosci
platformianych zachowan. M
ozna chyba pominac milczeniem to, ze te 25 ustaw postbelkowych to nie sa
smiecie w koszu, czy stare gazety, ale rzadowe dokumenty dostosowujace nasze
prawo do prawa unijnego. Popieranie ich tez swiadczy o totalitarnosci. Ale jak
to z kolei swiadczy o rzadzie? Przeciez mogl nad tym popracowac, pozmieniac,
powalczyc w Brukseli. Rzad to lubi.

[niezapowiedziany]

" zapis, ze Banda Trojga nie bedzie popieraz ZADNYCH
> projektow opozycji."

Rokita proponowal taki zapis w umowie miedzy PO i PiS. Jaroslaw nie chcial sie na niego zgodzic.

CD: listy do rad i zarzadow (widziec, a wiedziec)

[bryt.bryt]

Fragment tekstu z GW (piatek, 22.02, str. 22 "Co premier widzial?") dotyczacego
listy ludzi do rad nadzorczych i zarzadow spolek skarby panstwa.
Bylo tak: Jarek mowi, ze ma liste, rzecznik Kazia, ze Kaziu nic nie wie,
rzecznik PiS, ze Jarek listy nie zrobil i tak dalej:

"(...)
- Dlaczego od razu nie przyznal Pan, ze wie o istnieniu tej listy?
- Nikt mnie nie pytal, czy ja wiem, ze taka lista istnieje. Pytano mnie tylko,
czy ja widzialem. Ja odpowiadam na konkretne pytania. Na oczy jej nie
widzialem. Ja zawsze mowie prawde.
(...)"