Rokita i Geremek w zetce - totalne dno

[smok5]

Pierwszy plujac na PIS pluł nawet na to co wczoraj poparł jego kolega cień
chlebowski.
Geremek to chyba w swoich tetrycznych przemowach zapomniał na jakim swiecie
żyje. "Sędziowie autorytetami" - tak szczególnie ci co skazywali w stanie
wojennym , a dziś pełnią obowiązki "ałtorytetów" hahaha .

[kaczy.pisiorek]

smok5 napisał:

> "Sędziowie autorytetami" - tak szczególnie ci co skazywali w stanie
> wojennym , a dziś pełnią obowiązki "ałtorytetów" hahaha .

Tacy jak sędzia Kryże, na przykład.

[inna_pora]

Pan Urbański potrafi wykręcić kota ogonem, az czasem podziwiam go w jego
hipokryzji, mam wrażenie że jeśli chodzi o propagandę to mamy teraz PRL-bis a
ne IV RP, zresztą chyba nie tylko o prpagandę.

dno to Kamiński i Urbański

[abstrakt2003]

gadający o tym jakto strasznie atakowani są bracia K.
:DDDDDDDDDDDDD
QRWA!!!!
PiSiaki wbijcie sobie do łbów to że taka uroda demokracj jestr że we władzę
się "bije" dzięki temu władza uważa na to co robi i nie ulega pokusie
nadużywania uprawnień jakie posiada!!!

Nikt nie zwrócił uwagi, że

[mariner4]

rola Urbanskiego w tej audycji była wyjątkowo niestosowna. To jest minister
prezydencki, a nie rzecznik rządu, albo PiS. Sprowadza on urząd prezydencki do
strony konfliktu politycznego. Tym samym daje powód opozycji do kwestionowania
osoby prezydenta.
M.

[scoutek]

czekalam kogo sie doczepisz
sie nie pomylilam
i co, Olejnik ci dzisiaj nie zalazla za skore?

[goniacy.pielegniarz]

smok5 napisał:

> Pierwszy plujac na PIS pluł nawet na to co wczoraj poparł jego kolega cień
> chlebowski.

Kwestia rozłożenia akcentów, a nie całkowicie odmiennego zdania.

> Geremek to chyba w swoich tetrycznych przemowach zapomniał na jakim swiecie
> żyje. "Sędziowie autorytetami" - tak szczególnie ci co skazywali w stanie
> wojennym , a dziś pełnią obowiązki "ałtorytetów" hahaha .


Nie mówił o sędziach, tylko o prawnikach, sygnatariusach tego listu.

Czyżby Romuś miał znowu problemy z prawdą?

[goniacy.pielegniarz]

Tak jak w przypadku spotkania z Kulczykiem na Jasnej Górze?

[scoutek]

nie, romus ma po prostu swoja wlasna prawde
albo jak prezes czyste dobro (albo moze kseokopia?) inny stosunek do prawdy

[jola_iza]

Nie ma problemu z prawda ,jest jeszcze cos takiego jak "prawda Romana".:)

Tak rozłoży akcenty

[smok5]

aż rozłoży PO. Ale wejdzie do komisji Orlenu. Ciężko widzę sytuacje kwacha :)

[scoutek]

smok5 napisał:

> aż rozłoży PO. Ale wejdzie do komisji Orlenu. Ciężko widzę sytuacje kwacha :)

oczy umyj

kwach będzie ofiarą walki PO vs PIS

[smok5]

żadna z tych partii nie odpuści sobie takiej gratki.

[goniacy.pielegniarz]

smok5 napisał:

> żadna z tych partii nie odpuści sobie takiej gratki.


Sądzę, że ani PiS ani PO nie wyśle do tej komisji nikogo z pierwszego szeregu.
Tylko biedny Romuś, jako lider partii, tam pójdzie, żeby wcinać tego
odgrzewanego kotleta. No, chyba że wyśle Wierzejskiego.
A prawdziwy ubaw to byłby dopiero wtedy, gdy stacje telewizyjne nie
transmitowały posiedzeń komisji.

To się dokładnie mylisz. Będzie Rokita

[smok5]

i Wierzejski i Grzesik. Giertych już odmówił. Jak wy sie wypowiadacie na forum
jak wy nie wiecie takich informacji, a gracie fachowcó. Wy jakieś dzieciaki czy
studenciaki jestescie?

[goniacy.pielegniarz]

smok5 napisał:

> i Wierzejski i Grzesik. Giertych już odmówił. Jak wy sie wypowiadacie na forum
> jak wy nie wiecie takich informacji, a gracie fachowcó.

No niestety, nie piszę tu zawodowo, więc nie mam obowiązku być na bieżąco.

> Wy jakieś dzieciaki czy
> studenciaki jestescie?

Nie mów do mnie "wy", bo stajesz się śmieszny.

[goniacy.pielegniarz]

Czy mógłbyś podać źródło informacji na temat Rokity? Bo w TVN24 mówią, że
jedynym oficjalnym kandydatem jest Grzesik, a mówi się jeszcze o Senyszyn i
Miodowiczu.
Byłbym wdzięczny za to źródło, bo rzeczywiście nic o tym nie słyszałem.

W TVN nie powiedzieli oj oj.

[smok5]

W wybiórczej nie napisali i ty biedny oj oj nie wiesz. Zaagubiło sie nam
dziciątko goniące pielęgniarza we mgle. Czasami pomyśl samodzielnie i wyciągnij
wnioski -samodzielnie. Trudno - wiem, ale spróbuj.

[goniacy.pielegniarz]

To podasz to źródło czy będziesz się tylko spinał jak dzieciak w czasie pyskówki
w szkole podstawowej?

[kataryna.kataryna]

smok5 napisał:

> W wybiórczej nie napisali i ty biedny oj oj nie wiesz. Zaagubiło sie nam
> dziciątko goniące pielęgniarza we mgle. Czasami pomyśl samodzielnie i
wyciągnij
> wnioski -samodzielnie. Trudno - wiem, ale spróbuj.



Nie wyzłośliwiaj się tylko powiedz skąd Ci się wziął ten Rokita? Bo mi się
wydaje bardzo mało prawdopodobne, żeby wszedł do komisji. A to dlatego, że PO
nie ma teraz żadnego interesu w pokazywaniu się jako pogromcy SLOD i układu
prezia więc po co mieliby tam wysyłać swojego najostrzejszego śledczego?

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie wyzłośliwiaj się tylko powiedz skąd Ci się wziął ten Rokita? Bo mi się
> wydaje bardzo mało prawdopodobne, żeby wszedł do komisji. A to dlatego, że PO
> nie ma teraz żadnego interesu w pokazywaniu się jako pogromcy SLOD i układu
> prezia więc po co mieliby tam wysyłać swojego najostrzejszego śledczego?


Dodam jeszcze, że Rokita ma czas antenowy do woli za każdym razem kiedy zechce
coś powiedzieć więc te względy też nie wchodzą w grę. Naprawdę, z każdego
punktu widzenia obecność Rokity w tej komisji jest bez sensu. Myślę, że PO
wyśle tam jakiegoś nic nieznaczącego posła, albo kogoś w rodzaju Pitery. Bo na
Miodowicza chyba nadal jest embargo.

Rokita tak pewnie powiedział dzisiaj w zetce

[drache6]

ze plaforma wystawi kandydata i dał do zrozumienia,ze decyzja co do osoby jest
podjęta. Nie bedzie to chyba piskorski ani miodowicz prawda? Z drugiej strony
kataryno mozesz miec racje,że to moze storpedowac przyszły sojusz SLD-PO. Ale
myśle,ze PO nie myśli racjonalnie i nie ma planu.

[kataryna.kataryna]

drache6 napisał:

Z drugiej strony
> kataryno mozesz miec racje,że to moze storpedowac przyszły sojusz SLD-PO. Ale
> myśle,ze PO nie myśli racjonalnie i nie ma planu.



Planu może nie ma ale świadomość, że jej koalicjantem po wyborach może być
tylko SLD ma na pewno. Dlatego nie zdziwiłabym się gdyby wręcz oponowała
przeciwko reaktywowaniu samej komisji. Platforma nic na niej nie może ugrać.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Platforma nic na niej nie może ugrać.


Czy to są podstawowe motywy, jakimi kieruje się PiS, LPR i SO przy powoływaniu
takiej komisji czy takie niskie pobudki dotyczą teraz tylko PO?

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Platforma nic na niej nie może ugrać.
>
>
> Czy to są podstawowe motywy, jakimi kieruje się PiS, LPR i SO przy powoływaniu
> takiej komisji czy takie niskie pobudki dotyczą teraz tylko PO?



Skoro stawiasz pytanie z tezą to pewnie sam sobie na nie potrafisz
odpowiedzieć.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:

> > Czy to są podstawowe motywy, jakimi kieruje się PiS, LPR i SO przy powoły
> waniu
> > takiej komisji czy takie niskie pobudki dotyczą teraz tylko PO?
>
>
>
> Skoro stawiasz pytanie z tezą to pewnie sam sobie na nie potrafisz
> odpowiedzieć.


Ale pytam Ciebie i byłby wdzięczny, gdybyś odpowiedziała.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > > Czy to są podstawowe motywy, jakimi kieruje się PiS, LPR i SO przy
> powoły
> > waniu
> > > takiej komisji czy takie niskie pobudki dotyczą teraz tylko PO?
> >
> >
> >
> > Skoro stawiasz pytanie z tezą to pewnie sam sobie na nie potrafisz
> > odpowiedzieć.
>
>
> Ale pytam Ciebie i byłby wdzięczny, gdybyś odpowiedziała.



Tak.

[goniacy.pielegniarz]

A ja, głupi, myślałem, że w sytuacji, gdy ma się dużą partię rządzącą, dużą
partię opozycyjną i kilka małych partyjek, to zadaniem tej dużej partii
opozycyjnej jest przede wszystkim bycie w opozycji do partii rządzącej, bo to z
nią toczy walkę o władzę, a nie skupianie wszystkich sił na innej, małej partii
opozycyjnej.

[goniacy.pielegniarz]

Mam nadzieję, że nie wejdzie. Są ważniejsze sprawy w Polsce.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Mam nadzieję, że nie wejdzie. Są ważniejsze sprawy w Polsce.



A jakie ważniejsze dla Polski sprawy ma Rokita na głowie?

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Mam nadzieję, że nie wejdzie. Są ważniejsze sprawy w Polsce.
>
>
>
> A jakie ważniejsze dla Polski sprawy ma Rokita na głowie?


Żeby być efektywnym w takiej komisji, trzeba się temu całkowicie poświęcić.
Rokita, jako lider głównej partii opozycyjnej, niech lepiej zajmuje się
patrzeniem na ręce rządzącym i recenzowaniem ich pracy, a także, jeśli nie
będzie koalicji PO-PiS, niech buduje alternatywę dla rządów PiSu.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Żeby być efektywnym w takiej komisji, trzeba się temu całkowicie poświęcić.
> Rokita, jako lider głównej partii opozycyjnej, niech lepiej zajmuje się
> patrzeniem na ręce rządzącym i recenzowaniem ich pracy, a także, jeśli nie
> będzie koalicji PO-PiS, niech buduje alternatywę dla rządów PiSu.



I tej alternatywie nie pomyślałam. Faktycznie aktywność w takiej komisji może
potem utrudnić konstruowanie alternatywnej dla PiSu koalicji z SLD.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> I tej alternatywie nie pomyślałam. Faktycznie aktywność w takiej komisji może
> potem utrudnić konstruowanie alternatywnej dla PiSu koalicji z SLD.


Cóż, ja najwyraźniej też o wielu rzeczach nie pomyślałem.

[haen1950]

smok5 napisał:

> aż rozłoży PO. Ale wejdzie do komisji Orlenu. Ciężko widzę sytuacje kwacha

Już kiedyś pisałem. Dla zasady to ta komisja powinna powstać. Ale odczucie
tłumu, nawet moherowego będzie mniej więcej takie, jak na widok bandy skinów
kopiących małego pedzia - nie lubimy gnoja, ale dlaczego oni się nad nim tak
znęcają. Zamiast łowić komuchów - przekrętasów organizuje się show.
A koalicja przy ulgach prorodzinnych się rozleci i nie widzę w tym winy Rokity.
Po wszystkich świństwach ze strony pisiorków nie ma się co nad nimi litować,
wysokiego morale i przyzwoitości niech szukają u Leppera i Giertycha.

[kataryna.kataryna]

smok5 napisał:

> aż rozłoży PO. Ale wejdzie do komisji Orlenu. Ciężko widzę sytuacje kwacha :)



A jaki interes ma Rokita i PO w robieniu krzywdy Kwaśniewskiemu?

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> smok5 napisał:
>
> > aż rozłoży PO. Ale wejdzie do komisji Orlenu. Ciężko widzę sytuacje kwach
> a :)
>
>
>
> A jaki interes ma Rokita i PO w robieniu krzywdy Kwaśniewskiemu?


Ty się, Kaśka, nie zdziw, jak się okaże po wznowieniu prac komisji, że to PO
jest głównym winnym przy całej sprawie Orlenu. Wnioskuję po tym, że obecny układ
miałby interes w robieniu krzywdy Platformie.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > smok5 napisał:
> >
> > > aż rozłoży PO. Ale wejdzie do komisji Orlenu. Ciężko widzę sytuacje
> kwach
> > a :)
> >
> >
> >
> > A jaki interes ma Rokita i PO w robieniu krzywdy Kwaśniewskiemu?
>
>
> Ty się, Kaśka, nie zdziw, jak się okaże po wznowieniu prac komisji, że to PO
> jest głównym winnym przy całej sprawie Orlenu. Wnioskuję po tym, że obecny
ukła
> d
> miałby interes w robieniu krzywdy Platformie.




Nie bardzo rozumiem.

[loocee]

Geremka słucham z przyjemnością,to jeden z ostatnich mądrych ludzi w kraju...

Eee,ja jako eeeeeeeeeee " ałtotytet"

[smok5]

eeeee michnikoidów eeeeeee bronuś eeeeeeeeee plujęę na wszystko co polskie
eeeee nawet na AK, która "mordowała" żydów. Ja eee to poweidziałemmmm w Paryzu
do "elyt"
To byłem ja eeee Bronuś

Ostatni mądry człowiek - Boże ty widzisz i nie grzmisz.

Rokita chce ulg dla dzieci

[michal00]

Zapowiedzial, ze PO zlozy odpowiedni projekt. Oczywiscie JMR wie, ze po
odmrozeniu progow podatkowych i obnizce skladki na ubezpieczenie rentowe nie
bedzie na to pieniedzy, ale zupelnie mu to nie przeszkadza.

źle się bawią chłopcy liberały.

[smok5]

mohery ich nie polubią, a przedsiębiarcy zaczną pukac w czoło.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Zapowiedzial, ze PO zlozy odpowiedni projekt. Oczywiscie JMR wie, ze po
> odmrozeniu progow podatkowych i obnizce skladki na ubezpieczenie rentowe nie
> bedzie na to pieniedzy, ale zupelnie mu to nie przeszkadza.



To Platforma już nie jest za likwidacją ulg?
A coś więcej o tej planowanej powiedział, bo Zyta już planuje kwotę wolną na
każde dziecko. Co jeszcze dorzuci Rokita? Podwójną kwotę wolną? Czy to jego
pomysł czy cienia Zyty?

[michal00]

>To Platforma już nie jest za likwidacją ulg?

Odkad PiS zaczal rzadzic najwyrazniej nie jest.

A coś więcej o tej planowanej powiedział, bo Zyta już planuje kwotę wolną na
> każde dziecko. Co jeszcze dorzuci Rokita? Podwójną kwotę wolną? Czy to jego
> pomysł czy cienia Zyty?

Szczegolow nie bylo. O planach Zyty nie slyszalem - przeciwnie - podobno jak na
razie dalszych zmian ma nie byc. Rokita twierdzi, ze chce pomoc PiS w
realizowaniu polityki prorodzinnej i dlatego zglosza projekt ustawy wiazacej
ulgi z posiadaniem dzieci. Nabieram przekonania, ze tego rodzaju zagrywki
(wczesniej "becikowe") sa autorskim pomyslem Jasia. On juz wczesniej
przelicytowal PiS w radykalizmie lustracyjnym, a teraz chce byc radykalnie
prorodzinny.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Szczegolow nie bylo. O planach Zyty nie slyszalem - przeciwnie - podobno jak
na
>
> razie dalszych zmian ma nie byc.



O ile zrozumiałam w propozycji Zyty ma być kwota wolna na dziecko.



Rokita twierdzi, ze chce pomoc PiS w
> realizowaniu polityki prorodzinnej i dlatego zglosza projekt ustawy wiazacej
> ulgi z posiadaniem dzieci. Nabieram przekonania, ze tego rodzaju zagrywki
> (wczesniej "becikowe") sa autorskim pomyslem Jasia. On juz wczesniej
> przelicytowal PiS w radykalizmie lustracyjnym, a teraz chce byc radykalnie
> prorodzinny.



Ciekawe czy to tylko teraz, jak rządzi PiS, czy na stałe Platforma tak się
zmienia. Bo to duży zwrot od likwidacji wszelkich ulg do ulgi na dzieci. Nie
wiem tylko czy to nie jest nieostrożne bo im więcej ulg i socjalu teraz, tym
trudniej będzie Platformie potem wygrać pod hasłami likwidacji tego
wszystkiego.

[michal00]

> O ile zrozumiałam w propozycji Zyty ma być kwota wolna na dziecko.

Pierwsze slysze. Maja byc odmrozone progi podatkowe.

Moim zdaniem "prorodzinnosc" PO wystepuje wylacznie taktycznie. Rokita
specjalnie wyczekal do ogloszenia planow Gilowskiej - nigdy wczesniej PO nie
popierala ulg na dzieci. Gdyby byly tam jakies ulgi na dzieci, to gralby
liberala i uznal pomysl za "socjalny". Poniewaz ich nie ma, to gra
w "prorodzinnosc". Tu nawet nie chodzi o to, zeby zdobyc nowy elektorat, bo
nikt nie uwierzy, ze "liberalom" sie nagle odmienilo, ale o mozliwosc
powiedzenia, ze PiS znowu nie dotrzymal jakichs obietnic. Mam nadzieje, ze
wyborcy wierzacy w ideowy liberalizm PO przejrza w koncu na oczy i zobacza
prawdziwa twarz tej partii dzialajacej w mysl zasady "im gorzej tym lepiej".

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> > O ile zrozumiałam w propozycji Zyty ma być kwota wolna na dziecko.
>
> Pierwsze slysze. Maja byc odmrozone progi podatkowe.



Kurcze, czyżby mi się coś pomieszało. To możliwie bo nie słuchałam uważnie ale
skąd ja mogłam wziąć te kwoty wolne na każde dziecko? Może faktycznie niczego
takiego nie było.



> Moim zdaniem "prorodzinnosc" PO wystepuje wylacznie taktycznie. Rokita
> specjalnie wyczekal do ogloszenia planow Gilowskiej - nigdy wczesniej PO nie
> popierala ulg na dzieci. Gdyby byly tam jakies ulgi na dzieci, to gralby
> liberala i uznal pomysl za "socjalny". Poniewaz ich nie ma, to gra
> w "prorodzinnosc". Tu nawet nie chodzi o to, zeby zdobyc nowy elektorat, bo
> nikt nie uwierzy, ze "liberalom" sie nagle odmienilo, ale o mozliwosc
> powiedzenia, ze PiS znowu nie dotrzymal jakichs obietnic.



Oczywiście, że to zagranie taktyczne, myślę, że obliczone na to, że PiS jej nie
poprze i będzie można udawać, że się chciało dobrze ale zły PiS odrzucił. Myślę
zresztą, że jest to taktycznie bardzo dobra zagrywka bo LPR i SO będą pewnie za
tą poprawką i głosowanie nad nią może rozwalić ten nieszczęsny pakt
stabilizacyjny. Zastanawiam się tylko, jeśli wybory będą szybko, jak Platforma
będzie sprzedawać w swoim programi likwidację ulg jeśli je właśnie przepchnęła.

[zalogowany.franek]

Rokita powiedział niedawno, w czasie dyskusji w Gazecie, że Platforma podjęła "strategiczną decyzję nie
na chwilę, ale na lata" (nie wiem, czy to cytat dokładny, sens był właśnie taki) o popieraniu wszystkich
rozwiązań mających przysłużyć się "polityce prorodzinnej" - nawet tych mało znaczących. Taką to
"strategiczną decyzją" uzasadniał poparcie dla becikowego. Podkreślał co chwilę zresztą, że
wprowadzenie becikowego to właśnie zasługa i sukces PO.

[pro.filutek1]

Myślę, ze podjęli ja na strategicznych dniach skupienia, gdzie podjęto również
decyzję o finansowaniu Kościoła.

[michal00]

Platforma bedzie sprzedawac to, co jej sie bedzie aktualnie oplacalo. Oni nie
maja zadnego powaznego programu - tylko media kreuja wizerunek PO jako partii
swietnie przygotowanej merytorycznie. Na pewno beda starali sie odejsc od
wizerunku "liberalnego", bo przekonali sie, ze w przeciwnym razie wyborow nie
wygraja. Duzo bedzie zalezalo od tego, kto zastapi Tuska po majowych wyborach.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Platforma bedzie sprzedawac to, co jej sie bedzie aktualnie oplacalo. Oni nie
> maja zadnego powaznego programu - tylko media kreuja wizerunek PO jako partii
> swietnie przygotowanej merytorycznie. Na pewno beda starali sie odejsc od
> wizerunku "liberalnego", bo przekonali sie, ze w przeciwnym razie wyborow nie
> wygraja. Duzo bedzie zalezalo od tego, kto zastapi Tuska po majowych
wyborach.



Komorowski.

A w sprawie tych ulg na dzieci to wszystko pomieszałam, znalazłam teraz, że
Zyta powiedziała, że budżetu na takie ulgi nie stać a nie, że je wprowadzi :)

[michal00]

> Komorowski.

To jest powazny kandydat. Jakis czas temu probowalem znalezc jakies jego
wypowiedzi obrazujace poglady tego czlowieka. Poza banalami nie znalazlem
niczego. Moze wiesz cos o tym? Podobno skumal sie z Piskorskim.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> > Komorowski.
>
> To jest powazny kandydat. Jakis czas temu probowalem znalezc jakies jego
> wypowiedzi obrazujace poglady tego czlowieka. Poza banalami nie znalazlem
> niczego. Moze wiesz cos o tym? Podobno skumal sie z Piskorskim.



Obaj zgłosili Kidawę-Błońską przeciwko Gronkiewicz-Waltz na lidera warszawskiej
PO i przepchnęli ją. Gronkiewicz-Waltz szła do wyborów pod hasłem "Nowy lider
Warszawy" i zdawało się, że będzie szefową PO w Warszawie a potem zgarnie
prezydenturę, siłą rzeczy marginalizacja w Warszawie (była komisarzem, teraz
jak mówi sama Kidawa-Błońska jest szeregowym członkiem) może to utrudnić. Teraz
podobno Komorowski jeździ po lokalnych kołach PO i pracuje nad swoim przyszłym
poparciem jak w maju będzie wymiana kierownictwa. I nie bardzo widzę kto miałby
wygrać jeśli nie on.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Platforma bedzie sprzedawac to, co jej sie bedzie aktualnie oplacalo.



Być może uda się przepchnąć ulgę na dzieci bo Giertych też jest za.

[michal00]

>
>
> Być może uda się przepchnąć ulgę na dzieci bo Giertych też jest za.

Wszystko zalezy od skutkow dla budzetu. Giertych wie, ze glosowanie za ulgami w
wersji Rokity spowoduje najpewniej nowe wybory i kleske LPR i dlatego tego nie
zrobi. Prawdopodobnie wymysli jakis swoj propagandowy projekt, ktory bedzie do
przelkniecia dla rzadu (niezbyt kosztowny). W ten sposob wilk bedzie syty i
owca cala.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> >
> >
> > Być może uda się przepchnąć ulgę na dzieci bo Giertych też jest za.
>
> Wszystko zalezy od skutkow dla budzetu. Giertych wie, ze glosowanie za ulgami
w
>
> wersji Rokity spowoduje najpewniej nowe wybory i kleske LPR i dlatego tego
nie
> zrobi. Prawdopodobnie wymysli jakis swoj propagandowy projekt, ktory bedzie
do
> przelkniecia dla rzadu (niezbyt kosztowny). W ten sposob wilk bedzie syty i
> owca cala.



Przeczytałam w Gazecie:

"Jan Rokita zapewnił, że będzie próbował wprowadzić w życie obiecane przez PiS
zmiany w podatkach."

i już zupełnie zgłupiałam. Dlaczego Rokita nie próbuje wcielać propozycji PO?

[haen1950]

michal00 napisał:

> Platforma bedzie sprzedawac to, co jej sie bedzie aktualnie oplacalo. Oni nie
> maja zadnego powaznego programu - tylko media kreuja wizerunek PO jako partii
> swietnie przygotowanej merytorycznie. Na pewno beda starali sie odejsc od
> wizerunku "liberalnego", bo przekonali sie, ze w przeciwnym razie wyborow nie
> wygraja. Duzo bedzie zalezalo od tego, kto zastapi Tuska po majowych wyborach.

Ale dlaczego PiSki tak z góry zakładają przegraną Tuska na majowej konwencji?
W platformie jest ze dwudziestu gości, którzy mogą go śmiało zastąpić i
polityka PO nie ulegnie zmianie, co najwyżej akcenty antypisowskie wzrosną. Bez
sensu jest eliminowanie przywódcy bez zmiany polityki. To tylko pobożne
życzenia, wishfull thinking.

[michal00]

Tusk poniosl porazke. PO nie ma wplywu na rzadzenie, dzialacze sa zawiedzeni,
przeciwnicy Tuska w PO nie brakuje. Dlatego zmiana lidera jest dosc
prawdopodobna. Zgadzam sie jednak, ze zmiana lidera nie musi oznaczac zmiany
polityki.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Tusk poniosl porazke. PO nie ma wplywu na rzadzenie, dzialacze sa zawiedzeni,
> przeciwnicy Tuska w PO nie brakuje. Dlatego zmiana lidera jest dosc
> prawdopodobna. Zgadzam sie jednak, ze zmiana lidera nie musi oznaczac zmiany
> polityki.



I na pewno nie będzie oznaczać jeśli wygra Komorowski. Będzie co najwyżej
bardziej antypisowsko i przyjaźniej z SLD.

[haen1950]

Rokita ruszył ciekawą sprawę, Lesio zadzwonił do Jarusia z meldunkiem typu:
Jarek, czego ja się tu dowiedziałem, okropne rzeczy się u nas działy. Ale to
rozmowa nie na telefon.
Jaruś od razu do TV: Brat do mnie dzwonił jakie tu smutne rzeczy się działy i
ile okazji zmarnowano. Koniec komunikatu. Cała kacza polityka. Wiem ale nie
powiem.
Polecam sondaż internetowy. PiS w okolicach PD z 13% głosów. Bardzo dobrze dla
PiS, że głos menela jest tak samo ważny jak profesora politologii.

Towarzyszu jesteś spóżniony -tak jak i jasiu

[smok5]

marysia. Lech Kaczyński powiedział to w TVN 24.

Towarzysz to ładne polskie słowo,

[haen1950]

[haen1950]

ale żaden ci ja tobie towarzysz. Ciebie określę jako paputczika, do własciwe
określenie niby inteligenta, co się przykleja do niby rewolucji.
Ale co powiedział prezio Lesio o czym razem z Rokitą nie wiemy?

[vvojtek29]

haen1950 napisał:
> Polecam sondaż internetowy. PiS w okolicach PD z 13% głosów. Bardzo dobrze dla
> PiS, że głos menela jest tak samo ważny jak profesora politologii.

To może profesorze politologii zechcesz się poszermierzyć z menelem takim jak ja?

[t-800]

Ja nie rozumiem, po co pana Geremka zapraszają w ogóle na jakieś rozmowy?
Równie dobrze mogliby zapraszać Leszka Bubla.

[jaa_ga]

Kurczę, t-800, trzymaj poziom...tak Cię lubię ...

[t-800]

A kim jest Geremek w polskiej polityce? Ile PD miało głosów w ostatnich
wyborach?

Na tym forum mają coś 20 %

[smok5]

to takie patologiczne forum :))))))

[jaa_ga]

Sam sobie odpowiedz. Jak sobie oczy i pamięć przemyjesz.
I nie o PD chodzi, a o (patrz mi na usta -)Geremka.

[t-800]

A Ty mi odpowiedz, dlaczego w ankiecie nt. "GW" w pytaniu dotyczącym oddanego
głosu w wyborach prezydenckich (28a):
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1816852,34459,2881291.html?strona=5
jest wymieniona p. Bochniarz a nie ma wymienionego p. Korwin-Mikkego, mimo że
zdobyło on WIĘCJE głosów niż kandydatka PD?

[jaa_ga]

Nie miej do mnie o to pretensji, t-8oo...
PS. Ani do Geremka:)
Przywalaj Gazecie i nie zmieniaj tematu

[t-800]

To ja odpowiem. Z tego samego powodu, z którego p. Geremek jest zapraszany do
radia.

[jaa_ga]

Wróćmy więc do meritum -
dlaczego napisałeś, że interlokutor Geremek = interlokutor Bubel?
PS. Z obrzydzeniem wielkim napisałam to nazwisko (bubel), przyznam...

[t-800]

Bo w tej chwili mają takie same znaczenie w polskiej polityce.

[jaa_ga]

Polska polityka to również zagranica i Europarlament, t-800...

[incognitto]

jaa_ga napisała:

> Polska polityka to również zagranica i Europarlament, t-800...


o tak:)
Europarlament, a w nim..... np niejaki Piskorski, o ktorym to pani Pitera była łaskawa powiedziec, ze niech lepiej tam siedzi, bo zrobi mniej zlego dla W-wy, a więc i Polski;)

więc czy przypadkowo nie jest Europarlament miejscem zsyłki niewygodnych, nieprzydatnych już i zwietrzałych politykow, ktorych to w kraju nie ma się przyjemności słuchać/ogladać??

[jaa_ga]

My tu o Geremku, szanowny incognito...
Załóż sobie wątek o Piskorskim, a i sama chętnie swoje trzy grosze dołożę he he

[incognitto]

jaa_ga napisała:

> My tu o Geremku, szanowny incognito...
> Załóż sobie wątek o Piskorskim, a i sama chętnie swoje trzy grosze dołożę he he

o Geremku i Bublu (że uzupełnię:)
jako zasłużonych dla polityki w kraju, jak zdążyłam zauważyć szanowna jaa-go,
więc dorzuciłam piskorskiego jako równiez zasłużonego jako i pan Geremek za granicą...
:)

[jaa_ga]

To co, zakładasz wątek oddzielny, czy rozbijasz rozmowę?
Decyzja należy do Ciebie

[t-800]

jaa_ga napisała:

> Polska polityka to również zagranica i Europarlament, t-800...

Po przedostatnich wyborach, kiedy UW nie weszła do Sejmu, w telewizji
publicznej wymyślili, że do programów publicystycznych (typu "Forum" itp.) będą
zapraszane również te "partie" (cudzysłów z powodu liczby użytej liczby
mnogiej, a wiadomo, że chodzi o jedynie słuszną partię), które przekroczyły 3-
procentowy próg. (a nie jak wcześniej - te, które były w Sejmie).

[jaa_ga]

Powiem Ci więc, na koniec naszej rozmowy,
że cieszę się, iż w Europarlamencie są jeszcze
tacy polscy przedstawiciele, jak Saryusz-Wolski, Geremek, czy Rosati, t-800..:)
Miłego dnia życzę:)

bo ta Pani byla w radzie nadzorczej Agory

[andrze_n]

A ponizej dna olejniczak.

[smok5]

ta chłopina odbuduje lewicę jak ja na Marsa polecę.:))))

[pupa.i.geba]

a czy w ogóle był jakiś autorytet w zetce?
oczywiście poza Filipkiem:))

Urbański

[smok5]

Trzy tezy po którym studio zamilkło.

[pupa.i.geba]

prawica jest zbyt spasiona i ociężała by wydać z siebie mąry głos

za to lewica już wydaliła

[smok5]

co ukradła. Teraz jest głodna. I zdechnie z tego głodu :)

A co bylo ? Geremek jak zwykle jeczal a Rokita

[frank_drebin]

plul na mikrofon, czy moze tym razem bylo odwrotnie ??? ;)

nie słyszeliście, to posłuchajcie ;)

[czyste.dobro]

wiadomosci.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4184

[jaa_ga]

O! Dziękuję:) Pospałam dziś troszku...
Jesteś czyste dobro:)

Geremek przy Urbańskim wypadł blado

[smok5]

a z jęczeniem rokity i geremka to prawda - w tle pobekiwał łolejniczak. olejnik
przerywała wszystkim oprócz "ałtortytetu" z PD.prl i jasia marysi. Czyli jak
zwykle. Nic nie straciłeś Frank - było "normalnie" jak zwykle.

I ukradzionej willi przez kwacha i kwachową

[smok5]

ani słowa.

Jak byly rytualne jeki to nie ma czego sluchac

[frank_drebin]

wszystko jest przewidywalne i zostalo juz pod "bohaterskim" przewodnictwem
Olejnik powiedziane z tysiac razy .......
smok5 napisał:

> a z jęczeniem rokity i geremka to prawda - w tle pobekiwał łolejniczak.
olejni
> k
> przerywała wszystkim oprócz "ałtortytetu" z PD.prl i jasia marysi. Czyli jak
> zwykle. Nic nie straciłeś Frank - było "normalnie" jak zwykle.

Dokładnie tak - Frank.

[smok5]

A ja od przyszłego tygodnia wracam do teleranka. Wiecej tam informacji niż tym
programie córki milicjanta.

Geremek wypadł blado nawet w "Duzych dzieciach"

[incognitto]

u W.Mana:)

[goniacy.pielegniarz]

frank_drebin napisał:

> plul na mikrofon, czy moze tym razem bylo odwrotnie ??? ;)

Niestety gruby Kamiński tak się spocił, że bez jęczenia nie mogło się obyć.

No to sobie pogadaliśmy. Wystarczy?

Rokita i Geremek na śniadanie?

[karlin]

Chcecie dostać niestrawności?

:)

[keller1]

pozdr,:-))))))

Smok nie jedno ma imię.

[drache6]

No to wykorzystajmy ich nie uwagę i dobijmy ich :)))

No co ty?????????

[loppe]

J Rokita powiedział, że popiera Ziobre!!!! w głośnym sporze ze środowiskiem
prawniczym. Fanatyzm ci uszy przytkał?

[kataryna.kataryna]

loppe napisał:

> J Rokita powiedział, że popiera Ziobre!!!! w głośnym sporze ze środowiskiem
> prawniczym.



Jeśli tak powiedział (nie słuchałam) to pewnie nie zostanie to nigdzie
zacytowane :)

A Rokita mnie zadziwia, czasami mam wrażenie, że walczą w nim dwie Rokity.
Czasami wali w rząd za wszystko nawet jak nie ma za co, a czasami popiera choć
mógłby walić.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> A Rokita mnie zadziwia, czasami mam wrażenie, że walczą w nim dwie Rokity.
> Czasami wali w rząd za wszystko nawet jak nie ma za co, a czasami popiera choć
> mógłby walić.

A czy musi być betonem, który popiera albo wszystko albo nic?

[loppe]

No nie zostanie zacytowane, bo na stroniczkach g.pl Rokita używany jest jako
najwyższy kapłan antpisizmu.

Rokita zadziwia bo to sa zachowania niesfornego felietonisty (jak Rybiński) a
nie polityka zabiegającego o poparcie okreslonego segmentu (jak nader wyrazisty
w swojej jednostronności Tusk).

[loppe]

ps. Znaczy ta wypowiedź dzisiejsza sama w sobie nie jest ekscentryczna -
Kaczyńscy często mowią że coś jest rozsądne bez oglądania się na układy.
Natomiast wyskakiwanie z telewizorem w lodówce w piatek (czyli na pierwszej
linii przeginanego natarcia przeciw rządowi) i poparciem dla min. Ziobry w
niedzielę - no taki kolaż to już nie jest politycznie spójne.

[kataryna.kataryna]

loppe napisał:

> ps. Znaczy ta wypowiedź dzisiejsza sama w sobie nie jest ekscentryczna -
> Kaczyńscy często mowią że coś jest rozsądne bez oglądania się na układy.
> Natomiast wyskakiwanie z telewizorem w lodówce w piatek (czyli na pierwszej
> linii przeginanego natarcia przeciw rządowi) i poparciem dla min. Ziobry w
> niedzielę - no taki kolaż to już nie jest politycznie spójne.




Właśnie to miałam na myśli. Jednego dnia grzmi o Hiroszimie a drugiego chwali.
Tego samego dnia rano mówi u Olejnik, że Kaczyński jest uczciwym patriotą a
wieczorem u Lisa, że jest w rękach WSI.

[pro.filutek1]

Rozszczepienie jażni.

Kataryno nieprawda co pisze loppe

[smok5]

rokita mówił o poparciu ziobry ale tak jak bym powiedział ,ze popre rokite jak
zmieni poglady i ptrzynależność partyjną. trudno było po znakomitym wystąpieniu
Urbańskiego zgodzic z sędziami :)
W ośmiu nastepnych zdaniach rokita zaatakował Ziobre 10 razy a PIS 25 razy. A
te tyrady monisia nie pozwalała nikomu przerywac.

[goniacy.pielegniarz]

loppe napisał:

> J Rokita powiedział, że popiera Ziobre!!!! w głośnym sporze ze środowiskiem
> prawniczym.

Nie psuj zabawy.

> Fanatyzm ci uszy przytkał?


Rozumiem, że to pytanie retoryczne?

Jakie nazwisko kojarzy się z "profesor"?

[szczypiorkowski]

Oczywiście tylko "Geremek". Na tym przykładzie widać jakie pranie mózgów
zrobiła nam przez lata GW i reszta powiązanych mediów.
Popatrz: hasło Geremek w "Wikopedia" w jęz angielskim.

Biednemu dziecku GW mózg wyprała?

[elfhelm]

I dziecko już samodzielnie myśleć nie potrafi...?

[jerzymisiek]

Szanowny kolego prof. Geremek i inni profesorowie nie będa dla Ciebie
autorytetami nigdy, bo dla Ciebie ałtorytet = autorytet
To tak jak pomylić łechtaczkę z odbytnicą, blisko , lecz nie to samo.

Tak właśnie staram sie nie mylić odbytnicy

[smok5]

z autorytetem. I dlatego nigdy nie pomylę geremka z autorytetami. Daję słowo.

[jerzymisiek]

Dzięki Smoku tak własnie należy pisać autorytet i to jest potęga autorytetu, a
nie gdzie on się znajduje. Nie gniewaj się na mnie.
Prof. Geremek ujął mnie kiedyś odpowiedzią na pytanie dziennikarki czy jest coś
czego pan się boi? odp. Ktoś kto przeżył Getto Warszawskie nie powinien się bać
niczego - za to będę go szanował i traktował jak AUTORYTET.
p.s. nie odpisuj nic o żydach

Gdybyś był troszke bardziej wnikliwy

[smok5]

zauwazył być cudzysłów w słowie "ałtorytet" Tak nazywam tych co to sami się
nazwali tymi "ałtorytetami", a michnikoidy przyjęły to jako dopust boży.
Geremka nienawidzę za zenujace wystąpienie wParyzu gdy opowiadał o polskim
antysemityxmie i mordowaniu przez AK zydó w czasie powstania warszawskiego. To
było echo pugastwa opublikowanego wgazecie wybiórczej. Sprawe zydowskie lobby
nagłośniły. Znam osobe na Zachodzie, która to wykorzystuje w swoim
antypoloniźmie. Są zydzi nie lojalni wobec państwa polskiego i geremek się do
nich zalicza. I sa Polacy zydowskiego pochodzenia z których jestem dumny do
których niestety nie należą "ałtorytety" z Gie Wu.

[jerzymisiek]

Ok
Smoku5 choć raczej Smoku007 ( wszędzie widzisz spisek )
Twój antysemityzm nie jest niczym innym niż poglądy wielu słuchaczy RADYJA. Ja
wolę informację z GW
W Twojej wypowiedzi przebija wątek z Łysiaka - czy się mylę?

nie jestem antysemitą

[smok5]

nie wrzucisz mnie do jakiegos worka wymyślonego dla obrony szwindli pewnych
obwateli tego swiata. Pisałem ci w poście wyżej co sądzę na ten temat. To Polak
zydowskiego pochodzenia skomponował pieść "Czerwone Maki na Monte Cassino". Ale
to Michnik S. S Morel. byli zydami zbrodniarzami. Co do łysiaka nie utożsamiam
się z pogladami jednego pisarza. żyje dostatecznie długo ,ze potrafiłem sobie
sam wyrobić poglady na świat.

A to łobuzy!

[ukos]

Znowu nie kochali wodzusia?

Jeden z tych "sędziów-autorytetów" jest nawet

[idiotyzmy-kacze]

w rządzie. Syn mordercy sądowego i kontynuator "dzieła" swego ojaca Romana Kryże. Swoją drogą PiSdzielce to wyjątkowe kanalie żeby takie coś wsadzić na ministra