Prokuratura zajmie się Mahometem i Madonną

[ekomazowsze]

mam nadzieje ze wreszcie w Polsce wladza zacznie karac przestepcow za obraze uczuc religijnych i to nie tak symbolicznie jak Nieznalska al ciezkimi robotami.
Niech po 120 godz dziennie przez pol roku sypia waly przeciwpowodziowe to ci przestepcy zaczna na 2 raz myslec

[jan_chole]

jak to bylo napiane:
ten kto jest wolny od grzechu nich pierwszy rzuci kamieniem

Piasek w tryby machiny skandalu....

[poglodek]

"Wydawca jednego z pism powracających na rynek robi sobie niską i tanią reklamę
poprzez skandal. Drwiąc z uczuć religijnych wielu ludzi, profanuje wizerunek
Najświętszej Marii Panny. Nie pozwól na to! Dołącz do protestu!". Maile tej
treści od kilku dni trafiają do skrzynek kolejnych osób. Powodem jest
profanacja przez jedno z czasopism obrazu Matki Bożej Częstochowskiej, zaś
odpowiedzią - coraz bardziej masowy bojkot pisma i firm, które zamieściły w nim
swoje reklamy.

Profanacja na okładce
Pismem, które dopuściło się tego wybryku, jest "Machina" - powracający po
czteroletniej nieobecności na rynku miesięcznik, poświęcony popkulturze i
rozrywce. Na razie wydrukowano (w liczbie 30 tys. egzemplarzy) jego zerowy
numer, który nie trafił do masowej dystrybucji - wysyłano go bezpłatnie
wszystkim chętnym oraz dziennikarzom. Na okładce pisma znalazł się obraz, który
na pierwszy rzut oka przypomina obraz Matki Bożej Częstochowskiej. Jednak
zamiast twarzy Maryi i Jezusa, widzimy na nim twarz znanej piosenkarki
skandalistki Madonny (na jej policzku widać dwie charakterystyczne dla obrazu
jasnogórskiego blizny) oraz jej córki, noszącej imię Lourdes.
Okładka pisma wywołała powszechne oburzenie. Niemal natychmiast zareagowali
ojcowie paulini z Jasnej Góry, którzy w wydanym oświadczeniu wyrazili swoje
oburzenie wykorzystaniem Cudownego Obrazu "do profanacyjnych przekształceń
plastycznych i komercyjnych celów reklamowych". W krótkim czasie opinię
paulinów podzielili polscy biskupi oraz Rada Etyki Mediów, przypominając, że
podobne działania w świetle prawa polskiego są karalne. Warto przypomnieć
również, że zdarzenie miało miejsce w tym samym czasie, gdy muzułmanie na całym
świecie protestowali przeciwko zamieszczeniu w europejskiej prasie karykatur
Mahometa.

Skandal jako forma reklamy?
Przy całym zamieszaniu, jakie wybuchło z powodu okładki "Machiny", można jednak
wyrazić przypuszczenie, że skandal został tu niejako "wliczony w koszty", a
nawet był elementem zaplanowanej strategii marketingowej. W końcu to już nie
pierwszy raz pojawiły się protesty katolików przeciw profanacji świętych
symboli lub osób. Każdy taki protest dotychczas powodował automatyczne
nagłośnienie całej sprawy, zaś związany z tym produkt miał darmową reklamę,
która przyciągała większą liczbę odbiorców niż kosztowne kampanie.
Stwierdzenia: "dobrze czy źle - aby tylko o nas" oraz "tyle ich, co sobie
pokrzyczą", mogły dotychczas posłużyć za najkrótsze streszczenie strategii
skandalistów.

Nieoczekiwana reakcja
Nieoczekiwanie dla wszystkich, tym razem stało się inaczej. W tryby (nomen
omen) machiny skandalu rzucona została garść piasku. Równocześnie z głosami
oburzenia pojawiło się konkretne działanie tych, dla których Maryja jest Matką
Boga oraz ich samych. W internecie pojawiła się strona www.tolerancja.net,
obszernie informująca o całym zajściu oraz nawołująca do bojkotu firmy Point-
Group (wydawcy "Machiny") oraz firm powiązanych i reklamodawców. Bardzo szybko
do protestu przyłączyła się duża grupa internautów, zaś firmy, które wykupiły
reklamy w zerowym numerze pisma, zostały zalane falą protestów i oświadczeń o
następującej treści: "W ramach bojkotu koncernu Point Group, który dopuścił się
skandalicznej obrazy moich uczuć religijnych, profanując na okładce
czasopisma 'Machina' święty dla mnie wizerunek, zmuszony/a jestem rozpocząć
bojkot Państwa produktów, które reklamowane są w tym czasopiśmie". Bardzo
szybko do protestujących dotarły odpowiedzi z firm Orange, Philips oraz
Procter&Gamble, wyrażające ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji. Pozostałe
firmy na razie nabrały wody w usta, choć mówi się nieoficjalnie, że wkrótce do
wyżej wymienionych dołączy również Telekomunikacja Polska. Firmy wyjaśniały, że
treść pisma i projekt okładki nie były im znane, i zapowiedziały zerwanie
współpracy z "Machiną". Stało się zatem coś, czego praktycznie nikt się nie
spodziewał: nie skończyło się jedynie na pokrzykiwaniu. Spontanicznie i
oddolnie powstał ruch posługujący się bojkotem konsumenckim - narzędziem
nacisku jak najbardziej zgodnym z regułami demokracji i masowo stosowanym np. w
Stanach Zjednoczonych przez organizacje religijne i nie tylko (w Polsce
dostępny jest m.in. film o amerykańskim pastorze, który wykorzystując
konsumencki bojkot, doprowadził do wycofania ze sprzedaży na stacjach
benzynowych czasopism pornograficznych). W naszym kraju podobną metodę nacisku
zastosowali niedawno kibice jednego z klubów piłkarskich, bojkotując produkty
firmy, która sponsorowała jednocześnie ich klub oraz drużynę rywali. Mechanizm
działania akcji opiera się zatem na wolności każdego człowieka, który sam
decyduje, na co chce wydać swoje pieniądze. Organizatorzy akcji na stronie
tolerancja.net. przedstawiają się jako "całkowicie spontaniczna grupa
internautów z przeróżnych środowisk. Inicjatywa jest oddolna, obywatelska, nie
związana z żadną organizacją. To głos obywateli wstrząśniętych skalą
bezczelności tego pełnego nienawiści aktu dyskryminacji katolików. Skrajną
obrazą było dla nas zbezczeszczenie wizerunku dla nas świętego. Mamy wrażenie,
że nie była to przypadkowa pomyłka, ale świadoma i celowa prowokacja" - piszą.
Akcja trwa i nabiera rozpędu, strona tolerancja.net staje się coraz bardziej
popularna. To cieszy - ponieważ okazuje się, że strategia skandalu i obrażania
innych nie zawsze musi popłacać. Czasem może przekładać się na wymierne i
bardzo bolesne straty finansowe. Warto jednak w tym miejscu wyrazić kilka
refleksji i zadać kilka pytań.

Brak kultury czy celowe działanie?
Po pierwsze, zachowanie redaktora naczelnego czasopisma, który publicznie
wyraził swe zaskoczenie protestem, zapewniając, że nie miał zamiaru urazić
niczyich uczuć, i tłumacząc dość mętnie, że w stosunku do gwiazd popkultury
nieraz używa się określenia "ikona", zaś motyw Madonny z Dzieciątkiem jest od
dawna masowo wykorzystywany i przetwarzany przez sztukę. Jednak w obliczu stale
rosnących rozmiarów akcji, wydawca pisma zdecydował się na bardziej zdecydowany
gest: w wydanym 13 lutego oświadczeniu wyraził ubolewanie wobec wszystkich,
którzy poczuli się dotknięci publikacją okładki, oraz skierował
słowo "przepraszam" pod adresem Ojców Paulinów. Zapewnił przy tym, że projekt
okładki był wielokrotnie konsultowany i nie wywołał kontrowersji, jedynie
zachwyt, zaś całe zamieszanie wokół okładki wynika z niefortunnego kontekstu,
jakim była reakcja muzułmanów na publikację karykatur Mahometa. Paulini
przyjęli przeprosiny, choć tłumaczenie wydawcy uznali za trochę dziwne,
zwłaszcza fragment o konsultacjach. Jak go zinterpretować? Są chyba tylko dwie
możliwości: albo brak inteligencji i podstawowej wrażliwości, albo jednak
potwierdzenie tezy o celowym działaniu, obliczonym na wywołanie szoku i
skandalu, który zaowocuje rozgłosem - nawet, jeśli trzeba będzie przeprosić.
Naprawdę, nie trzeba wielkiej inteligencji, by wiedzieć, czym jest dla Polaków
sanktuarium jasnogórskie i obraz Czarnej Madonny. To coś więcej niż symbol - to
narodowa świętość. Jasna Góra, stawiana w rzędzie największych światowych
sanktuariów maryjnych, to miejsce, które dla wielu milionów Polaków jest celem
pielgrzymek; to - według określenia Jana Pawła II - "konfesjonał i ołtarz
narodu". To miejsce, które nazywane jest duchową stolicą Polski, co na
przestrzeni wieków doceniali i podkreślali nawet ludzie fanatycznie wrodzy
Polsce i religii katolickiej. Należy też zwrócić uwagę, kim jest dla katolików
Maryja - przede wszystkim Matką Boga, który stał się człowiekiem - Jezusa
Chrystusa. Ale także - na mocy testamentu Jezusa na Krzyżu - Matką każdego
wierzącego. Wiadomo zaś, czym jest dla każdego człowieka obrażanie jego matki -
to szarganie jednej z największych świętości, deptanie najbardziej osobistych,
najgłębszych odniesień do najbliższej osoby. Celowo nie używam t

Przecież to talib z Opus Dei...

[adegie]

A teraz dla wszystkich liberałów i lewaków jakiś

[poglodek]

mądry tekst:

Piasek w trybach machiny skandalu

"Wydawca jednego z pism powracających na rynek robi sobie niską i tanią reklamę
poprzez skandal. Drwiąc z uczuć religijnych wielu ludzi, profanuje wizerunek
Najświętszej Marii Panny. Nie pozwól na to! Dołącz do protestu!". Maile tej
treści od kilku dni trafiają do skrzynek kolejnych osób. Powodem jest
profanacja przez jedno z czasopism obrazu Matki Bożej Częstochowskiej, zaś
odpowiedzią - coraz bardziej masowy bojkot pisma i firm, które zamieściły w nim
swoje reklamy.

Profanacja na okładce
Pismem, które dopuściło się tego wybryku, jest "Machina" - powracający po
czteroletniej nieobecności na rynku miesięcznik, poświęcony popkulturze i
rozrywce. Na razie wydrukowano (w liczbie 30 tys. egzemplarzy) jego zerowy
numer, który nie trafił do masowej dystrybucji - wysyłano go bezpłatnie
wszystkim chętnym oraz dziennikarzom. Na okładce pisma znalazł się obraz, który
na pierwszy rzut oka przypomina obraz Matki Bożej Częstochowskiej. Jednak
zamiast twarzy Maryi i Jezusa, widzimy na nim twarz znanej piosenkarki
skandalistki Madonny (na jej policzku widać dwie charakterystyczne dla obrazu
jasnogórskiego blizny) oraz jej córki, noszącej imię Lourdes.
Okładka pisma wywołała powszechne oburzenie. Niemal natychmiast zareagowali
ojcowie paulini z Jasnej Góry, którzy w wydanym oświadczeniu wyrazili swoje
oburzenie wykorzystaniem Cudownego Obrazu "do profanacyjnych przekształceń
plastycznych i komercyjnych celów reklamowych". W krótkim czasie opinię
paulinów podzielili polscy biskupi oraz Rada Etyki Mediów, przypominając, że
podobne działania w świetle prawa polskiego są karalne. Warto przypomnieć
również, że zdarzenie miało miejsce w tym samym czasie, gdy muzułmanie na całym
świecie protestowali przeciwko zamieszczeniu w europejskiej prasie karykatur
Mahometa.

Skandal jako forma reklamy?
Przy całym zamieszaniu, jakie wybuchło z powodu okładki "Machiny", można jednak
wyrazić przypuszczenie, że skandal został tu niejako "wliczony w koszty", a
nawet był elementem zaplanowanej strategii marketingowej. W końcu to już nie
pierwszy raz pojawiły się protesty katolików przeciw profanacji świętych
symboli lub osób. Każdy taki protest dotychczas powodował automatyczne
nagłośnienie całej sprawy, zaś związany z tym produkt miał darmową reklamę,
która przyciągała większą liczbę odbiorców niż kosztowne kampanie.
Stwierdzenia: "dobrze czy źle - aby tylko o nas" oraz "tyle ich, co sobie
pokrzyczą", mogły dotychczas posłużyć za najkrótsze streszczenie strategii
skandalistów.

Nieoczekiwana reakcja
Nieoczekiwanie dla wszystkich, tym razem stało się inaczej. W tryby (nomen
omen) machiny skandalu rzucona została garść piasku. Równocześnie z głosami
oburzenia pojawiło się konkretne działanie tych, dla których Maryja jest Matką
Boga oraz ich samych. W internecie pojawiła się strona www.tolerancja.net,
obszernie informująca o całym zajściu oraz nawołująca do bojkotu firmy Point-
Group (wydawcy "Machiny") oraz firm powiązanych i reklamodawców. Bardzo szybko
do protestu przyłączyła się duża grupa internautów, zaś firmy, które wykupiły
reklamy w zerowym numerze pisma, zostały zalane falą protestów i oświadczeń o
następującej treści: "W ramach bojkotu koncernu Point Group, który dopuścił się
skandalicznej obrazy moich uczuć religijnych, profanując na okładce
czasopisma 'Machina' święty dla mnie wizerunek, zmuszony/a jestem rozpocząć
bojkot Państwa produktów, które reklamowane są w tym czasopiśmie". Bardzo
szybko do protestujących dotarły odpowiedzi z firm Orange, Philips oraz
Procter&Gamble, wyrażające ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji. Pozostałe
firmy na razie nabrały wody w usta, choć mówi się nieoficjalnie, że wkrótce do
wyżej wymienionych dołączy również Telekomunikacja Polska. Firmy wyjaśniały, że
treść pisma i projekt okładki nie były im znane, i zapowiedziały zerwanie
współpracy z "Machiną". Stało się zatem coś, czego praktycznie nikt się nie
spodziewał: nie skończyło się jedynie na pokrzykiwaniu. Spontanicznie i
oddolnie powstał ruch posługujący się bojkotem konsumenckim - narzędziem
nacisku jak najbardziej zgodnym z regułami demokracji i masowo stosowanym np. w
Stanach Zjednoczonych przez organizacje religijne i nie tylko (w Polsce
dostępny jest m.in. film o amerykańskim pastorze, który wykorzystując
konsumencki bojkot, doprowadził do wycofania ze sprzedaży na stacjach
benzynowych czasopism pornograficznych). W naszym kraju podobną metodę nacisku
zastosowali niedawno kibice jednego z klubów piłkarskich, bojkotując produkty
firmy, która sponsorowała jednocześnie ich klub oraz drużynę rywali. Mechanizm
działania akcji opiera się zatem na wolności każdego człowieka, który sam
decyduje, na co chce wydać swoje pieniądze. Organizatorzy akcji na stronie
tolerancja.net. przedstawiają się jako "całkowicie spontaniczna grupa
internautów z przeróżnych środowisk. Inicjatywa jest oddolna, obywatelska, nie
związana z żadną organizacją. To głos obywateli wstrząśniętych skalą
bezczelności tego pełnego nienawiści aktu dyskryminacji katolików. Skrajną
obrazą było dla nas zbezczeszczenie wizerunku dla nas świętego. Mamy wrażenie,
że nie była to przypadkowa pomyłka, ale świadoma i celowa prowokacja" - piszą.
Akcja trwa i nabiera rozpędu, strona tolerancja.net staje się coraz bardziej
popularna. To cieszy - ponieważ okazuje się, że strategia skandalu i obrażania
innych nie zawsze musi popłacać. Czasem może przekładać się na wymierne i
bardzo bolesne straty finansowe. Warto jednak w tym miejscu wyrazić kilka
refleksji i zadać kilka pytań.

Brak kultury czy celowe działanie?
Po pierwsze, zachowanie redaktora naczelnego czasopisma, który publicznie
wyraził swe zaskoczenie protestem, zapewniając, że nie miał zamiaru urazić
niczyich uczuć, i tłumacząc dość mętnie, że w stosunku do gwiazd popkultury
nieraz używa się określenia "ikona", zaś motyw Madonny z Dzieciątkiem jest od
dawna masowo wykorzystywany i przetwarzany przez sztukę. Jednak w obliczu stale
rosnących rozmiarów akcji, wydawca pisma zdecydował się na bardziej zdecydowany
gest: w wydanym 13 lutego oświadczeniu wyraził ubolewanie wobec wszystkich,
którzy poczuli się dotknięci publikacją okładki, oraz skierował
słowo "przepraszam" pod adresem Ojców Paulinów. Zapewnił przy tym, że projekt
okładki był wielokrotnie konsultowany i nie wywołał kontrowersji, jedynie
zachwyt, zaś całe zamieszanie wokół okładki wynika z niefortunnego kontekstu,
jakim była reakcja muzułmanów na publikację karykatur Mahometa. Paulini
przyjęli przeprosiny, choć tłumaczenie wydawcy uznali za trochę dziwne,
zwłaszcza fragment o konsultacjach. Jak go zinterpretować? Są chyba tylko dwie
możliwości: albo brak inteligencji i podstawowej wrażliwości, albo jednak
potwierdzenie tezy o celowym działaniu, obliczonym na wywołanie szoku i
skandalu, który zaowocuje rozgłosem - nawet, jeśli trzeba będzie przeprosić.
Naprawdę, nie trzeba wielkiej inteligencji, by wiedzieć, czym jest dla Polaków
sanktuarium jasnogórskie i obraz Czarnej Madonny. To coś więcej niż symbol - to
narodowa świętość. Jasna Góra, stawiana w rzędzie największych światowych
sanktuariów maryjnych, to miejsce, które dla wielu milionów Polaków jest celem
pielgrzymek; to - według określenia Jana Pawła II - "konfesjonał i ołtarz
narodu". To miejsce, które nazywane jest duchową stolicą Polski, co na
przestrzeni wieków doceniali i podkreślali nawet ludzie fanatycznie wrodzy
Polsce i religii katolickiej. Należy też zwrócić uwagę, kim jest dla katolików
Maryja - przede wszystkim Matką Boga, który stał się człowiekiem - Jezusa
Chrystusa. Ale także - na mocy testamentu Jezusa na Krzyżu - Matką każdego
wierzącego. Wiadomo zaś, czym jest dla każdego człowieka obrażanie jego matki -
to szarganie jednej z największych świętości, deptanie najbardziej osobistych,
najgłębszy

[mikhail]

"Poseł Polak chciał wiedzieć, czy rząd planuje zmiany w ustawodawstwie, by
zapobiec tego typu publikacjom"

buhahahha

proponuję stworzyć Główny Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk :)
jeden urząd mniej, czy więcej przeciez nie stanowi żadnej różnicy

Piasek w tryby machiny skandalu

[poglodek]

"Wydawca jednego z pism powracających na rynek robi sobie niską i tanią reklamę
poprzez skandal. Drwiąc z uczuć religijnych wielu ludzi, profanuje wizerunek
Najświętszej Marii Panny. Nie pozwól na to! Dołącz do protestu!". Maile tej
treści od kilku dni trafiają do skrzynek kolejnych osób. Powodem jest
profanacja przez jedno z czasopism obrazu Matki Bożej Częstochowskiej, zaś
odpowiedzią - coraz bardziej masowy bojkot pisma i firm, które zamieściły w nim
swoje reklamy.

Profanacja na okładce
Pismem, które dopuściło się tego wybryku, jest "Machina" - powracający po
czteroletniej nieobecności na rynku miesięcznik, poświęcony popkulturze i
rozrywce. Na razie wydrukowano (w liczbie 30 tys. egzemplarzy) jego zerowy
numer, który nie trafił do masowej dystrybucji - wysyłano go bezpłatnie
wszystkim chętnym oraz dziennikarzom. Na okładce pisma znalazł się obraz, który
na pierwszy rzut oka przypomina obraz Matki Bożej Częstochowskiej. Jednak
zamiast twarzy Maryi i Jezusa, widzimy na nim twarz znanej piosenkarki
skandalistki Madonny (na jej policzku widać dwie charakterystyczne dla obrazu
jasnogórskiego blizny) oraz jej córki, noszącej imię Lourdes.
Okładka pisma wywołała powszechne oburzenie. Niemal natychmiast zareagowali
ojcowie paulini z Jasnej Góry, którzy w wydanym oświadczeniu wyrazili swoje
oburzenie wykorzystaniem Cudownego Obrazu "do profanacyjnych przekształceń
plastycznych i komercyjnych celów reklamowych". W krótkim czasie opinię
paulinów podzielili polscy biskupi oraz Rada Etyki Mediów, przypominając, że
podobne działania w świetle prawa polskiego są karalne. Warto przypomnieć
również, że zdarzenie miało miejsce w tym samym czasie, gdy muzułmanie na całym
świecie protestowali przeciwko zamieszczeniu w europejskiej prasie karykatur
Mahometa.

Skandal jako forma reklamy?
Przy całym zamieszaniu, jakie wybuchło z powodu okładki "Machiny", można jednak
wyrazić przypuszczenie, że skandal został tu niejako "wliczony w koszty", a
nawet był elementem zaplanowanej strategii marketingowej. W końcu to już nie
pierwszy raz pojawiły się protesty katolików przeciw profanacji świętych
symboli lub osób. Każdy taki protest dotychczas powodował automatyczne
nagłośnienie całej sprawy, zaś związany z tym produkt miał darmową reklamę,
która przyciągała większą liczbę odbiorców niż kosztowne kampanie.
Stwierdzenia: "dobrze czy źle - aby tylko o nas" oraz "tyle ich, co sobie
pokrzyczą", mogły dotychczas posłużyć za najkrótsze streszczenie strategii
skandalistów.

Nieoczekiwana reakcja
Nieoczekiwanie dla wszystkich, tym razem stało się inaczej. W tryby (nomen
omen) machiny skandalu rzucona została garść piasku. Równocześnie z głosami
oburzenia pojawiło się konkretne działanie tych, dla których Maryja jest Matką
Boga oraz ich samych. W internecie pojawiła się strona www.tolerancja.net,
obszernie informująca o całym zajściu oraz nawołująca do bojkotu firmy Point-
Group (wydawcy "Machiny") oraz firm powiązanych i reklamodawców. Bardzo szybko
do protestu przyłączyła się duża grupa internautów, zaś firmy, które wykupiły
reklamy w zerowym numerze pisma, zostały zalane falą protestów i oświadczeń o
następującej treści: "W ramach bojkotu koncernu Point Group, który dopuścił się
skandalicznej obrazy moich uczuć religijnych, profanując na okładce
czasopisma 'Machina' święty dla mnie wizerunek, zmuszony/a jestem rozpocząć
bojkot Państwa produktów, które reklamowane są w tym czasopiśmie". Bardzo
szybko do protestujących dotarły odpowiedzi z firm Orange, Philips oraz
Procter&Gamble, wyrażające ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji. Pozostałe
firmy na razie nabrały wody w usta, choć mówi się nieoficjalnie, że wkrótce do
wyżej wymienionych dołączy również Telekomunikacja Polska. Firmy wyjaśniały, że
treść pisma i projekt okładki nie były im znane, i zapowiedziały zerwanie
współpracy z "Machiną". Stało się zatem coś, czego praktycznie nikt się nie
spodziewał: nie skończyło się jedynie na pokrzykiwaniu. Spontanicznie i
oddolnie powstał ruch posługujący się bojkotem konsumenckim - narzędziem
nacisku jak najbardziej zgodnym z regułami demokracji i masowo stosowanym np. w
Stanach Zjednoczonych przez organizacje religijne i nie tylko (w Polsce
dostępny jest m.in. film o amerykańskim pastorze, który wykorzystując
konsumencki bojkot, doprowadził do wycofania ze sprzedaży na stacjach
benzynowych czasopism pornograficznych). W naszym kraju podobną metodę nacisku
zastosowali niedawno kibice jednego z klubów piłkarskich, bojkotując produkty
firmy, która sponsorowała jednocześnie ich klub oraz drużynę rywali. Mechanizm
działania akcji opiera się zatem na wolności każdego człowieka, który sam
decyduje, na co chce wydać swoje pieniądze. Organizatorzy akcji na stronie
tolerancja.net. przedstawiają się jako "całkowicie spontaniczna grupa
internautów z przeróżnych środowisk. Inicjatywa jest oddolna, obywatelska, nie
związana z żadną organizacją. To głos obywateli wstrząśniętych skalą
bezczelności tego pełnego nienawiści aktu dyskryminacji katolików. Skrajną
obrazą było dla nas zbezczeszczenie wizerunku dla nas świętego. Mamy wrażenie,
że nie była to przypadkowa pomyłka, ale świadoma i celowa prowokacja" - piszą.
Akcja trwa i nabiera rozpędu, strona tolerancja.net staje się coraz bardziej
popularna. To cieszy - ponieważ okazuje się, że strategia skandalu i obrażania
innych nie zawsze musi popłacać. Czasem może przekładać się na wymierne i
bardzo bolesne straty finansowe. Warto jednak w tym miejscu wyrazić kilka
refleksji i zadać kilka pytań.

Brak kultury czy celowe działanie?
Po pierwsze, zachowanie redaktora naczelnego czasopisma, który publicznie
wyraził swe zaskoczenie protestem, zapewniając, że nie miał zamiaru urazić
niczyich uczuć, i tłumacząc dość mętnie, że w stosunku do gwiazd popkultury
nieraz używa się określenia "ikona", zaś motyw Madonny z Dzieciątkiem jest od
dawna masowo wykorzystywany i przetwarzany przez sztukę. Jednak w obliczu stale
rosnących rozmiarów akcji, wydawca pisma zdecydował się na bardziej zdecydowany
gest: w wydanym 13 lutego oświadczeniu wyraził ubolewanie wobec wszystkich,
którzy poczuli się dotknięci publikacją okładki, oraz skierował
słowo "przepraszam" pod adresem Ojców Paulinów. Zapewnił przy tym, że projekt
okładki był wielokrotnie konsultowany i nie wywołał kontrowersji, jedynie
zachwyt, zaś całe zamieszanie wokół okładki wynika z niefortunnego kontekstu,
jakim była reakcja muzułmanów na publikację karykatur Mahometa. Paulini
przyjęli przeprosiny, choć tłumaczenie wydawcy uznali za trochę dziwne,
zwłaszcza fragment o konsultacjach. Jak go zinterpretować? Są chyba tylko dwie
możliwości: albo brak inteligencji i podstawowej wrażliwości, albo jednak
potwierdzenie tezy o celowym działaniu, obliczonym na wywołanie szoku i
skandalu, który zaowocuje rozgłosem - nawet, jeśli trzeba będzie przeprosić.
Naprawdę, nie trzeba wielkiej inteligencji, by wiedzieć, czym jest dla Polaków
sanktuarium jasnogórskie i obraz Czarnej Madonny. To coś więcej niż symbol - to
narodowa świętość. Jasna Góra, stawiana w rzędzie największych światowych
sanktuariów maryjnych, to miejsce, które dla wielu milionów Polaków jest celem
pielgrzymek; to - według określenia Jana Pawła II - "konfesjonał i ołtarz
narodu". To miejsce, które nazywane jest duchową stolicą Polski, co na
przestrzeni wieków doceniali i podkreślali nawet ludzie fanatycznie wrodzy
Polsce i religii katolickiej. Należy też zwrócić uwagę, kim jest dla katolików
Maryja - przede wszystkim Matką Boga, który stał się człowiekiem - Jezusa
Chrystusa. Ale także - na mocy testamentu Jezusa na Krzyżu - Matką każdego
wierzącego. Wiadomo zaś, czym jest dla każdego człowieka obrażanie jego matki -
to szarganie jednej z największych świętości, deptanie najbardziej osobistych,
najgłębszych odniesień do najbliższej osoby. Celowo nie używam t

A oto wywiad z Januszem Kaczmarkiem z Naszego

[poglodek]

Dziennika bardzo pouczający i mądrzejszy od propagandy GW.

Nic nie zwalnia prokuratury ze ścigania przestępstw

Z Januszem Kaczmarkiem, szefem Prokuratury Krajowej, rozmawia Zenon Baranowski

Naruszenie uczuć religijnych jest ścigane z urzędu, ale zawiadomienia o
popełnieniu przestępstwa wskutek publikacji w "Rzeczpospolitej" i "Machinie",
które wpłynęły do prokuratury, niewątpliwie ułatwiają jej pracę.
- Istotnie, albowiem stwarza to pierwszy sygnał, że treść i forma zawarta w
publikacjach była na tyle wyrazista, że ktoś poczuł się dotknięty w swoich
uczuciach religijnych i w związku z tym postanowił zareagować, a wyrazem tej
reakcji było zawiadomienie o przestępstwie.

Czy fakt złożenia przez niemuzułmanów zawiadomienia o przestępstwie w sprawie
publikacji karykatur Mahometa stanowi jakąś przeszkodę?
- Z obrazą uczuć religijnych mamy do czynienia, gdy zostają spełnione zarówno
kryteria subiektywne, czyli reakcje osób obrażonych, ale i obiektywne, ponieważ
mogą zaistnieć sytuacje, w których rzecz jest tak szokująca, zawierająca treści
poniżające bądź obelżywe, że każdy obiektywnie stwierdzi, iż uczucia innych
osób mogły zostać naruszone. W dużej mierze należy jednak zwracać uwagę na
uczucia subiektywne, ponieważ to wyznawcy danej religii wiedzą, jaki przedmiot
kultu jest dla nich najważniejszy, a co za tym idzie mogło dojść do jego
obrazy.

Czy uregulowania prawne odnośnie do ochrony uczuć religijnych są wystarczająco
precyzyjne?
- Uregulowania te niestety są bardzo trudne w interpretacji prawnej. W
doktrynie prawa można wyodrębnić różne stanowiska w tym zakresie. Na przykład
niektórzy prawnicy uważają, że Bóg nie jest przedmiotem czci religijnej, z
uwagi na to, iż jest pojęciem bardzo abstrakcyjnym. Z tym stanowiskiem nie
zgadzają się inni przedstawiciele doktryny, twierdząc, że Bóg jest właśnie
jednym z podstawowych elementów religijnych. Ten przykład pokazuje, iż zakres
interpretacji jest bardzo płynny w tym zakresie. Dodatkowa płynność wynika z
faktu, że prokuratury i sądy, które zajmują się takimi sprawami, muszą dokonać
oceny czyichś uczuć.

A jak pokazuje praktyka, nie jest to łatwe...
- Przyznaję, że tam, gdzie występują elementy płynne i ocenne, mamy do
czynienia z pewną niedoskonałością, ale nie zwalnia to prokuratury ze ścigania
tego typu przestępstw.

Dziękuję za rozmowę.

[tommot12]

Należy ubolewać, że pismak i osoba nierzetelna, kłamca Zenon Baranowski (polski nacjonalista, ale nie patriota!) nadal jest cytowany przez poważne portale internetowe. Człowiek ten pisze "z fantazją" ilustruje swoje prace polotnie, ale problem w tym, że nie jest prawdomówny i rzetelny. Nie jest uczciwy. On zmysła, tworzy dla poklasku, dla pieniędzy, dla wzbudzenia sensacji. Informacja o skandaliście Zenonie Baranowskim i fakty, że podawał niepawdę, że nawoływał on do przestępstwa: >>> edukacjaregionalna.republika.pl/atak_nacjonalistow.htm
Polecam.

Piasek w trybach machiny skandalu

[poglodek]

"Wydawca jednego z pism powracających na rynek robi sobie niską i tanią reklamę
poprzez skandal. Drwiąc z uczuć religijnych wielu ludzi, profanuje wizerunek
Najświętszej Marii Panny. Nie pozwól na to! Dołącz do protestu!". Maile tej
treści od kilku dni trafiają do skrzynek kolejnych osób. Powodem jest
profanacja przez jedno z czasopism obrazu Matki Bożej Częstochowskiej, zaś
odpowiedzią - coraz bardziej masowy bojkot pisma i firm, które zamieściły w nim
swoje reklamy.

Profanacja na okładce
Pismem, które dopuściło się tego wybryku, jest "Machina" - powracający po
czteroletniej nieobecności na rynku miesięcznik, poświęcony popkulturze i
rozrywce. Na razie wydrukowano (w liczbie 30 tys. egzemplarzy) jego zerowy
numer, który nie trafił do masowej dystrybucji - wysyłano go bezpłatnie
wszystkim chętnym oraz dziennikarzom. Na okładce pisma znalazł się obraz, który
na pierwszy rzut oka przypomina obraz Matki Bożej Częstochowskiej. Jednak
zamiast twarzy Maryi i Jezusa, widzimy na nim twarz znanej piosenkarki
skandalistki Madonny (na jej policzku widać dwie charakterystyczne dla obrazu
jasnogórskiego blizny) oraz jej córki, noszącej imię Lourdes.
Okładka pisma wywołała powszechne oburzenie. Niemal natychmiast zareagowali
ojcowie paulini z Jasnej Góry, którzy w wydanym oświadczeniu wyrazili swoje
oburzenie wykorzystaniem Cudownego Obrazu "do profanacyjnych przekształceń
plastycznych i komercyjnych celów reklamowych". W krótkim czasie opinię
paulinów podzielili polscy biskupi oraz Rada Etyki Mediów, przypominając, że
podobne działania w świetle prawa polskiego są karalne. Warto przypomnieć
również, że zdarzenie miało miejsce w tym samym czasie, gdy muzułmanie na całym
świecie protestowali przeciwko zamieszczeniu w europejskiej prasie karykatur
Mahometa.

Skandal jako forma reklamy?
Przy całym zamieszaniu, jakie wybuchło z powodu okładki "Machiny", można jednak
wyrazić przypuszczenie, że skandal został tu niejako "wliczony w koszty", a
nawet był elementem zaplanowanej strategii marketingowej. W końcu to już nie
pierwszy raz pojawiły się protesty katolików przeciw profanacji świętych
symboli lub osób. Każdy taki protest dotychczas powodował automatyczne
nagłośnienie całej sprawy, zaś związany z tym produkt miał darmową reklamę,
która przyciągała większą liczbę odbiorców niż kosztowne kampanie.
Stwierdzenia: "dobrze czy źle - aby tylko o nas" oraz "tyle ich, co sobie
pokrzyczą", mogły dotychczas posłużyć za najkrótsze streszczenie strategii
skandalistów.

Nieoczekiwana reakcja
Nieoczekiwanie dla wszystkich, tym razem stało się inaczej. W tryby (nomen
omen) machiny skandalu rzucona została garść piasku. Równocześnie z głosami
oburzenia pojawiło się konkretne działanie tych, dla których Maryja jest Matką
Boga oraz ich samych. W internecie pojawiła się strona www.tolerancja.net,
obszernie informująca o całym zajściu oraz nawołująca do bojkotu firmy Point-
Group (wydawcy "Machiny") oraz firm powiązanych i reklamodawców. Bardzo szybko
do protestu przyłączyła się duża grupa internautów, zaś firmy, które wykupiły
reklamy w zerowym numerze pisma, zostały zalane falą protestów i oświadczeń o
następującej treści: "W ramach bojkotu koncernu Point Group, który dopuścił się
skandalicznej obrazy moich uczuć religijnych, profanując na okładce
czasopisma 'Machina' święty dla mnie wizerunek, zmuszony/a jestem rozpocząć
bojkot Państwa produktów, które reklamowane są w tym czasopiśmie". Bardzo
szybko do protestujących dotarły odpowiedzi z firm Orange, Philips oraz
Procter&Gamble, wyrażające ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji. Pozostałe
firmy na razie nabrały wody w usta, choć mówi się nieoficjalnie, że wkrótce do
wyżej wymienionych dołączy również Telekomunikacja Polska. Firmy wyjaśniały, że
treść pisma i projekt okładki nie były im znane, i zapowiedziały zerwanie
współpracy z "Machiną". Stało się zatem coś, czego praktycznie nikt się nie
spodziewał: nie skończyło się jedynie na pokrzykiwaniu. Spontanicznie i
oddolnie powstał ruch posługujący się bojkotem konsumenckim - narzędziem
nacisku jak najbardziej zgodnym z regułami demokracji i masowo stosowanym np. w
Stanach Zjednoczonych przez organizacje religijne i nie tylko (w Polsce
dostępny jest m.in. film o amerykańskim pastorze, który wykorzystując
konsumencki bojkot, doprowadził do wycofania ze sprzedaży na stacjach
benzynowych czasopism pornograficznych). W naszym kraju podobną metodę nacisku
zastosowali niedawno kibice jednego z klubów piłkarskich, bojkotując produkty
firmy, która sponsorowała jednocześnie ich klub oraz drużynę rywali. Mechanizm
działania akcji opiera się zatem na wolności każdego człowieka, który sam
decyduje, na co chce wydać swoje pieniądze. Organizatorzy akcji na stronie
tolerancja.net. przedstawiają się jako "całkowicie spontaniczna grupa
internautów z przeróżnych środowisk. Inicjatywa jest oddolna, obywatelska, nie
związana z żadną organizacją. To głos obywateli wstrząśniętych skalą
bezczelności tego pełnego nienawiści aktu dyskryminacji katolików. Skrajną
obrazą było dla nas zbezczeszczenie wizerunku dla nas świętego. Mamy wrażenie,
że nie była to przypadkowa pomyłka, ale świadoma i celowa prowokacja" - piszą.
Akcja trwa i nabiera rozpędu, strona tolerancja.net staje się coraz bardziej
popularna. To cieszy - ponieważ okazuje się, że strategia skandalu i obrażania
innych nie zawsze musi popłacać. Czasem może przekładać się na wymierne i
bardzo bolesne straty finansowe. Warto jednak w tym miejscu wyrazić kilka
refleksji i zadać kilka pytań.

Brak kultury czy celowe działanie?
Po pierwsze, zachowanie redaktora naczelnego czasopisma, który publicznie
wyraził swe zaskoczenie protestem, zapewniając, że nie miał zamiaru urazić
niczyich uczuć, i tłumacząc dość mętnie, że w stosunku do gwiazd popkultury
nieraz używa się określenia "ikona", zaś motyw Madonny z Dzieciątkiem jest od
dawna masowo wykorzystywany i przetwarzany przez sztukę. Jednak w obliczu stale
rosnących rozmiarów akcji, wydawca pisma zdecydował się na bardziej zdecydowany
gest: w wydanym 13 lutego oświadczeniu wyraził ubolewanie wobec wszystkich,
którzy poczuli się dotknięci publikacją okładki, oraz skierował
słowo "przepraszam" pod adresem Ojców Paulinów. Zapewnił przy tym, że projekt
okładki był wielokrotnie konsultowany i nie wywołał kontrowersji, jedynie
zachwyt, zaś całe zamieszanie wokół okładki wynika z niefortunnego kontekstu,
jakim była reakcja muzułmanów na publikację karykatur Mahometa. Paulini
przyjęli przeprosiny, choć tłumaczenie wydawcy uznali za trochę dziwne,
zwłaszcza fragment o konsultacjach. Jak go zinterpretować? Są chyba tylko dwie
możliwości: albo brak inteligencji i podstawowej wrażliwości, albo jednak
potwierdzenie tezy o celowym działaniu, obliczonym na wywołanie szoku i
skandalu, który zaowocuje rozgłosem - nawet, jeśli trzeba będzie przeprosić.
Naprawdę, nie trzeba wielkiej inteligencji, by wiedzieć, czym jest dla Polaków
sanktuarium jasnogórskie i obraz Czarnej Madonny. To coś więcej niż symbol - to
narodowa świętość. Jasna Góra, stawiana w rzędzie największych światowych
sanktuariów maryjnych, to miejsce, które dla wielu milionów Polaków jest celem
pielgrzymek; to - według określenia Jana Pawła II - "konfesjonał i ołtarz
narodu". To miejsce, które nazywane jest duchową stolicą Polski, co na
przestrzeni wieków doceniali i podkreślali nawet ludzie fanatycznie wrodzy
Polsce i religii katolickiej. Należy też zwrócić uwagę, kim jest dla katolików
Maryja - przede wszystkim Matką Boga, który stał się człowiekiem - Jezusa
Chrystusa. Ale także - na mocy testamentu Jezusa na Krzyżu - Matką każdego
wierzącego. Wiadomo zaś, czym jest dla każdego człowieka obrażanie jego matki -
to szarganie jednej z największych świętości, deptanie najbardziej osobistych,
najgłębszych odniesień do najbliższej osoby. Celowo nie używam t

[jan_chole]

Dla mnie osoby gleboko wierzacej maryja byla tylko czlowiekiem a nie bogiem
nie wiem co chcesz osiagnac przez twoje posty?

[xs550]

W pelni zgadzam sie z oryginalnym postem. Przepis o obrazaniu uczuc religijnych jest naduzywany i wykorzystywany do lamania prawa obywateli do wolnosci slowa.

co będzie jak ojciec prokurator

[priekrasna.brunhilda]

dojdzie do wniosku, że trzeba jednak przesłuchać obywatela Mahometa i
obywatelkę Madonnę jako strony w sprawie?
Moherowy Patrol się wyśle i w trzy pacierze doprowadzą do konfesjonału.

[pit71]

Poszedłbym dalej. Należy powołać komisję śledczą, która zbada: kto za tym stoi?
dlaczego? po co? itd. Przed komisją mają się stawić: Madonna i redkacja
Machiny. A ogień pod stosem należy już zapalać.

MAM NADZIEJE ZE ROWNIEZ

[rmstemero]

innymi wnaprawde aznymi sprawami takimi jak ludozercy rytualni w nowej gwinei,
spaczony obraz wierzen indianskich w ksiazkach A. Szklarskiegio jak rowniez
zagadnieniem czy mozna sie nasmiewac z drobiu.

[virq]

to i WYBORCZĄ trzeba podac do sądu za zamieszczenie zdjęć tych niby-grafitti:
Chrystysa z komórką i Matkę Boską z rogami!!!!!!!!!!

Niech się zajmie jakością nowej drogiSerockPułtusk

[kwiecien45]

[...]

[mannaznieba4]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[jan_chole]

osoby ktore czuje sie obrazone tymi wizerunkami nie moga nazywac sie
osobami wierzacymi !!!!!

[mosessex]

jan_chole:
dlaczego tak uważasz? , muzułmanie mocno sie burzą.
matka boska częstochowska jest historycznym symbolem polski jest symbolem
patriotycznych dażeń wielu pokoleń polaków i tego względu należy się szacune
a dla osób wieżących mysle że obraza uczuć religijnych także miała miejsce.

[jan_chole]

nie wiem jak jest w koranie napisane,
ale w bibli jest napisane ze nie mamy sie modlic do obrazów!!
Obraz został przez kogos tam namalowany czy tak wyglada naprawde Matka
Boska jak na tym obrazie? To jest poprostu nic wiecej jak normalny obraz.
Czy ty modlisz sie do obrazu?
Czy do pana Boga?
Dlatego taki obraz moga z nim robic co chca to mnie nie razi.
I kazda prawdziwie na bibli oparta wiara to potwierdzi.

[kolter]

problem w tym ze 2 przykatanie dekalogu o ktorym piszesz ,mowi wyraznie ze
oprucz tworzenia wizerunkow ,nie wolno oddawac im czci wiec klekanie przed
wizerunkiem 15 wiecznej kobiety i modlenie sie do niej ,jest najzwyklejszym
balwochwalstewm ,cos obrzydliwego dla Boga ,i dodano tam ze balwochwalcy
krolestwa niebios nie odziedicza!!

[mg2005]

Litości!... Czy naprawdę jesteście tak ograniczeni,że nie rozumiecie,
że to nie jest modlitwa DO obrazu, ale POPRZEZ obraz do Boga i Jego Matki?

Ten obraz jest nie tylko święty, cudowny dla katolików,
jest też świętością narodową .

[jan_chole]

A ty w ogole wiesz co oznacza slowo swiety??
To co piszesz ze modlitwa jest przez obraz to sie poprostu mylisz.
Napisz jak wyglada twoja modlitwa.
Kochany obrazie modl sie za nami?
A jezeli modlisz sie do Matki bozej to modlisz sie do czlowieka!
Matka boska nie jest bogiem. zrozum to tylko przez naszego zbawiciela Pana
Jezusa ktory za na umarl na krzyzu mozesz zostac zbawiony. Musisz go prosic o
wyboczenie i o prowadzenie.
Nigdy do maryji!

[piotr.pustelnik]

Proponuje przesłuchać Madonne. Z pewnością przyleci do Prokratorów celem wyjaśnienia afery. To tylko potwierdza moje stanowisko, że religia nie powinna wychodzić poza miejsce zamieszkania i świątynie poszczególnych osób praktykujących jakąkolwiek religie.

A moim zadniem to ateiści tacy jak ty nie powinni

[poglodek]

się ze swoim ateizmem wychylać nigdzie po za swój dom. Nie powinni tego
demonstrowac w przestrzeni publicznej. Bo większość jest wierząca i nie chce
tego !!

[marc1951]

mam pytanie do Polaka posla,kim byl Mahomet? jezeli blaznie nie znasz chociaz
odrobiny dziejow bliskiego wschodu,to zamknij dziob!!!!!!!!!!!!!!1

[nieprawomyslny]

Chyba pora zainteresowac cala ta kraina CIA. W koncu w sercu Europy powstaje
wlasnie panstwo fundamentalistyczne, niebawem powstana pewnie pierwsze obozy
skzoleniowe przyszlych terrorystow... co ja mowie jeden juz istnieje -w Toruniu.
Pare precyzyjnych uderzen chirurgicznych usaf powinien niezwlocznie
przeprowadzic na stacje radiacyjna RM oraz na kompleks nuklearny budowany pod
nazwa swiatyni opatrznosci bozej (w rzeczywistosci reaktory gniewu bozego
wymierzonego w zgnilizne zachodu). Takze noeoconsi nad Potomakiem- Iran moze
poczekac, prawdziwe zlo dzieje sie tuz za miedza.

Archiwum X powinno się tym zająć.

[rop5]

A nie prokuratura.

[cenzura_onetu]

coraz blizej do Polskiej Rzeczypospolitej Katolickiej...

niedlugo za zart o ksiedzu beda zamykac!

Ciesza mnie jak i wiekszosc polakow zmiany ktore

[poglodek]

zachodza w naszym kraju to ze po woli przestaje sie pomiatac ludzmi wierzacymi.
A ty i tobie podobni moze cie tylko wypisywac swoje bzdury na forum bo tlyko tu
jestescie wiekszoscia

[foxtrot3]

Poczekaj jeszcze troche jak sie rydzyk rozpanoszy to i daniny na *wiernych* nalozy, ale chyba tylko na te moherowe ropuchy:))))

niech świadkiem będzie matka Boska

[irekj0]

czyli matka Ryszarda Boska, trenera siatkarskiego - tylko czy ona żyje...

Typow lewacko - liberalne poczucie tzw. humoru

[poglodek]

NIECH SIĘ PROKURATORA ZAJMIE SOBĄ I KACZORAMI

[kaczory_pisiory]

Powinna się napewno zając toba !!!

[poglodek]

MADONNA NA PUSZCE Z COCA - COLĄ !!!

[kaczory_pisiory]

[poglodek]

Uważam iż, niektóre media i środowiska liberalne coraz częściej w sposób
ostentacyjny, szermując hasłami wolności słowa, szydzą
z religii, szerzą nienawiść, zagrażając bezpieczeństwu państwa i obywateli.
Niepokoi mnie wykorzystywanie przez niektórych dziennikarzy prawa do wolności
słowa w celu znieważania i obrażania wartości religijnych. Czy rząd zamierza
opracować jakieś mechanizmy, które spowodowałyby, że takie incydenty w
przyszłości nie miałyby miejsca?
Prokuratura nie zajmie się jednak publikacją w "Gazecie Wyborczej" graffiti
przedstawiającego Matkę Boską z rogami oraz Pana Jezusa z telefonem komórkowym.
O to mnie zastanawia, dlaczego tej publikacji śledztwo nie obejmie, graffiti
w "Wyborczej" to była złośliwa, szydercza kpina z sacrum, jakim dla Polaków,
dla katolików jest Matka Boska
Myślęjednak, że może nie trzeba uruchamiać jakichś specjalnych zmian w ustawie,
by zapobiec takim przypadkom, wystarczyłoby, żeby prokuratura skutecznie
ścigała tych, którzy drwią, obrażają i szydzą z ludzi wierzących

[neiden]

inkwizycja jest w polsce! beda sie z nas wysmiewac na calym swiecie.za duzo
jest zakopleksionych ludzi w naszym kochanym kraju!komleks nizszosci jest
choroba psychiczna.

To w takim razie prosze cie wyjedz z tego kraju

[poglodek]

jak ci się nie podoba. I niech wyjadą inni tobie podobni

[artau]

katocholicy wiecznie pełzający przed nielegalnym "państewkiem" zwanym watykan
w dupę wejdą arabom byle tylko nie podskoczyła cena ropy. Zero honoru, dumy i
wewnętrzej wolności.
Przez takich kaciocholików i kurdupli umysłowo-emocjonalnych czuję się zażenowany.
Niepodległe państwo krzywymi ustami premierka przeprasza turbany za drobną
ilustrację w gazecie- obciach, skandal, wstyd. Od lat ilamskie gazety szydzą z
Żydów, Amerykanów i innych nie wywołując reakcji sługusów watikanka
Gdzie był ten lizusowaty premierek i dwa klony, kiedy wołano w Poznaniu-zrobimy
z wami, co niemcy z Żydami?
Ten brak reakcji rządziku należy zaskarżyć do sadu. Jak chcą równo to im tę
równość trzeba fundnąć.
Na szczęście mamy jeszcze inne instytucje europejskie, które wiedzą, co to
znaczy NIEPODLEGŁOŚĆ oraz HONOR
Obecna władza to IV dno upadku w rynsztok obyczaju politycznego.
Mentalność rządziku 4 erpe to mentalność prostaka, co się fuksem znalazł na
salonach. Uwarzajcie na atrament!!!

[poglodek]

Uważam iż, niektóre media i środowiska liberalne coraz częściej w sposób
ostentacyjny, szermując hasłami wolności słowa, szydzą
z religii, szerzą nienawiść, zagrażając bezpieczeństwu państwa i obywateli.
Niepokoi mnie wykorzystywanie przez niektórych dziennikarzy prawa do wolności
słowa w celu znieważania i obrażania wartości religijnych. Czy rząd zamierza
opracować jakieś mechanizmy, które spowodowałyby, że takie incydenty w
przyszłości nie miałyby miejsca?
Prokuratura nie zajmie się jednak publikacją w "Gazecie Wyborczej" graffiti
przedstawiającego Matkę Boską z rogami oraz Pana Jezusa z telefonem komórkowym.
O to mnie zastanawia, dlaczego tej publikacji śledztwo nie obejmie, graffiti
w "Wyborczej" to była złośliwa, szydercza kpina z sacrum, jakim dla Polaków,
dla katolików jest Matka Boska
Myślęjednak, że może nie trzeba uruchamiać jakichś specjalnych zmian w ustawie,
by zapobiec takim przypadkom, wystarczyłoby, żeby prokuratura skutecznie
ścigała tych, którzy drwią, obrażają i szydzą z ludzi wierzących

Obrazili moje uczucia religijne do piosenkarki

[tenare]

Madonny.

Gratuluje wyznania .. ale rozumie że popierasz

[poglodek]

to aby zakazać takich ekscesów

Oczywiście, że popieram.

[tenare]

Bazgroły na jej policzku i jakieś tanie szmaty na głowie jak najbardziej
obrażają moje uczucia religijne do mojej Bogini Madonny Cudownej Piosenkarki.
Modlę się do niej codziennie, do jej świętego obrazka.
Niech kara spotka tych szmatławych karykaturzystów i ich politycznych mocodawców
za obrazę mych religijnych uczuć do tej Cudownej Bogini Przenajświętrzej Madonny.

[wojtek2784]

"Rzeczpospolita" , gazeta która powinna zmienić nazwę, powinna być oskarżona o
prowokowanie nienawiści i obrażanie uczuć religijnych . Media muszą wrócić w
ręce polskie , albo zmienić nazwy na "globalne".

Islamski radykał zagadał...

[chris12]

a poszedł ty do Ałma Ata!

Widze, że bjie od ciebie tolerancja dla ludzi

[poglodek]

wierzących ...

Ja też biję ludzi wierzących...

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Niech prokuratura zajmie się Kaczyńskimi

[chris12]

... a Mahomet z Madonną dadzą sobie radę.

Uważam iż, niektóre media i środowiska liberalne

[poglodek]

coraz częściej w sposób ostentacyjny, szermując hasłami wolności słowa, szydzą
z religii, szerzą nienawiść, zagrażając bezpieczeństwu państwa i obywateli.
Niepokoi mnie wykorzystywanie przez niektórych dziennikarzy prawa do wolności
słowa w celu znieważania i obrażania wartości religijnych. Czy rząd zamierza
opracować jakieś mechanizmy, które spowodowałyby, że takie incydenty w
przyszłości nie miałyby miejsca?
Prokuratura nie zajmie się jednak publikacją w "Gazecie Wyborczej" graffiti
przedstawiającego Matkę Boską z rogami oraz Pana Jezusa z telefonem komórkowym.
O to mnie zastanawia, dlaczego tej publikacji śledztwo nie obejmie, graffiti
w "Wyborczej" to była złośliwa, szydercza kpina z sacrum, jakim dla Polaków,
dla katolików jest Matka Boska
Myślęjednak, że może nie trzeba uruchamiać jakichś specjalnych zmian w ustawie,
by zapobiec takim przypadkom, wystarczyłoby, żeby prokuratura skutecznie
ścigała tych, którzy drwią, obrażają i szydzą z ludzi wierzących

sami z siebie szydzicie

[alterpars]

sami z siebie szydzicie popierajac takie paszkwile jak RM Rydzyk Trwam i ten
Wasz dziennik...to jest dopiero profanum...

A co z prawami wierzących w krasnale?

[cyberrafi]

Katolicy będą wkrótce chronieni przed szyderstwami mocą cenzury. A co z
obrażaniem uczuć ludzi wierzących w isnienie krasnali?
Pisuarowy ustawodawco! Im też należy się ochrona.

"Madonna z wielkim cycem" Van Klompa ????

[tenare]

Szukają brakującego cyca ?

a co jesli Prezydent i Prezydentowa obraza moje

[alterpars]

uczucia estetyczne? Pytam hipotetycznie czy KK cos na to przewiduje???

Owsze musisz ich zaakceptować.

[poglodek]

[alterpars]

a co z obiecanym wypowiedzneiem posluszenstwa obywatelskiego....??

[poglodek]

Uważam iż, niektóre media i środowiska liberalne coraz częściej w sposób
ostentacyjny, szermując hasłami wolności słowa, szydzą
z religii, szerzą nienawiść, zagrażając bezpieczeństwu państwa i obywateli.
Niepokoi mnie wykorzystywanie przez niektórych dziennikarzy prawa do wolności
słowa w celu znieważania i obrażania wartości religijnych. Czy rząd zamierza
opracować jakieś mechanizmy, które spowodowałyby, że takie incydenty w
przyszłości nie miałyby miejsca?
Prokuratura nie zajmie się jednak publikacją w "Gazecie Wyborczej" graffiti
przedstawiającego Matkę Boską z rogami oraz Pana Jezusa z telefonem komórkowym.
O to mnie zastanawia, dlaczego tej publikacji śledztwo nie obejmie, graffiti
w "Wyborczej" to była złośliwa, szydercza kpina z sacrum, jakim dla Polaków,
dla katolików jest Matka Boska
Myślęjednak, że może nie trzeba uruchamiać jakichś specjalnych zmian w ustawie,
by zapobiec takim przypadkom, wystarczyłoby, żeby prokuratura skutecznie
ścigała tych, którzy drwią, obrażają i szydzą z ludzi wierzących