Kaczyński nazwał mnie człowiekiem bardzo głupim

[gosc.z.korony]

,,Bo tylko ludzie badzo głupi'' - powiedział Pan Kaczyński - ,,mogą uważać, że
w Polsce będzie dyktatura. Podczas gdy w Polsce będzie porządek''.
Szanowny Panie Kaczyński! Z całego serca chcę wierzyć, że w Polsce nie będzie
dyktatury i że chce Pan jedynie uporządkować pewne sprawy. Niestety ostatnimi
czasy, swymi decyzjami. Swymi aliansami z postaciami takimi jak Romam Giertych
i Andrzej Lepper, bardzo mnie Pan zaniepokoił i skłonił do myślenia, że w
Polsce jednak zamierzają się restytuować totalitarne siły.
Mam jednak nadzieję, że mnie Pan mile rozczaruje. Powiem więc Panu szczerze:
wolę się okazać głupcem niż prorokiem.

[humbak]

Nie przesadzaj. Koalicja z LPR i SO to była raczej konieczność. Tak
przynajmniej sądzę.

Nie przesadzam. Giertych to faszysta

[gosc.z.korony]

A Kaczyński udaje, że o tym nie wie. I to jest dopiero przesada.

Giertych to nie faszysta

[humbak]

to populista. I do tego marny. Jest zbyt miałki na faszystę. Nie chwalę ludzi o
akich poglądach, ale Romuś jest za miętki na coś takiego.

Na co?

[gosc.z.korony]

Romuś jest szkodliwy. Nawet jeśli przecira komuś szlaki.

[humbak]

Te szlaki już niestety dawno są przetarte. On tylko jest. Nic ponad to.

Ponad co?

[gosc.z.korony]

[humbak]

Ponad istnienie polityczne.

[ave_duce]

[my.uczennice.vii.liceum]

ave_duce napisała:
> Giertych to nie faszysta, to nazista

To Giertych propaguje kult rasy, prze do wojny i buduje
obozy koncentracyjne?

--
Ach owdowiec na nowo, owdowiec...

[ave_duce]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> ave_duce napisała:
> > Giertych to nie faszysta, to nazista
>
> To Giertych propaguje kult rasy, prze do wojny i buduje
> obozy koncentracyjne?
>
> --
> Ach owdowiec na nowo, owdowiec...

Takie młode panienki, a stoją w miejscu od ponad 60 lat...

;)

[my.uczennice.vii.liceum]

Na temat ciocu, na temat.

nazista m odm. jak ż IV, CMs. ~iście; lm M. ~iści, DB. ~tów
«członek niemieckiej partii narodowo-socjalistycznej; hitlerowiec»
z niem.

--
Ach owdowiec na nowo, owdowiec...

[ave_duce]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Na temat ciocu, na temat.
>
> nazista m odm. jak ż IV, CMs. ~iście; lm M. ~iści, DB. ~tów
> «członek niemieckiej partii narodowo-socjalistycznej; hitlerowiec»
> z niem.
>
> --
> Ach owdowiec na nowo, owdowiec...


Chcecie, to odp. na priv., bo za długa tutaj...
A jak nie - to nie...

;)

Mam JEDNĄ siostrzenicę, więc waszą ciotką żadną miarą być nie mogę.

:)))

czy ty dobrze interpretujesz ?

[loppe]

hm, ależ interpretacja tcyh słynnych słów JK...
loppe 17.02.06, 23:07 + odpowiedz


"Nie będzie w Polsce dyktatury, nie będzie autorytaryzmu, bo tylko bardzo
głupi ludzie mogą w to wierzyć." - cytuję za Portalem, nie musi być taka jak
tu się cały czas serwuje (nie mam nic zresztą specjalnego przeciw niej)
że "kto mysli że będzie dyktatura - ten głupi...". Przeciez tam jest
BO..."Tylko bardzo głupi ludzie mogą wierzyć w skutecznośc rozwiązań
autorytarnych, dyktatury" - dla mnie takie znaczenie mają te słowa.



• Re: hm, ależ interpretacja tcyh słynnych słów JK.
loppe 17.02.06, 23:09 + odpowiedz


jest trochę żenujące że to to BO, czyli PONIEWAŻ, czyli DLATEGO ŻE jest
kompletnie ignorowane w próbach "zrozumienia" wypowiedzi hm:)

[loppe]

wygląda na to, że sam się nazwałes głupim człowiekiem - zapewne pod wplywem
doniesień medialnych:)

Miał rację.

[ubek-kubek]

Wiec stawia kolację

[gosc.z.korony]

Tyle się od Ciebie dowiedziałem

[derduch]

Karła podac do sądu o zniesławienie! Chociaż może nie, skoro taki wynalazek
uważa mnie za głupka to raczej super komplement, gorzej jakby nazwał mnie kolegą
albo nie daj Boże "przyjacielem"(nie dobieram sobie takowych wśród odmieńców)

[piotr7777]

Prawdopodobnie J. Kaczyński pod pojęciem "porządek" rozumie to samo co inni pod
pojęciem "dyktatura".

Niestety

[gosc.z.korony]

A na dodatek ci inni ,,nierozumiejący'' są ,,bardzo glupi''.

[loppe]

ja zgodzilbym się z Kaczyńskim mając do wyboru aktualne fakty contra wizje
przyszłości róznych czarnowidzów zdradzających zreszta objawy utraty kontaktu z
rzeczywistościa

jako człowiek któremu dobro ojczyzny lezy na sercu

[loppe]

ciesz się z tego żeś....

Kaczyńskiego fakty bardzo przypominają wizje

[a.adas]

I to jest groźne dla państwa (jeszcze miesiac temu napisałbym: "może być groźne")

[loppe]

Uważam że gra fair w demokracji to jest pozwolić działać a potem ocenic
(najpierw przymknąc dzioby a potem je otworzyć, nie na odwrót).

[a.adas]

Twierdzisz, że Kaczyński nic nie działał do teraz? Ciekawa teza zwolennika PiS...

[loppe]

na razie musiał zajmowac się stworzeniem większości dla rządu w Sejmie - bez
tego jak wiesz w demokracji nie da się realizowac programu (vide PO wjeżdżające
z becikowym i wygrywające wbrew rządowi); większosc w 100 dni mimo rejterady
zdradliwego sojusznika to doskonały wynik polityczny

teraz czas na ustawy i wyniki

ustaw ma byc uchwalonych ponad 100

po roku można dokonac wstepnej oceny wynikow

Nadal nie rozumiem

[a.adas]

Działań JarKaczyńskiego było sporo, i to dosyc widowiskowych
Rząd na sto dni - sto minut sukcesu
Koalicja parlamentarna była już w grudniu, teraz czytam że nie było większosci
Równocześnie teraz stabilna większość juz jest, mimo że nadal jeno parlamentarna

Zdradziecki sojusznik? A to w polskiej (i nie tylko) polityce coś nowego? W 2005
na tym polu to wszyscy zdradzali wszystkich...

[loppe]

"Koalicja parlamentarna była już w grudniu, teraz czytam że nie było
większosci" itd.

Przypominam - LPR, Samoobrona i PO głosowały wspólnie przeciw rządowi i przeciw
PiS........................................jesli tak oczywisty fakt umyka
Twojej uwadze to ja nie podejmuję się

[hrabia.m.c]

tylko zaznacz z ktorego,
bo pomyli brata z braciszkiem redemptorystą:))

Mogę Was pogodzić

[indris]

Ideałem i celem Kaczora na pewno NIE jest dyktatura FORMALNA. Jego celem jest
ustrój podobny do II RP po 1926, gdzie Piłsudski był tylko szefem GISZ, a
faktycznie decydował o wszystkim.
Osobowości, czy poglądy Leppera i Giertycha nie mają tu znaczenia. Kaczor
potrzebuje ich głosów i tyle.

Mnie też tak nazwał

[piaf.e]

i nie przejmuj się, wiele ludzi mysli podobnie jak my.
A jest takie przysłowie: jak ci jeden powie że jestes osłem , nie przejmuj się .
Jak zrobi to ośmiu lub więcej : idz i kup sobie siodło.
Więc skoro zdecydowanie więcej niż osmiu i osiemdziesięciu Polaków myśli
podobnie , niech się pan Kaczyński zastanowi czy nie mają racji....

[hrabia.m.c]

piaf.e napisała:

> i nie przejmuj się, wiele ludzi mysli podobnie jak my.
> A jest takie przysłowie: jak ci jeden powie że jestes osłem , nie przejmuj się
> .
> Jak zrobi to ośmiu lub więcej : idz i kup sobie siodło.
> Więc skoro zdecydowanie więcej niż osmiu i osiemdziesięciu Polaków myśli
> podobnie , niech się pan Kaczyński zastanowi czy nie mają racji....

Kaczka pod siodłem ?????

Jestem dumny z tego, że jestem "głupcem"

[jakdab]

bardzo dumny.

[jabez]

gosc.z.korony napisał:

> ,,Bo tylko ludzie badzo głupi'' - powiedział Pan Kaczyński - ,,mogą uważać, że
> w Polsce będzie dyktatura. Podczas gdy w Polsce będzie porządek''.
> Szanowny Panie Kaczyński! Z całego serca chcę wierzyć, że w Polsce nie będzie
> dyktatury i że chce Pan jedynie uporządkować pewne sprawy. Niestety ostatnimi
> czasy, swymi decyzjami. Swymi aliansami z postaciami takimi jak Romam Giertych
> i Andrzej Lepper, bardzo mnie Pan zaniepokoił i skłonił do myślenia, że w
> Polsce jednak zamierzają się restytuować totalitarne siły.
> Mam jednak nadzieję, że mnie Pan mile rozczaruje. Powiem więc Panu szczerze:
> wolę się okazać głupcem niż prorokiem.

Nie przejmuj sie tam , karly polityczne zawsze tak zaczynaly , trzeba ich
ignorowac bo jak nie , to mamy sh..t .

No bo przecież trzeba być wyjątkowym debilem,

[zhureck]

aby uważać, iż projunijny d***krata Kaczor, zaprowadzi w Polsce dyktaturę.
Zatem nie ma się co zżymać, a raczej trzeba wziąść sobie te słowa do serca i
popracować nad sobą :)

Trzeba być wyjątkowym debilem...

[indris]

...żeby uważać Kaczora za prounijnego i jeszcze demokratę.

Zalecam aplikowanie sobie mniej rozhisteryzowanego

[zhureck]

GW-na. Nie tak dawno Kaczor Prezydencki stwierdził, iż eurokołchoz to najlepsze
co się mogło Polsce w ostatnich latach przydarzyć, a bycie w tymże uważa za
priorytet. Jarosław w swoich wywiadach to zdanie podziela. Kazik wraz z
Mellerem rozradowani brylują po jewropejskich salonach. A to, iż nie dociera do
cię, podobnie jak do reszty GW-niarzy i ich czytelników, że przejmowanie władzy
jest naturalną konsekwencją zwycięstwa w wyborach to już nie mój problem.

Jaka będzie Polska paradoksalnie nie zalezy od

[sawa.com]

PiSu ale od tego w jakim kierunku pójdzie PO.
Jesli będzie kontynuowany obecny kurs głupoty politycznej - vide poparcie
becikowego dla wszystkich Polaków i pomysł. Pomysł Rokity żeby zrealizować
obietnice wyborcze PiSu. Chodzi tu o pomysł przedstawienia w sejmie projektów
ustaw mających realizowac niewydarzone pomysły przedstawiane przez PiS w
czasie wyborów. To bedzie źle.
PO musi się pozbierać. Musi przedstawić alternatywę, ale powazną alternatywę a
nie kuglarskie sztuczki. Poszukać liderów. Nowych liderów którzy sa w stanie
dotrzymać kroku Marcinkiewiczowi...

Jesli PO tego nie zrobi to będzie musiało szukac jakiejś nowej szalupy
ratunkowej.
A my, ludzie ceniący sobie wolność i luz ubrani zostaniemy w sztywne uniformy
kontrreformacji. Czy zapłoną stosy? O to sie raczej nie boję... Ale kto ich
tam wie... Może niektóre działa: książki, filmy, sztuki teatralne będą na
indeksie... etc. Może być ponuro.

jaki tytuł jutro w GW?

[margala]

jaki jutro tytuł na pierwszej stronie "Gazety Wyborczej"? "Kaczyński obraża Polaków"

Kaczyński morduje Polaków ohydną inwektywą!

[zhureck]

niech nazywa jak chce

[bush_w_wodzie]

mowiac szczerze mam to w nosie jak mnie nazywa. choc ja sie w sumie nie boje
dyktatury. boje sie glupoty chamstwa zacietrzewienia i tego ze sie to wszystko
skonczy nie zapowiadanym porzadkiem a totalna agencja towarzyska. fragmenty
przemowienie ktore slyszalem utwierdzily mnie w przekonaniu ze ten czlowiek jest
mocno zaslepiony albo skrajnie cyniczny.

[michal00]

o ktore fragmenty chodzi?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> o ktore fragmenty chodzi?

przypadl mi do do gustu np ten ze kto jest przeciwnikiem pis ten jest obronca ukladu

bylo jeszcze ten o `obroncach kryminalistow' w ktorych nawiazywal do problemow
ziobry z pamiecia

bylo jeszcze o zollu o polityce gospodarczej o nbp itd. to znam tylko z
posrednich relacji.

no i ten ton wypowiedzi. ten facet jest calkowicie zdominowany przez negatywne
emocje i jeszcze sie sam nakreca.

[michal00]

> przypadl mi do do gustu np ten ze kto jest przeciwnikiem pis ten jest obronca
u
> kladu

tak nie powiedzial.

> bylo jeszcze ten o `obroncach kryminalistow' w ktorych nawiazywal do problemow
> ziobry z pamiecia

masz na mysli to o "froncie obrony przestepcow"? tez mi sie podobalo :-)

> bylo jeszcze o zollu o polityce gospodarczej o nbp itd. to znam tylko z
> posrednich relacji.


To o froncie i Zollu:
"Mamy znów odtwarzający się front obrony przestępców, który atakuje wściekle
ministra Ziobrę. (Oklaski) I dobrze by było wiedzieć, czy ci, którzy podpisuj a
się pod różnego rodzaju deklaracjami byli równie dzielni, kiedy przyszedł czas
próby, kiedy demokracja przede wszystkim przed 1989 r., ale także po 1989 r.
były zagrożona. Bo ja pamiętam co zrobił Trybunał Konstytucyjny pod
przywództwem pewnego, bardzo znanego prawnika, dziś niesłychanie aktywnego,
kiedy przyszło ocenić instrukcję 0015. Doskonale to pamiętam (Oklaski) i część
z państwa też to pamięta. Pamiętam tamto tchórzostwo, tamten obrzydliwy
oportunizm. (Oklaski)"

Tu zdaje sie o Balcerowiczu:
"A teraz pytanie, czy jest czynione coś, co zmierza do tego, by państwo zostało
odzyskane? Dużo tutaj o jego obecnym stanie mówiłem. Przypomnijmy sobie
przygotowania do powołania Urzędu Kontroli Skarbowej, tego wielkiego urzędu.
Otóż to jest przełom, to jest koniec rządów lobby finansowego. To jest koniec
rządów pewnego pana, który uchodzi za wielkiego, a który prawie zawsze się
mylił. (Oklaski)"

calosc:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,3169952.html
Poza tekstem o Balcerowiczu i przerysowanymi wypowiedziami o gospodarce mowi do
rzeczy. Nie wiem tez, o co konkretnie ma pretensje o Zolla.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > przypadl mi do do gustu np ten ze kto jest przeciwnikiem pis ten jest obr
> onca
> u
> > kladu
>
> tak nie powiedzial.
>

rzeczywiscie. zinterpretowalem syntetycznie to o konsolidacji ukladu i
`kontrrewolucji'


> > bylo jeszcze ten o `obroncach kryminalistow' w ktorych nawiazywal do prob
> lemow
> > ziobry z pamiecia
>
> masz na mysli to o "froncie obrony przestepcow"? tez mi sie podobalo :-)
>


tja. populizm i demagogia w najczystszej postaci



> > bylo jeszcze o zollu o polityce gospodarczej o nbp itd. to znam tylko z
> > posrednich relacji.
>
>
> To o froncie i Zollu:
> "Mamy znów odtwarzający się front obrony przestępców, który atakuje wściekle
> ministra Ziobrę. (Oklaski) I dobrze by było wiedzieć, czy ci, którzy
> podpisuj a się pod różnego rodzaju deklaracjami byli równie dzielni,
> kiedy przyszedł czas próby, kiedy demokracja przede wszystkim przed
> 1989 r., ale także po 1989 r. były zagrożona. Bo ja pamiętam co zrobił
> Trybunał Konstytucyjny pod przywództwem pewnego, bardzo znanego prawnika,
> dziś niesłychanie aktywnego,
> kiedy przyszło ocenić instrukcję 0015. Doskonale to pamiętam (Oklaski) i część
> z państwa też to pamięta. Pamiętam tamto tchórzostwo, tamten obrzydliwy
> oportunizm. (Oklaski)"


no wlasnie. ten facet kieruje sie wyraznie osobistymi (prawdziwymi lub
urojonymi) urazami i to mu kompletnie zaburza ocene i odrywa go od realiow




>
> Tu zdaje sie o Balcerowiczu:
> "A teraz pytanie, czy jest czynione coś, co zmierza do tego, by państwo zostało
>
> odzyskane? Dużo tutaj o jego obecnym stanie mówiłem. Przypomnijmy sobie
> przygotowania do powołania Urzędu Kontroli Skarbowej, tego wielkiego urzędu.
> Otóż to jest przełom, to jest koniec rządów lobby finansowego. To jest koniec
> rządów pewnego pana, który uchodzi za wielkiego, a który prawie zawsze się
> mylił. (Oklaski)"
>

> Poza tekstem o Balcerowiczu i przerysowanymi wypowiedziami o gospodarce
> mowi do rzeczy. Nie wiem tez, o co konkretnie ma pretensje o Zolla.

tak tak. z pewnoscia mowil do rzeczy o rzadzie olszewskiego. z pewnoscia
slusznie zrobil ze pominal take drugorzedne kwestie jak uzyskanie przez polske
czlonkostwa w ue i nato (mowial za to jak wspaniale rzad marcinkiewicza wyda
unijne pieniadze).

z pewnoscia podal mnostwo swietnych recept na naprawe polski. usunac agenture
rozbic uklad zwalczyc korupcje i ulzyc przedsiebiorcom. dlaczego sie ma pisowi
udac? chyba tyko dlatego ze w pisie jest czyste dobro - jak sie mozemy niemal co
dzien przekonac.

[michal00]

tak tak. z pewnoscia mowil do rzeczy o rzadzie olszewskiego. z pewnoscia
> slusznie zrobil ze pominal take drugorzedne kwestie jak uzyskanie przez polske
> czlonkostwa w ue i nato (mowial za to jak wspaniale rzad marcinkiewicza wyda
> unijne pieniadze).

Nie oczekuj, ze JK bedzie robil reklame Millerowi i Kwachowi.


> z pewnoscia podal mnostwo swietnych recept na naprawe polski. usunac agenture
> rozbic uklad zwalczyc korupcje i ulzyc przedsiebiorcom.

czy to zle postulaty?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> tak tak. z pewnoscia mowil do rzeczy o rzadzie olszewskiego. z pewnoscia
> > slusznie zrobil ze pominal take drugorzedne kwestie jak uzyskanie przez
> > polske
> > czlonkostwa w ue i nato (mowial za to jak wspaniale rzad marcinkiewicza
> > wyda unijne pieniadze).
>
> Nie oczekuj, ze JK bedzie robil reklame Millerowi i Kwachowi.
>

ja bym nie powiedzial ze to byla w szczegolny sposob zasluga kwacha i millera

zastanawiam sie tylko czy mozna nawzac dobrym rzetelnym lub madrym przemowienie
w ktorym ktos usiluje opisac ostatnie 17 lat i pomija takie dwa detale. wiem ze
nie pasuja do czarno-bialej wizji ale to tym gorzej dla wizjonera




>
> > z pewnoscia podal mnostwo swietnych recept na naprawe polski. usunac
> > agenture rozbic uklad zwalczyc korupcje i ulzyc przedsiebiorcom.
>
> czy to zle postulaty?


to sa hasla ktore moglby sformulowac dowolny sluchacz radia maryja.
ten poziom precyzji i ta szerokosc horyzonow.

nie prosciej powiedziec: zeby polska rosla w sile a ludzie zyli dostatniej? to
przynajmniej niosloby w sobie jakis pozytywny ladunek

ps

[bush_w_wodzie]

przeczytalem sobie calosc. wciaz to samo. patrzenie na rzeczywistosc przez
wylaczny pryzmat agentury. kurza slepota w kwestiii pozytywow. brak
jakichkolwiek praktycznych recept a zamiast tego konska dawka populizmu
ideologii i demagogii. zdecydowana przewaga stwierdzen o rozbijaniu nad
stwierdzeniami na temat budowania.

czy kaczynski pozyczyl te mowe od perona? i co robi taka mowa w debacie budzetowej?

[michal00]

i co robi taka mowa w debacie budzeto
> wej?
>

Kazda okazja jest dobra. Mysle, ze ta mowa jest zapowiedzia dzialan
przeciw "ukladowi", ktore wkrotce nastapia.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> i co robi taka mowa w debacie budzeto
> > wej?
> >
>
> Kazda okazja jest dobra.

niestety chyba to byla przyczyna


> Mysle, ze ta mowa jest zapowiedzia dzialan
> przeciw "ukladowi", ktore wkrotce nastapia.


czy ja wiem? ta mowa sprzed powolania rzadu rozni sie tylko detalami. a
rzeczywistosc skrzeczy

[michal00]

>
> > Kazda okazja jest dobra.
>
> niestety chyba to byla przyczyna

Scisle mowiac nie byla to debata budzetowa, ale debata nad informacja rzadu o
pierwszych 100 dniach.

czy ja wiem? ta mowa sprzed powolania rzadu rozni sie tylko detalami. a
> rzeczywistosc skrzeczy

Fakt, skrzeczenie Niesiolowskiego i jego kolegow czesto slychac.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> >
> > > Kazda okazja jest dobra.
> >
> > niestety chyba to byla przyczyna
>
> Scisle mowiac nie byla to debata budzetowa, ale debata nad informacja rzadu o
> pierwszych 100 dniach.
>

no kto by pomyslal. sadzilbym ze to debata o ostatnich 100 latach


> czy ja wiem? ta mowa sprzed powolania rzadu rozni sie tylko detalami. a
> > rzeczywistosc skrzeczy
>
> Fakt, skrzeczenie Niesiolowskiego i jego kolegow czesto slychac.

jesli chesz przeniesc dyskusje na kwestie personalne to dodam ze nie tylko
skrzeczy ale i sapie.

[michal00]

jesli chesz przeniesc dyskusje na kwestie personalne to dodam ze nie tylko
> skrzeczy ale i sapie.
>

Sapie, bo byl przeziebiony :-)

Wystapienie, poza zastrzezeniami o ktorych napisalem wyzej podobalo mi sie. JK
potwierdzil swa determinacje i silnie wsparl rzad Marcinkiewicza (wczesniej
premier dziekowal JK za stworzenie wiekszosci parlamentarnej), z
wyszczegolnieniem mocno ostatnio atakowanego Ziobry. Wskazal na mozliwe
inspiracje zmasowanej krytyki w massmediach i obnazyl niski poziom moralny
krytykow. Sadze, ze mowa JK mogla sie spodobac szerokiemu elektoratowi.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

>
> Sapie, bo byl przeziebiony :-)
>

mysle ze to raczej z emocji


> Wystapienie, poza zastrzezeniami o ktorych napisalem wyzej podobalo mi sie.


nie udalo ci sie mnie zaskoczyc.


> JK potwierdzil swa determinacje i silnie wsparl rzad Marcinkiewicza


faktycznie zdolal to ostanie gdzies upchnac


> (wczesniej premier dziekowal JK za stworzenie wiekszosci parlamentarnej), z
> wyszczegolnieniem mocno ostatnio atakowanego Ziobry.


widac czuje do niego szczegolna symaptie skoro tak mocno go wspiera nawet w
najbardziej kompromitujacych sytuacjach. i to w atak zenujacy sposob jak
mowienie o "froncie obrony przestepcow"


> Wskazal na mozliwe inspiracje zmasowanej krytyki w massmediach


oczywiscie nie przyszlo mu do glowy ze ktos moze go nie lubic ze wzgledu na to
ze ocenia go jako czlowieka zaslepionego ktorgo diagnoza jest wykrzywiona a
recepty zle


> i obnazyl niski poziom moralny krytykow.


zdaje mi sie ze jesli cos obanzyl to swoj poziom moralny
krytykow conajwyzej poobrazal i skierowal w ich kieruunku rozmaite insynuacje


> Sadze, ze mowa JK mogla sie spodobac szerokiemu elektoratowi.

to nawet mozliwe. zwazajac na to ze doda sie podoba to mogl sie spodobac i
jaroslaw kaczynski.

[michal00]

> widac czuje do niego szczegolna symaptie skoro tak mocno go wspiera nawet w
> najbardziej kompromitujacych sytuacjach. i to w atak zenujacy sposob jak
> mowienie o "froncie obrony przestepcow"

Kompromitacja jest slawetny list urazonej profesury, w ktorym krytykuje sie Z.
za dzialania, ktore nie mialy miejsca i insynuuje zle intencje, podpisywany na
zasadzie owczego pedu. Sformulowanie "front obrony przestepcow" miesci sie w
regulach parlamentarnych.

oczywiscie nie przyszlo mu do glowy ze ktos moze go nie lubic ze wzgledu na to
> ze ocenia go jako czlowieka zaslepionego ktorgo diagnoza jest wykrzywiona a
> recepty zle

Nie wiem co mu przyszlo do glowy, ale nagonka medialna przekraczajaca granice
rozsadku na ten rzad jest faktem, co latwo sprawdzic chocby po tytulach
czolowych gazet. Brednie o zagrozeniu demokracji, straszenie ludzi policja
polityczna i nacechowane agresja i jadem komentarze politykow opozycji to
codziennosc, mimo ze nic zlego sie nie dzieje. Obecny rzad nie jest
skorumpowany jak np. rzad Millera, nie ma afer, w gospodarce nie ma specjalnych
powodow do niepokoju, budzet jest rozsadny. Skad zatem ta masowa histeria?

> i obnazyl niski poziom moralny krytykow.
>
>
> zdaje mi sie ze jesli cos obanzyl to swoj poziom moralny
> krytykow conajwyzej poobrazal i skierowal w ich kieruunku rozmaite insynuacje
>

Po prostu oddal im pieknym za nadobne. I slusznie.

[mysz_polna5]

michal00 napisał:



> Nie wiem co mu przyszlo do glowy, ale nagonka medialna przekraczajaca granice
> rozsadku na ten rzad jest faktem, co latwo sprawdzic chocby po tytulach
> czolowych gazet. Brednie o zagrozeniu demokracji, straszenie ludzi policja
> polityczna i nacechowane agresja i jadem komentarze politykow opozycji to
> codziennosc, mimo ze nic zlego sie nie dzieje. Obecny rzad nie jest
> skorumpowany jak np. rzad Millera, nie ma afer, w gospodarce nie ma
specjalnych
>
> powodow do niepokoju, budzet jest rozsadny. Skad zatem ta masowa histeria?



Nie Ty jeden masz podobny dylemat?
Ale ci 'krytykanci', ktorzy w sposob irracjonalny krytykuja ~ nie maja nic
konkretnego do zarzucenia temu rzadowi.
No chyba, ze 'kochanke' Dorna i wanne Wassermana. A krytyke swa czerpia glownie
z napedu medialnego, a nie wlasnego rozumowania. Piszac to, mam na mysli
glownie, uzytkownikow tego forum.

Wiec teraz nie dziw sie, ze jednak istnieje podzial na glupich i madrych

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > widac czuje do niego szczegolna symaptie skoro tak mocno go wspiera nawet
> w
> > najbardziej kompromitujacych sytuacjach. i to w atak zenujacy sposob jak
> > mowienie o "froncie obrony przestepcow"
>


> Kompromitacja jest slawetny list urazonej profesury, w ktorym krytykuje
> sie Z. za dzialania, ktore nie mialy miejsca i insynuuje zle intencje,
> podpisywany na zasadzie owczego pedu.


dla mnie jest zenujace gdy ignorant ze sklonnosciami do pieniactwa pozbywa sie z
cial doradczych najlepszych fachowcow jaki ten kraj ma. a potem ich jeszcze
nieudolnie usiluje usadzic robiac z siebie posmiewisko.



> Sformulowanie "front obrony przestepcow" miesci sie w regulach
> parlamentarnych.


alez oczywiscie ze miesci sie w regulach parlamentarnych. nie zmienia to faktu
ze jest to zwrot zenujacy - zwlaszcza zwazajac na to kogo mial posel kaczynski
na mysli.


>
> oczywiscie nie przyszlo mu do glowy ze ktos moze go nie lubic ze wzgledu na to
> > ze ocenia go jako czlowieka zaslepionego ktorgo diagnoza jest wykrzywiona
> a
> > recepty zle
>
> Nie wiem co mu przyszlo do glowy, ale nagonka medialna przekraczajaca granice
> rozsadku na ten rzad jest faktem, co latwo sprawdzic chocby po tytulach
> czolowych gazet.


faktycznie - kaczynski bardzo stara sie uzyskac przychylnosc mediow. poczynajac
od tego ze media stanowia wg niego jedna noge mafinjnego stolika (pierwsze
ekspose) a konczac na drobnych zlosliwosciach (podpisanie paktu)


niezalenie od tego - nie przyszlo mu widac do glowy ze mozna go nie lubic
zupelnie spontanicznie i bezinteresownie - za to jak prowadzi polityke i jaka
ma wizje polski.


> Brednie o zagrozeniu demokracji, straszenie ludzi policja
> polityczna


nie kto inny jak ty wlasnie chciales testowac cba na platformie. a dorn w
kamasze lekarzy chcial brac


> i nacechowane agresja i jadem komentarze politykow opozycji to
> codziennosc, mimo ze nic zlego sie nie dzieje.


nic zlego sie nie dzieje? zalezy jak na to patrzyc. na razie widac ze ludzie pis
so i lpr dziela sie panstwem jak kawalem czerwonego sukna.

zdazyli zainstalowac wyjatkowo mierna ale wierna krritv. wchodza w spory z coraz
wieksza liczba inwestorow. a to dopiero poczatek. teraz pojdzie szybciej

widac ze sobie kaczynscy robia zarty z konstytucji: sprawa rozwiazania sejmu i
prezydentury warszawy przykladem.

oczywiscie ze mozna poczekac z protestami na skutki. tylko ze wtedy bedzie za pozno.


> Obecny rzad nie jest skorumpowany jak np. rzad Millera, nie ma afer,


po 100 dniach? nie za wczesnie bys chcial afery?

i ciekaw jestem jak nazwiesz sytuacje w ktorej polska bedzie musiala zaplacic
euroke pare mld euro.


> w gospodarce nie ma specjalnych powodow do niepokoju,
> budzet jest rozsadny.


coz. warto przypomniec ze jest to budzet dwojga politykow z ktorych zaden nie
jest z pis.


> Skad zatem ta masowa histeria?


sa dobre powody do krytyki i obaw zwazajac na to pis zrobil do tej pory. na
podstawie przewidywan


>
> > i obnazyl niski poziom moralny krytykow.
> >
> >
> > zdaje mi sie ze jesli cos obanzyl to swoj poziom moralny
> > krytykow conajwyzej poobrazal i skierowal w ich kieruunku rozmaite insynu
> acje
> >
>
> Po prostu oddal im pieknym za nadobne. I slusznie.
>


no. to duzo lepiej brzmi niz poprzednie stwierdzenie o rzekomym `obnazaniu
nskiego poziomu moranego'. na drodze oddawania zyczymy jarkowi wszystkiego
dobrego. zeby tylko nadazyl.

[michal00]

> dla mnie jest zenujace gdy ignorant ze sklonnosciami do pieniactwa pozbywa
sie
> z
> cial doradczych najlepszych fachowcow jaki ten kraj ma. a potem ich jeszcze
> nieudolnie usiluje usadzic robiac z siebie posmiewisko.

Ziobro nie jest pieniaczem - to po pierwsze. Posmiewisko robi z siebie obrazona
profesura. "Fachowiec" Waltos wypichcil taki kodeks, ze po paru latach trzeba
bylo go gruntownie zmienic. Teraz tlumaczy, ze trzeba bylo najpierw wyprobowac
przepisy, ale Ziobrze nie przyznaje takiego prawa. dzialania prawnikow
wynikaja z urazonej godnosci i checi obrony korporacyjnych przywilejow.

faktycznie - kaczynski bardzo stara sie uzyskac przychylnosc mediow. poczynaja
> c
> od tego ze media stanowia wg niego jedna noge mafinjnego stolika (pierwsze
> ekspose) a konczac na drobnych zlosliwosciach (podpisanie paktu)

Media stanowia jedna z nog stolika. Nie pamietasz juz co nadawano w
Kwiatkowizji?

nie kto inny jak ty wlasnie chciales testowac cba na platformie. a dorn w
> kamasze lekarzy chcial brac

Nie chcialem testowac CBA na PO, ale wyrazilem przypuszczenie, ze przyda sie na
takich ludzi jak Piskorski. Nie ma to nic wspolnego z zagrozeniem demokracji.
PO zreszta wczoraj poparla projekt. "Kamasze" jako zagrozenie demokracji to tez
dosc cienki argument.

> niezalenie od tego - nie przyszlo mu widac do glowy ze mozna go nie lubic
> zupelnie spontanicznie i bezinteresownie - za to jak prowadzi polityke i jaka
> ma wizje polski.

Pewnie, ze mozna, ale istnieja granice zdrowego rozsadku w krytyce. Jezeli ktos
mowi np., ze rzad przypomina Hiroszime, to przekracza ta granice i popada w
smiesznosc.

widac ze sobie kaczynscy robia zarty z konstytucji: sprawa rozwiazania sejmu i
> prezydentury warszawy przykladem.

To dzialania legalne. Lamaniem porzadku prawnego grozil za to Tusk.

no. to duzo lepiej brzmi niz poprzednie stwierdzenie o rzekomym `obnazaniu
> nskiego poziomu moranego'. na drodze oddawania zyczymy jarkowi wszystkiego
> dobrego. zeby tylko nadazyl.

oddal im pieknym za nadobne obnazajac ich niski poziom moralny. jedno nie
wyklucza drugiego.

wchodza w spory z cora
> z
> wieksza liczba inwestorow. a to dopiero poczatek.

jak na razie mamy spor z Wlochami, ktorzy lamia umowe prywatyzacyjna. Eureko to
sprawa Buzka. Spor ciagnie sie od dawna. czyzbys chcial oddac PZU kanciarzom za
friko?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > dla mnie jest zenujace gdy ignorant ze sklonnosciami do pieniactwa pozbyw
> a
> sie
> > z
> > cial doradczych najlepszych fachowcow jaki ten kraj ma. a potem ich jeszc
> ze
> > nieudolnie usiluje usadzic robiac z siebie posmiewisko.
>
> Ziobro nie jest pieniaczem - to po pierwsze.


jest. chodzi o proces w sprawie anonimow. jego przebieg i zenujacy final.


> Posmiewisko robi z siebie obrazona
> profesura. "Fachowiec" Waltos wypichcil taki kodeks, ze po paru latach trzeba
> bylo go gruntownie zmienic.



co to znaczy `gruntownie'? ile artykulow trzeba bylo zmienic? w jak istotnym
stopniu?



> Teraz tlumaczy, ze trzeba bylo najpierw wyprobowac
> przepisy, ale Ziobrze nie przyznaje takiego prawa.

gwoli scislosci waltos mial odmienne poglady od ziobry (a w dodatku byl niemilym
egzaminatorem) wiec go ziobro wyrzucil. to oczywiscie normalna praktyka pis-u. w
niczym tu nie przeszkadza ze za waltosiem stoja teoretycy i praktycy prawa a za
ziobrem posel kaczyski.



> dzialania prawnikow wynikaja z urazonej godnosci i checi obrony
> korporacyjnych przywilejow.


jasne. zwlaszcza nowelizacja kk moze te przywileje naruszyc


>
> faktycznie - kaczynski bardzo stara sie uzyskac przychylnosc mediow. poczynaja
> > c
> > od tego ze media stanowia wg niego jedna noge mafinjnego stolika (pierwsz
> e
> > ekspose) a konczac na drobnych zlosliwosciach (podpisanie paktu)
>


> Media stanowia jedna z nog stolika. Nie pamietasz juz co nadawano w
> Kwiatkowizji?


jakby ktos przyszedl do mnie i i naplul mi w twarz to bym raczej go nie lubil.

cztery nogi stolika kaczynskiego:

wladza ustawodawcza wykonawcza sadownicza i media ;-)


>
> nie kto inny jak ty wlasnie chciales testowac cba na platformie. a dorn w
> > kamasze lekarzy chcial brac
>
> Nie chcialem testowac CBA na PO, ale wyrazilem przypuszczenie, ze przyda sie na
>
> takich ludzi jak Piskorski.


nie. kontekst jest jednoznaczny i inny niz tutaj twierdzisz.


> Nie ma to nic wspolnego z zagrozeniem demokracji.


ma jesli tajna policja dostaje zlecenia zbierania kwitow z przyczyn poliycznych.


> PO zreszta wczoraj poparla projekt.


ktory? testowania cba na piskorskim jesli wroci do warszawy?



> "Kamasze" jako zagrozenie demokracji to tez
> dosc cienki argument.



byly lepsze lecz je zignorwales. nawet ten jednak jest zapowiedzia naruszenia
podstawowych praw obywatelskich


>
> > niezalenie od tego - nie przyszlo mu widac do glowy ze mozna go nie lubic
> > zupelnie spontanicznie i bezinteresownie - za to jak prowadzi polityke i
> jaka
> > ma wizje polski.

>
> Pewnie, ze mozna, ale istnieja granice zdrowego rozsadku w krytyce.
> Jezeli ktos mowi np., ze rzad przypomina Hiroszime, to przekracza
> ta granice i popada w smiesznosc.


wypowiedz publicystaczna polityka to pol biedy. gorzej jak urzad prezydenta
stawia na nogi cala polske zeby powiedziec `dobranoc'.


>
> widac ze sobie kaczynscy robia zarty z konstytucji: sprawa rozwiazania sejmu i
> > prezydentury warszawy przykladem.
>
> To dzialania legalne.


tak samo legalne jak niestawianie sie na rozprawy sadowe z powodu choroby
adwokata. to jest w istocie manifestacja pogardy dla prawa.


> Lamaniem porzadku prawnego grozil za to Tusk.

myslisz sie. tusk grozil obrona porzadku prawnego. poczytaj sobie definicje
obywatelskiego nieposluszenstwa.


>
> no. to duzo lepiej brzmi niz poprzednie stwierdzenie o rzekomym `obnazaniu
> > nskiego poziomu moranego'. na drodze oddawania zyczymy jarkowi wszystkieg
> o
> > dobrego. zeby tylko nadazyl.
>
> oddal im pieknym za nadobne obnazajac ich niski poziom moralny. jedno nie
> wyklucza drugiego.
>

wyklucza.



> > wchodza w spory z coraz
> > wieksza liczba inwestorow. a to dopiero poczatek.
>
> jak na razie mamy spor z Wlochami, ktorzy lamia umowe prywatyzacyjna.


jasne. szwedow juz przegnali a orkle biora na dwyanik.


> Eureko to sprawa Buzka.


a gosiewskiego to juz nie?


> Spor ciagnie sie od dawna. czyzbys chcial oddac PZU
> kanciarzom za friko?


nie chcialbym. ale co powiesz jesli bedziemy musieli im jeszcze doplacic?

[michal00]

Dyskusja robi sie dosc chaotyczna - ja mowie jedno, a ty zaprzeczasz.

1. Prawnicy i Ziobro

Prawdziwym powodem gwaltownego ataku na Z. jest zapowiedz ograniczenia
immunitetow i przywilejow korporacyjnych. Reszta jest wtorna. Waltos sam
przyznal w wywiadzie, ze nowy kodeks sie nie sprawdzil do konca i trzeba go
bylo skorygowac. Twierdzil (slusznie), ze dopiero po pewnym czasie wychodza w
praktyce niedociagniecia. Gdy Z. proponuje jakies swoje rozwiazania, chocby
kontrowersyjne, to z gory zaklada sie, ze beda to zle zmiany i ostro atakuje
ministra. No to jek to jest - Waltos moze sie mylic i to jest w porzadku, a Z.
mylic sie nie moze i zmieniac nic nie ma prawa? To jakies nieporozumienie.

2. CBA

Platforma w zasadzie zaaprobowala projekt CBA wczoraj. Przeciw bylo tylko SLD.
Mozna sprawdzic na stronach sejmowych. Nie uwazam, ze nalezy inwigilowac partie
polityczne - to sa twoje wymysly -, ale ze CBA bedzie przydatna do scigania
korupcji, rowniez w PO, tym bardziej, gdy przewaza w niej ludzie pokroju
Piskorskiego.

3. Nie podales zadnych sensownych argumentow przemawiajacych za teza, ze
Kaczynscy daza do dyktatury albo chca ograniczyc wolnosc UCZCIWYCH obywateli.
Nieuczciwi zagrazaja panstwu i demokracji i niepowinni byc chronieni przez zle
prawo i uklady.

4. Obywatelskie nieposluszenstwo z definicji polega na lamaniu prawa. Tusk
grozil lamaniem prawa sprzeciwiajac sie mozliwym demokratycznym wyborom
ogloszonym legalnie przez wlasciwy organ.

5. Szwedom nikt nigdy nic nie obiecywal. Nabywca na banki zawsze sie znajdzie,
spokojna glowa. Z Eureko klopot mialby kazdy rzad, niestety.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Dyskusja robi sie dosc chaotyczna - ja mowie jedno, a ty zaprzeczasz.
>

moze gdybys czesciej uzywal uzasadnien dla tez to byloby latwiej?
wstawie `???' tam gdzie brak uzasadnienia

>
> 1. Prawnicy i Ziobro
>
> Prawdziwym powodem gwaltownego ataku na Z. jest zapowiedz ograniczenia
> immunitetow i przywilejow korporacyjnych. Reszta jest wtorna.

???

a dlaczego wyrzucil waltosia?


> Waltos sam
> przyznal w wywiadzie, ze nowy kodeks sie nie sprawdzil do konca i trzeba go
> bylo skorygowac. Twierdzil (slusznie), ze dopiero po pewnym czasie wychodza w
> praktyce niedociagniecia.


no i co? to madra wypowiedz madrego i samokrytycznego czlowieka. sugerujesz ze
ziobro napisze perfekcyjny kodeks?


> Gdy Z. proponuje jakies swoje rozwiazania, chocby
> kontrowersyjne, to z gory zaklada sie, ze beda to zle zmiany i ostro atakuje
> ministra.


mysle ze panowie najpierw porozmawiali o tych zmianach bardziej merytorycznie i
je przeanalizowali a ataki przyszly nieco pozniej.


> No to jek to jest - Waltos moze sie mylic i to jest w porzadku, a Z.
> mylic sie nie moze i zmieniac nic nie ma prawa? To jakies nieporozumienie.

nieporozumieniem jest gdy taki pieniacz sadowy o tak marnym doswiadczeniu
prawnym robi za glownego eksperta od prawa. `bo lud chce by karac surowo'.


>
> 2. CBA
>
> Platforma w zasadzie zaaprobowala projekt CBA wczoraj. Przeciw bylo tylko SLD.
> Mozna sprawdzic na stronach sejmowych. Nie uwazam, ze nalezy inwigilowac partie
>
> polityczne - to sa twoje wymysly -, ale ze CBA bedzie przydatna do scigania
> korupcji, rowniez w PO, tym bardziej, gdy przewaza w niej ludzie pokroju
> Piskorskiego.


????

i tak sie nam plecie dyskusja od pomyslu przez sprostowanie do insynuacji



> 3. Nie podales zadnych sensownych argumentow przemawiajacych za teza, ze
> Kaczynscy daza do dyktatury albo chca ograniczyc wolnosc UCZCIWYCH obywateli.


podalem argumenty za tym ze psuja porzadek prawny. karygodna zonglerka terminem
przedlozenia budzetu karygodna metoda wprowadzenia partyjnego komisarza do
warszawy. obydwie sytuacje naruszaja moje zaufanie do instytucji panstwowych i
prawa. sklad krritv nie pozostawia zas wrpliwosci ze nowa wladza nawet ne bedzei
probowac dazyc bo bezstronnyhc mediow. to akurat nie nowina ale mialo byc ponoc
lepiej.


> Nieuczciwi zagrazaja panstwu i demokracji i niepowinni byc chronieni przez zle
> prawo i uklady.


czy wanna wassermana nie jest wlasnie przykladem ukladu? czy borysiuk w kkritv
nie jest wlasnie z ukladu? czy jasinksi w ms nie jest z ukladu? czy kochanowski
jako rpo nie jest z ukladu? czy rzecznik praw dziecka bedize z ukladu? czy
kaminski jako czef cba bedzie z konkursu czy z ukladu? itp itd


>
> 4. Obywatelskie nieposluszenstwo z definicji polega na lamaniu prawa. Tusk
> grozil lamaniem prawa sprzeciwiajac sie mozliwym demokratycznym wyborom
> ogloszonym legalnie przez wlasciwy organ.

przeczytales juz ze zrozumieniem definicje obywatlskiego nieposluszenstwa?


>
> 5. Szwedom nikt nigdy nic nie obiecywal. Nabywca na banki zawsze sie znajdzie,
> spokojna glowa. Z Eureko klopot mialby kazdy rzad, niestety.


przykro mi ale w ten sposob mozna wytlumaczyc wszsytko. widac wyraznie ze pis
latwo wchodzi w spory z inwestorami i je chetnie zaostrza. nie chcesz tego
przyznac - to twoja sprawa.

[michal00]

???
>
> a dlaczego wyrzucil waltosia?

Bo Waltos ma diametralnie odmienne poglady na funkcjonowanie wymiaru
sprawiedliwosci.

>
> no i co? to madra wypowiedz madrego i samokrytycznego czlowieka. sugerujesz ze
> ziobro napisze perfekcyjny kodeks?

Twierdze, ze Waltos jest komiczny, bo spartolil robote, a teraz bierze sie za
krytyke, choc projektu nowelizacji jeszcze nie ma.


> mysle ze panowie najpierw porozmawiali o tych zmianach bardziej merytorycznie
i
> je przeanalizowali a ataki przyszly nieco pozniej.

A ja mysle, ze panowie porozmawiali sobie o ograniczeniu przywilejow,
skrzykneli sie i wysmazyli idiotyczny list dosc obrazliwy dla ministra chcac
wywrzec na niego presje. Jedynym konkretnym projektem sa jak na razie chyba
tylko sady 24h, wiec panowie nie bardzo mogli rozmawiac merytorycznie.

> ????
>
> i tak sie nam plecie dyskusja od pomyslu przez sprostowanie do insynuacji
>

Prosze?

podalem argumenty za tym ze psuja porzadek prawny. karygodna zonglerka terminem
> przedlozenia budzetu karygodna metoda wprowadzenia partyjnego komisarza do
> warszawy.

nie ma w tym nic karygodnego. ordynacje wyborcze zmienialy sie dziesiatki razy.
to normalne w demokracji. Z terminem budzetu wszystko bylo w porzadku.
Karygodne bylo zachowanie PO.



obydwie sytuacje naruszaja moje zaufanie do instytucji panstwowych i
> prawa. sklad krritv nie pozostawia zas wrpliwosci ze nowa wladza nawet ne
bedze
> i
> probowac dazyc bo bezstronnyhc mediow. to akurat nie nowina ale mialo byc
ponoc
> lepiej.

Media nigdy nie byly i nie sa bezstronne. Nie ma to jednak nic wspolnego z
checia wprowadzenia dyktatury. Wole taka KRRiTV niz Wankowa. Innych opcji nie
bylo ze wzgledu na postawe PO.

czy wanna wassermana nie jest wlasnie przykladem ukladu? czy borysiuk w kkritv
> nie jest wlasnie z ukladu? czy jasinksi w ms nie jest z ukladu? czy
kochanowski
> jako rpo nie jest z ukladu? czy rzecznik praw dziecka bedize z ukladu? czy
> kaminski jako czef cba bedzie z konkursu czy z ukladu? itp itd

To sa normalne targi polityczne wystepujace na calym swiecie. W tych
dzialaniach nie ma nic nielegalnego. Mialem oczywiscie na mysli "uklady"
bezprawne, nielegalne.

> przeczytales juz ze zrozumieniem definicje obywatlskiego nieposluszenstwa?

owszem, z zalozenia polega to na lamaniu prawa. znasz jakas wersje ON bez
lamania prawa?

widac wyraznie ze pis
> latwo wchodzi w spory z inwestorami i je chetnie zaostrza. nie chcesz tego
> przyznac - to twoja sprawa.


Nie chce, bo to nieprawda. Poza sprawa bph nie ma istniejacych sporow z
inwestorami powstalych w trakcie urzedowania rzadu. W tym sporze skarb ma
argumenty - Wlosi ordynarnie lamia umowe.

[bush_w_wodzie]

coz. wyglada na to ze pozostaje nam przygladac sie rozwojowi wypadkow. mowiac
szczerze uwazam ze pis nie zlamie podstaw demokracji aczkolwiek moj optymizm
wywodze z nieco innych przeslanek niz ty


jeszcze jedno. przykre jest to ze pis podnoszac problemy ktore naprawde
wystepuje (np korporacje zawodowe) usiluje je rozwiaca metodami ktore najpewniej
okaza sie nieskuteczne. za duzo napastliwych wypowiedzi i niepotrzebnych
agresywnych posuniec a za malo dzialan o charakterze politycznym. za duzo
ideologii za malo pragmatyki. za duzo antagonizowania i za malo pozyskiwania. za
duzo wishful thinking za malo kompetencji. i dlatego nawet w slusznych sprawach
bedzie klapa. szkoda


jedno mnie jeszcze zastanawia. w jakim horyzoncie czasowym ta polityka wywrze
wplyw na gospodarke.

[1normalnyczlowiek]

bush_w_wodzie napisał:
> jedno mnie jeszcze zastanawia. w jakim horyzoncie czasowym ta polityka wywrze
> wplyw na gospodarke.

"Ta polityka" od początku wywiera wpływ na gospodarkę. A raczej odwrotnie -
gospodarka stara się wpływać na "tą politykę". Już były próby sztucznej
destabilizacji giełdy i wartości złotego. Takich prób będzie więcej, łącznie z
"poważnym" kryzysem gospodarczym i odpływem kapitału. Wszystko to wróci do normy
dość szybko, jak tylko kilku "mieszaczy" znajdzie się w pace.

"głupi"to teraz komplement :)

[po_godzinach]

[1normalnyczlowiek]

>niezalenie od tego - nie przyszlo mu widac do glowy ze mozna go nie lubic
>zupelnie spontanicznie i bezinteresownie - za to jak prowadzi polityke i jaka
>ma wizje polski.
>nie kto inny jak ty wlasnie chciales testowac cba na platformie. a dorn w
>kamasze lekarzy chcial brac

Ile kosztuje ta Wasza "spontaniczność" i "bezinteresowność"? Kto ustala cennik?
Pytania chyba na miejscu, bo nikt rozsądny nie wypisywałby ciągle takich głupot
po to by się ośmieszać.

[incognitto]

gosc.z.korony napisał:

> ,,Bo tylko ludzie badzo głupi'' - powiedział Pan Kaczyński - ,,mogą uważać, że
> w Polsce będzie dyktatura. Podczas gdy w Polsce będzie porządek''.

No
przeciez sam Kaczyński najlepiej wie czego chce i do czego dąży
skoro mowi, ze nie bedzie dyktatury, to nie będzie
ktos kto uważa ze lepiej zna zamiary kaczyńskich od nich samych jest głupi
można z całą pewnością oceniac coś co już jest, a nie to co ktoś ma w zamyśle:)

nie rozumiem z czego bierze się wasze święte oburzenie:)

> Szanowny Panie Kaczyński! Z całego serca chcę wierzyć, że w Polsce nie będzie
> dyktatury i że chce Pan jedynie uporządkować pewne sprawy.

Ja wierzę także samo:)
pobieznie dopiero sie zapoznalam z omawianym tekste, ale juz nie dziwię się,
ze byly owacje na stojaco



Niestety ostatnimi
> czasy, swymi decyzjami. Swymi aliansami z postaciami takimi jak Romam Giertych
> i Andrzej Lepper, bardzo mnie Pan zaniepokoił i skłonił do myślenia, że w
> Polsce jednak zamierzają się restytuować totalitarne siły.
> Mam jednak nadzieję, że mnie Pan mile rozczaruje. Powiem więc Panu szczerze:
> wolę się okazać głupcem niż prorokiem.

zgadzam się z posłem Kaczyńskim

[margala]

Zgadzam się. Trzba rzeczywiście być mało rozsądnym i oderwanym od
rzeczywistości, aby twierdzić, że w Polsce będzie dyktatura.

PozdrawiaM.

[...]

[wesoly333]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

papapa

[wesoly333]

goscu.z.koorviony
prawda czasem boli

[mysz_polna5]

gosc.z.korony napisał:


Powiem więc Panu szczerze:
> wolę się okazać głupcem niż prorokiem.


No to powodzenia. Kto nastepny:)))))))))))))?

Publicznie wyznaję swoją głupotę:))))))))))

[travel_wawa]

I jestem z tego dumny!

Jeszcze raz powtórzę więc: PiS dąży do zawłaszczenia państwa, wbija klin w
polskie społeczeństwo dzieląc je na "zwykłych" i "głupich".
"Zwykli" to ludzie bez wyrazu, ciemna masa inercyjnie podążająca za swoim
Fuhrerem...
"Głupi" to ci, którzy ośmielaja sie myśleć i wyrażać własne zdanie.

Na szczęscie PiS nie zrobi jednego, bo NIE JEST W STANIE: nie wyrwie Polski z
Unii Europejskiej:)))))))))))
Do PiSiorów jeszcze nie dotarło, że pewne europejskie standardy sa
nienaruszalne. Krótko mówiąc moga nam Głupim SKOCZYĆ:))))))))))

[mysz_polna5]

travel_wawa napisał:

> 1. I jestem z tego dumny!
>
> Jeszcze raz powtórzę więc: PiS dąży do zawłaszczenia państwa, wbija klin w
> polskie społeczeństwo dzieląc je na "zwykłych" i "głupich".
> "Zwykli" to ludzie bez wyrazu, ciemna masa inercyjnie podążająca za swoim
> Fuhrerem...
> "Głupi" to ci, którzy ośmielaja sie myśleć i wyrażać własne zdanie.
>
> 2. Na szczęscie PiS nie zrobi jednego, bo NIE JEST W STANIE: nie wyrwie
Polski z
> Unii Europejskiej:)))))))))))
> Do PiSiorów jeszcze nie dotarło, że pewne europejskie standardy sa
> nienaruszalne. Krótko mówiąc moga nam Głupim SKOCZYĆ:))))))))))



Trudno dyskutowac z glupim, wiec zamiast dyskusji dopisze do tego postu swoje
uwagi.

1. Sa to bezmyslne formulki , powtarzane bez zastanowienia sie. Straszne sa te
Kaczory, chca zagarnac cala wladze, a nawet sa na tyle 'bezczelni', ze
osmielaja sie prosic o wparcie ~ madrych i chca przewodzic krajowi!

Glupi uwazaja, ze po to partia PiS startowala w wyborach i po to wygrala , zeby
teraz przeisc w stan hibernacji. Hehehehehe!

2. Mnie jako Polke interesuje, jakie korzysci bedze miala Polska. Polska
powinna byc urzadzona tak, aby to odpowiadalo Polakom, a mam tu na mysli
demokratyczna wiekszosc, a nie innym ~ obcym! Bo wedlug tych 'madrych' inaczej
~ czyli glupich, kazde poczynanie rzadu polskiego, powinno byc poddane pod
konsultacje Niemcow, Francuzow ~ czy tez calej Unii Europejskiej, aby im sie
podobalo i zyskac ich blogoslowienstwo, lub nagane. Hehehehehe! Boki zrywac!

[travel_wawa]

> 1. Sa to bezmyslne formulki , powtarzane bez zastanowienia sie.

Nieprawda. Są to efekty głebokich przemyśleń i obserwacji rzeczywistości.
Chcielibyście, żeby to było tylko bezmyślne powtarzanie, ale tak nie jest.

> Straszne sa te
> Kaczory, chca zagarnac cala wladze, a nawet sa na tyle 'bezczelni', ze
> osmielaja sie prosic o wparcie ~ madrych i chca przewodzic krajowi!

Zamiast przewodzenia wolałbym rozumne administrowanie tym rejonem Unii
Europejskiej z pozytkiem i korzyścia dla obywateli.
Czasy Przywódców mineły...

> Glupi uwazaja, ze po to partia PiS startowala w wyborach i po to wygrala ,
zeby

Współwygrała, to po pierwsze, a po drugie spójrz na mapę Polski (wyborczą). Nie
wszędzie więc wygrała...

> 2. Mnie jako Polke interesuje, jakie korzysci bedze miala Polska. Polska
> powinna byc urzadzona tak, aby to odpowiadalo Polakom, a mam tu na mysli
> demokratyczna wiekszosc, a nie innym ~ obcym! Bo wedlug tych 'madrych'
inaczej
> ~ czyli glupich, kazde poczynanie rzadu polskiego, powinno byc poddane pod
> konsultacje Niemcow, Francuzow ~ czy tez calej Unii Europejskiej

Traktat Akcesyjny podpisany. Tego, nawet 100 Kaczorów nie zmieni.
Ale tu chodziło mi nie tyle o Kaczorów, tyle o rózne głupiutkie pomysły takich
malutkich PiSiorków, które chciałby by zabłyszczeć. Nie Kaczory są zagrożeniem
dla polskiej demokracji, co różnej maści nadgorliwe gnidy fanatycznie wpatrzone
w Wodza.

> podobalo i zyskac ich blogoslowienstwo, lub nagane. Hehehehehe! Boki zrywac!

Nieeee. Tu chodzi o to, że w kazdej chwili można się stad wyniesc (pełna
swoboda podróżowania po UE), wrócić itp...
Nie daje Ci do myślenia fakt, że coraz więcej młodych Polaków chce opuścic ten
rejon UE?

[antykagan]

mysz_polna5 napisała:

>
> Trudno dyskutowac z glupim, wiec zamiast dyskusji dopisze do tego postu swoje
> uwagi.
>
> 1. Sa to bezmyslne formulki , powtarzane bez zastanowienia sie. Straszne sa
te
> Kaczory, chca zagarnac cala wladze, a nawet sa na tyle 'bezczelni', ze
> osmielaja sie prosic o wparcie ~ madrych i chca przewodzic krajowi!


Pani myszo polna!

Myślałem że nie jest juz Pani w stanie przebić głupoty swoich poprzednich
postów. Ale jakże się myliłem.

Nie wiem, ile Pani ma lat, ale to nie tłumaczy Pani głupoty. Ja pamiętam
przemówienia tow. Gomułki. To przmówienie nienawistnego, chorego na żądzę
władzy kurdupla najbardziej przypominało mi mi w długofalowym całokształcie
Gomułkę (może jeszcze kilka pojedynczych wystąpień Kiszczaka i Jaruzelskeigo w
stanie wojennym).
Kurdupel odsłonił przyłbicę i zaczał już jawnie prowadzić antyinteligencką
kampanię, szczuje na siebie ludzi (Pani jest tego doskonałym przykładem),
tworzy w Polsce podziały, zaostrza konflikty. A wszelkiego rodzaju kretynom,
nierobom i pijaczkom w to graj: ktoś się czegoś dorobił, znaczy się, ukradł. Bo
ja nawet na alpagę nie mam, to jak on może mieć samochód, dom, mieszkanie. itd,
itd. Dlatego to Kaczyńskiego i jego PiSowskich pretorioan należy za wszelką
cenę odsunąć od władzy, dopóki nie doprowadzą do nieszczęścia.
>
> Glupi uwazaja, ze po to partia PiS startowala w wyborach i po to wygrala ,
zeby
>
> teraz przeisc w stan hibernacji. Hehehehehe!
>
> 2. Mnie jako Polke interesuje, jakie korzysci bedze miala Polska. Polska
> powinna byc urzadzona tak, aby to odpowiadalo Polakom, a mam tu na mysli
> demokratyczna wiekszosc, a nie innym ~ obcym! Bo wedlug tych 'madrych'
inaczej
> ~ czyli glupich, kazde poczynanie rzadu polskiego, powinno byc poddane pod
> konsultacje Niemcow, Francuzow ~ czy tez calej Unii Europejskiej, aby im sie
> podobalo i zyskac ich blogoslowienstwo, lub nagane. Hehehehehe! Boki zrywac!

ja tez jestem bardzo glupi,panie preziu oszolomow

[gorby]

[alcane]

gorby ,to wie kazdy na tym forum nie od dzisiaj.ale samokrytyke przyjmujemy:-)))

oszolomscy stalinowcy skoncza jak komuna

[gorby]

Kaczyński i jego ferajna...

[b.krakus]

na każdym kroku dają dowody, że dla nich „cel uświęca środki”, a do tego celu
gotowi są dążyć „po trupach” i z uporem wręcz maniakalnym. A potem to ich
Czyste Dobro ma czelność wyjść na mównicę i apelować do społeczeństwa o „pomoc
w odzyskiwaniu państwa” oraz nazywać głupcami tych, którzy z historii lub
własnego doświadczenie wiedzą, czym hołdowanie takim zasadom z reguły, a w
właściwie zawsze się kończy.

i "bardzo głupi" się obrazili.. :)

[bolek-i-lolek]

No może wreszcie dotrze do tępych głów ta ocena i spowoduje jakąś refleksje.
Choć takim "głupim" zwykle trudno pojąć swą głupotę, więc nadzieje są chyba płonne.

jestesmy z obelgi oszolomskiego prezia b.dumni

[gorby]

Oszolomy sa zbyt tepe aby to zrozumiec.

[wuk4]

No tak, on by chciał, żeby "normalni Polacy" wyglądali tak, jak na tym filmie:

tinyurl.com/8zyp3

Mentalnie niczym się nie różnicie OB z FOP

[1normalnyczlowiek]

wuk4 napisał:
> No tak, on by chciał, żeby "normalni Polacy" wyglądali tak, jak na tym filmie:

o co chodzi?

[wuk4]

1normalnyczlowiek napisał:

Re: Mentalnie niczym się nie różnicie OB z FOP

1) "wy" to znaczy kto? Żydzi? masoni? cykliści?
2) Co to jest OB?
3) Co to jest FOP?

[1normalnyczlowiek]

wuk4 napisał:
> 1) "wy" to znaczy kto? Żydzi? masoni? cykliści?
> 2) Co to jest OB?
> 3) Co to jest FOP?

Nie było to osobiście do Ciebie. Kiedy zauważam kilku wypowiadających się w tym
samym gazetowo-wybiórczym tonie, wtedy stosuję formę "Wy".
OB(Obrońcy Bandytów) - po wupowiedziach może każdy sprawdzić, którzy to są.
FOP(Front Obrony Przestępców) - dzisiejsze sformułowanie J.Kaczyńskiego
określające tych, którzy z najróżniejszych pobudek wymyślają cuda, by nie
dopuścić do rozliczenia kilkunastoletniego okradania państwa.

Z tym Jarosław chce walczyć:

[palnick]

tiny.pl/mwz9
i ja go popieram w tej sprawie.

[tom481]

Kaczyński ty złamasie!

Kolejny głupi prorok?

[1normalnyczlowiek]

tom481 napisała:
> Kaczyński ty złamasie!

Co J.Kaczyński mniej wiecej powiedział w Sejmie.

[palnick]

Credo Kaczyńskiego: zniszczyć układ to nasze posłannictwo

Wojciech Szacki 17-02-2006, ostatnia aktualizacja 17-02-2006 22:09

Jarosław Kaczyński w Sejmie: W Polsce demokracja nie jest zagrożona. Jest
zagrożony układ i my z tym układem będziemy walczyć. My go chcemy zniszczyć,
zwłaszcza moralnie. To nasze posłannictwo


Sejm oceniał wczoraj sto dni rządu Kazimierza Marcinkiewicza, premier złożył
sprawozdanie. Kiedy podziękował prezesowi swej partii Jarosławowi Kaczyńskiemu
za pakt stabilizacyjny, zerwały się oklaski z ław PiS. Na trybunę wszedł prezes
Kaczyński. I to jego mowa stała się głównym punktem debaty.

Jarosław Kaczyński przemawiał bez kartki prawie 50 minut. Był to pełen pasji
wykład o Polsce i układzie, który dławi ją od 17 lat.

- Co to jest dobre państwo? To państwo kierowane przez demokratycznie wybraną
władzę, na podstawie prawa, poprzez prawo, skutecznie. To państwo, gdzie
decyzje gospodarcze wynikają nie z nacisków różnych lobby, ale z programu
gospodarczego. To państwo jest organizacją bezpieczeństwa - międzynarodowego,
osobistego, socjalnego, bezpieczeństwa obrotu gospodarczego i bezpieczeństwa
obywateli przed nadużyciami państwa - mówił prezes PiS.

Jego zdaniem III RP takim państwem nie jest. - Państwo jest spatologizowane i
uwikłane w niedobre układy. Przestaje być instrumentem narodu.

A czyim? - W najbardziej dochodowych dziedzinach gospodarki triumfuje układ
związany z dawnymi albo obecnymi służbami specjalnymi. I to jest specyficzny
rys rzeczywistości w ciągu 17 lat.

Układ ten - według Kaczyńskiego - zwalczając jego poprzednią partię PC, "partię-
matkę PiS", wpływał nawet pośrednio na wyniki wyborów. Z układem - mówił - były
w ten czy inny sposób związane wszystkie rządy III RP - z wyjątkiem gabinetu
Jana Olszewskiego.

- Ten rząd niesłychanie brutalnie i kłamliwie atakowano - powiedział Kaczyński.
Tak jak teraz rząd Marcinkiewicza, choć dziś inaczej. Bo kompromitacja
SLD "odsłoniła nieco kurtynę".

Prezes PiS wyjaśniał: - Dziś tak łatwo kłamać się nie da. Trzeba szukać innych
metod. Dlatego, że my chcemy tę kurtynę zerwać do końca. A to oznacza nie tylko
gigantyczną kompromitację układu i jego obrońców, ale także drogę do tego, by
to państwo, polskie państwo, stało się państwem polskich obywateli.

Kaczyński uderzał dłonią w pulpit. Posłowie PiS przerwali mu długimi brawami.

Po chwili złapał oddech i zaatakował PO. Nazwa nie padła, ale nikt nie miał
wątpliwości:

- Powstała koncepcja, którą można określić jako restauracyjną: dużo zmienić,
ale żeby wszystko pozostało po staremu i jednocześnie zamknąć system. By już
nikt nie mógł na system podnieść ręki. Zamknąć działaniami, które mieszczą się
w ramach demokracji, ale które oznaczałyby, że ta demokracja praktycznie
przestaje funkcjonować. I wzmocnić ten system po raz kolejny, sięgając do
kieszeni najbiedniejszych. Ta koncepcja była intensywnie promowana. Niektórzy
jej przedstawiciele prezentowali ją w wariancie tak radykalnym, że niewiele
różniła się od koncepcji zasadniczej zmiany. Stąd pewne nadzieje w
społeczeństwie, także nasze nadzieje. Ale zwolennicy restauracji przegrali.
Zwyciężyła koncepcja radykalnej zmiany.

Tu znów zerwały się brawa. Koncepcja PiS zwyciężyła, ale partia jest
nieprzytomnie atakowana: - Działania PiS są prezentowane jako godzenie w
demokrację. Towarzyszy temu huragan kłamstw. Można mówić, że mamy do czynienia
z triumfem insynuacji.

Kaczyński dał do zrozumienia, kto za tym stoi: - Stanęła do walki łże-elita III
RP.

Na przykład prawnicy: - Front obrony przestępców, który atakuje wściekle
ministra Ziobro. Czy ci, którzy podpisują się pod różnymi deklaracjami, byli
równie dzielni, kiedy przyszedł czas próby, kiedy demokracja przed 1989 r., ale
także po 1989 r., była zagrożona? Pamiętam, co zrobił Trybunał Konstytucyjny
pod przywództwem bardzo znanego prawnika, dziś aktywnego, kiedy przyszło ocenić
instrukcję 0015. Pamiętam tamto tchórzostwo [0015 to instrukcja UOP ujawniona w
1993 r. przez Jarosława Kaczyńskiego, która miała według niego dać podstawę do
inwigilacji partii prawicowych. Kilka miesięcy później Trybunał Konstytucyjny
uchylił instrukcję.]

Wrogiem jest też Leszek Balcerowicz: - To koniec rządów pewnego pana, który
uchodzi za wielkiego, a który prawie zawsze się mylił.

Kaczyński zapewnił, że PiS da sobie radę: - Nie pozwolimy, by front obrony
przestępców zwyciężył. Nie będzie w Polsce dyktatury, nie będzie autorytaryzmu,
bo tylko bardzo głupi ludzie mogą w to wierzyć. Będzie porządek. Będzie w
Polsce porządek, bo to jest w interesie zwykłych Polaków! A PiS jest partią
zwykłych Polaków.

Potem wystąpił Zbigniew Chlebowski z PO. Z Kaczyńskim nie polemizował. - Był
przygotowany do polemiki z premierem i dobrze się z tego wywiązał -
powiedział "Gazecie" szef PO Donald Tusk, który głosu nie zabrał. - Ja nie
jestem taki szabelkowaty.

No wiec ja tez jestem glupi

[adam81w]

chocby sprawa instytutu wychowania , ktory bedzie oparty na chrzescijanskich
wartosciach , wskazuje na to ze dyktatura bedzie . dyktatura katolikow

No to jest was wiecej :)

[kostka.s]

Ja wprawdzie nie uwazam, ze w Polsce bedzie dyktatura, lub rzady autorytarne,
ale wylacznie dlatego, ze ne jestem wrozka. Ja jedynie widze co sie dzieje i
pozwalam sobie na niezbyt daleko idace spekulacje.

Jesli wiec dana ekipa wprost mowi, ze, przy swych przewagach w Parlamencie,
najwazniejszym zadaniem na teraz jest podporzadkowanie sobie takze Trybunalu
Konstutucyjnego, to ja nawet nie musze starac sie przewidywac. Jak go zwal tak
zwal - czy to dyktatura czy autorytaryzm - mezni ambitni kwalifikuja sie do
odstrzalu, takze bez wzgledu na swe mozliwe dobre checi. Bo ja nie siedze pod
ich czerwonym kaskiem i nie mam moznosci oceny czy dobre to checi - czy tez nie.
Opieram sie wylacznie na tym co widze i slysze a jest to chec skupienia w jednym
reku nadmiaru wladzy. Tak, kontrola trzech galezi wladzy przez ambitnych
rewolucjonistow moralnych to stanowczo za duzo by pozwolic sobie na ryzyko
uwierzenia w dobre checi. Ludzi ktorzy zostali wybrani by robic rewolucje
gospodarcza a stac ich jest co najwyzej na moralna - jakby rzad byl od
moralnosci a nie polityki i praw.

To jest wladza panie Prezydencie, a wladza deprawuje. Najbardziej tych ktorzy
gotowi sa przeprowadzac moralne rowolucje, albowiem nie ma nic bardziej
niebezpiecznego jak oddanie calej wladzy w rece rewolucjonistow (moralnych).

[kostka.s]

Jeszcze o mediach, na niezaleznosc ktorych - cokolwiek by o niej nie powiedziec
- Kaczki zrobily zamach.

Od zawsze bylem przeciwnikiem KRRiTV, ktora, jeszcze na etapie projektu,
postrzegalem jako wysoce koruptogenna organizacje oraz bardzo niebezpieczna z
chwila opanowania przez jedna opcje polityczna. Tej ostatniej ewentualnosci mial
zapobiec rozbudowany i roznorodny sklad Rady. No wiec, przy calej jej
wczesniejszej ulomnosci Kaczki podporzadkowaly sobie KRRiTV, czyli zajely
pozycje dysponujaca wladza rozdzielania koncesji, ocen merytorycznych z tegoz
konsekwencjami, oraz wplywu na media nie-publiczne.
Kaczka moze wiec przysiegac nawet, ze on demokrata jest i tak dalej a ja jemu po
prostu nie wierze - slowa nic w Polsce nie kosztuja. Uwazam tez ze z powodow
wymienionych do tej pory nalezy bezwzglednie zwalczac Narodowych-Socjalistow z
PiS i LPR.

Kaczki najwyrazniej nauczyly sie metodologii osiagania celow od swych moralnych
autorytetow: klamac, klamac, klamac, a malymi kroczkami podazac w kierunku celu.
No daleki jestem od doradzania aby czekac az sie okaze czy kaczki mowia prawde.
Identycznie postepowal Wojtyla gdy odkrecal postanowienia soborowe. Identycznie
postepowal polski kler gdy przysiegal, iz konkordat nie pociagnie za soba
skutkow ekonomicznych, katecheci beda pracowac za darmo, ustawa antyaborcyjna
bedzie jedynie sluzyc kreowaniu antyaborcyjnego klimatu, a cmentarze parafialne
pozostana otwarte dla wszystkich, jak za komuny.
No wiec proponuje rozejrzenie sie wokol i skonfrontowanie tamtych obietnic z
coraz bardziej ponura rzeczywistoscia panstwa wyznaniowego.

[kostka.s]

UKLAD - co ma byc rozbijany...

Kaczki najwyrazniej zatrzymaly sie mentalnie w roku 1992 kiedy to Macierewicz
usilowal zamachnac sie na "Uklad" - final znamy, ale nie o to chodzi. Tamten
uklad mozliwy byl dzieki porozumieniu komuny z czescia opozycji, oraz z klerem
(ten mial byc gwarantem dochowania postanowien ukladu).
Zatem komuna miala sukcesywnie przekazywac wladze opozycji, oraz obdarowywac
kler prezentami a w zamian za to miala uniknac przesladowan - czy to jako grupa
czy tez jednostki (na gardle czy tez portfelu).
Dwa lata pozniej pojawia sie w charakterze rzadu Olszewski z Macierewiczem i
Kaczkami, czyli ludzie ktorzy NIC!!! nie zrobili na rzecz ustapienia komuny na
rzecz opozycji i stwierdza, ze oni na zadne uklady chadzac nie beda, a wszystko
wczesniej bylo bezprawne. Olszewikom wydawalo sie ze ich nominalna wladza jest
wystarczajaco silna i legitymizowana by moc olac wczesniejsze ustalenia.
Zawiedli sie. I bardzo dobrze, bo nic nie byli w stanie zrobic ponad zachecenie
Ukladu do spowodowania ucieczki kapitalu z Polski. Na znacznie wieksza skale niz
obserwowana wtedy.

Teraz Kaczki chca zafundowac nam powtorke z rozrywki i "naprawiac" poprzednia
niesprawiedliwosc. Zapowiadaja zniszczenie Ukladu - czyli kogo niby? Bo na uklad
ten skladaja sie przerozne, rozwiniete juz i doswiadczone, grupy byznesowe ktore
(lepiej lub gorzej, ale jednak) robia ekonomie!!!
Kaczki zas obiecuja zniszczenie czesci z nich bo nie doszli do szmalu tak godnie
jak (z cala pewnoscia:) uczynil by to swiety Franciszek, gdyby tylko zajal sie
byl byznesem.

I teraz dylemat: co gorsze? Czy rzady Kaczek ktore - gdy im tylko na to pozwolic
- zaprowadza autorytaryzm (o forme mniejsza), czy tez rzady Kaczek ktore po
prostu sa glupie (?)

[kostka.s]

Uklad w sadownictwie - takze do zniszczenia.

Ponoc chodzic ma jedynie o immunitety oraz slimaczenie sie sprawiedliwosci -
Kaczki maja lepsze pomysly.

Problem w tym, ze jesli odebrac sedziom immunitety z powodu jednego sedziego
podejrzanego o prowadzenie auta na bani, to wystawia sie na strzal cale
srodowisko sedziowskie. I teraz zachodzi pytanie - co wolimy? Czy przelknac tego
jednego sedziego ktory zaslonil sie immunitetem, czy tez narazic wielu sedziow
na akcje odwetowe osob przez tych sedziow poszkodowanych. Kaczki proponuja
drugie. Tymczasem w szeregu krajow zachodnich sedzia ma immunitet ale tez nie
moze nie przestrzegac prawa - czyli powinien dmuchac w balon. Kara w przypadku
odmowy dmuchania jest zawieszenie prawa jazdy na rok. Immunitet pozostaje w
mocy. Prasa moze o tym pisac takze.

A co maja do zaproponowania Kaczki na slimaczenie sie spraw. Czy maja w planach
sady dorazne czy tez "kapturowe drive thru"? Bo niestety tak wygladaja sprawy w
krajach demokratycznych w ktorych obowiazuje prawo do obrony, domniemanie
niewinnosci, oraz zasada swiadczenia watpliwosci na rzecz oskarzonego - slimacza
sie. Czy ze wszystkich wymienionych zdobyczy praworzadnosci maja zamiar
zrezygnowac Kaczki i wzorem Talibanu wymierzac sprawiedliwosc w trybie
przyspieszonym, czy tez odrzucaja tylko niektore z wymienionych pryncypiow?

Takze z powodow wlasnie wymienionych nalezy uwaznie przygladac sie kaczym lapom.

[jorubijka]

a czy moze tez byc tak, ze Kaczory naprawde chcialyby tylko usprawnic dzialanie
systemu scigania i sprawedliwosci, a tylko nie wiedza jak to zrobic?

PS: No to jest was wiecej :)

[jorubijka]

a czy moze tez byc tak, ze Kaczory naprawde chcialyby tylko usprawnic dzialanie
systemu scigania i sprawedliwosci, a tylko nie wiedza jak to zrobic?

Konkretnie mam powyzej na mysli te nasze tradycyjne dobre checi - aby cos zrobic
jeszcze lepiej...

[piaf.e]

jorubijka napisała:

> a czy moze tez byc tak, ze Kaczory naprawde chcialyby tylko usprawnic
dzialanie
> systemu scigania i sprawedliwosci, a tylko nie wiedza jak to zrobic?
>
> Konkretnie mam powyzej na mysli te nasze tradycyjne dobre checi - aby cos
zrobi
> c
> jeszcze lepiej...
>

he he... nad tym samym się ostatnio zastanawiam obserwując ostatnie
wydarzenia...

[mysz_polna5]

jorubijka napisała:


> Konkretnie mam powyzej na mysli te nasze tradycyjne dobre checi - aby cos
zrobi
> c
> jeszcze lepiej...


Nasze, to znaczy czyje? Trzeba czekac, az ONI to zrobia, a jak zrobia, lub nie
zrobia, to trzeba pomstowac. Hehehehehe! Typowka!
Nie smiem radzic, zamiast tego powiem cos o sobie. Ja pilnuje swoich spraw, i
spraw mojego najblizszego otoczenia. Dlatego nie jecze i nie narzekam. Jestem
zadowolona! Hopla!

[zolnierz.bez.zapalek]

Jestem pelen podziwu dla twojej odwagi. Jak dotad jestes pierwsza osoba, w tym
watku, ktora publicznie przyznala sie do "hopla".

[kostka.s]

nie zwracaj na nia uwagi - to znana wszystkim Moherka.

No popatrz ze stu uznanych specjalistow w dziedzinie takze okazalo sie glupcami
- wyrokiem Kaczki. Przewodzi im prof. Geberle.

[mysz_polna5]

zolnierz.bez.zapalek napisał:

> Jestem pelen podziwu dla twojej odwagi. Jak dotad jestes pierwsza osoba, w tym
> watku, ktora publicznie przyznala sie do "hopla".


Podziwiaj dalej. Masz kolejnego ~ Hopla i jeszcze 2x Hopla!
Zreszta, czego sie po was mozna spodziewac POpaprancy & company!

Szykuje sie zamiana, szpak bedzie dziobal bociana!
Piskorski na miejsce Tuska. Cabaret, cabareeeet! Oooooooooo!