Znow totalna pomylka Balcerowicza

[men190]

Inflacja na 2005 r miala wyniesc 2,5 %. Wyniosla 0,7%.
Chyba powinno powstac nowe przyslowie "Przestrzelil jak Balcerowicz".

Nie wypowiadaj sie o rzeczach,na ktorych sie

[great.one]

nie znasz.Ta inflacja jest ZA NISKA .I zagraza gospodarce.A jest za niska,bo
politycy NIE SLUCHALI Balcerowicza i dzialali po swojemu.Teraz nawet
Marcinkiewicz juz to zrozumial.

ROTFL, synku, nie rozsmieszaj mnie

[men190]

Akurat skonczylem ekonomie i od 10 lat prowadze z powodzeniem firme.
Slyszales o takim czyms jak korekta prognozy? To zerknij do ksiazek.
Politycy nie musza sluchac Balcerowicza. Balcerowicz ma natomiast ten
przywilej, ze nie musi sluchac politykow. Niech nie robi takich pomylek, bo
kolejny raz jest kupa smiechu.

a ja przyjacielu,od poczatku gram na gieldzie,

[great.one]

mam wlasna firme i przedstawicielstwo w. koncernu z USA.Bedziemy sie licytowac??
Na podstawie rocznej prognozy inflacji duze firmy PLANUJA podwyzki plac.Rac
uruchomionych podwyzek nie da sie zatrzymac.Co sie dzieje ,jesli inflacja jest
za mala??? Ano spadaja ceny.Spadaja ,zamiast wzrosnac zgodnie z prognoza.Wiec
tanieja produkty firmy.Wiec maleja jej dochody,mimo ze ponosi dodatkowe wydatki
na podwyzki.Wiec trzeba ciac koszty,zatrzymac albo przeniesc inwestycje i
zredukowac personel.
Jesli bys sluchal wczoraj Marcinkiewicza,uslyszalbys ze wlasnie to do niego
dotarlo.
W Japonii inflacja stale malala wbrew prognozom,wiec opuszczali stopy.Az
opuscili je DO ZERA i na 10 lat wpadli w stagnacje.
To tyle.

[my.uczennice.vii.liceum]

Koledze pomylilo sie z deflacją. Deflacja - ujemna inflacja.
Kolega taki swiatowy nigdy tego terminu nie slyszal?

dziewczynki /kocham Was,widzialem zdjecie/

[great.one]

nie jestesmy jeszcze na etapie deflacji.Jarek nie dopusci.Na razie za bardzo,za
szybko spadla nam inflacja.Nic strasznego na razie,ale trzeba uwazac.

O to szlo, za wczesnie na panike

[my.uczennice.vii.liceum]

Ceny jeszcze nie spadaja, oczywiscie te srednie,
bo jak wiadomo ceny czesci do lokomotyw spadaja od lat czterdziestu.

I jak to sie ma do rzeczywistosci?

[men190]

Sam przeczytaj co napisales. Wynika z tego, ze duze firmy musza byc bardzo
wkurzone na Balcerowicza. Zapisaly np. 2,5 % na podwyzki a mogly 0,7% a pensja
mialaby taka sama sile nabywcza.

Po drugie jest jasne, ze nikt przy takiej nierownowadze na rynku pracy nie
bedzie podnosil plac. Zreszta potwierdzaja to dane GUS. Place realnie spadaly,
ta tendencja odwrocila sie dopiero niedawno.

A po trzecie inflacja bierze sie z tego, ze firmy inwestuja i pozyczaja na to
pieniadze. Pozyczaja pieniadze oprocentowane, ten procent przerzucaja na cene
towaru. Dlatego tez jego cena konsekwetnie rosnie. Tylko, ze w Polsce
inwestycje w firmach od dluzszego czasu kuleja a kredyt jest trudno dostepny.
Zatem stopa inflacji konsekwetnie spada. Nadal nie rozumiem jak Balcerowicz
mogl pomylic sie az tak.

dam sobie spokoj,bo dalej nie rozumiesz.Za korepe-

[great.one]

tycje biore sporo,wiec tez nie polecam.
Place rosna rowno i beda rosly bo jest cisnienie spoleczne.Balcerowicz sie NIE
pomylil.Nie mogl przewidziec wyniku wyborow i tego,co sie PRZED nimi zdarzylo.
tak czy owak pozdrawiam kolege w biznesie.Widzisz,ja skonczylem wprawdzie
Politechnike Warszawska Elektronike,Uniwersytet i MIT ale mimo to /ha ha/
radze sobie.

Juz widze, ze nie masz pojecia o czym piszesz.

[men190]

Place rosna, bo jest cisnienie spoleczne??? Chlopie, Ty sie kompletnie
osmieszasz.

Cene za prace reguluje rynek i odwieczne prawo popytu i podazy. Jak jest duzy
popyt na prace, cena za te prace rosnie. Jesli tak jak w Polsce popyt jest zbyt
maly w stosunku do podazy, to cena za prace spada. Dlatego tez w Polsce
obserwowalismy spadek wynagrodzen.

Korepetycje to sobie mozesz wsadzic, jestes cieniutki jak barszcz.

to juz ostatni raz.Ja cie nie obrazam,zwroc uwage.

[great.one]

Place rosna i MUSZA rosnac,od kiedy mamy masowa ucieczke specjalistow.To jest
jedyny,choc marny sposob,zeby ich zatrzymac.Place rosna rowniez
awaryjnie,poniewaz mamy teraz "Sprawiedliwa" partie u wladzy.Sa firmy
male,niszowe,dzialajace tez w podziemiu,ktore tego jeszcze nie odczuly.Ale to
tylko kwestia czasu.
Przykro mi,tyle juz zegnalem preznie rozwijajacych sie firm.Nie ma juz po
nich sladu.Zal im bylo na korepetycje.Pozdrowienia.

[miss.take]

men190 napisał:

> Cene za prace reguluje rynek i odwieczne prawo popytu i podazy. Jak jest duzy
> popyt na prace, cena za te prace rosnie.

Czlowieku czy ty mieszkasz w Hong Kongu czy w Singapurze???
Bo wiesz w Polsce to podwyzke zalatwia sie nie prawami rynku a piesci.
Wystarczy banda gornikow pod sejmem i podwyzka gwarantowana.

ale moze to jest ekonomista z PiS

[paseo]

Idz pod Sejm i wywalcz swoja podwyzke

[men190]

Oczywiscie, 10 milionow pracujacych Polakow wymusza sobie podwyzki po Sejmem.
Gornicy to promil ogolu zatrudnionych. Pracuja w panstwowej firmie i maja duza
sile przebicia. Ale moze zapytaj sie dla rownowagi pielegniarek, nauczycieli
czy policjantow ile mieli ostatnio podwyzek.

Natomiast cala reszta pracuje w sektorze prywatnym. I tam obowiazuja reguly, o
ktorych pisalem. I nawet jak ktos dostanie po znajomosci w prywatnej firmie
robote za dobre pieniadze, to pare innych osob w tej firmie bez takich
konotacji bedzie sie na jego wynagrodzenie "skladac".

[miss.take]

men190 napisał:

> Oczywiscie, 10 milionow pracujacych Polakow wymusza sobie podwyzki po Sejmem.
> Gornicy to promil ogolu zatrudnionych. Pracuja w panstwowej firmie i maja duza
> sile przebicia. Ale moze zapytaj sie dla rownowagi pielegniarek, nauczycieli
> czy policjantow ile mieli ostatnio podwyzek.

Nie zmienia to faktu, ze w Polsce (statystycznie) urynkowienie placy to fikcja,
nadal mamy duzy udzial firm panstwowych w rynku i wszystkie konsekwencje tego.
Relatywnie duzy wzrost plac w firmach panstwowych i wrecz obnizki plac w
sektorze prywatnym.

> Natomiast cala reszta pracuje w sektorze prywatnym. I tam obowiazuja reguly, o
> ktorych pisalem. I nawet jak ktos dostanie po znajomosci w prywatnej firmie
> robote za dobre pieniadze, to pare innych osob w tej firmie bez takich
> konotacji bedzie sie na jego wynagrodzenie "skladac".

I wedlug tego niska inflacja jest jedynie wynikiem zlej sytuacji na rynku pracy.
Na to Balcerowicz nie ma wplywu.

[franciszekszwajcarski]

men190 napisał:

> Po drugie jest jasne, ze nikt przy takiej nierownowadze na rynku pracy nie
> bedzie podnosil plac. Zreszta potwierdzaja to dane GUS. Place realnie
spadaly, > ta tendencja odwrocila sie dopiero niedawno.

Ta tendencja trwa już ponad rok, a w październiku i listopadzie płace rosły po
5 - 6 procent rok do roku, więc jakiś zapóźniony jesteś z danymi.


> A po trzecie inflacja bierze sie z tego, ze firmy inwestuja i pozyczaja na to
> pieniadze. Pozyczaja pieniadze oprocentowane, ten procent przerzucaja na cene
> towaru. Dlatego tez jego cena konsekwetnie rosnie. Tylko, ze w Polsce
> inwestycje w firmach od dluzszego czasu kuleja a kredyt jest trudno dostepny.
> Zatem stopa inflacji konsekwetnie spada. Nadal nie rozumiem jak Balcerowicz
> mogl pomylic sie az tak.

Jakbyś kończył porządną ekonomie to by nie chraznił takich farmazonów, bo byś
wiedział, że źródeł inflacji jest wiele, sa podazowe, są popytowe i generalnie
nigdy nic w gospodarce nie dzieje się z tylko jednego powodu. a Balcerowicz od
miesięcy powtarza, że sytuacja jest chwiejna przez ceny ropy, ropa akurat pod
koniec roku potaniała, do tego doszła blokada żywności w Rosji i stąd ceny
spadły. Gdybyś kończył ekonomie nie trzebaby ci tego tłumaczyć.

[franciszekszwajcarski]

spadek cen może powodować wzrost wolumenu sprzedaży spowodowany wzrostem
konkurencyjności oferty. więc nie musi to automatycznie oznaczać mniejszych
przychodów. No ale po co mysleć, jak można posługiwac się gotowymi receptami. A
że niekoniecznie musza być zgodne z rzeczywistością to zupełnie nieważne...

[luci-c]

prognoza inflacyjna jest tylko celem do którego się dąży,a nie celem
samym w sobie;podobnie jak mędrcy od tysiecy lat dążą do poznania prawdy,
nigdy jej jednak nie osiągając

jednym tchem mowisz ze po to jest cel

[great.one]

inflacyjny,zeby do niego dazyc,a zaraz po tym sobie zaprzeczasz.Wlasnie po to
tworzy sie budzet,okresla cel inflacyjny i koryguje stopy,zebys mogl sobie
zaplanowac zycie.Zwlaszcza jesli jestes przedsiebiorca.Jesli tego nie
rozumiesz,marnie widze Twoja przyszlosc.Do tej pory bylo latwo,mielismy
okres "burzy i naporu".Teraz czas na analize wskaznikow i ich
pilnowanie.Skonczyly sie proste rezerwy,a na karku mamy Chiny i nie tylko.

[luci-c]

podaj mi przykład kogolwiek kto kiedykolwiek trafił idealnie w cel inflacyjny?

[franciszekszwajcarski]

skończyłeś ekonomie i nie wiesz, że NBP prognozuje inflacje średnioroczną, a
nie grudzień do grudnia ? To fajna ekonomia musiała być. Dawali zaliczenia za
flaszke ? :)

[bebe3]

Ale juz słyszałam wypowiedź Dobrego premiera,że to jeden z sukcesów rządu:)

Bo nasz PRemier jest elastyczny - w zależności...

[entefuhrer]

...od potrzeby (lub kaprysu Pana Prezesa) może przedstawić ją jako sukces lub
porażkę ;-)

jednak ekonomia ma w powazaniu premiera,

[great.one]

blizniakow,a nawet Pana Boga,o Rydzyku nie wspominajac.I nic tu sie nie da
oszukac na dluzsza mete.

[bebe3]

Tak jak z becikowym:) Raz sukces rządu innym krecia robota PO:)

[kahlil]

n/t

Popatrz na zamiary PiS i pomysl o swojej

[great.one]

emeryturze,poki jeszcze masz czas.

i niech nie liczy na Panstwo,bo umrze w nedzy

[paseo]

Balcerowicz to taka nadmuchana lala. Aż dziw

[zhureck]

bierze, że przez te 16 lat nie było odważnego, który spuściłby z niej
powietrze. To tylko pokazuje jakie umocowanie w mediach i elitach mają
postkomuniści :(

a moze dlatego,ze to dzieki niemu Polska

[paseo]

nigdy w swojej historii nie byla tak bogata????
Moze dlatego ma tyle nagrod i tytolow miedzynarodowych i polskich??
Moze dlatego,ze wczesniej nie bylo przestepcy Leppera,ktory nieoddawanie
pozyczonych pieniedzy zrobil sobie sposobem na zycie??

Ta, jasne, bogata jak cholera. Mogła być teraz

[zhureck]

ze 3x bogatsza, gdyby na początku tzw. transformacji, wbrew łże-liberalnym
działaniom Balcerowicza i s-ki, zerwała raz na zawsze z socjalizmem, olała
eurokołchoz i zaprowadziła tutaj w miarę wolny rynek. A teraz to możemy sobie
tylko powspominać.

masz duzo racji,ale w tamtej sytuacji to wlasnie

[paseo]

Balcerowicz nas uratowal.Gdyby byl ktos mniej twardy,wszystko by sie rozsypalo.

A czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? n/t

[zhureck]

umiem:napisales zhureck i czytam zhureck.Pasuje

[paseo]

?

[miss.take]

zhureck napisał:

> ze 3x bogatsza, gdyby na początku tzw. transformacji, wbrew łże-liberalnym
> działaniom Balcerowicza i s-ki, zerwała raz na zawsze z socjalizmem, olała
> eurokołchoz i zaprowadziła tutaj w miarę wolny rynek.

jak to fajnie byc madrym po 16 latach.
ale gdy przychodzi co do czego i trzeba wybierac, czy isc droga wytyczona przez
Estonie czy Bialorus, to Michalkiewicz wybiera jednak Bialorus.

[a.adas]

nie rozumiem, jak mozna równocześnie
- zerwać raz na zawsze z socjalizmem (jak rozumiem zachowując kontrolę państwa
nad gospodarką)
- olać eurokołchoz
- zaprowadzić w miarę(?) wolny rynek

[miss.take]

a.adas napisał:

> nie rozumiem, jak mozna równocześnie
> - zerwać raz na zawsze z socjalizmem (jak rozumiem zachowując kontrolę państwa
> nad gospodarką)
> - olać eurokołchoz
> - zaprowadzić w miarę(?) wolny rynek

No coz Michalkiewicz zna recepte na wszystko.
Generalnie jak sie siedzi w fotelu i pisze felieton to swiat wydaje sie prosty,
a rozwiazania, ktore felietonista Michalkiewicz wymysla genialne, eleganckie.
Jedyne, czego felietonista Michalkiewicz nie rozumie, to dlaczego ten glupi
swiat nie rozumie felietonisty Michalkiewicza, a Michnik nie chce go uznac
geniuszem i prawowitym czlonkiem Salonu.

Ależ wtedy właśnie Michalkiewicz jak i zresztą

[zhureck]

jego partia to postulowały! Więc ma on pełne prawo pisać o tym, jak wiele
zostało skrewione. Czytałeś ten felieton? Masz jakieś konkretne obiekcje to je
wyłóż - spróbuję ci objaśnic. Bo na razie nic merytorycznego nie napisałeś.

> No coz Michalkiewicz zna recepte na wszystko.
> Generalnie jak sie siedzi w fotelu i pisze felieton to swiat wydaje sie
prosty,
> a rozwiazania, ktore felietonista Michalkiewicz wymysla genialne, eleganckie.
> Jedyne, czego felietonista Michalkiewicz nie rozumie, to dlaczego ten glupi
> swiat nie rozumie felietonisty Michalkiewicza, a Michnik nie chce go uznac
> geniuszem i prawowitym czlonkiem Salonu.
>

Hm, a co tu jest do rozumienia?

[zhureck]

Teraz ja z kolei nie rozumiem :)

a.adas napisał:

> nie rozumiem, jak mozna równocześnie
> - zerwać raz na zawsze z socjalizmem (jak rozumiem zachowując kontrolę państwa
> nad gospodarką)

Przecież nigdzie nie pisałem o zachowywaniu etatyzmu!

> - olać eurokołchoz

No bo ow z wolnym rynkiem ma coraz mniej wspolnego (proces sowietyzacji tzw. UE
zaczął się gdzieś na początku lat 90. i można było przewidzieć do czego to
prowadzi i prowadzić będzie)

> - zaprowadzić w miarę(?) wolny rynek

A ściślej zostawić to co było po wdrożeniu w życie ustaw Wilczka/Rakowskiego.
Pilnie poprawić prawo, by komuchom nie było tak łatwo się uwłaszczać i
ewentualnie w niedalekiej przyszłości moc im cudze odebrać. Rzecz jasna to co
piszę to czyste fantasy, bo Magdalenka/Okrągły Stół i dogadanie się z
czerwonymi taki stan rzeczy niejako gwarantowały.

[hrabia.m.c]

balcerowicz ma role "klawisza".zawsze bedzie zly.
jak trzuma za morde to mu obrońcy swobod obywatelskich do gardla..
jak poluzuje i więzniowie pouciekają ,to mu Zibro do gardla..
i tak żle i tak nie dobrze.

ale najciekawsze w tym ,że Balcerowicz to ktos idealny na to stanowisko,
,ma "jądra" jak dzwony i przed byle palantami (kkaziami ,jarkami,andrzejkami)
nie pęka.
mogą Go cmoknoąc

madrze,Panie Hrabio.Co elita,to elita.

[paseo]

Hrabia.M.C. tez umial zarzadzac swoimi

[paseo]

pieniedzmi.

To prawda Balcerowicz ma charakter

[abstrakt2003]

i nie chodzi o leszczy z rządu i PiS tylko spekulantów walutowych.
Już podejmowali pruby wykończenia naszej waluty ale nerwowo nie wytrzymywali -
sami na tych operacjach tracili. A angarzowali po kilkanaście mld $. Tylko
dzięki zgromadzonym rezerwom oraz polityce Balcerowicza nie udało im się
wydrenować naszego rynku z waluty.

[men190]

Musze przyznac niemoto, ze niezly jestes. Jeszcze ortografii z elementarza I
klasy nie opanowales a wypowiadasz sie w temacie modeli ekonomicznych. ROTFL.

A chwytaj się za ortografy biedaku!

[abstrakt2003]

Nic innego ci nie pozostało.

[men190]

No twoje posty sa pelne argumentow merytorycznych.
Mozna tylko ponabijac sie z ciebie, nieuku.

Narodowy Bank Pomyłek Prezesa

[karlin]

Zostawcie go.

Przeciw komuś trzeba przecież obstawiać.

:)

Poza tym ci, którym przysparza zysków go lubią.

Ignorant

[abstrakt2003]

Idź się doucz tochę durniu zanim drugi raz będziesz się wypowiadał na temat
ekonomii.

daj spokoj,za niego mysli lepper,albo rydzyk

[paseo]

[hrabia.m.c]

A i tego nie potrawi przekazać na forum.(kantow rydzyka)
widocznie ściagi nie dostał

[men190]

Ja nie o kantach Rydzyka. Ja o tradycyjnej corocznej pomylce Balcerowicza w
szacowaniu inflacji. Tym razem pomylka imponujaca, bo zamiast 2,5% mamy 0,7% -
28% szacowanej wielkosci.

[franciszekszwajcarski]

przytocz prosze źródło cytowanej przez ciebie prognozy mówiącej o 2,5%. :)

Sluze pomoca

[men190]

www.nbportal.pl/pub/auto/B/0004/KAT_B4039.PDF

[franciszekszwajcarski]

zostałeś moim ulubionym ekonomicznym analfabetą na tym forum. chociaż i tak
generalnie masz dużego plusa za podniesienie sensownego tematu. Szkoda tylko,
że go nie rozumiesz. :)

[men190]

No coz, tez uwazam Cie za ekonomicznego analfabete, choc abstrackta2003 nie
pobijesz. W takim razie pozwolisz, ze to on bedzie moim ulubionym.

[franciszekszwajcarski]

a dlaczego uważasz mnie za analfabete ? tak na zasadzie wzajemności, czy
dostrzegasz jakies absurdy w moich wypowiedziach ? :) bo ja w twoich dostrzegam

Paseo

[men190]

Cwicz umysl, na razie to troche za krotki jestes na dyskusje o powaznych
sprawach takich jak kolejna pomylka Balcerowicza przy szacowaniu inflacji.
Studiujesz czy jeszcze chodzisz do gimanzjum?

HA HA HA HA

[men190]

Proste stwierdzenie faktu o pomyslce Balcerowicza i jakie oburzenie sieroty
umyslowej o nicku abstrackt2003.

No w dyskusji to jestes mocny, argumenty powalajace.

Powtarzam

[abstrakt2003]

Nie masz pojęcia o prognozowaniu oraz tworzeniu modeli ekonomicznych (innych
zresztą też) Jesteś ignorantem i niedouczonym głupkiem! Ośmieszaś siebie,
rodzinę oraz cały rodzaj ludzki! Jeśli chciałbyś wyświadczyć ludzkości
przysługę to powinieneś popełnić samobójstwo! Miałbys chociaż szansę na nagrodę
Darwina! Ale też musiałbyś się postarać i wykazać inwencją!
www.nagrody.jeja.pl/d0.php

Napisz cos o tych modelach ekonomicznych

[men190]

Sierotko, widac, ze uzywasz pojec, ktorych nie rozumiesz.
I bylo by bardzo milo, gdybys wytlumaczyl nam te pomylke Balcerowicza.
Dlaczego znow tak bardzo sie pomylil, w koncu przeciez jest nieomylny.

[franciszekszwajcarski]

zanim zaczniesz innym wypominać nieznajomośc tematu powinieneś nauczyć sie
odróżniać inflacje średnioroczną od inflacji rok do roku. Bo sie troszke
osmieszasz.

QRWA!

[abstrakt2003]

Mam ci korepetycji udzielać!?
Spadaj gnojku!

Jakich korepetycji?

[men190]

Z liczenia do 20? Daruj sobie.

[abstrakt2003]

men190 napisał:

> Z liczenia do 20? Daruj sobie.
=======================================
To ty nawet do 20 nie potrafisz liczyć!?
Zadziwiasz mnie coraz bardziej!

To jest MEGA pomyłka.

[smok5]

Facet, którego jednym z głownych zadań jest określenie i plinowanie inflacji
myli sie o 400%. To jest księgowy ze spółdzielni rolniczej a nie "ekonomista".

[franciszekszwajcarski]

smok5 napisał:

> Facet, którego jednym z głownych zadań jest określenie i plinowanie inflacji
> myli sie o 400%. To jest księgowy ze spółdzielni rolniczej a nie "ekonomista".

Straszne bzdury wypisujesz. Z sześciu powodów.

1. Nie ma takiego czegoś jak "okreslenie inflacji", można ją co najwyżej
prognozować.

2. Prognoza i pilnowanie inflacji to nie jest zadanie jakiegoś faceta, tylko
Rady Polityki Pieniężnej, złozonej z dziesięciu osób. Prezes NBP ma tam jeden
głos, tak samo jak wszyscy pozostali.

3. NBP prognozuje zawsze inflacje średnioroczną. aby ją obliczyć należy
zsumowac roczne wyniki inflacji ze stycznia, lutego, marca itd aż do grudnia i
tę sume podzielić przez 12.

4. Inflacja średnioroczna w 2005 wyniosła 2,2%

5. NBP prognozując inflacje średnioroczną zawsze zastrzega, że moga wystepować
niewielkie odchylenia w górę, lub w dół na skutek wydarzeń zewnętrznych nie do
przewidzenia. W październiku rosja zablokowała polski eksport żywności, przez
co ceny żywności w Polsce spadły ponadnormatywnie, co miało wpływ na inflacje w
ostatnich miesiącach roku.

6. Wynik inflacji za 2005 rózni się od prognozy o 0,3 punktu procentowego, co
mieści się w dopuszczalnych granicach przesunięcia, zwłaszcza, że wystapił
czynnik nieprzewidywalny.

7. MEGA to są co najwyżej te pierdy, które tu wypisujecie.

O czym ty piszesz?

[smok5]

Dla udowodnienia głupoty tego co się prawie zawsze mylisz podajesz poziom
inflacji z kosmosu! Ale licząc nawet w tak naciągany sposób jak ty pomyłka o
0,75 procenta w prognozie inflacji to jest tak jak się pomylić o 1000 km w celu
podróży. I ty o tym wiesz. Najniższa inflacja w Europie przy jednej zwyższych
stopach procentowych. Kto na tym zyskuje?

[bush_w_wodzie]

smok5 napisał:

> Dla udowodnienia głupoty tego co się prawie zawsze mylisz podajesz poziom
> inflacji z kosmosu!


chyba z gus-mosu. inflacja srednioroczna w 2005 wyniosla 2.1%

tymczasem:

>>
Od początku 2004 r. Narodowy Bank Polski realizuje ciągły cel inflacyjny na
poziomie 2,5% z dopuszczalnym przedziałem wahań +/- 1 punkt procentowy.
<<

akurat tym razem balcerowicz trafil. spudlowac moze za to w tym roku


> Ale licząc nawet w tak naciągany sposób jak ty pomyłka o
> 0,75 procenta w prognozie inflacji to jest tak jak się pomylić o 1000 km
> w celu podróży.


bzdura. normalna niepewnosc jest w granicach 1%

[franciszekszwajcarski]

częściowo rzeczywistośc objaśnił ci kolega bush, ja tylko dodam, że stopy banku
centralnego wcale nie są najwyższe w Europie, a jeśli chodzi o stopy rynkowe to
sa one dośc wysokiegłównie ze względu na polityke budżetową, a nie monetarną.
możliwość zarabiania na finansowaniu wysokiego deficytu budżetowego sprawia, że
banki moga sobie "odpuścić" walke o klienta i zmniejszanie swoich marż. A swoją
drogą kredyty hipoteczne w Anglii są na 6% procznie, a w Polsce są już na 5%.
więc ta odwieczna mantra o wysokich stopach straciła już bardzo wiele na
aktualności.

[unizony_sluga_toldi]

haslo VI RP "socjaliści muszą odejść"

[tadeuszx]

unizony_sluga_toldi napisał:

> haslo VI RP "socjaliści muszą odejść"
Chwila, a hasła dla IV i V RP? Co zaś do tego "socjaliści muszą odejść", to
obawiam się, że nawet w VI RP nie do zrealizowania. W Unii trzymają się mocno.
Praktycznie trzęsą Unią. A skoro my w Unii, to i nami! To jak ich "wykopsać"?