"Narnia" filmem antyrządowym?

[maaac]

Jedynie przez to że traktuje się ją jako bajkę dla dzieci może być dalej
wyświetlana na ekranach kin.

Jakby ją potraktować poważnie PiS by już dawno postarał się o zdjęcie z
afisza.

Aleś palnął. Lewis był konserwatystą, gdybyś

[lortea]

znał pozostałe części Kronik Narnii, wiedziałbyś że są tam wstawione wątki jawnie antydemokratyczne.

Aleś palnął - cała sprawa obnaża komunę PiSu

[maaac]

Znam wyobraź sobie.
Podziwiałem właśnie dziś jak Edumnda powszechnie wygwizdano za zdradę i
wygnano bo był donosicielem. Taki sam los spotkał Fauna za swoją zdradę mimo,
że starał się ją naprawić, a potem siedział w więzieniu. Lis za to że czerwony
i posiadał rodzinę w tajnej policji też był powszechnie opluwany mimo
działalności w podziemiu. Aslan skolei rozumiał że "prezydentura" jest
najważniejszą ponad wszystko i nawet nie kiwnął palcem by ratować Narnię.
Gnom na usługach złej czarownicy pierwszy się dopchał do nowych władz.

:) Tak by mniej więcej wyglądała Narnia wg "konserwatywnego" PiS.

Dalsze części, akurat w pierwszej nic takiego

[lortea]

nie ma.

[maaac]

???
Film kolego film... Zresztą "Lew, czarownica i stara szafa" była pierwsza
napisana i wydana mimo że stanowi dopiero drugą część cyklu według logiki.

"Siostrzeńca czarodzieja" można właściwie nazwać w tym momencie prequel'em
dopisanym później.

pl.wikipedia.org/wiki/Opowie%C5%9Bci_z_Narnii
Gratuluję wiedzy z "Narnioznawstwa" :). I ktoś mi tu coś wytykał.

Skoro mi tu wklejasz wikipedię, wnio9skuję że

[lortea]

nie czytałęś. Przeczytaj, szczególnie część ostatnią i zwróć uwagę na zachowanie karlów, które tam są czymś na rodzaj klasy robotniczej. W Srebrnym Krześle, zwróć z kolei uwagę na komentarze pod adresem nauczycielki.

[maaac]

????
Jednak nie wiesz jaka była kolejność poszczególnych części? I jeszcze zbaczasz
na inne tory by swoją niewiedzę zamydlić?
Wstyd!!!!

Piszę ci o ich zawartości, to się liczy.

[lortea]

Przeczytaj, potem pisz o zawartości Kronik.

[maaac]

????

Ty przeczytaj, a potem pisz.
Nie widziałeś, nie czytałeś, nie wiesz, a piszesz. Korzystasz z bryków "dla
Prawdziwych Prawicowców"?

Prczeczytałem. Może teścik? Kim był Szasta?

[lortea]

[james_bond007]

To Kor, ocywiście.

Brawo.

[lortea]

Lortea, a SKAD ci sie zrodzil KATOLICYZM u Lewisa?

[kropek_oxford]

Byl niewatpliwie gleboko chrzescijanski, nasladowanie Chrystusa cale zycie
traktowal powaznie (lacznie z zyciem w ubostwie - nadwyzki z honorariow
przelewal na swa fundacje), niemniej urodzil sie jako czlonek Church of Ireland
i po pewnym okresie utraty wiary powrocil w Oxfordzie na lono Church of England
( to na dobra sprawe to samo - kosciol reformowany, inna nazwa, bo glowy
panstwa i kosciola w teorii moga byc inne).W Oxfordzie jest tez pochowany.

[maaac]

A kim był Koń Chłopca?
A kim był Ryczypisk?
A Mallugutherum?

i co dalej? a filmu to nie widziałeś...

Zresztą meritum sprawy czyli "wybaczenia" i "poświęcenia" obecnego w tej części
Kronik Narnijskich, a nie obecnego u miłościwie nam panującego PiS nie masz
zamiaru ruszyć.

[atropa_belladonna]

Kto to Mallugutherum?

Żałosne

[mamablues]

Smutne, że nawet dobrą literaturę można wykorzystywać to takich głupich
prowokacji.

[maaac]

> Smutne, że nawet dobrą literaturę można wykorzystywać to takich głupich
> prowokacji.

Jeżeli to do mnie to:
Po pierwsze pisałem o filmie nie książce czego lortea nie zauważył, a Ty za
nim - czyli nie literatura, a kino.
Po drugie może prowokacja - "film antyrządowy" jest niskiego poziomu, ale sam
problem rozminięcia się chrześcijaństwa PiSowego z chrześcijaństwem Biblii jest
już dla mnie sprawą poważną. Np. wątek wybaczania win w filmie był wyraźnie
podkreślony - jak wybaczają winy politycy PiS widzimy na co dzień. U nich
narnijscy grzesznicy nie mieli by szans. I nad tym radził bym się zastanowić.

[mamablues]

OK.
Zacznijmy od tego, że ograniczając swoje porównanie do filmu sugerujesz, że
zwolennicy PiSu nie znają klasyki literatury chrześcijańskiej. Już to jest
żałosne.

Uważam, że nie tylko film, ale i chrześcijaństwo traktujesz instrumentalnie.
Najwyraźniej nieuważnie oglądałeś, a jeszcze mniej uważnie czytałeś powieści
Lewisa. Warunkiem wybaczenia win jest skrucha i żal za grzechy. Skrucha i żal
grzesznika. A wybaczyć może ten, wobec którego zgrzeszono.
W tym kontekście Twoje porównanie wydaje mi się żałosną manipulacją.

Faktycznie - żałosne

[maaac]

> OK.
> Zacznijmy od tego, że ograniczając swoje porównanie do filmu sugerujesz, że
> zwolennicy PiSu nie znają klasyki literatury chrześcijańskiej. Już to jest
> żałosne.
>
Nic nie sugeruję. Ograniczenie porównania do filmu - czego nie robię, bo nic
nie ograniczałem- jest moim wyłącznym prawem jako twórcy tego wątku. Mogę sobie
porównywać kogo chcę, do czego chcę i wyciągać z tego porównania wnioski.
Stwierdzenie przez ciebie jakobym sugerował, że zwolennicy PiSu nie znają
klasyki literatury chrześcijańskiej nie ma jakichkolwiek podstaw. Była jedynie
przepychanka z lorteą, który "rżnął głupa" udając, że nie wie o co chodzi i
próbując zejść z tematu. Żałosne jest więc wyciąganie przez Ciebie wniosków na
podstawie przesłanek, które sama sobie wmyśliłaś. Sugeruję za to, że - PiS (a
niekoniecznie zwolennicy) wartości chrześcijańskich nie wyznają w życiu
codziennym.

> Uważam, że nie tylko film, ale i chrześcijaństwo traktujesz instrumentalnie.
> Najwyraźniej nieuważnie oglądałeś, a jeszcze mniej uważnie czytałeś powieści
> Lewisa. Warunkiem wybaczenia win jest skrucha i żal za grzechy. Skrucha i żal
> grzesznika. A wybaczyć może ten, wobec którego zgrzeszono.
> W tym kontekście Twoje porównanie wydaje mi się żałosną manipulacją.

Wręcz przeciwnie - jedno i drugie traktuję wyjątkowo poważnie. Uważnie zarówno
oglądałem film jak i czytałem Kroniki Narnijskie czy co ważniejsze Biblię.
Warunkiem wybaczenia nie jest wcale "skrucha i żal za grzechy" - to dotyczy
tylko stosunków istoty narnijskie-Aslan, czy człowiek - Bóg. Nasze wewnętrzne
stosunki ludzkie reguluje to co jest napisane w ewangelii Łukasza rozdział 6
wersy od 27 do 45. Po za tym, że odwołam się do filmu, który mam na świeżo w
pamięci - jedynym, który rozliczał z czynów Edwarda był Aslan. Nie mówiąc już o
takich drobnostkach jak ukazanie fałszywości prób rozliczania Lisa przez Bobra
nie za to co robi/ł ale kim jest jego rodzina.

Więc kicha nie żałosna manipulacja i co z przykrością w tym momencie
konstatuję przynajmniej u Ciebie (jak mniemam zwolenniczka PiS?) takie, a nie
inne podejście do spraw odpuszczenia win wynika z niezrozumienia podstaw
Chrześcijaństwa. Przykre. :(

[mamablues]

maaac napisał:

> Sugeruję za to, że - PiS (a
> niekoniecznie zwolennicy) wartości chrześcijańskich nie wyznają w życiu
> codziennym.

A ja sugeruję, że jesteś tendendycjny.
Opisujesz sytuację, która nie zaistniała i nie ma żadnych przesłanek, które
mogłyby wskazywać, że może zaistnieć. Przypomnę tylko, że film jest na ekranach
polskich kin od ponad miesiąca i obejrzało go więcej niż milion widzów.

> Wręcz przeciwnie - jedno i drugie traktuję wyjątkowo poważnie.

I dlatego rzucasz bezpodstawne oskarżenia?

> Warunkiem wybaczenia nie jest wcale "skrucha i żal za grzechy" - to dotyczy
> tylko stosunków istoty narnijskie-Aslan, czy człowiek - Bóg. Nasze wewnętrzne
> stosunki ludzkie reguluje to co jest napisane w ewangelii Łukasza rozdział 6
> wersy od 27 do 45.

Skąd zatem Twoja niechęć do ludzi z PiSu? Czy nie powinieneś ich miłować?

> Po za tym, że odwołam się do filmu, który mam na świeżo w
> pamięci - jedynym, który rozliczał z czynów Edwarda był Aslan.

A czy Jezus nie poddał się osądowi ziemskiego sądu? I nie nakazał oddania
cesarzowi co cesarskie?

> Nie mówiąc już o
> takich drobnostkach jak ukazanie fałszywości prób rozliczania Lisa przez
> Bobra nie za to co robi/ł ale kim jest jego rodzina.

Dobrze, przejdźmy do przykładów.
Choćby Tumnus.
Tuż obok
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37080028&a=37084551
masz przykład wymieniania jednym tchem kilku nazwisk.
Weźmy sędziego Kryże, na którym tak chętnie na tym forum niektórzy wieszają psy.
Zadałam sobie tuż po jego nominacji trochę trudu doszperania się, na czym
polega jego wina (byłam zdumiona, że na odpowiedzialne stanowisko proponuje się
dyspozycyjnego wobec reżimu sędziego, chciałam zrozumieć, dlaczego).
I do czego się doszperałam?
Człowiek wydał w całej swojej karierze 1 (slownie JEDEN) wyrok skazujący ludzi
z opozycji. Wydał wyrok stosunkowo niski jak na ówczesną praktykę. Czuł się z
tym paskudnie. Stawał potem na głowie, żeby więcej w takich sprawach nie
orzekać.
Komorowski, którego wówczas Kryże skazał, powiedział publicznie, że nie ma do
sędziego żalu.
W III RP Kryże był uczciwym i sprawiedliwym sędzią, niektórzy twierdzą, że
wybitnym.
Kto nieustannie miesza go z błotem? PiS?

Weźmy Lisa, ktoremu wypomina się pochodzenie, mimo działalności opozycyjnej.
Jak traktuje się Dorna i jego pochodzenie?
Kto szpera w życiorysie matki Kaczyńskich, byle napisać o braciach coś
nieprzyjemnego i kompromitującego?

> Więc kicha nie żałosna manipulacja

I kicha, i żałosna manipulacja.

> takie, a nie
> inne podejście do spraw odpuszczenia win wynika z niezrozumienia podstaw
> Chrześcijaństwa. Przykre. :(

Wybacz, ale to Ty prezentujesz tu postawę, która z chrześcijanstwem niewiele ma
wspólnego. Insynuujesz, stosujesz nieuprawnione porównania, unikasz konkretów
powołując się na Pismo Święte. To zwykły faryzeizm.

[maaac]

> A ja sugeruję, że jesteś tendendycjny.
> Opisujesz sytuację, która nie zaistniała i nie ma żadnych przesłanek, które
> mogłyby wskazywać, że może zaistnieć. Przypomnę tylko, że film jest na
ekranach
> polskich kin od ponad miesiąca i obejrzało go więcej niż milion widzów.

Kpię droga Pani, kpię - a Pani zwykłej kpiny oczytać nie potrafi. Czyżby każda
żartobliwa uwaga była atakiem na jakąś świętość?

> Skąd zatem Twoja niechęć do ludzi z PiSu? Czy nie powinieneś ich miłować?
A czy ja latam na około i opowiadam jakim to jestem wielkim chrześcijaninem?
To ja się pokazuję w TV "chrześcijańskim", radiu "chrześcijańskim" i pisuję
w "chrześcijańskiej" gazecie? Powinienem - ale w przeciwieństwie do obłudników
z PiS jestem świadom swej grzeszności.

> A czy Jezus nie poddał się osądowi ziemskiego sądu? I nie nakazał oddania
> cesarzowi co cesarskie?
A czy ten ziemski rząd był rządem chrześcijańskim? - i radzę jednak przeczytać
te wersy które podałem. Myli droga Pani nakaz posłuszeństwa wobec władz z
nakazem miłowania swych wrogów.

> Dobrze, przejdźmy do przykładów.
>(...)
> nieprzyjemnego i kompromitującego?

A zaczynamy manipulować Pani Mamablues... Merytoryczne argumenty się
skończyły...
Czyjeś słowa raczy mi pani przypisywać? Czy ja wypowiadałęm się o Kryże w tym
wątku? Ja Dornowi wypominam pochodzenie? Ja szperam w życiorysie matki
Kaczyńskich?

Jeżeli nawet - to:
1. rozmawiamy o PiS i rozbieżności pomiędzy jego "chrześcijańskością",
a działaniem. Inne partie nie udają tak "chrześcijańskich" więc mogą sobie
pozwolić na takie ataki (mimo że są ochydne).
2. wszelkie ataki na PiS i jego zwolenników zwykle były w tym stylu:
- wyrzucacie sędziów za usłużność względem PRL, a sami ....
- wytykacie żydowskość Michnikowi, Geremkowi itd a sami ....
- ..... a z matką Kaczyńskiego to nawet nie wiem o co chodzi :),
za to nie raz widziałem zwolenników PiS bawiących się w ten sposób
Jest to mało chrześcijańskie - powinno się nadstawić drugi policzek zamiast
odpowiadać tym samym... jednak partia która najbardziej unikała tak atakowania
swych przeciwników jak na razie znika z powierzchni Ziemi.

> Wybacz, ale to Ty prezentujesz tu postawę, która z chrześcijanstwem niewiele
> ma wspólnego. Insynuujesz, stosujesz nieuprawnione porównania, unikasz
> konkretów powołując się na Pismo Święte. To zwykły faryzeizm.

O widzę że nerwy puszczają Pani... teraz to faryzeizm
Nie insynuję, nie stosuję niuprawnionych porównań, niby gdzie unikam konkretów?
Dostała Pani konkretny cytat z Biblii i nawet nie zajrzała Pani tam...

Uffffff... odpowiem wieczorem

[mamablues]

Dużo tego:)
Za chwilę muszę zmykać z domu, wieczorem będę miała czas, żeby na taaaaaaaki
komentarz odpowiedzieć.

Czy warto?

[maaac]

Może potraktujemy to jako odrębne zdania i damy sobie spokój?
Ja tak mogę długo Ty też ale czy warto?
Pozdrawiam.

[mamablues]

maaac napisał:

> Może potraktujemy to jako odrębne zdania i damy sobie spokój?
> Ja tak mogę długo Ty też ale czy warto?

OK
Pozdrawiam

[maaac]

Dzięki :)

[atropa_belladonna]

maaac napisał:
> Po drugie może prowokacja - "film antyrządowy" jest niskiego poziomu, ale sam
> problem rozminięcia się chrześcijaństwa PiSowego z chrześcijaństwem Biblii jest
>
> już dla mnie sprawą poważną. Np. wątek wybaczania win w filmie był wyraźnie
> podkreślony - jak wybaczają winy politycy PiS widzimy na co dzień. U nich
> narnijscy grzesznicy nie mieli by szans. I nad tym radził bym się zastanowić.

Mają u nich szanse takie kreatury jak Bartnik, Jasiński, Lepper czy Kryże. Nie
doceniasz miłosierdzia PiSu. Nieładnie ;)

[james_bond007]

Dziwię się, że mohery jescze nie protestuje. Toz to jawna kpina z Kościoła!
Stwórcą świata jest tu jakiś lew, który oddaje życie za innego i zmartwychwstaje
- toż to herezja!
W kolejnych częściach lew m.in. stasje po stonie zwierząt i odmieńców przeciwko
ludziom (czyli po stronie rewolucji proletariackiej), zaś podróbka Aslana z
ostaniej części i towarzysząca mu małpa jako zywo przypomina hierarchów
kościelnych...
To film obraoburczy, jawnie antykatolicki, kpiący z podstaw wiary katoliciej!

;))

Następny osioł. Kroniki Narnii są kryptoewangelią

[lortea]

dla dzieci, tam wszystko jest katolickie, tyle że pod postacią bajki.

[james_bond007]

Kryptoewangelia - cos takiego jak kryptożyd?

Toz to jeszcze bardziej szatańskie dzieło niż ten cały Harry (tfu!) Potter!

Wpadłeś jak śliwka ze swoją głupotą, ale nie

[lortea]

pezjmuj się. Nie odbiegasz poziomem zaplucia i niewiedzy, od statystycznego tropiciela moherowych zagrożeń. Ty też poczytaj najpierw kim byli Inklingowie, kim był Lewis, po co napisał Narnię, i przeczytaj przese wszzystkim samą Narnię, a potem Nowy Testament. Może ci się rozjaśni.

[james_bond007]

Tak się składa, że czytałem, i to kilka razy. Obie pozycje. I sądzę, że niejeden
znany mi moher po obejrzeniu filmu (a nawet bez oglądania - to u nich
normalne)na wezwanie ojca Tadzia wyszedłby na ulicę z transparentem w protescie
przeciwko filmowi. Jako obrażającemu podstawowe zasady wiary chrześcijańskiej.
W głupszych sprawach składano doniesienia do prokuratury o obrazę uczuc
religijnyh...

A na jakiej podstawie tak sądzisz?

[lortea]

[james_bond007]

1. Osobistej znajomości paru moherów.
2. Innych tego typu spraw: papież przygnieciony meteorytem, protesty co do Harry
Pottera, itp.

Nie pamiętam by sądzono się za pottera, papież

[lortea]

przygnieciony kamiemiem to głupota, nalezało zaprotestować. O ile mi wiadomo, nie ma zakazu protestowania przeciw głupocie i tandecie, nawet jeśli ktoś nazwie wiadro kału- sztuką.

Dlatego, ze Lewis to ANGLIKANIN, ktory w

[kropek_oxford]

dodatku ozenil sie z ZYDOWKA. A to Rydzykowi wystarcza, by zaczal bluzgac:)))

Toz to KARYKATURA BIBLII. Na stos! Palic

[kropek_oxford]

ambasady;)

CO ty bredzisz? Ewangelie od Genezis? I od kiedy

[kropek_oxford]

Pismo Swiete jest wlasnoscia katolicka, a nie chrzescijanska? Idz sie utop!

W filmie tym występowały Karły

[elfhelm]

I walczyły w armii Czarownicy... To chyba jawna aluzja.

[maaac]

Na to nie zwróciłem uwagi.... :) ale racja.

[wiewiorzasta]

Heh :))) Muszę przeczytać i obejrzeć, zanim się znajdzie na liście ksiąg/ filmów
zakazanych :)))

[maaac]

Warto.
Film jak to ekranizacja, zawsze jest ciut gorszy od książki. Warto zwrócić
uwagi na sceny kręcone w Polsce na jeziorze Siemianówka. :)
opowiesci.z.narnii.lew.czarownica.i.stara.szafa.filmweb.pl/
- dział ciekawostki

Książki zaś przedstawiają dość wiernie chrześcijańskie podejście do życia tak
dziś rzadko spotykane w Polsce.

[wiewiorzasta]

Wierzę, że warto - najpierw przeczytać (ale czasu troszku brak na bajki), a
potem obejrzeć (na DVD, bo kin z pop cornem nie znoszę) :))

[maaac]

Koniecznie na DVD - wersja z pełnym dubbingiem to pomyłka. Ja rozumiem, że
to "film dla dzieci" ale dlaczego kopii z napisami było tak mało?

[wiewiorzasta]

maaac napisał:

> Koniecznie na DVD - wersja z pełnym dubbingiem to pomyłka. Ja rozumiem, że
> to "film dla dzieci" ale dlaczego kopii z napisami było tak mało?

Kolejny argument na niechodzenie do kina poza pop cornem - dubbing filmów
fabularnych "dla dzieci". A znajomi się dziwią :(

Ale obiecuję, że znajdę czas na książki i na film, jak już będzie na płytce :)

[maaac]

Ja bym raczej propagował wywieranie nacisku na kina by robili również
seansy "dla dorosłych" - bez popcornu i bez dubbingu.

Naprawdę są filmy które można oglądać tylko w kinie - na TV stają się śmieszne,
lub mało ciekawe.

[wiewiorzasta]

maaac napisał:

> Ja bym raczej propagował wywieranie nacisku na kina by robili również
> seansy "dla dorosłych" - bez popcornu i bez dubbingu.

To jest jakaś myśl...

> Naprawdę są filmy które można oglądać tylko w kinie - na TV stają się śmieszne,
>
> lub mało ciekawe.

tu się zgadzam, ale - jeśli ma się lekką klaustrofobię, to lepiej oglądać filmy
w domu, nawet na ekranie monitora komputerowego :))

[maaac]

> To jest jakaś myśl...

Anty dubbingowe akcje już były z pozytywnym skutkiem. Chyba chodziło o GW
(Gwiezdne Wojny :) - pod naporem akcji mailowej dystrybutor wprowadził również
wersję z napisami.

> tu się zgadzam, ale - jeśli ma się lekką klaustrofobię, to lepiej oglądać
filmy
> w domu, nawet na ekranie monitora komputerowego :))

Kluastro?? Kina są raczej duże.. może agorafobię (nie chodzi o Agorę spółkę:).
Tak czy inaczej współczuję.

[mamablues]

maaac napisał:

> Ja bym raczej propagował wywieranie nacisku na kina by robili również
> seansy "dla dorosłych" - bez popcornu i bez dubbingu.

To niezły pomysł.

> Naprawdę są filmy które można oglądać tylko w kinie - na TV stają się
śmieszne, lub mało ciekawe.

Nie wyobrażam sobie np. Władcy Pierścieni na małym ekranie - tycie krajobrazy,
malutkie sceny batalistyczne, ograniczona przestrzeń...
Ten film udusiłby się na komputerowym monitorze:)

[mamablues]

maaac napisał:

> Koniecznie na DVD - wersja z pełnym dubbingiem to pomyłka. Ja rozumiem, że
> to "film dla dzieci" ale dlaczego kopii z napisami było tak mało?

Dubbing jest faktycznie słaby. Nie licząc rewelacyjnych bobrów:)

[maaac]

Bobry naprawdę były suuuper i jeszcze jedna postać... Św Mikołaj!!! :) -
Pieczka nie tylko głosem pasuje ale i postacią do dubbingowanego aktora.

Przy okazji taka uwaga - nie mogli Mikołaja zrobić bardziej biskupiego, a mniej
komercyjnego? Chociaż to może czepialstwo - z tego co czytałem o nim to mógł
właśnie tak wyglądać :).

[mamablues]

maaac napisał:

> Bobry naprawdę były suuuper i jeszcze jedna postać... Św Mikołaj!!! :) -
> Pieczka nie tylko głosem pasuje ale i postacią do dubbingowanego aktora.

Stenka też nie była najgorsza. I Aslan. Ale te nieszczęsne dzieci...
Grrrrrrrrr...

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

> Wierzę, że warto - najpierw przeczytać (ale czasu troszku brak na bajki), a
> potem obejrzeć (na DVD, bo kin z pop cornem nie znoszę) :))

To raczej przypowieści niż bajki, chociaż faktycznie dla dzieci znakomite (moja
5-letnia córa dopominała się co wieczór, kiedy czytałyśmy niedawno), a na DVD
najnowszej ekranizacji trzeba będzie niestety poczekać parę miesięcy. Bardzo
jestem ciekawa dodatków.
Za to kilka dni temu ukazał się w Polsce na DVD serial BBC sprzed lat, pięknie
wydanie, zaraz się zabieram za oglądanie:)
Dla dorosłych Lewis napisał świetną "Trzylogię międzyplanetarną". Niestety, od
dawna cykl nie był wznawiany i najłatwiej pewnie znaleźć można te książki na
allegro. Podpytywałam w wydawnictwie Media Rodzina, może wznowią, ale nie
podali żadnych konkretów.

[wiewiorzasta]

mamablues napisała:

> To raczej przypowieści niż bajki,

Za "bajki" uznaję sporą część książek 'przyjemnościowych' jakie czytam - od
Kinga, przez Sapkowskiego i Zajdla do Tolkiena czy Rowling :)

> chociaż faktycznie dla dzieci znakomite (moja
> 5-letnia córa dopominała się co wieczór, kiedy czytałyśmy niedawno), a na DVD
> najnowszej ekranizacji trzeba będzie niestety poczekać parę miesięcy. Bardzo
> jestem ciekawa dodatków.

Dzięki za porównanie do Córy :)))

> Za to kilka dni temu ukazał się w Polsce na DVD serial BBC sprzed lat, pięknie
> wydanie, zaraz się zabieram za oglądanie:)
> Dla dorosłych Lewis napisał świetną "Trzylogię międzyplanetarną". Niestety, od
> dawna cykl nie był wznawiany i najłatwiej pewnie znaleźć można te książki na
> allegro. Podpytywałam w wydawnictwie Media Rodzina, może wznowią, ale nie
> podali żadnych konkretów.

Jakbym dobrze pogmerała w lamusie rodzicowym, to może bym znalazła, bo tytuł w
sam raz dla mojego Taty :)

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

> Za "bajki" uznaję sporą część książek 'przyjemnościowych' jakie czytam - od
> Kinga, przez Sapkowskiego i Zajdla do Tolkiena czy Rowling :)

No to faktycznie bajki:)
Z ciekawości - a gdzie sytuujesz Pratchetta?

> Dzięki za porównanie do Córy :)))

:)))))))

> Jakbym dobrze pogmerała w lamusie rodzicowym, to może bym znalazła, bo tytuł w
> sam raz dla mojego Taty :)

No tak, ja Ciebie do młodej, a Ty mnie do Taty, nieźle:))

[wiewiorzasta]

mamablues napisała:

> No to faktycznie bajki:)
> Z ciekawości - a gdzie sytuujesz Pratchetta?

Aaaaaa!!! Zapomniałam! No - dokładnie na tej samej półce.

> No tak, ja Ciebie do młodej, a Ty mnie do Taty, nieźle:))

Hehehe :)) Nie ma tak dobrze :)
Obiecałam sama sobie, że pogmeram, bo sama jestem ciekawa czy mam w domu czy nie
i poczytałabym na przystawkę. A publiczne zobowiązania bardziej zobowiązujące :)

Szizofrenia na FK

[xx23]

bierzcie mniejsze dawki narkotyków , bo tu to już bełkot i sizofrenia

www.lilly.pl/pressroom/img/schizofrenia.gif

[james_bond007]

Czy protesty przeciwko Harry Potterowi nie były jeszcze bardziej idiotyczne?

[xx23]

james_bond007 napisał:

> Czy protesty przeciwko Harry Potterowi nie były jeszcze bardziej idiotyczne?


Jedno i drugie są idiotyczne. Nadają się forumiacy do zakładów
psychiatrycznych.Normalnie zyc nie dadza.

[maaac]

:)))))))))))))))))))))))))))

Wyluzuj chłopie. Ja "se żarty robię", a Lortea się zapalił. :)

Co za "bardzo głupi" ludzie.

[bolek-i-lolek]

Co te oszołomy wypisują tutaj to jest już nie do pojęcia. Głupota siega nieskonczonosci...
Nie rozumieją filmu, nie mają zielonego pojęcia o autorze.
Lewis właśnie był bardzo chrześcijanski i był przeciwko takim jak wy.
On był waszym wrogiem jak Tolkien, matołki.
Niedługo wyjdzie, że Lewis był "antysemicki" i kretyni obudzą sie z ręką w nocniku.

W

Dziękuję za mądre słowa.

[lortea]

Zona Lewisa byla AMERYKANSKA ZYDOWKA.

[kropek_oxford]

W dodatku rozwodka z dwojka dzieci. Wiedzieliscie o tym czy nie?

[maaac]

:) własnie w tym sęk że w przeciwieństwie do naszych "chrześcijan" z PiS autor
Kronik Narnijskich był prawdziwym Chrześcijaninem. Wystarczy prównać jego i ich
głoszoną ideologię z nauką Jezusa zawartą w Biblii. :)

[mamablues]

maaac napisał:

> :) własnie w tym sęk że w przeciwieństwie do naszych "chrześcijan" z PiS
autor
> Kronik Narnijskich był prawdziwym Chrześcijaninem.

Był takim samym grzesznikiem jak my wszyscy:) Poczytaj sobie jego biografię:)))

[maaac]

:) czytałem - chrześcijańskość jednak nie polega na byciu czy nie grzesznikiem
ale na świadomości swej grzeszności :)

[mamablues]

maaac napisał:

> :) czytałem - chrześcijańskość jednak nie polega na byciu czy nie
grzesznikiem
> ale na świadomości swej grzeszności :)

Powiedziałabym jednak, że na dążeniu do świętości.

[wiewiorzasta]

bolek-i-lolek napisał:

> Lewis właśnie był bardzo chrześcijanski i był przeciwko takim jak wy.
> On był waszym wrogiem jak Tolkien, matołki.

Albo byli chrześcijańscy (Tolkien i Lewis), albo byli wrodzy. Nie zauważasz
sprzeczności?

[bolek-i-lolek]

Obaj byli wrogami takich jak wy.
Ja w ogóle nie rozumiem, co ty piszesz.

[wiewiorzasta]

bolek-i-lolek napisał:

> Obaj byli wrogami takich jak wy.
> Ja w ogóle nie rozumiem, co ty piszesz.

Heh :))) I ty się wypowiadasz o chrześcijaństwie?

Buhahahahaha :))))

[maaac]

:) Pamietasz ten kawał jeszcze z czasów ZChN?
Pozagryzane lwy na arenie. Neron do swojego sługi - "Ty durniu kto ci pozwolił
tam wypuszczać "chrześcijan" z ZChN!!!".

[wiewiorzasta]

maaac napisał:

> :) Pamietasz ten kawał jeszcze z czasów ZChN?
> Pozagryzane lwy na arenie. Neron do swojego sługi - "Ty durniu kto ci pozwolił
> tam wypuszczać "chrześcijan" z ZChN!!!".

:))))))) Ładne - i obrazowe :)))

[bolek-i-lolek]

I znowu nie mam pojęcia co ci sie miesza w pustej głowie.
najpierw jakis bełkot, potem jeszcze jeden... Co ci sie miesza?

Na pewno mam bliżej do chrzescijanstwa niż ty...
Ty za to czujesz taką nienawisc do katolicyzmu, ze nawet nie umiesz tego ukryc.

[wiewiorzasta]

bolek-i-lolek napisał:

> I znowu nie mam pojęcia co ci sie miesza w pustej głowie.
> najpierw jakis bełkot, potem jeszcze jeden... Co ci sie miesza?

Mnie się nic nie miesza. Raczej ty jesteś tak przesiąknięty moherem, że nawet
nie zauważasz, że chrześcijaństwo i nienawiść/ niechęć/ wrogość się wykluczają.
Ale to nie mój problem.

> Na pewno mam bliżej do chrzescijanstwa niż ty...

Heh :) Mam szczęście, że jestem kobietą i nikt mi napletka nie będzie sprawdzał
w imię chrześcijańskiej miłości bliźniego :)))

> Ty za to czujesz taką nienawisc do katolicyzmu, ze nawet nie umiesz tego ukryc.

A możesz mi pokazać tę moją (chyba jawną, skoro nie mogę jej ukryć) nienawiść do
jakiejkolwiek religii łącznie z katolicyzmem?
Czekam z niecierpliwością.

[...]

[bolek-i-lolek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[wiewiorzasta]

bolek-i-lolek napisał:

> Co to za nienawiść, koleżanko Żydówko?

Możesz mi pokazać moją nienawiść i potwierdzenie swojej tezy, ze jestem Żydówką,
czy po prostu moherowi argumentów zabrakło i myśli, że mnie obrazi?

> Czyżby ci pejsy pusta głowę przeżarły?

Albo pejsy, albo Żydówka. Jesteś chyba rozbity psychicznie, jeśli nie zauważasz
kolejnej sprzeczności w swoim bełkocie. Tym razem płciowej.

> Jakie to czeste w kibucowym zaścianku...

Skąd wiesz, jak jest w 'kibucowym zaścianku'? Z autopsji? Mohery cię wyklną...

> Te zboczone i jednoznaczne seksualne s
> kojarzenia ze wszystkim.

To ty masz jakieś zboczenie, że wszystko ci się z seksem kojarzy. Żonę kolejny
rok głowa boli?

> Zapewne macie takie kompleksy przez te prymitywne plemienne zwyczaje okaleczani
> a genitaliów w celu zaznaczenia plemiennej przynależności.

Poczytaj sobie coś o obrzezaniu, a potem się wypowiadaj, bo właśnie strzeliłeś
gola do własnej bramki. Nie mówiąc o tym, że znowu pomyliłeś płcie. A może to
dlatego żonę głowa boli, bo masz problem - kogo kochać?

> Ale to można leczyć psychoterapią. No i trzeba przestać sie okaleczać. Kilkaset
> lat w Europie i jeszcze w was to zostało?

Twój psychiatra cie oświecił w tej materii? Jeśli tak, to go zmień, bo jest
wyjątkowym kretynem i nieukiem. Może ci zaszkodzić i żona będzie wolała narzeczoną.

[bolek-i-lolek]

No i widzisz...
Tylko bełkotanie w stylu aj, waj ci zostało.
Tobie chyba nawet psychoterapia nie pomoże.

No wystarczy już, bo jestes za głupia i obniżasz poziom dyskusji nawet bardziej niż analfabeta "kropek".

[wiewiorzasta]

bolek-i-lolek napisał:

> No i widzisz...
> Tylko bełkotanie w stylu aj, waj ci zostało.
> Tobie chyba nawet psychoterapia nie pomoże.

No i znów moherstwo powołujące się na chrześcijaństwo bluznęło miłością
bliźniego :)))) Tym razem nie dość, ze niezgodnie z logiką, to jeszcze wbrew
naukom Jana Pawła II :)))))))))

> No wystarczy już, bo jestes za głupia i obniżasz poziom dyskusji nawet bardziej
> niż analfabeta "kropek".

Hehehehehe :) Powiedziało coś, co "inteligentnie" podwyższa poziom dyskusji
'obrażając' dyskutantów, gdy temu czemuś się analfabetyzm w kwestii podstaw
deklarowanej wiary wytknie :))

Pognębiaj się dalej - czekam z utęsknieniem - twoje posty będą dla mnie
przykładem na głupotę moherów :)))))))

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

Oj, wiewiorzasta, dałaś się podpuścić trollowi, a potem piszesz, że moher
gryzie:(((

[wiewiorzasta]

mamablues napisała:

> wiewiorzasta napisała:
>
> Oj, wiewiorzasta, dałaś się podpuścić trollowi, a potem piszesz, że moher
> gryzie:(((

Heh :)) Walczę z Mordorem ;) A że Mordor się w beretkę zaopatrzył, to nie moja
wina - trzeba dbać, żeby się we wrogie łapska nie dostał - a to już raczej twoja
rola ;)

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

> Heh :)) Walczę z Mordorem ;) A że Mordor się w beretkę zaopatrzył, to nie moja
> wina - trzeba dbać, żeby się we wrogie łapska nie dostał - a to już raczej
twoja rola ;)

No dobra, nie mam żalu, nawet Gandalf dał się nabrać Sarumanowi:)
Tylko że trudno bolka-i-lolka o intelekt Sarumana podejrzewać:P

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

> bolek-i-lolek napisał:
>
> > I znowu nie mam pojęcia co ci sie miesza w pustej głowie.
> > najpierw jakis bełkot, potem jeszcze jeden... Co ci sie miesza?
>
> Mnie się nic nie miesza. Raczej ty jesteś tak przesiąknięty moherem

Sobie wypraszam, moher proszę zostawić w spokoju. Ale wcześniej dobrze otrzepać
po rzucaniu nim byle gdzie. Kontakt z trollami nie działa dobrze na moher;)

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

> bolek-i-lolek napisał:
>
> > Lewis właśnie był bardzo chrześcijanski i był przeciwko takim jak wy.
> > On był waszym wrogiem jak Tolkien, matołki.
>
> Albo byli chrześcijańscy (Tolkien i Lewis), albo byli wrodzy. Nie zauważasz
> sprzeczności?

I chyba jednak nie wyzywali innych ludzi od matołków.

A tak poza tym, to Lewis z KATOLICYZMEM nie ma

[kropek_oxford]

nic wspolnego - urodzil sie jako czlonek Church of Ireland i, po mlodzienczym
okresie ateizmu, powrocil na lono kosciola reformowanego jako czlonek Church of
England.
Jego zona zas byla amerykanska Zydowka i rozwodka. Kolejny powod ocenzurowania
tych calych "Kronik";)
Jest zreszta pochowany na naszym cmentarzu - moge od was kwiaty mu zlozyc.

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37080028&a=37080935
lortea napisał:

Następny osioł. Kroniki Narnii są kryptoewangelią
> dla dzieci, tam wszystko jest katolickie, tyle że pod postacią bajki.
>

[bolek-i-lolek]

Ale ten głupek odpowiada mnie.

Nie tobie - to odpowiedz na zalozycielski post.

[kropek_oxford]

Golym okiem to widac. Ta Zydowka ciagle cie boli, moherku? Czy juz przeszlo?

No i dalszy dowód analfabetyzmu.

[bolek-i-lolek]

Taki nie powinien sie zabierac za komputer. I na pewno nie za forum.

Schowaj sie rozczarowany MITOMANIE:)

[kropek_oxford]

PS: Czy ty zdajsz sobie sprawe, chory czlowieku,ze

[kropek_oxford]

wyzywasz mnie od Moskow i analfabetow po tym wartosciowym poscie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37080028&a=37081580
CUDZA WIEDZA az tak cie w twe wlasne kompleksy piecze? Idz, polec sie Bogu,
moze ci ulzy:)))
Ja z toba, trollu, koncze na dzisiaj - nie jestem swiety.

to ty jestes sfrustrowanym analfabetą

[bolek-i-lolek]

Przecież ciołku przegrywasz na każdym froncie .
Na forum dostajesz po łbie za głupotę, a non stop opłakujesz sytuacje polityczna w Izraelu, Polsce...
Powinienes sie już zapić na śmierć wódką z cebuli.

W jakim IZRAELU? Od lat mnie ten kraj nie ciekawi.

[kropek_oxford]

I bardzo rzadko na forum go wspominam - moze 2-3 razy na rok, co w wyszukiwarce
forum latwo sprawdzic. ZBLAZNILES SIE, misiu, dosyc, a wiec znikaj:)

[bolek-i-lolek]

Chyba w wyszukiwarce IP, trollu tysiącimienny.
Inaczej trzeba by było zebrać wszystkie twoje ksywki.

"Wszystko katolickie". U ANGLIKANINA :) n/t

[kropek_oxford]

Katolik przemowil do czlonka Church of England.

[kropek_oxford]

nie ma jak chrzescijanska milosc blizniego ze strony "Polaka i katolika" -
nasadziliscie tu bredni i, gdybys znal jezyki obce (a moher ich nie zna), to
polecilbym ci to, bys sobie troche tumanie poczytal:
www.ctlibrary.com/3362
PS: CO cie tak wpienilo? Ze Lewis ozenil sie z Zydowka czy ze z rozwodka? A
moze sopbie wzniosles jakios durny polski mit na jego temat i cie
rozczarowalem? Coz, WIECEJ WIEDZY, mniej mitologii stosowanej:)))

[bolek-i-lolek]

Ty prymitywny analfabeto opowiadasz o językach obcych?
Mam ci znaleźć linki z przykładami twojego analfabetyzmu?

Poszukaj. Tylko sie postaraj. Czy ty pouczales

[kropek_oxford]

mnie, ze nie mowi sie "self-fucker", ale "oneker"? Buhahaha!!!

[bolek-i-lolek]

Mylisz sie, głąbie.
Poucza cie sporo ludzi, bo takim jestes analfabetą.

Bolek i lolek daj spokój ...

[xx23]

Siusiaj i Pisiusiaj na kropka i olej go na zawsze on jest nie wart dyskusji a
po za tym kropek jest stale na prochach , non stop na FK 24 h na dobe , który
to może tak wytrzymać? I do tego schizofrenik , wmawia cię że czarne jest białe
i na odwrót.

No respons.
Dobranoc.

sobie daję własnie

[bolek-i-lolek]

Wasze wypowiedzi nt Lewisa sa pasjonujace.

[kropek_oxford]

Szkoda, ze ludzie spia i nie moga tego podziwiac - co za erudycja, jeden przez
drugiego:))

[kwaczka11]

to POLACY dyskutuja. belkot debili.

"Narnia" filmem jak najbardziej prorządowym!

[skin.polski]

bo oparta na mowywach biblijnych to raz a dwa stanowi contrę wobec Harrego
Pottera

Lewis byl ANGLIKANINEM. I lezy na cmentarzu przy

[kropek_oxford]

pieknym anglikanskim kosciolku Swietej Trojcy w Oxfordzie.
viewfinder.english-heritage.org.uk/search/detail.asp?calledFrom=oai&imageUID=45879
viewfinder.english-heritage.org.uk/search/detail.asp?calledFrom=oai&imageUID=45748
www.friendsofholytrinity.org.uk//History1.html
Nie wspomne juz, ze zone mial Zydowke, bo to detal. Czy to znaczy, ze jutro -
Bogu dzieki - Jarek wyda zarzadzenie, by POLACY MASOWO WSTAPILI DO CHURCH OF
ENGLAND i juz na zawsze w UK pozostali, bo to Brytania, nie Polska, daje im
prace i za te prace okazuje im szacunek?

PS: Zwroccie uwage na WITRAZ NARNII w tym

[kropek_oxford]

kosciolku - w trzecim z podanych przeze mnie linkow (historia), zaraz po
fragmencie poswieconym Lewisowi.

I lepsza fotka tego witrazu - nie ma watpliwosci,

[kropek_oxford]

o co chodzi:
www.friendsofholytrinity.org.uk//Narnia%20Window%201.JPG

jednak w zaden sposob nie przerobisz kaczki na

[great.one]

lwa.I to jest ten powod

[james_bond007]

skin.polski napisał:

> bo oparta na mowywach biblijnych to raz a dwa stanowi contrę wobec Harrego
> Pottera

Czy to oficjalna interpretacja ojca dyktatora?

[wiewiorzasta]

skin.polski napisał:

> bo oparta na mowywach biblijnych to raz a dwa stanowi contrę wobec Harrego
> Pottera

Hehehe :))) To Lewis jakimś prorokiem musiał być - napisał książkę, która miała
być kontrą dla innej, której autorka urodziła się 10 lat po napisaniu ostatniego
tomu :)))))))

Ale rozumiem twój ból, skinie - Harry Potter jest uznawany za książkę opartą na
motywach judaizmu - to musiało nawet Ratzingerem wstrząsnąć ;))

ale ze ten lew nie kojarzy mu sie z lwem Judy ???

[great.one]

Alez KAZDY ANGLIKANIN uwaza swa religie za

[kropek_oxford]

stojaca na bazie starszego oden judaizmu.A Lewis - jakby nie bylo -
anglikaninem byl!

[mamablues]

wiewiorzasta napisała:

> Ale rozumiem twój ból, skinie - Harry Potter jest uznawany za książkę opartą
na motywach judaizmu - to musiało nawet Ratzingerem wstrząsnąć ;))

O, ciekawe. Gdzie znalazłaś taką interpretację?
Nawet gdyby, to nie sądzę, żeby mogło to wstrząsnąć Ratzingerem;))))
A przede wszystkim - Rowling, podobnie jak Lewis, czerpie garściami z całej
tradycji zachodnioeuropejskiej, szczegolnie z antycznej mitologii. W
przeciwieństwie do Tolkiena, który podążył raczej tropem mitów skandynawskich i
germańskich.

Z zainteresowaniem szukam interpretacji mieszających Harry'ego z błotem, ale
jeszcze nie spotkałam się z rzeczową, sensowną krytyką, która zaostalaby
napisana przez kogoś, kto PRZECZYTAŁ powieści z cyklu Rowling.
Już po pierwszych kilku zdaniach można się przekonać, że krytykant nie ma
pojęcia o fabule, świecie przedstawionym i motywacjach postaci.

Mamablues: ty czasem THE TIMES poczytaj :))))

[kropek_oxford]

Bowiem w tejze gazecie (Rowling jest wybredna jesli chodzi o wywiady)
wielokrotnie, w kolejnych wywiadach, sama bez bicia przyznaje, ze siega nie do
zadnej "mitologii", ale do NEWSOW Z TV. One to (np, afera Clinton Lewinsky)
inspiruje kolejne tomy jej pisaniny. Czyzbys wiedziala lepiej od autorki, z
czego przy pisaniu korzysta?
Nb. tego Clintona z Lewinsky - choc nie jestem papiezem - tez bym dzieciom nie
polecal;)

[mamablues]

skin.polski napisał:

> bo oparta na mowywach biblijnych to raz a dwa stanowi contrę wobec Harrego
> Pottera

Bzdura.
Potter naturalnie wyrasta z tradycji literatury brytyjskiej, także fantasy,
m.in. Tolkiena i Lewisa.

[maaac]

"Pięcioro dzieci i coś", "Merry Popins", "Mały Lord", "Mała
księżniczka", "Doktor Dolittle", "Tajemniczy ogród", "Księga Dżungli" - to też
czytałaś?

Jak się je zna - Harry Potter jest tylko następną książką dobrej brytyjskiej
szkoły pisarskiej.

[mamablues]

maaac napisał:

> "Pięcioro dzieci i coś", "Merry Popins", "Mały Lord", "Mała
> księżniczka", "Doktor Dolittle", "Tajemniczy ogród", "Księga Dżungli" - to
też czytałaś?

Oczywiście:)
A jeszcze cały Dickens się kłania.
Natomiast Dra Dolittle od ostatnich wakacji nie-cier-pię.
Spróbuj przeczytać sobie na świeżo.
Toż to koszmar!:)

[james_bond007]

"Dr Dolitle" też się dostało w radiu-bez-twarzy. Było coś o stawianiu na równi
człowieka ze zwierzęciem, itp. ;)

[maaac]

"Doktor Dolittle" - co konkretnie cię tam tak zirytowało?

[mamablues]

maaac napisał:

> "Doktor Dolittle" - co konkretnie cię tam tak zirytowało?

Pisałam o tym wczoraj w innym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37045342&a=37059389
Naprawdę polecam odświeżenie lektury:)))

Chyba ci sie cos [...........] - autocenzura

[gauche]

Biała czarownica, która skuła lodem Narnię , to personifikacja Salonu , który
zamroził cała RP zamieniajac ja w prl -bis
A Czwórka , to chłopaki i dziewczyny z PiS,którzy robia z tym porzadek

[...]

[james_bond007]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.