Kto się boi porównań?

[karlin]

"Prezes PiS Jarosław Kaczyński uważa, że powołanie Narodowego Ośrodka
Monitoringu Mediów nie stanowi żadnego zagrożenia dla demokracji. Jego
zdaniem nie ma nic złego w tym, że zainteresowany obywatel mógłby się
dowiedzieć, co się dzieje w mediach - na przykład zapoznać się z analizą
porównawczą "Trybuny", "Naszego Dziennika" i "Gazety Wyborczej".

Krytykę wobec pomysłu utworzenia ośrodka określił jako zdumiewające
przeczulenie. Dodał, że wygląda to tak, jakby oponenci mieli coś do ukrycia."
----------------------------------------------------------------------------

[p.smerf]

To dotego potrzebny jest instytut? A Forum Kraj nie wystarczy?

[frau_blada]

Nalezy zlekcewazyc oponentow i robic swoje. Osrodek badan prasoznawczych przyda
sie jak najbardziej.

[niezapowiedziany]

w samych porownanianiach i zestawieniach nie ma nic zlego. ale tym to juz sie chyba np instytuty na wydzialach dziennikarskich i jezykowych na naszych Uniwersytetach zajmuja, albo sami czytelnicy moga okreslic profil mediow, nie? no przeciez dobrze wiemy jaki jest.

wiec pytanie po co tak naprawde to jest? nie lepiej dofiansowac np jakis uniwerek na te badania i prowadzenie analiz porownawczych? a moze chodzi - na co zwrocil slusznie uwage Rokita - o mozliwosc (potencjalnie) ustawiania roznych mediow na rynku? albo np jak ktoras gazeta albo tv wytknie cos Kaczynskiemu, to on juz nie bedzie musial pokazywac teczki z wycinkami, ze ta to zawsze go atakuje, tylko mu instytut odpowiedni raport podetknie i tym samym krytyka jakiegos dzialania badz zachowanie zostanie przedstawiona jako juz "wynikajaca z problemow natury wewnetrznej" tego dziennikarza albo przypadlosci tego medium? to mialoby sens. pytanie, czy rzeczywiscie jest to ten model panstwa, ktory chcemy. model w ktorym to politycy monitoruja media, a nie media politykow.

[niezapowiedziany]

w skrocie: takie analizy moga posluzyc do oslabiania krytyki posuniec politykow poprzez pokazanie, ze ta gazeta czy tv to zawsze krytykuje. i co z tego, ze tym razem slusznie czy ze i tym razem slusznie. wazne,ze zawsze, a to znaczy, ze to nie prawda a jedynie przypadlosc medium :)

[trevik]

Tylko co stoi za tym "monitoringiem mediow"?

To ma byc jakas instytucja, ktora bedzie publikowac raporty bedace podstawa do
np. blokowania dzialalnosci niektorych mediow? Bylby to wtedy normalny faszyzm.

Czy tez moze bedzie to instytucja dajaca wylacznie opinie ktorymi beda sie
podpierac politycy do komentowania poczynan mediow? Wtedy bedziemy miec tylko
posmiewisko.

Jesli zas wykladnia tej instytucji bedzie sluzyla do okreslania, co np.
subwencjonowac, czy promowac w publicznych placowkach (np. w szkolach,
bibliotekach itd) to bedzie zwykle kolesiostwo a'la Kaczynski & Rydzyk. I to
jest to, czego sie spodziewam po Kaczorach.

Jak nie bedzie, tak bedzie zle - panstwo nie do tego sluzy, aby monitorowac
media a juz mozna miec duzo podejrzen, gdy za tworzenie takich instytucji biora
sie tacy etatysci jak Kaczory,

T.

[wiewiorzasta]

"McCarthy stosował prostą, ale skuteczną strategię ciągłej ucieczki do przodu.
Bo ktokolwiek demaskował jego kłamstwa lub zadawał mu niewygodne pytania,
natychmiast był oskarżany przez senatora o komunistyczne sympatie, a samo "bycie
oskarżanym" już często wystarczało do utraty pracy."

serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3176505.html

mysle, ze chodzi wlasnie o mozliwosc zepchniecia

[niezapowiedziany]

krytyki jako nieistotnej, niewiarygodnej, itp.

Na przykład

[karlin]

Porównanie tytułów.

[krystian71]

co masz na mysli?
Raczej ciekawsze jest porownanie tematow, ktore znagla wyplywaly we wszystkich
mediach nie tylko krajowych, ale i zagranicznych
Uzywanie nie tylko tych samych argumentow, ale i tych samych fraz i zbitek
jezykowych, aby odkryc tego samego informatora , nazwijmy go informatorem-
inicjatorem zero.
Czy to nie jest fascynujace i godne monitoringu.
Robie to sam, od paru lat, bo to jest moje hobby

[niezapowiedziany]

byc moze w wielu przypadkach wyjasnieniem bedzie to, ze rozne, czasem wszystki media czesto korzystaja z donisien jednej agencji informacyjnej. :) ponadto czesto jest tez tak, ze wielu ludzi mysli i mowi podobnie, podobnie tez zatem argumentuje :)

[krystian71]

no , i coz tu napisac, oprocz jednego he,he
pozdrowienia

[karlin]

Porównanie tytułów z treścią oraz tytułów tych samych tematów w różnych
mediach. Mogłoby być ciekawe.

Analiza ilościowa też bywa zabójcza:)

[krystian71]

Wszystko jest fascynujace
Dawno temu, uczono czeladnikow, zeby bron boze nie przesadzili, bo to bedzie
podejrzane mocno,
Dzis te nauki ktos najwyrazniej olal.
I tu mamy zwykly przyklad,
Jesli na ministra koordynatora do sluzb specjalnych w ciagu 100 dni czytamy ,
rzecz jasna w GW, bo tylko TA gazeta jest najlepiej poinformoowana, ze tesciowa
rzemieslnika skarzy go, ( nie wazne o co ) ,ze zalatwia ruree z gazem, do
wlasnego domu, ktora nie jest rura z gazem i nie do tego domu dochodzi, ze
otuje za tym,zeby autostrada nie przechodzila przez jego osiedle (sic)
To o czym to swiadczy?????
Bo mnie smiech pusty ogarnia, jak zreszta 90 % tych co o tym czytaja.
GW o tym nie wie, GW nie rozumie

[bryt.bryt]

krystian71 napisała:

(...)
> Bo mnie smiech pusty ogarnia, jak zreszta 90 % tych co o tym czytaja.
> GW o tym nie wie, GW nie rozumie

Doszedles do tego wniosku bez pomocy Instytutu? Gratuluje.

Coraz rzadziej widzę jakiekolwiek powody, by..

[trouble_maker]

...w ogóle zajmować się tym co MÓWI Pan Prezes ; mam wrażenie, że w zależności
od swych potrzeb jest w stanie powiedzieć w zasadzie wszystko...

A co to da?

[leszek.sopot]

Poza tym, że kilku darmozjadów będzie prezesem, zastępcą prezesa, drugim
zastępcą, doradcą prezesa, drugim doradcą itd. itd.

[asso1]

Będzie tak - po dokładnym przeanalizowaniu problemu, uwzględniając
program "taniego" Państwa, Rząd postanowił zrezygnować z rozbudowy struktur
administracji państwowej w dziedzinie monitoringu mediów. Dzięki temu
zaoszczędzimy 100 milionów złotych. które przeznaczymy na pomoc dla samotnych
matek wychowujących dzieci (ponad 5 sztuk!) - ptemier Marcinkiewicz - oklaski,
kolejne punkty w rankingu popularności.
Na boku - Panie Prezesie, sprawą zajmie się P. Kamiński w Urzędzie
Antykorupcyjnym. Pieniądze są, kadra powstaje, będzie dobrze! Jak coś znajdą,
krytycy się zamkną.
Prezes - a znajdą?
Premier- panie Prezesie! Pan nie docenia pana Kamińskiego!

Kto się boi upublicznienia swojej teczki ?

[idiotyzmy-kacze]

Jarosław "Hiacynt" Kaczyński

Oczywiście dyrektor państwowego holdingu

[a.adas]

nie bedzie zwracał uwagi na doniesienia NCMM przy planowaniu przyszłorocznych
wydatków na reklamę w mediach
Tak samo właściciele jak najbardziej prywatnych firm związanych kontraktami z
państwem...

Ciekawe, w jaki sposób "koalicjanci" chcą umocować nowy "niezależny" ośrodek
prawnie

Zabawne - w mediach PiS idzie drogą wytyczoną przez Millera

[22091960u]

Ośrodek zneutralizuje agentów wpływów w mediach....

[karlin]

Agentów wpływu to powinien neutralizować Wassermann.

Nawet przy pomocy jakuzzi pod prądem:)

Natomiast Ośrodek może rzeczywiście pokazać dziennikarskie "specjalizacje".

[hrabia.m.c]

mniejpodatkow.pl/
dobre:)))

porównywanie nie jest złe

[andrzejg]

pod warunkiem,ze robisz je sam,
a z tego co widze , to cieszysz sie ,
ze NOMM będzie Cie z tego wyręczał.

Porównywanie samo w sobie nie jest złe,
ale po co stwarzac do tego jakąś urzędniczą
machinę?

Ot tak,tylko dla porównywania?


A.

[22091960u]

Do tej pory "medialne pralki" robiły ludziom wodę z mózgu...

[andrzejg]

22091960u napisał:

> Do tej pory "medialne pralki" robiły ludziom wodę z mózgu...

hehe

a od tej pory będzie robił to Urząd

A

dokladnie.

[niezapowiedziany]

przeciw jakiemus medium mozna sobie zalozyc inne, nie kupowac, pokazywac potkniecia itd. przeciw urzedowi znacznie trudniej.

postsovieticus

[andrzejg]

wiara w urząd
to jest cecha aktualnych elit i pipierajacego go ludu
pracujacego zresztą

A.

[karlin]

GUS to straszna instytucja.

Uczestnikom życia gospodarczego śni się po nocach.

[niezapowiedziany]

czy GUS zajmuje sie analiza pogladow pracownikow przedsiebiorstw? jesli tak uwazasz, to znaczy ze nie wiesz czym zajmuje sie GUS. jesli zas mialby sie zaczac tym zajmowac, to rzeczywiscie nalezaloby protestowac.

GUS?

[andrzejg]

co porównuje GUS, a co ma porównywac nowy urząd?
GUS obraca się w sferze mierzalnej
złoty do złotego
tona do tony

jakie jednoski przyjmiesz do porównania wypowiedzi
decybele?

A.

Prezes PiS jest nieukiem

[moon_nick]

Zapewne krakowski instytut nie obił mu się o uszy.

Narodowy Ośrodek Monitoringu Klasy Politycznej

[b.krakus]

niniejszym postuluję

zrobia np test banowania watkow na portalach i co?

[andrze_n]

i to dobrze czy zle? i napisza o tym...to dobrze czy zle?
ale GW/TokFm z Wronskim na czele wykpia to, lub odwrotnie z przerazeniem
poinformuja o zamachu na cos tam....W kazdym badz razie napewno bedzie to
niewygodne dla tej neo "Trybuny Ludu".

albo sprawdza zrodlo nowego "zawołania" z 1-szych

[andrze_n]

stron zrodlo falszywek i czestotliwosc ich wystepowania w okreslonych
tytulach...to dobrze , czy zle?

albo podadza nazwiska bylych TW na kierowniczych

[andrze_n]

stanowiskach...
np do dzis w gremiach kierowniczych naszych mediow pracuja: Giełuzynski (TW) i
E.Skalski (TW)...czy ktos wie w jakich mediach?

[andrzejg]

ano zrobią

Kto za to zapłaci?
Wiadomo - budżet
skoro budżeto, to w jakim celu?
Wytyczne dla urzędników ?
Takie np. koncesje?



a tak bez urzędów dałbys rade zyć?

A.

[andrze_n]

wiedza kosztuje ))

[hulaj_dusza]

takie bzdety...;)


karlin napisał:

> "Prezes PiS Jarosław Kaczyński uważa, że powołanie Narodowego Ośrodka
> Monitoringu Mediów nie stanowi żadnego zagrożenia dla demokracji. Jego
> zdaniem nie ma nic złego w tym, że zainteresowany obywatel mógłby się
> dowiedzieć, co się dzieje w mediach - na przykład zapoznać się z analizą
> porównawczą "Trybuny", "Naszego Dziennika" i "Gazety Wyborczej".
>
> Krytykę wobec pomysłu utworzenia ośrodka określił jako zdumiewające
> przeczulenie. Dodał, że wygląda to tak, jakby oponenci mieli coś do ukrycia."
> ----------------------------------------------------------------------------

Czyli za moje pieniadze kaczy pacholek udowadnial

[zolnierz.bez.zapalek]

udowadnialby mi, ze "Wasz dziennik", lepszy jest od np. "Rzepy"(?)

I sugerujesz, ze moglbym sie tego bac... No wiec tak! - boje sie samego
przypuszczenia, ze moglbym poprzec taki numer.

Sadze przy tym, ze przydalby sie Narodowy Osrodek Monitoringu Gospodarczych
Dokonan Kato-faszoli. Jest to przy okazji dziedzina bardziej godna
zainteresowania nizli relacje prasowe.

Kto się boi prawdy?(w gazetach, na forum , w telew

[swinskiryjek]

w telewizji)

bezczelnosc

[bush_w_wodzie]

>
> Krytykę wobec pomysłu utworzenia ośrodka określił jako zdumiewające
> przeczulenie. Dodał, że wygląda to tak, jakby oponenci mieli coś do ukrycia."

kazdy komunista moglby powiedziec cos takiego.

[bryt.bryt]

bush_w_wodzie napisał:

>
> >
> > Krytykę wobec pomysłu utworzenia ośrodka określił jako zdumiewające
> > przeczulenie. Dodał, że wygląda to tak, jakby oponenci mieli coś do ukryc
> ia."
>
> kazdy komunista moglby powiedziec cos takiego.

Wedlug PiS nic sie nie stalo, nic sie nie dzieje. JK ma obsesje, ktora uzasadnia
wszlekie chamstwo i bezczelnosc.

ludzie normalnie myslacy maja obawy

[bryt.bryt]

Porownan nie boi sie zapewne nikt, bo kazdy moze sobie porownywac na codzien,
wszystko jest dostepne i wiadome. Obawa dotyczy na przyklad tego, ze panstwowa
instytucja mialaby nadawac etykiety prywatnym mediom. Wyreczanie obywateli w
ocenie to wpuszczanie w obieg jedynie slusznej wykladni.

Przy okazji jedna kwestia prawna. Czy jakis tytul prasowy moglby sie domagac
odszkodowania za spadek sprzedazy wynikly z tego ze Instytut sporzadzil i
opublikowal nierzetelna, nieobiektywna (itp.) analize? Jaka bylaby
odpowiedzialnosc urzedu za oceny godzace w interesy biznesowe prywatnych firm?