Sankcje po sobotnich zarzutach w sprawie "Łowcó...

[Gość: Zdumiona]

Sankcje po sobotnich zarzutach w sprawie

[Gość: Zdumiona]

Tylko piec lat? Gdyby dokonali napadu na kantor, toby poszli
siedziec na co najmniej 10.

[iznota33]

gdyby dokonali napadu na kantor to albo by ich zlapali albo nie.raczej
nie.gdyby ich zlapali to pewnie odpowiadaliby z wolnej stopy (w ramach troski o
dobre samopoczucie obywatela - bandyty) i dostaliby 1 rok więzienia,może nawet
z zawieszeniem.
Albowiem nasza sprawiedliwosc ma wyjatkowo milosierny stosunek do kryminalistow.

[Gość: filifionek]

mam nadzieję ,że to dopiero początek i na zwolnieniu z pracy
się nie skończy.

Brawa za nagrode Columbia University

[Gość: Zbyszek]

Brawo wy konskie zwisy z GW!

Kilka tygodni temu wygraliscie nagrode dziennikarska na Columbia
University za artykuly o lowcach skor.

Chcialem wam w imieniu Polonii i chyba wiekszosci Polakow w
Polsce podziekowac za wybranie akurat tego tematu.
Teraz nie tylko beda nas utozsamiac z bezdomnymi dziecmi na
Dworcu Centralnym, ale i ze sluzba zdrowia ktora morduje
pacjentow bo tak sie bardziej oplaci.

Rzetelnosc dziennikarska to jedna sprawa - slusznie trzeba ta
sprawe bylo naglosnic w Polsce, ale co dobrego moze wyniknac z
naglasnienia jej w USA???

Powinniscie utrzymywac bliskie kontakty z Zydami z New York
Timesa - oni tez zauwazaja tylko zle strony Polski.

[Gość: pol]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Brawo wy konskie zwisy z GW!
>
> Kilka tygodni temu wygraliscie nagrode dziennikarska na Columbia
> University za artykuly o lowcach skor.
>
> Chcialem wam w imieniu Polonii i chyba wiekszosci Polakow w
> Polsce podziekowac za wybranie akurat tego tematu.
> Teraz nie tylko beda nas utozsamiac z bezdomnymi dziecmi na
> Dworcu Centralnym, ale i ze sluzba zdrowia ktora morduje
> pacjentow bo tak sie bardziej oplaci.
>
> Rzetelnosc dziennikarska to jedna sprawa - slusznie trzeba ta
> sprawe bylo naglosnic w Polsce, ale co dobrego moze wyniknac z
> naglasnienia jej w USA???
>
> Powinniscie utrzymywac bliskie kontakty z Zydami z New York
> Timesa - oni tez zauwazaja tylko zle strony Polski.

pol
Za przeproszeniem panie Zbyszek.G...wna trzeba sie pozbyc ,a nie
perfumowac.Nawet chanel 5 nie poradzi.

pozdr

[Gość: Zbyszek]

Jasne ze trzeba sie g... pozbyc, ale nie trzeba o tym informowac
sasiada z konca ulicy.

[Gość: tm]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Jasne ze trzeba sie g... pozbyc, ale nie trzeba o tym
informowac
> sasiada z konca ulicy.

taaak... bo przeciez co sasaid powie, to najwazniejsze... nie o
to tu chyba chodzi, ale o sprawne media, czyli czwarta
wladze... mozna by pisac eseje na ten temat.
ale przeciez i tak winni wszystkiemu sa Zydzi, ci z New York
Timesa tez. Komuchy i pedaly. A my, jak mezczyzni wg Maksia z
Seksmisji, nie odpowiadamy tylko za gradobicie, trzesienie
ziemi i koklusz...

pzdr

[Gość: Ania]

Kazdy kraj ma swoje za paznokciami - i USA tez. W Stanach
sa przeciez rowniez znani i bardzo popularni np masowi
mordercy i lekarze nawet "lepsi" od naszych "czarnych
aniolow". My Stanom pod tym wzgledem do piet nie
dorastamy - z ta jednak roznica, ze tu (w USA) jest bum a
potem szybko sie zapomina o sprawie. W Polsce rozdziera
sie rany i pamieta dlugo. Taka to juz uroda mediow, ze
rozsiewaja po swiecie te ciemna strone. Ja na Twoim
miejscu raczej ubolewalabym nad czyms innym. My Polacy
mamy rozna opinie w roznych kregach - od pijaczkow po
zlodziejaszkow i cwaniaczkow zaczynajac. Niestety mi
osobiscie Polak kojarzy sie z wlasciwie z jednym - z
kompleksami i umiejetnoscia obrzucania blotem rodaka.
Forum jest tego najlepszym przykladem.

Pozdrawiam
Ania

[Gość: Zbyszek]

Aniu, nie wiem czy mozesz porownac seryjnych mordercow do
pracownikow sluzby zdrowia ktorzy niosa smierc zamiast pomocy
nie dlatego ze im sie cos przestawilo w glowie, tylko dla
pieniedzy. Kiedy czytalem o tym, to nie moglem uwierzyc. I tu w
Stanach to na pewno nie jest chleb powszedni jak seryjni
mordercy.

Dlatego uwazam ze to jest ostatnia rzecz ktora chcemy reklamowac.

Za to tym blotem to nie jestesmy akurat jedyni na swiecie.

[Gość: Ania]

Prosze bardzo. O to przyklad z brzegu dla Ciebie Zbyszku.
Moze poczujesz sie lepiej (godniej). Ponizej jest lista
osob zamordowana przed slynnego amerykanskiego Pana
Doktora nazwiskiem Kevorkin, ktory wstrzykiwal swoim
pacjentom trucizne. Robil to rowniez dla pieniedzy. Znany
jest rowniez - niestety w tej chwili nazwisko wylecialo
mi z glowy brytyjski lekarz - ktory mordowal swoich
pacjentow (samotnych) dla spadku. Byla ostatnio
naglosniona sprawa (chyba) australijskiego lekarza, ktory
rowniez dla szmalu mordowal swoich pacjentow. Jak widzisz
nie jestesmy odosobnieni - i sorry za brak szczegolow ale
doprawdy zupelnie sie tym nie interesuje. W tej chwili
skazana jest wegierska pielegniarka za podawanie trucizny
swoim pacjentom (podobno chciala im tylko ulzyc w
cierpieniu). I tak pewnie moglabym wymieniac - gdybym sie
sprawa interesowala. Przytaczam tylko przyklady o ktorych
bylo glosno i jakos do mnie dotarly. Najokropniejsza
jednak sprawa (dla mnie) byla sprawa amerykanskiej
pielegniarki (sprzed dwoch lat), ktora podawala swoim
malym pacjentom (byly to wczesniaki) zastrzyku
oslabiajacego miesnie i prace serca. Dzieciaki umieraly
(na szcescie nie wszystkie) na syndrom tzw smierci w
lozeczku. Robila to dla kariery itd.
Ponizej jest lista osob zamordowanych przez dr Kevorkina.
Musisz sie z tym pogodzic, ze kule ziemska zamieszkuja
ludzie i bestie i nikt i nic tego zmienic nie moze.
Postarajmy sie wiec byc lepsi dla siebie, zaczynajac od
dzis - od siebie. Powodzenia Zbyszku. Ania

JANET AKINS, 54, 6/4/90. Not Terminal. Had Alzheimer's
disease.
SHERRY MILLER, 43, 10/23/91. Not Terminal. Had multiple
sclerosis with disorganization of motor control in legs
and arms.
MARJORIE WANTZ, 58, 10/23/91.Not terminal. Had severe
pelvic pain.
SUSAN WILLIAMS, 52, 5/15/92.Not terminal. Had multiple
sclerosis and was blind.
LOIS HAWES, 52, 9/26/92. Terminal stages of lung cancer.
CATHERINE ANDREYEV, 46, 11/23/92. Terminal stages of
breast cancer.
MARCELLA LAWRENCE, 67, 12/15/92. Not terminal. Had heart
disease, emphysema and arthritis.
MARGUERITE TATE, 70, 12/15/92.Terminal stages of Lou
Gehrig's disease.
JACK MILLER,53, 1/20/93. Terminal stages of bone cancer.
Also had emphysema.
STANLEY BALL, 82, 2/4/93. Not terminal. Had pancreatic
cancer.
MARY BIERNAT, 73, 2/4/93. Had breast and chest cancer.
Unclear whether terminal.
ELAINE GOLDBAUM,47, 2/8/93. Not terminal. Had multiple
sclerosis, was blind and use a wheelchair.
HUGH GALE, 70, 2/15/93. Unclear whether terminal. Had
emphysema and congestive heart disease.
JONATHAN GRENZ, 44, 2/18/93. Terminal. Had throat cancer.
MARTHA RUWART, 41, 2/18/93. Terminal. Had duodenal and
ovarian cancer.
RON MANSUR, 54, 5/16/93. Unclear whether terminal. Had
lung and bone cancer.
THOMAS HYDE, 30, 8/4/93. Terminal. Had Lou Gehrig's disease.
DONALD O'KEEFE,73, 9/9/93. Terminal. Had bone cancer.
MERIAN FREDERICK, 72, 10/22/93. Not terminal stage of Lou
Gehrig's disease.
ALI KHALILI, 61, 11/22/93.Not terminal. Had progressive
bone disease and multiple myeloma.
MARGARET GARRISH, 72, 11/26/94. Not terminal. Had double
amputation from chronic degenerative joint disease.
JOHN EVANS, 77, 5/895. Not terminal. Had chronic lung
disease.
NICHOLAS LOVING, 27, 5/12/95. Not terminal stage of Lou
Gehrig's disease.
ERIKA GARCELLANO, 60, 626/95. Not terminal stage of Lou
Gehrig's disease.
ESTHER COHAN, 46 8/25/95. Not terminal. Had multiple
sclerosis.
PATRICIA CASHMAN, 58, 11/8/95. Not terminal. Had breast
cancer.
LINDA HENSLEE, 48, 1/29/96. Not terminal. Had multiple
sclerosis.
AUSTIN BASTABLE, 53, 5/6/96. Not terminal. Had multiple
sclerosis.
RUTH NEUMAN, 69, 6/10/96. Not terminal. Was overweight
and had diabetes.
LONA JONES, 58, 6/18/96. Not terminal. Had a brain tumor.
BETTE LOU HAMILTON, 67, 6/20/96. Not terminal. Had a
degenerative neurological disease.
SHIRLEY CLINE, 63, 7/4/96. Not terminal. Had colon cancer.
REBECCA BADGER,39, 7/9/96. Not terminal. Had multiple
sclerosis.
ELIZABETH MERCZ, 59, 8/6/96.Not terminal. Had Lou
Gehrig's disease.
JUDITH CURREN, 42 8/15/96. Not terminal. Had chronic
fatigue syndrome and muscle disorder.
DORTHA SIEBENS, 76, 8/20/96. Not terminal. Had Lou
Gehrig's disease.
PATRICIA SMITH, 40, 8/22/96.Not terminal. Had multiple
sclerosis.
PAT DIGANGL, 66, 8/22/96. Not Terminal. Had debilitating
muscle illness.
JACK LEATHERMAN, 73, 9/2/96. Terminal. Had pancreatic cancer.
ISABEL CORREA, 60, 9/7/96.Not terminal. Had severe pain
from a spinal cord condition



Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Aniu, nie wiem czy mozesz porownac seryjnych mordercow do

> pracownikow sluzby zdrowia ktorzy niosa smierc zamiast
pomocy
> nie dlatego ze im sie cos przestawilo w glowie, tylko dla
> pieniedzy. Kiedy czytalem o tym, to nie moglem
uwierzyc. I tu w
> Stanach to na pewno nie jest chleb powszedni jak seryjni
> mordercy.
>
> Dlatego uwazam ze to jest ostatnia rzecz ktora chcemy
reklamowac.
>
> Za to tym blotem to nie jestesmy akurat jedyni na swiecie.

[Gość: Zbyszek]

W przypadku Kevorkiana to jest zupelnie inna sprawa - eutanazja
za zgoda pacjenta lub jego bliskich. W przypadku lodzkim nie ma
zadnych watpliwosci etycznych.

Z innymi przypadkami masz racje, poza tym ze w Lodzi kilka osob
dzialalo zgodnie - latwiej jest na cos takiego porwac sie osobie
dzialajaces samotnie niz namawiac innych do wspolpracy (chociaz
moze dzielenie poczucia winy?).

Mimo wszystko to jest cos co powinno pozostac w domu. Wygrali
przede wszystkim dlatego ze ta sprawa jest dla oceniajacych tak
szokujaca, a nie dlatego zeby to byl jakis szczegolny kawal
dobrej dziennikarskiej roboty.

Dziekuje Ci Aniu ze poswiecilas czas na Twoje posty na poziomie,
chociaz przyznaje ze moj pierwszy na poziomie nie byl -
przepraszam.
Rozwniez pozdrawiam.
Zbyszek

[Gość: maw]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> W przypadku Kevorkiana to jest zupelnie inna sprawa -
eutanazja
> za zgoda pacjenta lub jego bliskich. W przypadku lodzkim nie
ma
> zadnych watpliwosci etycznych.
>
> Z innymi przypadkami masz racje, poza tym ze w Lodzi kilka
osob
> dzialalo zgodnie - latwiej jest na cos takiego porwac sie
osobie
> dzialajaces samotnie niz namawiac innych do wspolpracy
(chociaz
> moze dzielenie poczucia winy?).
>
> Mimo wszystko to jest cos co powinno pozostac w domu. Wygrali
> przede wszystkim dlatego ze ta sprawa jest dla oceniajacych
tak
> szokujaca, a nie dlatego zeby to byl jakis szczegolny kawal
> dobrej dziennikarskiej roboty.
>
> Dziekuje Ci Aniu ze poswiecilas czas na Twoje posty na
poziomie,
> chociaz przyznaje ze moj pierwszy na poziomie nie byl -
> przepraszam.
> Rozwniez pozdrawiam.
> Zbyszek


i tu sie z kolega Zbyszkiem "Konskim" Zwisem zgadzam.

[Gość: PK]

Wybacz Zbyszku, ale co proponujesz zamiast "reklamowania"? Cichą
egzekucję podejrzanych w ciemnym zaułku?

[Gość: K.]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Brawo wy konskie zwisy z GW!
>
> Kilka tygodni temu wygraliscie nagrode dziennikarska na Columbia
> University za artykuly o lowcach skor.
>
> Chcialem wam w imieniu Polonii i chyba wiekszosci Polakow w
> Polsce podziekowac za wybranie akurat tego tematu.
> Teraz nie tylko beda nas utozsamiac z bezdomnymi dziecmi na
> Dworcu Centralnym, ale i ze sluzba zdrowia ktora morduje
> pacjentow bo tak sie bardziej oplaci.
>
> Rzetelnosc dziennikarska to jedna sprawa - slusznie trzeba ta
> sprawe bylo naglosnic w Polsce, ale co dobrego moze wyniknac z
> naglasnienia jej w USA???
>
> Powinniscie utrzymywac bliskie kontakty z Zydami z New York
> Timesa - oni tez zauwazaja tylko zle strony Polski.

Masowa głupota Polaków, którą widać na Twoim przykładzie jest dla
mnie jeszcze większym powodem do wstydu za mój kraj niż ci
lekarze z łódzkiego pogotowia.

[Gość: lea]

"Brawo wy konskie zwisy z GW!"

Dobrze, ze Ty drogi Gosciu nie dostales nagrody, bo to dopiero
bylby wstyd. Nie wiem co to jest 'konski zwis' amerykanie pewnie
tez, a na miejscu GW bym sie obrazil.

"Rzetelnosc dziennikarska to jedna sprawa - slusznie trzeba ta
sprawe bylo naglosnic w Polsce, ale co dobrego moze wyniknac z
naglasnienia jej w USA???"
Chyba za krotko jestes w USA, bo nie zauwazyles ze Amerykanie
wogole sprawa sie nie przejeli... i nikt w USA o sprawie nie
trabil. Amerykanie sa zbyt zajeci swoim "swiatkiem" i
przepychankami demokratyczno-republikanskim, zeby sie przejmowac
taka sprawa. Przejma sie tym, ze w Nowym Yorku jest tylko 3000
bezdomnych, a w San Francisko az 50000 i to zle wplynie na
popularnosc mera SF.
A Gazecie nalezala sie nagroda...

[Gość: mp]

Wielu jest zakompleksionych Polakow w Stanach.

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: mp napisał(a):

> Wielu jest zakompleksionych Polakow w Stanach.

Bardzo proste, nie?

A co za zakompleksiona glowa wymyslila ze Polska potrzebuje
jakiegos logo? Tak, tak, kompleksy. Tylko jakos w Wall Street
Journal w artykule o tym polskim logo o kompleksach ledwie
wspomnieli.

Czy mozna by raczej zaryzykowac stwierdzenie ze moze ta glowa
pomyslala ze to ze nas dobrze widza moze sie przelozyc na
pieniadze i miejsca pracy?

Pomysl z logo jest jaki jest, ale chodzi wlasnie o to zeby
Polska nie kojarzyla sie z powiedzeniami typu "jedz do Polski,
twoj samochod juz tam jest." A GW z tym konkursem im z w tym nie
pomaga. Poza tym nagrody bardziej naleza sie dla SuperExpressu
czy Zycia, bo nie boja sie narazac wladzom czy mafii - czyli
bardziej sa ta czwarta wladza jak to ktos napisal. A komu sie
narazala GW artykulem o skorach? Sluzbie zdrowia?

Związki zawodowe

[Gość: szmn]

Jak to szefowie związków zawodowych potrafią dbać o interesy
swoich pracowników. Ja myślałem że Delicatessen to makabryczny
film, ale życie przerasta fikcję...

[Gość: MMM]

Może lepiej byłoby poczekać na wyrok sądowy? Nie podoba mi się,
gdy dziennikarze i prokuratorzy ferują wyroki. A kto wykopie z
roboty tego dyrektora, jeśli sąd oceni dowody w sprawie jako
nie wystarczające do orzeczenia winy i uniewinni. Może ci
ludzie rzeczywiście przez pewien czas powinni zamiatać podwórko?

[Gość: .......]

[Gość: prawo]

Gość portalu: MMM napisał(a):

> Może lepiej byłoby poczekać na wyrok sądowy? Nie podoba mi
się,
> gdy dziennikarze i prokuratorzy ferują wyroki. A kto wykopie z
> roboty tego dyrektora, jeśli sąd oceni dowody w sprawie jako
> nie wystarczające do orzeczenia winy i uniewinni. Może ci
> ludzie rzeczywiście przez pewien czas powinni zamiatać
podwórko?
tak samo myślę w polskim prawie obowiazuje domniemanie
niewinnosci dziwię sie ze nawet dyrektor robi takie numery ze
zwolnieniami niczego im nie udowodniono a o winie decyduje
sąd.Wypowiedz w TV prokuratorow są dośc dziwne przypomina mi się
powiedzenie chleba i igrzysk.Skazano już tych ludzi w oczach
opini społecznej wysyłając ich z wilczym biletem w postaci
zarzutów.Nie wiadomo na ile mocnych do udowodnienia.n

[Gość: MR]

Gość portalu: prawo napisał(a):


> tak samo myślę w polskim prawie obowiazuje domniemanie
> niewinnosci dziwię sie ze nawet dyrektor robi takie numery ze
> zwolnieniami niczego im nie udowodniono a o winie decyduje
> sąd.Wypowiedz w TV prokuratorow są dośc dziwne przypomina mi się
> powiedzenie chleba i igrzysk.Skazano już tych ludzi w oczach
> opini społecznej wysyłając ich z wilczym biletem w postaci
> zarzutów.Nie wiadomo na ile mocnych do udowodnienia.n

Momencik - czy czytalismy ten sam artykul?

Nikt nie zostal zwolniony - ludzie na ktorych ciaza TAKIE zarzuty
zostali odsunieci od kontaktow z pacjentami. Czy bylo inne
wyjscie? Chyba nie chcialbys zeby ktos kto (wedlug przekonujacych
dowodow - inaczej nie byloby aktu oskarzenia)(ale nie na pewno -
jeszcze nie zostal skazany) morduje pacjentow (lub pozwala im
umrzec - mnie tam jedno) zajmowal sie np. Twoim ojcem?

Jezeli zostana uniewinnieni to oczywiscie do pracy wroca.

To jest konflikt miedzy prawem ludzi do dobrej opinii a prawem
ludzi do nie bycia zabijanym - chyba oczywiste co jest wazniejsze?

[Gość: kara]

Gość portalu: MR napisał(a):

> Gość portalu: prawo napisał(a):
>
>
> > tak samo myślę w polskim prawie obowiazuje domniemanie
> > niewinnosci dziwię sie ze nawet dyrektor robi takie numery ze
> > zwolnieniami niczego im nie udowodniono a o winie decyduje
> > sąd.Wypowiedz w TV prokuratorow są dośc dziwne przypomina mi się
> > powiedzenie chleba i igrzysk.Skazano już tych ludzi w oczach
> > opini społecznej wysyłając ich z wilczym biletem w postaci
> > zarzutów.Nie wiadomo na ile mocnych do udowodnienia.n
>
> Momencik - czy czytalismy ten sam artykul?
>
> Nikt nie zostal zwolniony - ludzie na ktorych ciaza TAKIE zarzuty
> zostali odsunieci od kontaktow z pacjentami. Czy bylo inne
> wyjscie? Chyba nie chcialbys zeby ktos kto (wedlug przekonujacych
> dowodow - inaczej nie byloby aktu oskarzenia)(ale nie na pewno -
> jeszcze nie zostal skazany) morduje pacjentow (lub pozwala im
> umrzec - mnie tam jedno) zajmowal sie np. Twoim ojcem?
>
> Jezeli zostana uniewinnieni to oczywiscie do pracy wroca.
>
> To jest konflikt miedzy prawem ludzi do dobrej opinii a prawem
> ludzi do nie bycia zabijanym - chyba oczywiste co jest wazniejsze?
tak się skład że bliski dostal akt oskarżenia tylko dwa sądy odzrzuciły go
jako nie zgodny z prawem a wię naciągany ,czy slyszaleś o podleglosci
prokuratorów służbowej.jezeli ktos jest zmuszany do stawiania w stan
oskarzenia.Dlategi tak pisze bo mam takie doświadczenie.Poczytaj sobie o
ptokuratorach i wyczynach w miescie mikolaja Kopernika.

Brawo,... Trzeba wykorzeniac zło u podstaw

[Gość: Doktor]

Patologie trzeba wykorzeniac u jej zarania inaczej
rozwija sie jak jakis normalny i naturalny proces. Bo przeciez
nie byloby zabijania pacjentow gdyby nie wczesniejsze "datki"
firm pogrzebowych, ktore przez wielu lekarzy pogotowia byly
pewnie traktowane jako mile prezenty, no bo w koncu czlowiek i
tak umarl, musza go pochowac, rodzina sie nie musi martwic nie
zawraca glowy lekarzowi co i gdzie zalatwiac i jeszcze pieniadze
sie dostaje. Tylko ze cudow nie ma ktos za to musi placic
ekonomicznie (ZUS i podatnicy), albo wskutek dalszej patologii
takiego cudu niewinne ofiary - rzeczone skory placa najwieksza
cene swojego zycia.
A nie jest to jedyna patologia rozrastajaca sie w
niedoinwestowanej, kompletnie zpauperyzowanej sluzbie zdrowia.
Prosze przyjrzec sie niewinnym na pozor prezentom ofiarowywanym
przez firmy farmaceutyczne (a w zasadzie zastepy ich
reprezentantow) na potrzeby lekarzy, przychodni czy
szpitali), organizacje tzw. kongresow szkoleniowych w Namibii,
Kenii, Brazylii itd. Czy tu tez sluzba zdrowia tylko zyskuje nic
nie dajac w zamian?? Ciekawe czy ktos kiedys badal jaka jest
zaleznosc miedzy sprzedaza lekow konkretnej firmy
farmaceutycznej a jej aktywnoscia na polu nazwijmy
to "lobbingu". Czy ktos badal kto ostatecznie placi za
te prezenty, skoro gros lekow w jakiejs formie jest jednak
refundowana i tak naprawde za te hojnosc placi podatnik.
Czy wreszcie scenariusz firmu SCIGANY rzeczywiscie jest
fikcja??. Koncerny farmaceutyczne inwestuja miliardy w
opracowania nowego leku i moga sie nie oprzec
checi wprowadzenia ewidentnego gniota do lecznictwa, z cala
swiadomoscia ze jest duzo gorszy od znanych juz lekow. Na jakie
ryzyko jest wowczas narazony pacjent - konsument lekow
przepisywanych przez lekarza uczestnika np. kongesu w Kenii??
Zapewniam Was ze szkody moga byc wcale nie mniejsze.
Wystarczy przesledzic historie lekow wycofanych w ostatnich
latach jak flekainid stosowany przez kardiologow u chorych po
zawale czy np dexfenluramina (Isolipan, Redux) - srodek
odchudzajacy, Lipobay etc.
Najciekawsze jest to ze niektore firmy wyzszosc swoich srodkow
szeroko promuje, a odpowiedzialnosci staraja sie jednak za
wszelka cene pozbyc przerzucajac ja na lekarzy, np.
servier.pl/kontakt/nota.php, bo jak pisza za
przedstawiony material w tym wyniki badan nie ponosza
odpowiedzialnosci.

Doktor

[Gość: KS]

5 lat - to chyba za każdą ofiarę tych zbójstw oddzielnie, czyli
5x18=90.

KS