dlaczego zwolennicy PiSu są tak agresywni?

[emilka184]

chodzi mi o posty na forum, jak tylko napiszesz coś nie tak zaraz cię wyzwą
od żydów czy komuchów, oni są naprawdę śmieszni( choć po wypowiedziach
czołowych pisowców chyba trzeba przestać się śmiać a zacząć bać)

[jakeww]

cierpią na mniejszy dostęp do słońca niż PO i mniejszy do solarium niż
Samoobrona

Wlasnie skrytykowalem PiS

[mirmat1]

jakeww napisał:
> cierpią na mniejszy dostęp do słońca niż PO i mniejszy do solarium niż
> Samoobrona
Mirmat: POstKomuna wyraznie dostala udaru slonecznego.

[levinas]

Twoje pytanie mozna rownie dobrze postawic w druga strone, ale ty chyba akurat
na te strone slepa jestes.

[emilka184]

tzn.?

[jakeww]

tzn. ślepa

[emilka184]

znowu dowiaduję się czegoś nowego o sobie, byłam już żydówką, polakożercą teraz
jestem ślepa, to może niedługo dowiem się że tak naprawdę nie jestem blondynką

Emilko184 jak wiesz jesteś seledynową blondynką

[1normalnyczlowiek]

emilka184 napisała:
> znowu dowiaduję się czegoś nowego o sobie, byłam już żydówką, polakożercą teraz
> jestem ślepa, to może niedługo dowiem się że tak naprawdę nie jestem blondynką

---> Dzisiaj widzę jest dzień poświęcony wmawianiu najróżniejszych cech
charakterologicznych pisowców. Jak się nie udaje wmówić zawiści, to przynajmniej
wmówimy agresję?
Z większości postów przeciwników PiS-u aż krzyczy agresja, chamstwo, obrażanie i
wywyższanie się. Jak widać jednak przeżywane frustracje żle wpływają na
ostrość widzenia i samokrytycyzm.
Zawiedzeni możecie być co do tego, że Wasze chamskie wpisy nie pozostaną bez
odpowiedzi.

panie 1normalyczłeku, znów masz pan atak???

[seledynowa]

widzisz podwójnie, masowo, słyszysz głosy i prześladuje C ier myśl, że Cię
seledyn zalewa?
Cóż, współczuję. Ewidentne zawężenie pola świadomości oraz mania prześladowcza.
Inaczej juz nie potrafisz?
A tak na marginesie, chyba bezrobotny jesteś, bo wciąż tu siedzisz i szukasz
komu dowalić...
Dowal swojemu PISguru za to co naobiecywali, smaków biedocie narobili, a teraz
zamiast dać, sięgają po więcej.
Oni sa winni Twojej frustracji, a nie ludzie, którzy widza zagrożenie nie tylko
dla wlasnego koryta, ale dla całego społeczeństwa

[levinas]

>a teraz zamiast dać, sięgają po więcej.

Nie bardzo cie rozumiem w tej kwestii (chyba ciebie tez zolc zalewa). Mowiac o
sieganiu po wiecej masz na mysli wniosek o wczesniejsze wybory? Faktycznie. Mamy
do czynienia z groznym, totalitarystycznym prezydentem, grozna totalitarystyczna
partia.

> Oni sa winni Twojej frustracji,

Jakos dziwnie widze u ciebie wiecej frustracji niz u niego. Projekcja?

panie 1normalyczłeku, znów masz pan atak???

[1normalnyczlowiek]

seledynowa napisała:
> widzisz podwójnie, masowo, słyszysz głosy i prześladuje C ier myśl, że Cię
> seledyn zalewa?

----> Nerwy puściły? Szkoda zdrowia. Jeszcze bardziej szkodliwe jest bawienie
się w kapusia, cenzora i manipulanta tekstu.
Jeżeli konfabulujesz dla zabawy, to idź do piaskownicy.
Ty jątrzysz na FK, Tobie podobni jątrzą w mediach i w Sejmie. Sami nie dajecie
możliwości pracy w spokoju.

[levinas]

Poniewaz zauwazasz chamstwo tylko z jednej strony - ze strony PiS. A nie
przeszkadza ci chamstwo ze strony PO. Znaczy ze jestes slepa z jednej strony.
Tyle i tylko tyle.

[emilka184]

chamstwo chamstwu nie równe,
podać przykłady?

[emilka184]

o pardon nierówne chciałam

[jakeww]

podać przykłady?


najpierw naucz sie słowa "niektórzy"

[emilka184]

he?

[levinas]

Nie zgadzam sie tu z toba. Chamstwo to chamstwo.

Mozesz podawac, ale co to da, skoro jestes slepa, ale przynajmniej niedowidzisz
z jednej strony. Na jeden twoj przyklad znajdzie sie na pewno odpowiednik z
drugiej strony. Szkoda czasu.

[emilka184]

o ile sie nie myle to nikt z po nie grzebie w przodkach czy narodowości, bo
takie zachowanie jest ochydne i dyskwalifikuje (a przynajmniej powinno)polityka
i normalnego czlowieka

mylisz sie - sprawa Cimoszewicza

[w11mil]

emilka184 napisała:

> o ile sie nie myle to nikt z po nie grzebie w przodkach

moherki i antenki doszly do wladzy /chwilowo/ Dla

[no.mercy]

nich to normalny jezyk.Wyrazy na p...ch...drugie p... j... itd.sa dla nich tak
normalne,ze dziwia sie,ze ktos sie dziwi.

[jakeww]

a poza tym powinnas przeprosić bo naruszyłas dobra osobiste wielu kulturalnych
pisowców swoja niekulturalną wypowiedzią

[venus99]

mają to we krwi.genetycznie dziedziczą po przodkach.

[jakeww]

ty chyba też zPiSu bo tak agresywnie gadasz he he

[venus99]

a na czym ta agresja polega?odwoływałem się jedynie do nowej teorii posła
Suskiego o genetycznym patriotyźmie.jest to jeden ze słusznych dowodów na
błędność teorii Darwina.

[jakeww]

sama zastosowałaś metodę którą ganisz, czyż nie?

Silnie dzialaja na nich sily KPP :) nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

zdają sobie sprawę, że to początek końca PiS

[idiotyzmy-kacze]

Stąd agresja

[bardzolysapala]

Bo to ci co maja za ciasne bereciki. Zwykłe niedotlenienie i stąd p.........lenie.

[capitalissimus]

no cóż, wielu z nich to ludzie z gminu przeniesieni na salony. woda sodowa
uderzyła.

Emilko zniesmaczona

[nurni]

emilka184 napisała:

dlaczego zwolennicy PiSu są tak agresywni?
> chodzi mi o posty na forum, jak tylko napiszesz coś nie tak zaraz cię wyzwą
> od żydów czy komuchów, oni są naprawdę śmieszni( choć po wypowiedziach
> czołowych pisowców chyba trzeba przestać się śmiać a zacząć bać)

Emilko albo Emilku,
Kiedy juz wyplaczesz sie na podlosc i glupote ktora Cie tu dotyka - mozesz
spokojnie odkurzyc swoj watek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38706412&a=38706412

I nie zawracaj gitary.

[jakeww]

uuuuuuuuuuuuu, ale chamski watek Emilka założyła była

[jakeww]

tu naprawdę nie ma moderacji - przeciez to nie jest watek o Kraju tylko
obrażający uczestników tego forum en block

Emilka jest agresywna w słusznej sprawie Postepu

[w11mil]

i Tolerancji - wtedy mozna byc chamem

[emilka184]

gdzie ja byłam chamska?

prawdopodobnie różnimy sie w ocenie tego

[w11mil]

co uznajemy za chamski sposób polemizowania - dla mnie to np. argument
typu "żałosny pisior"


emilka184 napisała:
> gdzie ja byłam chamska?

[levinas]

Emilka nie tylko jest slepa (wybiorczo oczywiscie) ale rowniez cierpi na
zaburzenia osobowosci i ma widoczny zanik pamieci (short memory loss). Dlatego
tez wybaczmy Emilce. Emilka za dwie minuty zapomni kompletnie kim jest, co robi,
itp. itd.

[emilka184]

levinas napisała:

> Emilka nie tylko jest slepa (wybiorczo oczywiscie) ale rowniez cierpi na
> zaburzenia osobowosci i ma widoczny zanik pamieci (short memory loss). Dlatego
> tez wybaczmy Emilce. Emilka za dwie minuty zapomni kompletnie kim jest, co
robi
> ,
> itp. itd.


i to jest dowód na potwierdzenie mojej tezy, zamiast odpowiedzi na temat ,
ataki na moją skromną osobę

[levinas]

To jest dowod na twoja teze

rzewuski1 napisał:

> Jacek Kurski
> za całokształt twórczosci i działalnosci

Popieram kandydaturę, ale ex aequo z Pornem :)

Jeden z wielu. To tez dowod na poziom debaty jaka toczysz miedzy innymi ty. Wiec
po co tu z toba dyskutowac? Zeby zostac nazwanym Pisiorem? To nie moja
piaskownica. Idz sie w niej bawic z rzewuskim i innymi.

[levinas]

Twoja skromna osoba zawsze moze jeszcze przeprosic za prowadzenie dyskusji w
stylu Rynsztokowym. Co ty na to? Wtedy pomyslimy, ze jestes jednak fajny facet.

[emilka184]

nie jestem fajny facet

[levinas]

Nurni pieknie wyciagnal caly watek, ktory mogly charakteryzowac poziom 90%
wypowiedzi tak zwanych zwolennikow PO. To tez jest piekne:

rzewuski1 napisał:

> Jacek Kurski
> za całokształt twórczosci i działalnosci

Popieram kandydaturę, ale ex aequo z Pornem :)

Emilko zniesmaczona sobą - (kapusie tak mają)

[1normalnyczlowiek]

emilka184 napisała:
> znowu dowiaduję się czegoś nowego o sobie, byłam już żydówką, polakożercą
>teraz jestem ślepa, to może niedługo dowiem się że tak naprawdę nie jestem
>blondynką

---> Kolejną manipulację wątku mamy za sobą. Tak naprawdę działają liberałowie.
---> Założenie kolejnego wątku mającego na celu dalsze wmawianie, że wszystko co
się dzieje jest powodowane "zawiścią", to przejaw nie tylko zaślepienia ale i
głupoty politycznej. Nawet któryś z "liberalnych" dyskutantów zabawił się w
kapusia i zadbał by zmanipulować wątek (chyba w ramach wolności słowa, którą
podobno bardzo ceni).
> Jesli masz sasiada, ktory kupil piekne auto to masz dwie mozliwosci. Albo
> piszesz na niego donos albo popracujesz troche wiecej i sam kupujesz.
> No i ta druga postawa mi sie o wiele bardziej podoba.
---> Takie insynuacje potwierdzają chęć zafałszowania
problemu przez kolejne konfabulacje. Człowiek mający uczciwe zamiary nie
konfabuluje. W ten sposób bronią się tylko ludzie, którzy czegoś się
obawiają.Odróżniaj "czyjeś zdanie" od obiektywnego wniosku wyciągniętego z
faktów. A faktem jest, że insynuujesz tym którzy "walczą z układem" niskie
pobudki, wynikające z zawiści i z zazdrości, że "inni mają lepiej".
Ciągłe tłumaczenie jak powstają "układy" i ile złego te "układy" zrobiły dla
wszystkich nie dociera do oponentów. Przeciwnie, powielają motyw zawiści, mając
nadzieję, że właśnie taki pogląd się utrwali a nie rzeczywiste motywy i skutki
tych, mówiąc wprost,złodziejskich układów.

> Przy okraglym stole byly szczupaki i byly plotki. Szczupaki sie dosc szybko
> zalapaly na wladze, porzadzily, nachapaly i sobie poszly. Jak wszedzie. Plotki
> szarpaly sie szarpaly sie i wszystko dobrze widzialy i wszytskim mialy za zle.
----> Co do jednego się zgadzamy. Największy wpływ na powstanie układów miały
rozmowy okołookrągłostołowe. Tylko że wg mnie wtedy powstały niezdrowe układy.
Nawet tolerując najróżniejsze sposoby "tworzenia klasy biznesmenów" (w tym
powiedzenie, że "pierwszy milion można ukraść"), problem nie tkwi w samym
zjawisku. Problem tkwi w tym, że "szczupaki" nie "sobie poszły", lecz wprost
przeciwnie, te "szczupaki" dalej kradły i to przez następne 16 lat.
Tak jak zupełnie racjonalne może być przypuszczenie, że "szczupaki" posmakowały
w kradzionym i kontynuowały swoją "działalność" w dochodzeniu do władzy i
wpływów, przy tym ogłosiły się jedynymi uprawnionymi "elitami"; tak zupełnie
nieracjonalne jest twierdzenie, że jakieś "płotki" zżerane przez wiele lat
zawiścią ("bo ktoś się dorobił"), cały czas podgryzały i
knuły, by wreszcie po 16 latach dorwać się "do koryta".

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

chyba trzeba przestać się śmiać a zacząć bać)
>
> Emilko albo Emilku,
> Kiedy juz wyplaczesz sie na podlosc i glupote ktora Cie tu dotyka - mozesz
> spokojnie odkurzyc swoj watek:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38706412&a=38706412
>
> I nie zawracaj gitary.




Jakiś agresywny PiSowiec Emilce ten wątek założył.

[tatarstan1]

A zwróciłaś uwagę, jakie pomyje na PiS wylewają internauci PiSowi
przeciwni? "Kwiatków" w rodzaju "ty Żydzie" i "ty komuchu" nie jest tak dużo, a
jak ktoś usiłuje zabrać merytoryczny głos - natychmiast zostaje zakrzyczany
przez stado "antykaczystów".

[emilka184]

ja nie mam nic przeciwkom merytorycznym wypowiedziom, chodzi mi tylko o pewną
postawę za którą odpowiedzialna jest nasza władza, a niektórzy biorą z niej
przykład,
czy naprawde uważacie że wytykanie tego,że ojciec czy dziadek był gdzieśtam,
gdzieśtam jest w porządku?

masz racje! co się ta GW Giertycha uczepiła?

[w11mil]

emilka184 napisała:
> czy naprawde uważacie że wytykanie tego,że ojciec czy dziadek był gdzieśtam,
> gdzieśtam jest w porządku?

[levinas]

Nie gdziestam gdziestam, tylko w Wehrmachcie. I nie tylko byl, ale tez ma wnuka,
ktory bardzo szybko zapomina. Zapominanie oczywiscie to bardzo chlubna tradycja
u naszych prezydentow (Krol Aleksander zapomnial, ze nigdy nie skoczyl studiow,
zapomnial ze pil w Charkowie i takie tam) wiec moze by sie Tusk lepiej nadawal
na prezia?

Oczywiscie nie zapominajmy o sprawie ojca Cimoszewicza, bo przeciez to tez nie
ma znaczenia, ze ojciec Cimoszewicza byl katem w WAT.

W ogole po co sie zastanawiac kto byl kim i gdzie? Po co sie zastanawiac
dlaczego Niezabitowska donosila a potem zostala rzecznikiem rzadu?

No i odpie..ie sie od generala! Bo to czlowiek honoru!

Emilko 184. Kłamiesz jak buroseledynowa blondynka

[1normalnyczlowiek]

emilka184 napisała:
> ja nie mam nic przeciwkom merytorycznym wypowiedziom

---> Czy wszyscy POpaprańcy tak kłamią w żywe oczy jak Ty?
Nie masz nic przeciwko merytorycznym wypowiedziom???
To może wytłumaczysz dlaczego w Twoim wątku szaleje POpaprana cenzura i
manipulacje tekstem. Tak ma wyglądać w przyszłości, jak wy będziecie rządzili,
wolność słowa, że wycinacie fragmenty lub całość wypowiedzi po cichu nawet nie
zaznaczając np. że naruszono netykietę?
W moich wypowiedziach takich naruszeń nie było. I co?

[normalny.normals]

Mnie się wydaje, że agresywnych jest tu wielu, niekoniecznie wszyscy są z PiS-u.

PiSowcy sa na poziomie w porowananiu z

[orwella]

tutejsza podszywka, ktora ich atakuje.

[basso.buffo]

Jaki wodz tacy jego pretorianie.
A wodz, coż,juz byl w ogrodku, juz wital sie z gąską...
a tymczasem wrazenie pelnej wladzy nad wszystkim okazało sie nie do konca
prawdziwe.
Wiec gdy nie moze przeprowadzic tego, na czym mu zalezy agresja w wodzu
narasta. I w sympatykach wodza rowniez rosnie wtedy agresja.
I kogo trzeba zgnoic? Przeciwnikow, bo to przeciez ich wina.

[lauriane]

Tobie Kaziutek i tak to nie grozi, Ty za buffona robisz....
J.C.

Za sprawą genów

[leszek.sopot]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38973583

Twój post jest przykładem kultury wypowiedzi

[w11mil]

przeciwników PIS?
leszek.sopot napisał:
"Aż usiadłem z wrażenia czytając wywiad z czołowym idiotą IV RP"

oczywiście, trzeba pisać prawdę

[po_godzinach]

ostro, po robociarsku?

[w11mil]

masz cos przeciwko prawdzie?

[po_godzinach]

jesli ktos nie moze bez obelg, to niech chociaz je

[w11mil]

uzasadni

co uzasadniać?

[po_godzinach]

"genetykę historyczną"?

Absurdów się nie uzasadnia.

To jest anaukowe.

Gazeta Wyborcza wycieła cudzysłow

[w11mil]

po_godzinach napisała:

> "genetykę historyczną"?

skąd wiesz?

[po_godzinach]

bo jak Soska mówi, to

[leszek.sopot]

wszystko trzeba brać w cudzysłów

znam ich, łobuzów

[w11mil]

a nie wyglądasz :)

[po_godzinach]

serio: jak mozna byc takim idiotą, jak ten Suska:

"- Bo jeśli rodzina kandydata walczyła o Polskę, o niepodległość, dziadek był w
AK, a pradziad uczestniczył w powstaniu styczniowym, to taki ktoś daje nam
gwarancję genetycznego patriotyzmu."

jak prawdopodobna jest teza przeciwna?

[w11mil]

po_godzinach napisała:
> "- Bo jeśli rodzina kandydata walczyła o Polskę, o niepodległość, dziadek był
>w AK, a pradziad uczestniczył w powstaniu styczniowym, to taki ktoś daje nam
> gwarancję genetycznego patriotyzmu."

w tekscie brakuje " i "

[po_godzinach]

Ano tak, że ktoś, czyj pradziadek był powstańcem, dziadek w AK, nie gwarantuje
poglądów zbieznych z pogladami PiS-u. Jestem tego przykładem.

Marna to więc gwarancja

gdzie tam jest cos o PIS w tym zdaniu?

[w11mil]

po_godzinach napisała:
> poglądów zbieznych z pogladami PiS-u.

... cierpliwości ... (to do siebie)

[po_godzinach]

"Marek Suski, który odpowiada na Mazowszu za listy Prawa i Sprawiedliwości w
jesiennych wyborach samorządowych" powiedział te słowa: "- Bo jeśli rodzina
kandydata walczyła o Polskę, o niepodległość, dziadek był w AK, a pradziad
uczestniczył w powstaniu styczniowym, to taki ktoś daje nam gwarancję
genetycznego patriotyzmu", które mają byc jednym z kryteriów umieszczania
kandydata na listach samorządych PiS.

wiem, ze to skomplikowane ale

[w11mil]

patriotyzm jest kryterium dla kandydata


em po_godzinach napisała:
> genetycznego patriotyzmu", które mają byc jednym z kryteriów umieszczania
> kandydata na listach samorządych PiS.
>
>

[po_godzinach]

To rozumiem i jako zasadę popieram.

Tyle, że miarą czyjegoś patriotyzmu jest jego osobiste dotychczasowe działanie,
nie działanie jego przodków.

odpuszczamy? za mało krwi w tym subwątku

[w11mil]

po_godzinach napisała:

> Tyle, że miarą czyjegoś patriotyzmu jest jego osobiste dotychczasowe
>działanie nie działanie jego przodków.

:)

[po_godzinach]

odpuszczamy

Uzasadnić? Proszę bardzo.

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> "genetykę historyczną"?
> Absurdów się nie uzasadnia.
> To jest anaukowe.

---> A więc przedstawię anaukowy absurd:
Genealogia lub wspólne korzenie światopoglądowe nie mają same w sobie znaczenia
pejoratywnego w procesie "walki" o władzę lub wpływy. Całe zło zaczyna
się wtedy, gdy z pozornie niezrozumiałych powodów ludzie rozproszeni po całym
kraju z najróżniejszych przyczyn (mieszkaniowych, zawodowych,in.), nagle
"spotykają się" w jednym miejscu. A tym miejscem jest jakiś ośrodek władzy lub
biznesu. I to, że się spotkali wcale nie wynika z ich zdolności, umiejętności
lub wiedzy. Więc należy zapytać dlaczego właśnie oni tam się "spotkali" a nie
inni ludzie, którzy są aktualnie bardziej kompetentni do znalezienia się w tych
miejscach?
Jeśli pozycję zawodową i społeczną, status materialny zawdzięczasz sobie,
własnym zdolnościom i przedsiębiorczości - to jest tak jak
być powinno. Jeśli jednak w którymś momencie zadecydowało Twoje pochodzenie,
narodowość, poglądy polityczne (tam gdzie nie polityka się liczy), genealogia
lub korzenie światopoglądowe, to musi pojawić się pytanie, czy jesteś "właściwym
człowiekiem na właściwym miejscu". W takiej sytuacji jest to przejaw
roztropności. Bo wtedy trzeba sobie zadać jednocześnie inne pytanie: Czy to nie
te właśnie uwarunkowania spowodowały, że na Twoim miejscu (władza, wpływy) nie
pojawił się ktoś lepszy, ktoś kto bardziej niż Ty na to by zasługiwał?
Całość powyższego rozumowania oceń z punktu widzenia kogoś "z boku" (obywatela,
wyborcy), czyli osoby, na której życie ma wpływ Twoje hipotetyczne działanie a
nie z punktu widzenia osoby, która chce znaleźć się na Twoim miejscu.

[nurni]

O Emilce - blondynce?

[po_godzinach]

Emilki nie znam, więc trudno mi o niej pisac prawdę

Ale - jeśli ktoś idzie drogą Łysenki - jest idiotą, czy nie?

[nurni]

po_godzinach napisała:

> Emilki nie znam, więc trudno mi o niej pisac prawdę

A ja znam. Wystarczylo ja przeczytac- nic wiecej.


> Ale - jeśli ktoś idzie drogą Łysenki - jest idiotą, czy nie?

Zdecydowanie.

[po_godzinach]

> A ja znam. Wystarczylo ja przeczytac- nic wiecej.

Fakt. Nie czytałam.
>
> > Ale - jeśli ktoś idzie drogą Łysenki - jest idiotą, czy nie?
>
> Zdecydowanie.

Jakieś świeto dziś, że się zgadzamy?

[nurni]

po_godzinach napisała:

> Jakieś świeto dziś, że się zgadzamy?

Nie :)
Predzej jedno z nas nie do konca panuje nad tym co pisze.
Napisz ktore - jesli chcesz.
Z gory przyjmuje do wiadomosci.

[po_godzinach]

No jak to? Oboje zgadzamy się z tym, że Łysenko był idiotą :)

Chyba, że przestałeś panować nad tym, co napisałeś o Łysence?

prawda cię wyzwoli

[leszek.sopot]

[gniewko_syn_ryba]

Którzy ?

[kataryna.kataryna]

emilka184 napisała:

> chodzi mi o posty na forum, jak tylko napiszesz coś nie tak zaraz cię wyzwą
> od żydów czy komuchów, oni są naprawdę śmieszni



Strasznie są agresywni, wszyscy jak jeden mąż, u zwolenników PO to nie do
pomyślenia. Nie spotkałam się z agresją zwolennika PO.

[lauriane]

Gwoli scislosci, rozumiem, ze komuch to obrazliwe, ale zyd ???? (to tak samo
jakby kogos obdarzyc obelga typu ty protestancie lub ty prawoslawny....)
J.C.

[po_godzinach]

Pewnie, ze nie jest obraźliwe, ty żydzie.

[levinas]

Jest to jeden z zabawniejszych watkow, jakie dzis odkrylem na FK. Dziekuje ci
Emilko.