Dodaj do ulubionych

Liberalny eksperyment

25.03.06, 20:30
Irlandia - bezrobocie okolo 4%
UK - bezrobocie okolo 5%
USA - bezrobocie okolo 5%

hmmm
solidarna Polska
bezrobocie 18%

Moze w koncu Polacy rusza glowa? Moze przestaniemy sie klucic i wybierzemy co
lepsze...?
Sami sobie odpowiedzcie co...!!

-----------
www.buyflats.pl
Obserwuj wątek
    • rory_andrew Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 20:32
      Ps...jak to jest, ze inni potrafia a my nie..??

      -----------
      www.buyflats.pl
      • reader.a Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 20:36
        U innych nie ma Radia Maryja, a dzieci uczą się nzamiast należeć do sekty
        odwórkowych Kółek Różańcowych i czekać na "Boże cuda".
        • rory_andrew Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 20:43
          inne nacje sa konstruktywne w dzialniu a Polacy destruktywni...
          to smutna prawda
        • aron2004 Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 20:53
          tak - w Polsce bezrobocie wzrosło dopiero jak powstało Radio Maryja.
          • rory_andrew Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 20:56
            bezrobocie wzroslo...bo zamiast dac ludziom wedke..(czytaj niskie podatki,
            niski ZUS) to sie im ja zabiera. Jak rybak ma lowic bez sieci??


    • zhureck Dlatego też warto czasem posłuchać RM 25.03.06, 20:45
      i nie głosować ani na solidarystow ani na pseudoliberałow :)

      www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=1035
      www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=1036
      www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=1059
      www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=1060
      • rory_andrew Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 25.03.06, 20:51
        nie czas na klotnie i wyciaganie sobie z pod dywanu...
        pospolite ruszenie przeprowadzmy...zrobmy z Polski najbardziej liberlany kraj
        na swiecie i !!! kto pracuje ten bedzie mial pelna lodowke a komu sie
        niechce..trudno..pusta lodowka bedzie....
        • zhureck Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 25.03.06, 21:04
          Będąc członkiem tzw. UE, szczególnie w jej dzisiejszym kształcie, z jej
          komunistycznymi politykami rolną i strukturalną, planami zaprowadzenia
          katastru, minimalnymi stawkami na VAT, akcyzę i inne parapodatki, to se ne
          vrati. Eurokomuchy już powoli, z zazdrości, odkręcają "irlandzki cud" i więcej
          na takie liberalne wyskoki nie pozwolą.
          • rory_andrew Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 25.03.06, 21:07
            jasne najlepiej zrzucic na UE...kuknij na stopy wzrostu Estonii, Litwy..im UE
            nie przeszkadza?
            • kropek_oxford I moze by ten czerwony barszczyk powiedzial, na 26.03.06, 00:29
              czym to niby ma polegac owo "odkrecanie" irlandzkiego cudu:)))
            • zhureck Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 26.03.06, 00:39
              Co do Litwy - nie przesadzałbym z kondycją tamtejszej gospodarki. Co do
              Estonii, nie bój żaby, po dalszej harmonizacji podatkowej eurokomuszki
              sprowadzą ją do parteru, tak jak Irlandię i pozostałe kraje o niskich i
              przejrzystych podatkach! Poniżej trochę o mechanizmie działania i planach
              eurokomuny:

              www.brusselsjournal.com/node/933
              • kropek_oxford Irlandia w br. ma podatek korporacyjny 12,5%. 26.03.06, 00:47
                Bruksela jej moze, bo glownym partnerem handlowym Eire sa Stany Zjednoczone,
                potem Wlk.Brytania... Krotko mowiac: w przyszlym roku korporacyjny w Eire
                bedzie pewnie z 12% :)))
                www.finfacts.com/fincentre/irishtax2006.htm#corptax
        • wdakra Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 26.03.06, 01:59
          rory_andrew napisał:

          > nie czas na klotnie i wyciaganie sobie z pod dywanu...
          > pospolite ruszenie przeprowadzmy...zrobmy z Polski najbardziej liberlany kraj
          > na swiecie i !!! kto pracuje ten bedzie mial pelna lodowke a komu sie
          > niechce..trudno..pusta lodowka bedzie....

          Może byłoby humanitarniej posłać do gazu tych, którzy są niezdolni do pracy,
          zamiast skazywać ich na smierć głodową.
          • kropek_oxford Tych naprawde niezdolnych do pracy kazda charity 26.03.06, 03:50
            moze wyzywic. Gorzej z tymi, co sie do pracy nie nadaja na swa wlasna prosbe
            (brak wyksztalcenia, brak zawodu, brak checi do pracy, postawa roszczeniowa,
            nieleczony alkoholizm czy narkomania etc.etc.).
          • rory_andrew Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 26.03.06, 12:24
            nie o tym mowie..podatki powinny byc na minimalnym poziomie i tylko w
            wyjatkowych przypadkach powinny byc oslony socjalne...
            • wdakra Re: Dlatego też warto czasem posłuchać RM 26.03.06, 14:48
              rory_andrew napisał:

              > nie o tym mowie..podatki powinny byc na minimalnym poziomie i tylko w
              > wyjatkowych przypadkach powinny byc oslony socjalne...

              Podzieliłeś ludzi w Polsce na tych, którzy pracują i tych, którym się nie chce.
              Wszystkich pozostałych pominąłeś. A oni są. Skrajny liberalizm oznacza prawo
              dżungli - jest świetny dla młodych, zdrowych i bogatych. Pozostali się nie liczą
              i mają być zdani na łaske i niełaskę uprzywilejowanych przez los. Do takich
              porządków państwo i prawo są zupełnie niepotrzebne, bo rzadzi prawo siły.
    • alistair-p Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 22:28
      Co za pytanie? Tam nie ma UKŁADU :-)) A u nas najpierw trzeba go zniszczyć
      (najpierw zlokalizować)a to zajmuje mnóstwo czasu,tak jak grzebanie w archiwach
      i teczkach IPN.Jak ktoś zauważył jak złapiesz gumę to najpierw zmieniasz koło a
      nie szukasz producenta gwożdzia !!!Tylko nie PiS,oni muszą wiedzieć komu ten
      gwóżdż służył i kto go podłożył.
    • johnny-kalesony Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 23:41
      Nie trzeba daleko szukać i porównywać się z pierwszą ligą. Popatrzmy na naszych
      południowych sąsiadów - Słowację. Pamiętam, jak w 98'-99' roku publicyści z
      politowaniem załamywali ręce nad szerzącymi się tam w najlepsze porządkami
      Mecziara, dla którego wzorem był najwyraźniej Łukaszenko (tak jak u nas dla
      Kaczyńskich obecnie). Spekulowano nawet, czy Słowacja zdoła wejść do Unii ... Od
      tego czasu "nieco" się jednak zmieniło. Słowacy wywalili Mecziara, wprowadzili
      sobie podatek liniowy, uprościli procedury i dzisiaj - niestety - ZUPEŁNIE nie
      jesteśmy dla nich równorzędnym partnerem.

      Jednak największą kompromitacją naszego socjalizmu jest porównanie gospodarek
      Polski do osiągnięć Litwy, Łotwy i Estonii. Te byłe republiki ZSRR, jeszcze w
      latach 90' zancznie uboższe od nas, dzisiaj wyprzedzają nas w każdej niemal
      dziedzinie. W ciągu minionej kadencji SLD cofnęliśmy się w rozwoju o dobre kilka
      lat.

      Bardzo obawiam się, obserwując poczynania PiS, kontynuacji stylu działania
      lewicy, której życzę - w imieniu dobra RP - wszystkiego najgorszego.


      POzdrawiam
      Keep Rockin'
    • kataryna.kataryna Re: Liberalny eksperyment 25.03.06, 23:57
      No właśnie, jak to jest, że jesteśmy w ogonie? I proszę nie mówić, że to przez
      Kaczyńskich bo to nie oni ustawiali III RP.
      • frank_drebin Bo Polska jest nadal krajem socjalistycznym ..... 26.03.06, 00:25
        Jesli przeplyw pieniedzy przez tzw. budzet wynosi w Polsce dobre 60% to to sie
        nazywa socjalizm. To, ze wmowiono nam, ze w Polsce jest kapitalizm to tylko
        swiadczy o sile razenia merdiow i tym, ze niestety Polacy lykaja kazdy kit,
        ktory zostanie przedstawiony w dzienniku tv jakiejkolwiek stacji lub w
        jakiejkolwiek gazecie ...
        • rory_andrew Re: Bo Polska jest nadal krajem socjalistycznym . 26.03.06, 00:36
          Dokladnie stoimy w miejscu..
          - SLD nic nie zrobilo
          - AWS nic nie zroblo
          - SLD nic nie zrobilo
          - PiS nic nie robi.,..
          o to mi chodzi..dlaczego nikt nic nie robi w kierunku zeby bylo lepiej...
          politycy martwia sie tylko o stolki i rozdaja kielbase wyborcza...SMUTNE To

          jedyny gosc ktory mial jaja i cos zrobil to Balcerowicz..a teraz mu sie do dupy
          dobrac chca..bo cocs robil...nie oceniam czy zle czy dobrze robil..ale wyniklo
          z tego duyrzo dobrego..i chyba tylko z tego ...


          • frank_drebin Re: Bo Polska jest nadal krajem socjalistycznym . 26.03.06, 00:40
            Co do jaj Balcerowicza i jego "liberalizmu" to bylbym duzo ostrozniejszy. Jakos
            przez pare lat byl minfinem i jakos prawdziwych a nie kosmetycznych obnizek
            podatkow nie wprowadzal ...
            • kropek_oxford A Sejm mu na to pozwalal? Nie kpij:)) n/t 26.03.06, 00:49

              • frank_drebin A co ma do rzeczy sejm ? Mowie o tym, ze nawet nie 26.03.06, 00:51
                probowal .... W koncu zawsze mogl polec w sejmie owszem, ale widac jesli nawet
                nie proponowal obnizek to taki z niego liberal gospodarczy jak z koziej traba ..
                kropek_oxford napisał:

                >
                • kropek_oxford A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi sie 26.03.06, 00:52
                  to tylko wydaje, co?
                  • frank_drebin Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 00:58
                    Tego nie pamietam, ale nawet jesli zaproponowal to byloby to utrzymanie
                    podatkow w tej samej skali podatkowej. Jest cos takiego jak realna sciagalnosc
                    podatkow (spowodowana nie skala podatkowa tylko ulgami itp.). W Polsce wynosila
                    wtedy okolo 15 %. Wiec w praktyce liniowy 16% to bylaby to podwyzka podatkow. O
                    naprawde liniowym podatku mozna mowic od 10% w dol ...
                    kropek_oxford napisał:

                    > to tylko wydaje, co?
                    • idiotyzmy-kacze Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 01:40
                      frank_drebin napisał:
                      O
                      >
                      > naprawde liniowym podatku mozna mowic od 10% w dol ...

                      buahahahahahahaha toś sie popisał
                      • frank_drebin Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 01:42
                        Niby czym ?
                        idiotyzmy-kacze napisał:

                        > frank_drebin napisał:
                        > O
                        > >
                        > > naprawde liniowym podatku mozna mowic od 10% w dol ...
                        >
                        > buahahahahahahaha toś sie popisał
                        >
                        >
                        • idiotyzmy-kacze Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 01:47
                          podatek 90% też jest podatkiem liniowym, liniowość nie zależy od wysokości stawki
                          • frank_drebin Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 03:06
                            Nie no o taka pie.. ? Jesli umialbys czytac ze zrozumieniem to bys
                            wywnioskowal, ze chodzi mi o obnizke podatkow. Jednak widac, ze ta umiejetnosc
                            jest ci obca wiec wywnioskowales, ze chodzi mi o sam podatek liniowy ....
                            idiotyzmy-kacze napisał:

                            > podatek 90% też jest podatkiem liniowym, liniowość nie zależy od wysokości
                            sta
                            > wki
                            >
                            • sierzant_nowak Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 03:18
                              mijasz sie z sensem... Blad popelniasz zakladajac, ze obnizajac stawki podatkowe zachowujesz taka sama sciagalnosc podatkow. Podczas gdy oczywisty jest zwiazek miedzy sciagalnoscia (rozmiarem szarej strefy) a wysokoscia obciazen podatkowych.
                              • frank_drebin Re: A liniowy 16% chyba w latach 90-tych? Moze mi 26.03.06, 03:35
                                No przeciez mi nie chodzi o sama sciagalnosc. To akurat zacytowalem przy
                                watpliwych wywodach "krynicy" w oxfordu w kontekscie "liberalizmu"
                                Balcerowicza. Ogolnie chodzi mi o wysokosc podatkow. Szara strefa istnieje
                                tylko dlatego, ze od jakiegos poziomu opodatkowania tak bandyckiego jak w
                                Polsce oplaca sie kombinowac. A od jakiegos poziomu nie oplaca sie kombinowac.
                                Po co kombinowac jesli mozesz normalnie bez stresu placic podatki w jakiejs
                                normalnej skali. Mowie o normalnej, a nie takiej, ze zabieraja ci z 70% tego co
                                zarobiles. W podatki wliczam tez haracz na ZUS, "ubezpieczenie" zdrowotne za
                                ktore masz socjalistyczna tzw. "sluzbe" zdrowia itp ....

                                sierzant_nowak napisał:

                                > mijasz sie z sensem... Blad popelniasz zakladajac, ze obnizajac stawki
                                podatkow
                                > e zachowujesz taka sama sciagalnosc podatkow. Podczas gdy oczywisty jest
                                zwiaze
                                > k miedzy sciagalnoscia (rozmiarem szarej strefy) a wysokoscia obciazen
                                podatkow
                                > ych.
                                >
                                • kropek_oxford To nie sa watpliwe wywody: w owym czasie podatek 26.03.06, 03:45
                                  od firm wynosil 42%, gdy Balcer proponowal i tutaj 16%. Bylby to jeden z
                                  najnizszych w EU, chyba zaraz po Irlandii.
                  • idiotyzmy-kacze 17% z dużą kwotą wolną 26.03.06, 01:40
                    w 1998 roku
                    • kropek_oxford A nie bylo nic wczesniej? W 1998 mnie w Polsce 26.03.06, 03:46
                      nie bylo, mysle raczej o latach 1992-1994.
            • www.nasznocnik.pl Re: byl minfinem i obnizek podatkow nie wprowadzał 26.03.06, 00:50
              Może dlatego, że umie liczyć (także: głosy w Sejmie) ?



              Np. taki Pan Prezes umie liczyć dużo gorzej i dlatego poniesie sromotną klęskę
              w sprawie wniosku o wczesniejsze wybory (no, chyba, ze ta klęska jest mu
              potrzebna - ale to już inna bajka...)
              • frank_drebin Re: byl minfinem i obnizek podatkow nie wprowadza 26.03.06, 00:54
                Nie twierdze, ze Balcerowicz nie umie zliczyc do trzech. Jednak jakby chociaz
                sprobowal to bylby chociaz z tego jakis ozywczy ferment. Nie ma sie co
                oszukiwac jesli nawet nie sprobowal to widac w jego glowie sie nie miesci, ze
                mozna obnizac podatki ... Wiec teze o tym, ze z Balcerowicza taki liberal jak
                z koziej traba podtrzymuje.
                www.nasznocnik.pl napisał:

                > Może dlatego, że umie liczyć (także: głosy w Sejmie) ?
                >
                >
                >
                > Np. taki Pan Prezes umie liczyć dużo gorzej i dlatego poniesie sromotną
                klęskę
                > w sprawie wniosku o wczesniejsze wybory (no, chyba, ze ta klęska jest mu
                > potrzebna - ale to już inna bajka...)
    • lesio.kaczorek Trzecia droga: socjalizm z Rydzyka twarza..... 26.03.06, 04:24
      • rory_andrew Re: Trzecia droga: socjalizm z Rydzyka twarza.... 26.03.06, 12:28
        widze ze ciezko jest zmienic upartosc polakow. Ci co popieraja PiS..nawet jesli
        dostrzegaja zalety liberalizmu nie powiedza tego...ci co Popieraja PO tez
        swieci nie sa...dobryhc rozwiazan PiS by nie poparli...
        dlaczego tak jest?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka