teza Sekielskiego

rekontra Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 09:54

bryt.bryt napisał:

> Wczoraj w "Teraz my" Sekielski zapytal posla Suskiego (ten od rownych i
> rowniejszych dziennikarzy), dlaczego gorzej jest miec ojca w KPP niz samemu
> miec w zyciorysie przynaleznosc do PZPR.

pytanie świadczy o głupocie Sekielskiego.

bryt.bryt Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 10:02

rekontra napisał:

> bryt.bryt napisał:
>
> > Wczoraj w "Teraz my" Sekielski zapytal posla Suskiego (ten od rownych i
> > rowniejszych dziennikarzy), dlaczego gorzej jest miec ojca w KPP niz same
> mu
> > miec w zyciorysie przynaleznosc do PZPR.
>
> pytanie świadczy o głupocie Sekielskiego.

Pytanie tak naprawde jest absurdalne, a wynika z tego, jak PiS uprawia polityke
i opisuje jak PiS uprawia polityke. Swiadczy o tym, jak nisko PiS sprowadzil
tzw. debate publiczna.
- krystian71 czyzby? PIS a nie dziennikarze? 29.03.06, 10:13
  
  przeciez byle gowniarz po szkole wie, czym byla KPP, za co zostala przed II
  wojna zdelegalizowana i ze porownywanie ja z PZPR, tak naprawde partia tylko
  karierowiczy jest zupelnie absurdalne
  - bryt.bryt Re: czyzby? PIS a nie dziennikarze? 29.03.06, 10:19
    
    krystian71 napisała:
    
    > przeciez byle gowniarz po szkole wie, czym byla KPP, za co zostala przed II
    > wojna zdelegalizowana i ze porownywanie ja z PZPR, tak naprawde partia tylko
    > karierowiczy jest zupelnie absurdalne
    
    Nie za bardzo mam ochote sie wpuszczac w dywagacje o przodkach, powiem tylko
    jedno. Gdybym mial wybierac miedzy kims, kto obalal komunizm i jednoczesnie mial
    ojca w KPP 50 lat wczesniej oraz kims, kto do konca nalezal do PZPR, to wybor
    bylby prosty. I tyle.
    - krystian71 sztuczny podzial i nieostry 29.03.06, 10:24
      
      bo po pierwsze: wielu z twoich idoli nalezy do jednego i drugiego zbioru
      po drugie: komunizm wcale nie mial byc i wcale nie zostal obalony, do wrzesnia
      2005 mial sie calkiem dobrze
      - bryt.bryt Re: sztuczny podzial i nieostry 29.03.06, 10:30
        
        krystian71 napisała:
        
        > bo po pierwsze: wielu z twoich idoli nalezy do jednego i drugiego zbioru
        > po drugie: komunizm wcale nie mial byc i wcale nie zostal obalony, do wrzesnia
        > 2005 mial sie calkiem dobrze
        
        W tym sedno - w roznych zbiorach sa rozni ludzie i fakt posiadania ojca w KPP
        jest tak naprawde tylko tematem na ewentualna dygresje, a nie fundamentem do
        budowania konstrukcji opisujacej czyjes motywacje. Ludzi posuja ich czyny i
        osobiste wybory, dlatego jestem raczej sklonny oceniac skarbnika PiS za jego
        przynaleznosc do PZPR az do samego konca.
        Z reszta tez nie bede dyskutowal, nie warto strzepic klawiatury.
        
        krystian71 Re: sztuczny podzial i nieostry 29.03.06, 10:40
        
        ale ja caly czas twierdze,ze te dwa zbiory maja czesc wspolna, i ta czesc nie
        jest pusta :)))
        A o ludziach swiadcza czyny i ich intencje,choc juz troche mniej.
        I wtedy moge oceniac i szukac mniejszego zla.
        Czy jest nim przynaleznosc do PZPR, zapewne dla wlasnej kariery,ale tez czesto
        dla umozliwienia pracy dla dobra kraju.
        Czy mityczne obalanie komuny, polegajace tylko na tym,by swoi znowu ster wladzy
        w swoje rece przejeli,bo w tym zadnego ogolnego dobra jakos nie dostrzegam :)))
        
        bryt.bryt sliczne ... 29.03.06, 10:44
        
        krystian71 napisała:
        
        > ale ja caly czas twierdze,ze te dwa zbiory maja czesc wspolna, i ta czesc nie
        > jest pusta :)))
        > A o ludziach swiadcza czyny i ich intencje,choc juz troche mniej.
        > I wtedy moge oceniac i szukac mniejszego zla.
        > Czy jest nim przynaleznosc do PZPR, zapewne dla wlasnej kariery,ale tez czesto
        > dla umozliwienia pracy dla dobra kraju.
        > Czy mityczne obalanie komuny, polegajace tylko na tym,by swoi znowu ster wladzy
        >
        > w swoje rece przejeli,bo w tym zadnego ogolnego dobra jakos nie dostrzegam :)))
        
        Widze juz linie rozumowania - "nasi" z PZPR to zwykli karierowicze, a
        niewykluczone, ze po glowach chodzilo im obalanie Przewodniej Sily Narodu od
        srodka. Natomiast "inni", czyli ci, co - jak ludzie mowia - obalali podobno
        komune, to wcale jej nie obalali, tylko chcieli sie nachapac. I juz mamy
        wlasciwy podzial.
        
        Wiesz co ... rece opadaja ...
        
        krystian71 milo sie rozmawia z inteligentnym czlowiekiem 29.03.06, 10:49
        
        zlapales w lot co mialem na mysli.Tylko drobne sprostowanie.
        Nie mowilem o nachapywaniu sie "komandosow", to zwykla ludzka przywara, wiec to
        nie jest istota sprawy.
        Mowilem o probach przywrocenia wladzy w rece tych, ktorym sie w 56 roku
        wymknela,aby znowu znalazla sie w rodzinie.
        
        bryt.bryt Re: milo sie rozmawia z inteligentnym czlowiekiem 29.03.06, 10:51
        
        krystian71 napisała:
        
        (...)
        > Mowilem o probach przywrocenia wladzy w rece tych, ktorym sie w 56 roku
        > wymknela, aby znowu znalazla sie w rodzinie.
        
        Czegos takiego chyba nawet Jarek by nie powiedzial.
        
        krystian71 Re: milo sie rozmawia z inteligentnym czlowiekiem 29.03.06, 11:08
        
        nie powiedzial, ale wiedzial
        I ty o tym tez doskonale wiesz, tylko lubisz sie przekomarzac :)))
        
        bryt.bryt Re: milo sie rozmawia z inteligentnym czlowiekiem 29.03.06, 11:22
        
        krystian71 napisała:
        
        > nie powiedzial, ale wiedzial
        > I ty o tym tez doskonale wiesz, tylko lubisz sie przekomarzac :)))
        
        No tak, ja wiem, Jarek wie, ale dobrodusznie milczy, a kiedys przypadkowo
        wspolpracowal z tymi, co on wie i ja wiem, ze chcieli tego, co wiadomo.
        Litosci ...
        
        czyste.dobro odpuść sobie krystiana71 :) n/t 29.03.06, 11:10
        
        krystian71 nieobecni nie maja racji 29.03.06, 11:14
        
        bryt.bryt juz za chwile 29.03.06, 11:22
        
        Chyba juz czas, bo zaczynamy sie krecic w kolko.
jhbsk Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 10:07

Pytanie świadczy o żałosności PiSu
zablokowany Nie ma głupich pytań, za to są głupie odpowiedzi 29.03.06, 11:50

w wykonaniu pisowskiej bolszewickiej hołoty. Pozostaje zadać kolejne pytanie.
Skoro Lechu odznacza Jaruzelskiego to kogo jeszcze zamierza odznaczyć?
Wy towarzyszu nie odpowiadajacie bo Wam jeszcze jakieś dziwne nazwisko może
wymsknąć się...

mariner4 Genetyczny patriotyzm sędziego Kryże! 29.03.06, 10:11

To jest dopiero patriotyzm! Tatuś skazywał patriotów na śmierć, a synek
działaczy podziemia. I za to spotkała go nagroda!
M.

krystian71 nic nie wiem o ojcu Kryzego,za to duzo o Szechterz 29.03.06, 10:16

nie tylko dorobil sie syna mordercy, ale jak wiesc gminna niesie w wiezieniu II
rzeczpospolitej ukrywal sie przed kolegami z KPP, bo im fundusze zdefraudowal
- jhbsk Re: nic nie wiem o ojcu Kryzego, 29.03.06, 10:19
  
  To się dowiedz. Warto.
  - krystian71 [...] 29.03.06, 10:27
    
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
- mariner4 To się dowiedz! 29.03.06, 10:32
  
  pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kry%C5%BCe
  Tylko w "IVRP" R.Kryze, to słuszny morderca.
  M.
  - bryt.bryt Re: To się dowiedz! 29.03.06, 10:39
    
    mariner4 napisał:
    
    (...)
    > Tylko w "IVRP" R.Kryze, to słuszny morderca.
    > M.
    
    Wybiorczosc myslenia jest znakiem firmowym PiS. Jesli juz Jarek wywolal wilka z
    lasu, to powinien sie przede wszystkim odniesc do wlasnych szeregow. A najlepiej
    nie powinien nic mowic, bo nie ma przymusu, zeby sie kompromitowac.
    - krystian71 jak znajde w wiki Ozjasza Schechtera 29.03.06, 10:45
      
      to porownamy
      - pandada porównasz? amoralny relatywisto? 29.03.06, 12:23
        
        B16 zrobi z wami porządek.
- antykagan Re: nic nie wiem o ojcu Kryzego,za to duzo o Szec 29.03.06, 11:20
  
  krystian71 napisała:
  
  > nie tylko dorobil sie syna mordercy, ale jak wiesc gminna niesie w wiezieniu
  II
  >
  > rzeczpospolitej ukrywal sie przed kolegami z KPP, bo im fundusze zdefraudowal
  
  Ty parszywy śmuierdzący pisuarowski ścierwojadzie o ilorazie inteligencji 71.
  Dlaczego siedzisz tutazj na forum KPP, a nie na prawdziwym patriotycznym forum
  gadzinówki mnasz dziebnnik.
  PS. Gratulacje dla prezydenta wszystkich komuchów. Teraz jeszcze Kiszczak,
  Urban i kapitan Piotrowski czekają na medale od Jaśnie Pana Prezydenta.
  - krystian71 Bo to jest MOJA gazeta, powstala ze skladek "S" 29.03.06, 11:29
    
    na ktorych uwlaszczyla sie redakcja bez pytania mnie o zgode
    - pandada Re: Bo to jest MOJA gazeta, powstala ze skladek " 29.03.06, 12:25
      
      w ten sposób prawie wszystko jest twoje i moje, bo było państwowe czyli wspólne. Kościół też należy do ateistów, bo utrzymują go z podatków.
      - krystian71 skladki "S" nie byly panstwowe, nalezaly do zwiazk 29.03.06, 12:39
        
        :)))
- alistair-p Re: nic nie wiem o ojcu Kryzego,za to duzo o Szec 29.03.06, 11:31
  
  krystian71 napisała:
  
  > nie tylko dorobil sie syna mordercy, ale jak wiesc gminna niesie w wiezieniu II
  >
  > rzeczpospolitej ukrywal sie przed kolegami z KPP, bo im fundusze zdefraudowal
  
  **************************************************************
  
  Jesli chcesz wiedzieć to w czasach komuny funkcjonowało powiedzenie :
  
  SąDZI KRYżE,SZYKUJCIE KRZYżE.

dwiekaczki Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 10:22

Wstydem jest mieć dziadka przymusowo wcielonego do wehrmachtu, ale już nie jest
wstydem kiedy ma się ojca, który przed wojną ochoczo wstępuje do partii
komunistycznej a po wojnie wykłada marksizm i leninizm, a tym bardziej nie jest
wstydem być synem człowieka, który skazywał na śmierć działaczy opozycyjnych w
latach pięćdziesiątych. kwk.t35.com

krystian71 to Stefek Michnik ma jakies dzieci??? 29.03.06, 10:29

Rzeczywiscie, ze wstydu powinny chodzic kanalami
- mariner4 Razem z sędzią Kryże? 29.03.06, 11:16
  
  M.
jhbsk Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 10:38

Ciekawe, że PiS tak chętnie otacza się byłymi PZPRowcami.

haen1950 Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:00

O ile medal dla tego generała to ciekawa sprawa i ciekawe są kretactwa
Lopińskiego (niezborność umysłowa PiS sięga absurdu), to dyskusję nad tymi
genami i tezami Suskiego uważam za żałosną. Nicowanie kompletnej głupoty ludzi
PiSu (Prawa i Samoobrony) spowoduje, że ta głupota nas zaleje po prostu.

bryt.bryt Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:06

haen1950 napisał:

> O ile medal dla tego generała to ciekawa sprawa i ciekawe są kretactwa
> Lopińskiego (niezborność umysłowa PiS sięga absurdu), to dyskusję nad tymi
> genami i tezami Suskiego uważam za żałosną. Nicowanie kompletnej głupoty ludzi
> PiSu (Prawa i Samoobrony) spowoduje, że ta głupota nas zaleje po prostu.

Znamienne bylo, jak Lopinskiemu niemal odebralo glos, kiedy zostal zapytany o
medal dla Jaruzela. A potem uslyszalem to, czego sie spodizewalem - ze to
urzednik sie pomylil. Uklad nie popuszcza, wszedzie go pelno.
Co do zalewu glupoty - fakt, jednak trudno uniknac uczestniczenia. Nieobecni nie
maja racji, co jest szczegolnie widoczne w "polemice" stosowanej przez PiS.
- krystian71 Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:14
  
  chwyty stosowane w polemice?
  Nieobecni nie maja racji?
  Spojrz do gory, wycieto mi tekst w ktorym napisalem,ze to GW pierwsza w ojcow
  zaczela sie bawic, oskarzajac starego Giertycha o kolaborowanie z Jaruzelskim ,
  he,he jeszcze duzo wczesniej niz Kurski wyskoczyl z Wehrmachtem.
  A roznica byla taka, ze Kurski zrobil to wyraznie przymuszany w wywiadzie, a GW
  na ochotnika
  Tusk miel dziadka w Wechrmachcie a stary Giertych nie kolaborowal
  - obraza.uczuc.religijnych Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:19
    
    krystian71 napisała:
    
    > , oskarzajac starego Giertycha o kolaborowanie z Jaruzelskim ,
    >
    
    Oskarżając czy podając informację?
  - antykagan Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:23
    
    krystian71 napisała:
    
    > chwyty stosowane w polemice?
    > Nieobecni nie maja racji?
    > Spojrz do gory, wycieto mi tekst w ktorym napisalem,ze to GW pierwsza w ojcow
    > zaczela sie bawic, oskarzajac starego Giertycha o kolaborowanie z
    Jaruzelskim ,
    >
    > he,he jeszcze duzo wczesniej niz Kurski wyskoczyl z Wehrmachtem.
    > A roznica byla taka, ze Kurski zrobil to wyraznie przymuszany w wywiadzie, a
    GW
    >
    > na ochotnika
    > Tusk miel dziadka w Wechrmachcie a stary Giertych nie kolaborowal
    
    Ty szambiarzu pisuarowski, gnido - nie słyszałeś, że komuch stary giertych
    kandydował na prezydenta? Nie widzisz różnicy?
    Wynocha z tego forum śmieciu. Ale te pisuarowe śmiecie to kanalie.
    - krystian71 zrob jeszcze fuj i splun na ziemie-jakos to mi do 29.03.06, 11:31
      
      ciebie pasuje :))))
    - krystian71 Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:34
      
      stary Giertych nie byl komuchem,ani do PZPR ani tym bardziej do tej zawszonej
      KPP nie nalezal.
      Z Jaruzelem tez nie kolaborowal, a razem z Sila Nowickim i tym ministrem MSZ (
      zapomnialem kurna nazwiska, bo i nie ma czego pamietac ) tym co do UW nalezal i
      lubil mlodych chlopcow, byli w Radzie Konsultacyjnej
      - obraza.uczuc.religijnych A tamci też zwalczają tak usilnie wpływy 29.03.06, 11:40
        
        postkomunistyczne?
        
        krystian71 jacy tamci? misiaczku? 29.03.06, 11:53
        
        obraza.uczuc.religijnych Wymienieni w poście powyżej. 29.03.06, 11:54
        
        krystian71 Re: Wymienieni w poście powyżej. 29.03.06, 12:16
        
        po pierwsze.
        Tez? czyli jak kto?
        Tak usilnie ? czyli jak kto?
        po drugie
        mecenac Sila -Nowicki juz nie zyje.
        Kim byl, jakim autorytetem sie cieszyl sam sobie sprawdz.
        Skubiszewski, bo tak sie ten UWol nazywa, gdzies sie kreci po Brukseli, pytaj
        jego partyjnych kolegow z kim walczyl, mnie nic na ten temat nie wiedomo
        
        obraza.uczuc.religijnych Giertychy mają fobię antykomunistyczną 29.03.06, 12:22
        
        czyli sa hipokrytami. Tamci takiej fobii nie mają. Taka jest różnica.
  - basso.buffo Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:27
    
    krystian71 napisał
    > Spojrz do gory, wycieto mi tekst w ktorym napisalem,ze to GW pierwsza w ojcow
    > zaczela sie bawic, oskarzajac starego Giertycha o kolaborowanie z
    Jaruzelskim ,
    >
    jest pewna roznica.
    Stary Giertych jeszcze zyje i politykuje.
    I jak to sie ma do zmarlego dziadka
    ktory politykiem nigdy nie byl?
    - durni Inna różnica - młody Giertych często sam podkreśla 29.03.06, 12:09
      
      ...że jest w prostej linii kontynuatorem "dzieła" i ojca i dziada.

lysy_w_beemce Dlatego gnojku, ze 29.03.06, 11:11

KPP negowalo istnienie Polski i chcialo nas jako republike ZSRR. I dlatego, ze
like the father like the son nieuku.

obraza.uczuc.religijnych Ja też neguje istnienie tzw. Polski. 29.03.06, 11:13
krystian71 bryt.bryt o tym doskonale wie,Sekielski na pewno 29.03.06, 11:17

tez.
Nie widzialem tego programu, ale nie dziwie sie,ze z powodu absurdalnosc tak
postawionego pytania i wlasciwie chamstwa takiego porownania ,kazdego by zatkalo
bryt.bryt Re: Dlatego gnojku, ze 29.03.06, 11:20

lysy_w_beemce napisał:

> KPP negowalo istnienie Polski i chcialo nas jako republike ZSRR. I dlatego, ze
> like the father like the son nieuku.

Postaram sie o tworcze rozwiniecie tej waznej mysli - czyzby srodowisko GW
dazylo do Unii, bo chce sie do niej jak najbardziej wcielic, gdy nie ma juz ZSRR?
- krystian71 Re: Dlatego gnojku, ze 29.03.06, 11:37
  
  tej tezy wcale nie jestes prekursorem, dywagacje na ten temat czytalem juz kope
  lat temu u JKM
  - pandada JKM? 29.03.06, 12:29
    
    Jego K...wska Mość?
pandada łysy w beemce 29.03.06, 12:30

potwierdzasz sterotypy o głupocie tobie podobnych.

alistair-p Re: teza Sekielskiego 29.03.06, 11:28

Jaka partia taki poseł

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się