Gripen? Mirage? F-16?

polaczki durne,ale Kwach ma stanowisko w Nato

[machiavelli1972]

nie zapłace grosz podatku na ten złom

[machiavelli1972]

[Gość: Marcin]

A ja sie ciesze ze F-16. To Szwedzi nas okupowali a nie Ameryka.

[Gość: UKS]

Jesteś już namierzony synu , zapewniamy ze zapłacisz i to z
nawiązką , wszak dwie rzeczy są pewne na tym padole : śmierć i
podatki .

[Gość: Albert]

Polska popelnila nastepny fatalny polityczny blad. Komentarze
prasy zachodniej powiadaja, ze Polska postawila na Ameryke a nie
Europe. Prezydent Kwasniewski i politycy polscy wykazali bardzo
male zrozumienie polityki amerykanskiej w stosunku do Polski.
Mit przyjazni amerykanskiej przyslania im zdrowy rozsadek. Co
moze byc gorszego w momencie wejscia Polski do Unii
Europejskiej? Tak naprawde to samoloty amerykanskie sa Polsce
niepotrzebe. F-16 jest bardziej przestarzaly od Miraga i Gripena
i USA jest tez niepotrzebny. Ofiarowany ofset rozmyje sie i
bedzie mial bardzo ograniczony wplyw na gospodarke polska.
Lockheed dobrze wiedzial jak grac na polskiej naiwnej chciwosci.
Trzeba bylo czekac na Eurofightera, albo nic nie kupowac.

[Gość: Edek]

W tym przetargu tylko 2 samoloty sie liczyly - Mirage &
F16 poniewaz Grippen jest bojowo niesprawdzony. To ze F16
ma 30 lat ma niewiele do rzeczy poniewaz we wspolczesnych
samolotach najwazniejsza role odgrywa elektronika -
radary, systemy naprowadzania i kontroli ognia. Problem
jest taki, ze Mirage jest drogi oraz jego koncern nie
przedstawil dobrych warunkow offsetowych. Czy F16 jest
najlepszy ? - podejrzewam, ze nie, ale byl najlepsza
oferta z przedstawionych. Czy moglismy czekac na
Eurofigther ? -nie, poniewaz musimy sie wywiazac z
zobowiazan do NATO do 2004, a drugie Eurofighter juz
przekroczyl wielokrotnie zakladany budzet na swoja budowe
i narazie nikt nie wie kiedy on wyleci w powietrze,
jezeli kiedykolwiek wyleci w powietrze. Z drugiej strony
mam nadzieje, ze Polska nigdy nie bedzie musiala uzywac
F-16 w celach obronnych kraju, tylko w celach
wspolpomagania NATO - gdzie najczesciej spotykanym
samolotem jest F-16. FYI w 7 europejskich wojskach
lotniczych lata F-16 dzisiaj: Belgium, Denmark, Greece,
Netherlands, Norway, Portugal and Turkey.

[Gość: pobudka!]

Kupowanie od Lockheeda to maczanie palcow w bardzo brudnym
interesie ! Lock.Martin to firma, ktora,juz po wyeliminowaniu
konkurencji, Enronu, samotnie rzadzi Amerykanska
polityka.Administracja Busha to przedsiewziecie w 100%
komercyjne i to nie przypadek, ze od objecia wladzy widzi ona
stale koniecznosc wojny

[Gość: Obudzony]

Wolasz o pobudke, ale sam nadal spisz i przez sen bzdury
gadasz nie znajac tematu. Podaj mi chociaz jeden link,
ktory poswiadczylby to co mowisz.

Po co ci linki - linki dla marionetek

[Gość: św. piotr]

Po co ci linki z wypowiedziami redaktorków, pomyśl trochę chłopie a nie czytaj
papki. Jeśli prowadzisz jakis interes to wiesz jak trudno zarobić w neutralnym
niewojskowym interesie, gdzie klient ocenia to co mu sprzedajesz. W zbrojeniach
i wojenkach wyspecjalizowane są rządy (tzw. supermocarstwa - byłe i obecne -
rosja, usa). Tu nie ma sprawdzania ("końcowy klient" bombek nie składa
reklamacji).

[Gość: AgJ]

Jestem zniesmaczony służalczą decyzją naszych władz, nie sądzę
bowiem aby rzeczywiście "merytoryczna decyzja" mogła objąć
przestarzałą, ponad trzydziestoletnią konstrukcję.
Cóż my Polacy widocznie potrzebujemy "Big Brother'a" niezależnie
od panującego ustroju ekonomiczno- politycznego z równym
samozaparciem wpychając się w jego zadek bez użycia sródków
nawilżających.
Chyba jest mi wstyd.

NA miejscu Szwecji i UK nie głosowałbym za przyjęcem P

[machiavelli1972]

Szarawarski HAppy Ney Year-znów do przodu!!!!

[machiavelli1972]

F16

[Gość: bgsle]

No tak, samolotu nie bylo - niedobrze, samolot kupiony - zle. Sprawa jest w
sumie dosc prosta, aby wywiazac sie z zobowiazan Polski wobec NATO potrzebne sa
samoloty.Jezeli sami ich nie produkujecie, trzeba je kupic. Jezeli Francja albo
Szwecja przegrala przetarg to albo ich oferta nie byla atrakcyjna w porownaniu
z amerykanska albo nie sa oni takim sprzymierzencem Polski za jakiego chcieliby
uchodzic.Amerykanie dali najkorzystniejsze warunki zakupu wiec slusznie
zadecydowano o zakupie F16. Bardzo dobrze, ze wzieto pod uwage co jest dobre
dla Polski bo jak narazie na przyjazni z Ameryka niewielu stracilo.
Gratulacje dla Polski i polskich pilotow. F16 to swietny samolot i zobaczenie
go na polskim niebie z bialo czerwona szachownica to wiecej niz moje marzenie,
wiedzac ze w kazdym z nich jest tez wklad mojej pracy.
Pozdrowienia

[Gość: Krzysiek]

F-16 to dobry samolot. POLSKA politycznie-fantastycznie. W przyszlosci moze
dojsc do wojny USA-EUROPA(brzmi nieprawdopodobnie-dzisiaj).Dobrze jest, gdy
sie ma i zna sprzet przeciwnika. Polski romans z Europa dopiero sie naprawde
zacznie. Zakup F-16 to zadna zdrada : niech Europa dostaje cwiklowych
policzkow, gdyz to ona wlasnie nie wiedziala w przeszlosci, czy POLSKA to
odpowiedni partner na jej zachodnie sex-party. Chociaz nie politycznie to
brzmi, to kochankow mozna miec wielu.....moj przyjacielu.

[Gość: Krzysiek]

F-16 to dobry samolot. POLSKA politycznie-fantastycznie. W przyszlosci moze
dojsc do wojny USA-EUROPA(brzmi nieprawdopodobnie-dzisiaj).Dobrze jest, gdy
sie ma i zna sprzet przeciwnika. Polski romans z Europa dopiero sie naprawde
zacznie. Zakup F-16 to zadna zdrada : niech Europa dostaje cwiklowych
policzkow, gdyz to ona wlasnie nie wiedziala w przeszlosci, czy POLSKA to
odpowiedni partner na jej zachodnie sex-party. Chociaz nie politycznie to
brzmi, to kochankow mozna miec wielu.....moj przyjacielu. Z Ameryka kto
trzymal, to jeszcze nie stracil. ....Oby nie my pierwsi!!!!!!Sprobojmy dwie
krowy ssac...Hough!!!

[Gość: mysz]

wojna w iraku zaczyna sie 28 stycznia 2003

HMMM

[Gość: ENO]

DAJCIE SPOKOJ WYBRALISCIE NAJGORSZE SIERWA JAKIE TYLKO SA NIIE
DOBRZE :P

...

[Gość: miko]

tylko jedno......zarzut do F16 ze jest 30-letnia konstrukcja...jest
porownywalny z twierdzeniem ze kupujac dzis w salonie nowa Toyote Corolle
kupujemy zlom!!! ja tez produkuja juz troche ;)

samolot nie jest wazny........nie ma roznicy kto by wygral liczy sie to co on
moze przenies /wszystkie maja glownie amerykanskie uzbrojenie-i tak bysmy
kupowali od jankesow lub przeplacali za to samo-zkopiowane z USa przez
europejczykow i drozzzesze/ i co z nim moze zrobic pilot/dobrze wyszkolony!/
kokpity maja wszystkie bardzo przyjazne pilotowi, choc mi odpowiada F-16 z
drazkiem z boku-ale to moja subiektywana opinia....do samolotu to wszystko;)
teraz niech ktos dobrze policzy offset....cos sie nam nalezy za miliardy
zielonych!!! ;)
pozdr. ;)

f16/Bush =WOJNA Sp.z o.o.,

[Gość: pobudka!!]

To jest w 100%wybor polityczny ("OBUDZONY")!.Sorry,wiem,ze to brzmi
paranoicznie,ale my nie kupilismy po prostu samolotu

[mw35]

ACH, ależ jstem zaskoczona. No któż by się spodziewał?