Kurczuk:po artykule "Gazety" prokuratura może s...

[Gość: jajo]

A dlaczego Michnik czekal tyle czasu? Interesik nie wypalil...?

[Gość: TG]

Raczej nie. Sądzisz, ze po rozmowie z Millerem (wkrótce po nagraniu taśmy)
mógła być jeszcze szansa na jakikolwiek interesik z Rywinem ?

SLD BLOKUJE PRACE SEJMIKU W LUBLINIE

[Gość: A. KOTYRA]

SLD i Samoobrona zablokowały sejmik



O sojuszu SLD z Samoobroną w sejmiku województwa lubelskiego
stało się głośno zaraz po ogłoszeniu wyników tegorocznych
wyborów samorządowych, gdyż była to pierwsza tego rodzaju
koalicja w Polsce. Jej twórcy Grzegorzowi Kurczukowi,
ministrowi sprawiedliwości w rządzie Leszka Millera, szybko
jednak zrzedła mina, gdy okazało się, że pozostałe ugrupowania
zasiadające w sejmiku wojewódzkim, tj. LPR, PSL, PO i PiS, też
zawiązały koalicję, a na dodatek pozyskały do swoich szeregów
jednego z radnych Samoobrony, uzyskując w 33-mandatowym sejmiku
17 miejsc.
Koalicja SLD - Samoobrona nie pogodziła się z tą demokratyczną
arytmetyką. Do dziś próbuje ją zakwestionować przez obstrukcję
prac sejmiku. Wykorzystano do tego celu rezygnację z mandatu
prawicowego radnego Piotra Czubińskiego, który wygrał również
wybory na burmistrza Kraśnika. Na zwolnione w taki sposób
miejsce wchodzi kolejny kandydat z ugrupowania ustępującego
radnego. Aby uniemożliwić przeprowadzenie tej procedury, radni
z koalicji SLD - Samoobrona już drugi miesiąc bojkotują
posiedzenia sejmiku - po prostu nie przychodzą na posiedzenia.
Gdy mimo ich absencji Ignacy Czeżyk został zaprzysiężony na
radnego (w miejsce Czubińskiego), pozwoliło to z kolei
większości powołać zarząd województwa oraz wszystkie jego
komisje. Tymczasem w sukurs "swoim" radnym podążył SLD-owski
wojewoda lubelski. Powołując się na względy formalne, wstrzymał
on wykonanie uchwały sejmiku wojewódzkiego dotyczącej powołania
na radnego Ignacego Czeżyka, likwidując w ten sposób
jednomandatową większość rządzącej koalicji prawicowo-ludowej.
Wojewoda zinterpretował na niekorzyść prawicowych radnych
niejednoznaczne zapisy prawne dotyczące kolejności postępowania
w takich przypadkach. Uznał, że najpierw powinno dojść do
podjęcia przez sejmik uchwały o wstąpieniu na miejsce radnego,
którego mandat wygasł, a następnie do zaprzysiężenia nowego
radnego. Na nic zdały się argumenty prawicowych radnych, że
przecież bez kompletu radnych koalicji i przy nieobecności
radnych opozycji nigdy nie dojdzie do uzyskania kworum
niezbędnego do podjęcia przez sejmik jakiejkolwiek uchwały.
Prawicowi radni wskazywali ponadto, że przyjęty przez nich tryb
uzupełnienia składu sejmiku wojewódzkiego nie był kwestionowany
przez urząd wojewody przy wstępowaniu na miejsce radnego przez
Stanisława Lorensa w 1999 r., Kazimierza Filipka w 2000 r. czy
Mariana Jaworskiego w 2001 r.
Postępowanie wojewody lubelskiego "w celu stwierdzenia
nieważności" uchwały o objęciu mandatu przez Czeżyka jeszcze
trwa i dopiero po jego zakończeniu możliwe jest zaskarżenie
decyzji wojewody do NSA. Tymczasem, dzięki wstrzymaniu przez
wojewodę wykonania uchwały dotyczącej radnego Czeżyka, obecnie
koalicja SLD - Samoobrona zrównała się liczbą głosów z koalicją
prawicowo-ludową, co oznacza blokadę prac sejmiku. Ciekawe, że
wojewoda Andrzej Kurowski w uzasadnieniu swojej decyzji
zaakceptował opuszczenie obrad sejmiku przez radnych SLD i
Samoobrony jako ich prawo do opozycji.
Wojewoda lubelski wszczął także postępowanie w celu
stwierdzenia nieważności uchwały z 18 listopada br. w sprawie
wyboru przewodniczącego sejmiku wojewódzkiego, którym został
prof. Ryszard Bender. Wówczas radni SLD i Samoobrony pogniewali
się na demokrację i zażądali ponownego głosowania. Tym razem
jako pretekstu użyli pojęcia "większości bezwzględnej", której
jakoby nie uzyskał prof. Bender. Innego zdania są dwaj wybitni
prawnicy poproszeni o ekspertyzę prawną w sprawie warunków
formalnych niezbędnych do wyboru przewodniczącego sejmiku
wojewódzkiego. Zarówno prof. dr hab. Mirosław Granat, jak i
prof. dr hab. Henryk Cioch w wielostronicowych opiniach
prawnych uznali ważność wyboru prof. Bendera na
przewodniczącego sejmiku wojewódzkiego.
Radni SLD i Samoobrony przy poparciu wojewody lubelskiego (SLD)
usiłują paraliżować od dwóch miesięcy prace sejmiku
wojewódzkiego. Gdyby udało się im skutecznie dezorganizować
funkcjonowanie sejmiku jeszcze przez miesiąc, premier Leszek
Miller znajdzie pretekst, aby wprowadzić swojego człowieka na
stanowisko zarządcy komisarycznego województwa lubelskiego.
- Czyżby SLD, które odgrywało kluczową rolę w poprzedniej
kadencji lubelskiego samorządu, uznawało spuściznę swoich
protoplastów politycznych Bolesława Bieruta i Władysława
Gomułki deklarujących, że raz zdobytej władzy komuniści nie
oddadzą nigdy? - zastanawiał się w czasie ostatniej sesji
sejmiku wojewódzkiego prof. Ryszard Bender.
Adam Kruczek, Lublin

[Gość: igstr]

Nic dziwnego że pan Kurczuk musiał poczekać, aż o sprawie Rywina
będzie mógł przeczytać w prasie. Dziwię się tylko, że teraz
ponownie deklaruje zainteresowanie sprawą. Przecież mógłby
spokojnie zajmować się "polityką regionalną", czekając aż grupa
z SLD ujawni się sama i wraz z panem Rywinem sama wymierzy sobie
sprawiedliwość.

[Gość: jan]

Ta odwaga Kurczuka kiedyś zabije!

[Gość: dls]

Panie Ministrze polecam prokuratury śląskie, to psy na korupcję!
Ukręcą łeb sprawie zanim Pan się zorientuje!

[Gość: Rogalinski]

No sto pociech jest z tym Ministrem...biedny mis, wydawalo by
sie, ze to jakis portier z gmachu Ministerstwa, co to nic nie
moze, tylko se pogadac. A po co ma sztab prokuratorow i innych
dam dupkow, co z reguly w dochodzeniowe psy goncze zmieniaja
sie, jak ktos im cos wskarze i umocuje politycznym kijem. A tak
siedza te niedojdy: korupcja, zldziejstwo, bandytyzm w kraju
szaleje a Minister bezsilny. Aparat tez. To moze na grzybki by
poszedl...

[Gość: ATG]

Gość portalu: jajo napisał(a):

> A dlaczego Michnik czekal tyle czasu? Interesik nie wypalil...?

A nie pomyślałeś - osiołku - dlaczego Miller nie polecił przez
"tyle czasu" wszczęcia dochodzenia, choć znał - w przeciwieństwie
podobno do Kurczuka (?) - treść rozmowy Rywina z Michnikiem już
w lipcu? Może to jemu "interesik nie wypalił", bo Michnik
przynęty nie chwycił?
Autorów afery i celów im przyświecających może być kilka:
- skompromitowanie Millera (przez jego wrogów w SLD)
- skompromitowanie Michnika i Agory, czyli wrogów nowelizacji
ustawy o rtv, a w przyszłości groźnego konkurenta TVP
- skompromitowanie prezesa TVP Roberta Kwiatkowskiego jako
"człowieka Kwaśniewskiego" i przejęcie steru TVP przez "ludzi
Millera"
- wreszcie: zrobienie interesu, tak jak to Rywin przedstawił
przez... no pomyśl przez kogo.
Smutne jest to, że powszechnie niemal zakłada się, iż to Michnik
i Gazeta Wyborcza były gotowe do zrobienia tego szwindla. Owszem,
afery korupcyjne zdarzały się w niejednej firmie o renomie
światowej. Na ogół jednak wychodziły one z tego choć z
poobijanymi bokami. Najważniejsza gazeta w kraju (a taką jest
Gazeta Wyborcza czy to się komuś podoba czy nie) w żadnym razie
nie może sobie pozwolić na taką aferę. Bo zapłaci cenę najwyższą,
która może oznaczać jej koniec. Tą ceną jest zaufanie czytelników
- największy kapitał każdego medium, przekładający się
bezpośrednio na nakład czy słuchalność. To by było samobójstwo a
nie interesik. Dlatego nie słyszymy o podobnych aferach np. The
New York Timesa czy Le Monde. Przeciwnie - gazety są po to by
podobne afery ujawniać i z tego wynika ich autorytet i powodzenie
na rynku.
Adam Michnik byłby ostatnim głupcem, gdyby na ten interes
poszedł. Przecież zawsze mógłby się znaleźć ktoś, kto by aferę
wykrył - choćby ktoś z konkurencji. Albo ktoś z autorów
prowokacji. Za duże ryzyko. A poza tym Adam Michnik, to nie byle
kto - też czy to się komuś podoba czy nie. O Rywinie nikt nie
będzie czytał w podręcznikach historii Polski, a o Michniku -
tak! Zapisał się w niej począwszy od lat 60. - i to z dobrej
strony. Czyżby był skłonny położyć to na szali dla "interesiku"?
Nie wierzę, choć z wieloma wypowiedziami i czynami Michnika z
ostatnich lat zasadniczo się nie zgadzam.
Czasem "jajo" nie wystarcza do logicznego myślenia, potrzebny
jeszcze kawałek mózgu nie zat

[Gość: ted]

masz racje atg tylko jest jedno ale...zyjemy w Polsce i smiem
twierdzic, iz w tym przypadku sledztwo nic nie da. U nas mozna
pisac i mowic co sie chce bez jakis wiekszych ograniczen.
Popatrz na sprawe Leppera i Klewek.. ktos Leppera puscil w
mailny i co ??? nic, dalej to samo a przeciez we francji lub
stanach za takie brednie lepper wyladowalby w tworkach( lub
kobierzynie - zalezy gdzie mu blizej :) )

pewne jest, ze Michnik jest za madry i ma zbyt duzo do stracenia
aby samemu brnac w ten temat ale musimy sobie zadac pytanie czy
byl sens publikowac ten artykul. nawet jesli to prawda to Rywin
sie wywinie a ludzie zakoduja tylko, ze Zyd, Mason, Komuch i
oczywiscie Cyklista, Michnik cos kombinuje bo niestety tak
Michnika widza obywatele tego " smutnego jak piz..." (cytat z z
filmu :) ) kraju.

[_sorciere]

Gość portalu: ted napisał(a):

> masz racje atg tylko jest jedno ale...zyjemy w Polsce i smiem
> twierdzic, iz w tym przypadku sledztwo nic nie da. U nas mozna
> pisac i mowic co sie chce bez jakis wiekszych ograniczen.
> Popatrz na sprawe Leppera i Klewek.. ktos Leppera puscil w
> mailny i co ??? nic, dalej to samo a przeciez we francji lub
> stanach za takie brednie lepper wyladowalby w tworkach( lub
> kobierzynie - zalezy gdzie mu blizej :) )
>
> pewne jest, ze Michnik jest za madry i ma zbyt duzo do stracenia
> aby samemu brnac w ten temat ale musimy sobie zadac pytanie czy
> byl sens publikowac ten artykul.


Chyba byl sens po takim czasie



nawet jesli to prawda to Rywin
> sie wywinie a ludzie zakoduja tylko, ze Zyd, Mason, Komuch i
> oczywiscie Cyklista,

Rywin tez jest Zydem



Michnik cos kombinuje bo niestety tak
> Michnika widza obywatele tego " smutnego jak piz..." (cytat z z
> filmu :) ) kraju.

[Gość: fritz]

Gość portalu: ATG napisał(a):

> Gość portalu: jajo napisał(a):
> > A dlaczego Michnik czekal tyle czasu? Interesik nie
wypalil...?
>
> A nie pomyślałeś - osiołku - dlaczego Miller nie polecił przez
> "tyle czasu" wszczęcia dochodzenia, choć znał - w
przeciwieństwie
> podobno do Kurczuka (?) - treść rozmowy Rywina z Michnikiem
już
> w lipcu? Może to jemu "interesik nie wypalił", bo Michnik
> przynęty nie chwycił?

Slusznie. Czy nie ma przypadkiem prawa o obowiazku zameldowania
u organow scigania dokonanego przestepstwa? Gdyby tak bylo, to
pan Miller popelnil przestepstwo zatuszowanie proby korupcji.
Niezaleznie od tego, czy jeszcze na cos spekulowal.

Chcecie to załatwić za darmo Co?

[Gość: Boria]

[Gość: lts]

skoro była konfrontacja między panami Michnikiem,Rywinem w
obecności Millera to znaczy że ci dwaj panowie M.zataili
informacje o przestępstwie a na to też jest § w KK

[douglasmclloyd]

Gość portalu: lts napisał(a):

> skoro była konfrontacja między panami Michnikiem,Rywinem w
> obecności Millera to znaczy że ci dwaj panowie M.zataili
> informacje o przestępstwie a na to też jest § w KK

Michnik szybciej oprzytomniał. Widocznie bajońskie sumy zielonej mamony nie
robią na nim tak dużego wrażenia, jak na starym komuniście.

Michnik byłby palantem

[Gość: lew tołstoj]

gdyby się zgodził przecież każdą ustawę można kupić już za 5 mln
usd więc po co przepłacać??

[Gość: Kablehold]

W przypadku Ożarowa (kable FKO) sytuacja była prawdopodobie
taka sama

[_sorciere]

Gość portalu: jajo napisał(a):

> A dlaczego Michnik czekal tyle czasu? Interesik nie wypalil...?


Cus mi sie widzi,ze wypalil

[petrel]

A ja chciałbym coś zacytować z Rzeczypospolitej na ten temat. Pan Maciej
Rybiński trafił chyba w sedno.

"Przychodzi Lew do Adama

MACIEJ RYBIŃSKI

Różne były reakcje na rewelacje "Gazety Wyborczej" w sprawie sposobów
ustalania treści nowej ustawy o mediach. Od wzburzenia przez zdziwienie po
bagatelizację. Poczułem się odsunięty, a nawet odtrącony. Po prostu z
marginesu. Wyrzutek społeczny. I w takiej roli ustawiła mnie moja własna
firma. Jak moja gazeta, "Rzeczpospolita", może odgrywać jakąkolwiek rolę
polityczną, jak może ujawniać albo choćby ukrywać nieprawidłowości, skoro jej
kierownictwo nie uczestniczy w głównym i rozstrzygającym nurcie życia kraju?
Przecież mój naczelny redaktor Maciej Łukasiewicz nie tylko nie całował się
nigdy z żadnej okazji z żadnym premierem, nie tylko nie jest na ty ani z
Millerem, ani z Rywinem, ani z Jaruzelskim, ale nawet nie ma w gabinecie
ukrytego magnetofonu, i gdyby ktoś jednak do niego przyszedł na poufną
rozmowę, to nie mógłby jej nagrać. A nie ma magnetofonu i nie nagrywa, bo
żyjąc w izolacji od zwyczajów elity, nawet nie wie, że trzeba nagrywać, w
pierwszym rzędzie przyjaciół i kolegów.

Albo weźmy prezesa spółki wydającej "Rzeczpospolitą" Grzegorza Gaudena.
Przecież on z kręgów władzy najbliższe kontakty ma z prokuratorami dzielnicy
Ochota i to wyłącznie w czasie przesłuchania, kiedy to oni nagrywają każde
słowo na magnetofon. Żadnych miśków politycznych, żadnych bruderszaftów z
władzą i pieniądzem. I czy do firmy, do gazety, którą kierują jednostki tak
aspołeczne, przyjdzie ktoś i zaproponuje, żeby dać, wziąć, sprzedać, kupić? A
po co?

Sfrustrowałem się tak, bo przecież cała afera, ujawniona przez "GW", ma
charakter towarzyski. Do Adama przyszedł Lew i się ucałowali. Potem Adam
nagrał Lwa na taśmę i poszedł z tym do Leszka. Ucałowali się. Leszek
posłuchał, co na taśmie Adama mówi Lew i stwierdził, że Lew zwariował i nie
będą się więcej całować. W całej sprawie uczestniczyli jeszcze: Wanda,
Piotrek, Robert i Włodek, którzy - niewykluczone - też się ucałowali.

A my, w "Rzeczpospolitej", jesteśmy poza towarzystwem. Niektórzy z nas wierzą
nawet, że demokracja przedstawicielska, w jakiej żyjemy, to trochę co innego
niż załatwianie spraw państwowych między Leszkiem, Adamem, Lwem i Robertem.
Jeśli jest w tej aferze coś rzeczywiście przygnębiającego, to fakt, że
wszystkie osoby tego dziwnego dramatu są ze sobą po imieniu. Łatwiej chyba
byłoby znieść świadomość, że w III Rzeczypospolitej można kupić ustawę za
pieniądze, można by nawet czerpać pewną satysfakcję z tego, że jest stosunkowo
tanio, może nawet taniej niż w Ameryce Południowej albo w Afryce. Ale wiedza o
tym, że elitę, klasę polityczną, przedstawicielstwo narodu czy jak kto woli
społeczeństwa, stanowią nie posłowie i senatorowie, ale faceci, którzy się
nagrywają i całują, jest ponura."

[douglasmclloyd]

Gość portalu: jajo napisał(a):

> A dlaczego Michnik czekal tyle czasu? Interesik nie wypalil...?

Miller podniósł stawkę do 25 milionów dolarów.

[Gość: mat]

śmierć Papały! Wypóścił domniemanego zleceniodawcę zabójstwa!