Dodaj do ulubionych

partacze z telewizji publicznej! coś niebywałego!

02.05.06, 20:23
Chociaż miałam bardziej dosadnie zatytułować ten wątek. Przed chwilą skończył
swoje wystąpienie marszałek senatu. Był źle wykadrowany. Mniew\ i chyba dużej
ilości widzów przeszkadzał tik kciukiem, tuż przy krawędzi kadru. Jakiś
palant odpowiedzialny za transmisje. Nie potrafił tego wykadrować. Moim
zdaniem powinien stracić pracę. Za dużo tych głupich wpadek ludzi związanych
z PiSem. To wygląda sabotaż. Takie rzeczy to sobie można wyczyniać w
telewizji prywatnej. Z publiczej won z takim metodami opozycyjnymi.

A potem wielkie zdziwienie że rząd woli występować w telewizji Trwam. Takiej
hipokryzji to jeszcze nie widziałam... i to w wydaniu demokratów i tolerantów
nowczesnych.
Obserwuj wątek
    • ratatatam to nie partacze! to zawodowcy! 02.05.06, 20:25
      o taki efekt wlasnie chodzilo!
      • sawa.com Re: to nie partacze! to zawodowcy! 02.05.06, 20:29
        ratatatam napisał:

        > o taki efekt wlasnie chodzilo!

        Wiem, że to zawodowcy. I dlatego jestem totalnie wkurzona. Kwacha to ubierali w
        wysokie obcasy albo tak go ustawiali, zeby sprawiał wrażenie, ze ma wzrost
        Olechowskiego. Niebieskie soczewki...

        Uważam, ze człowiek odpowiedzialny za transmisję wystąpienia marszałka
        powinien ponieść konsekwencję. Nie jest profesjonalistą. Dał plamę. Nie nadaje
        się. Może trzeba go przenieść na stanowisko gońca!
      • news3 Re: to nie partacze! to zawodowcy! 03.05.06, 13:31
        ... przeciwnikom państwa :(
    • elfhelm TVP walczy z UWolskim układem 02.05.06, 20:26
      bo taki układ reprezentuje wieloletni uwol marszałek Borusewicz.
      To na polecenie samego Jarosława.

      Druga wersja to taka, że zatrudniono w TVP jakiegoś fachowca ze stajni Rydzyka.
      • ratatatam TVP walczy z ze zdrajca UW 02.05.06, 20:27
        Bog wybacza ! UW nigdy!
    • henryk.log O! Pani Sawo, ja słuchałem nie oglądając i nic 02.05.06, 20:27
      takiego nie słyszałem, raczej wprost przeciwnie, jak na elokwenta całkiem,
      całkiem 'Borsuk' gadał ! :-)
    • camille_pissarro Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 20:30
      Przemówienie Borusewicza rozsądne ale sposób przekazu - zenujący , tez uwazam ,
      ze to nie sa partacze jak poprzedni internauta.Poza tym nie wiem ( może sie w
      tym savoir vivre' gubie ale jak męższczyzna siedzi to marynarka raczej nie
      powinna byc zapieta , wyglada to obskurnie - co uwydatnia jescze camer
      obcura .Wydaje mi sie , że to celowa robota , a skoro tak to trzeba szuklac
      wsparcia u konkurencji , jak w dym do Tymochowicza , tylko na to trzeba
      kasy ;)))
      • dr.szfajcner Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 20:36
        camille_pissarro napisał:

        gubie ale jak męższczyzna

        Lepiej nie rob z siebie arbitra elegamcji camilku :-)
      • elfhelm z tą marynarką to pewnie moda od prezydenta PiS :) 02.05.06, 20:45
        ale on chyba odwrotnie - nie zapina, jak wstaje od stołu (być może dlatego, że
        sam nie daje rady z uwagi na ich zbyt mały rozmiar)
      • news3 Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 03.05.06, 22:16
        W tej relacji nie było "technicznych przypadków" i to mnie przeraża :(

        Oto jak polskojęzyczne telewizje prześcigają się w antypolskiej histerii
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41220960&v=2&s=0

    • dr.szfajcner Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 20:40
      sawa.com napisała:

      > Moim
      > zdaniem powinien stracić pracę. Za dużo tych głupich wpadek ludzi związanych
      > z PiSem. To wygląda sabotaż.

      he! he2.
      Belka na nikogo nie doniosl nawet w tym stopniu co Ty teraz,
      a okrzyknieto go donosicielem.
      Coraz to "fajniejsza" jest ta IV Rzeczpospolita.
      • sawa.com Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 21:06
        dr.szfajcner napisał:

        > he! he2.
        > Belka na nikogo nie doniosl nawet w tym stopniu co Ty teraz,
        > a okrzyknieto go donosicielem.
        > Coraz to "fajniejsza" jest ta IV Rzeczpospolita.

        To nie sa donosy. To jest domaganie się profesjonalizmu w telewizji publicznej.
        • luvski Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 21:40
          sawa.com napisała:

          > dr.szfajcner napisał:
          >
          > > he! he2.
          > > Belka na nikogo nie doniosl nawet w tym stopniu co Ty teraz,
          > > a okrzyknieto go donosicielem.
          > > Coraz to "fajniejsza" jest ta IV Rzeczpospolita.
          >
          > To nie sa donosy. To jest domaganie się profesjonalizmu w telewizji
          publicznej.
          >
          >
          >

          Dziewczyno, zrób sobie upgrade swoich informacji na temat TVP.
          Po wyborach komisarzem politycznym z ramienia PiSu jest w telewizji Małgorzata
          Raczyńska, zaufana Kaczyńskich, zastępca kierownika publicystyki red.
          publicystyki i widowisk społecznych, która bezpośrednio odpowiada za
          wystąpienia przedstawicieli PiSuaru na antenie Jedynki.
          Prawda jest taka, ze twoi pupile otaczają się miernymi, ale wiernymi
          nieudacznikami.
        • dr.szfajcner Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 23:08
          sawa.com napisała:

          > dr.szfajcner napisał:

          >To nie sa donosy. To jest domaganie się profesjonalizmu w telewizji publicznej.

          Niby profesjonalizm to pokazywanie tylko tgo co ladne i sluszne?
          To sie nazywa "propaganda sukcesu" drgoa sawo,
          a nie profesjonalizm.
    • antykagan Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 21:26
      sawa.com napisała:

      > Chociaż miałam bardziej dosadnie zatytułować ten wątek. Przed chwilą skończył
      > swoje wystąpienie marszałek senatu. Był źle wykadrowany. Mniew\ i chyba dużej
      > ilości widzów przeszkadzał tik kciukiem, tuż przy krawędzi kadru. Jakiś
      > palant odpowiedzialny za transmisje. Nie potrafił tego wykadrować. Moim
      > zdaniem powinien stracić pracę. Za dużo tych głupich wpadek ludzi związanych
      > z PiSem. To wygląda sabotaż. Takie rzeczy to sobie można wyczyniać w
      > telewizji prywatnej. Z publiczej won z takim metodami opozycyjnymi.
      >
      > A potem wielkie zdziwienie że rząd woli występować w telewizji Trwam. Takiej
      > hipokryzji to jeszcze nie widziałam... i to w wydaniu demokratów i tolerantów
      > nowczesnych.


      Puknij się w łeb pisuarze. Idź sie lecz.
      • baabeczka Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 21:47
        Ladnie czytal, fakt, byl lekko przerazony w tym udawaniu, a ten drgajacy kciuk
        to majstersztyk:-)) Bleeeeeeeeee
        • mmikki Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 21:51
          fatalny był ten zbyt wysoki stolik - Biedny Borusewicz został o niego
          niewygodnie oparty łokciem i od pasa w góre wyglądał, jakby stał w knajpie
          oparty o szynkwas

          to sie naprawde powinno skończyć dymisją pisowskich specjalistów od wizerunku

          PS. podejrzewan, że Borsuka oparł ten sam spec, co prezydentowi rączki do
          orędzia na stoliku układał
      • sawa.com Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 21:47
        antykagan napisał:

        > Puknij się w łeb pisuarze. Idź sie lecz.

        Nie jestem pisuarem. Nie glosowałam na pis. I prosze mnie tu nie wyzywać:)))
        Ale nie mogę patrzeć na takie dyletanctwo. To nie ma znaczenia czy to człowiek
        lub ludzie z ich nadania. Jeśli tak, to powinni sie z nimi także pożegnać. Dla
        uniknięcia awantury w sądzie pracy (kodeks pracy mamy fatalny) to trzeba
        przesunąc to towarzystwo na stanowisko gońców.
        • nie_trawie_glupcow A mnie za to cieszy ozywiony stalinista Sawa:) 02.05.06, 21:50
          Buhahahaha!!! "SABOTAZ". Buhahahaha!!!
        • luvski Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 22:08
          sawa.com napisała:

          > antykagan napisał:
          >
          > > Puknij się w łeb pisuarze. Idź sie lecz.
          >
          > Nie jestem pisuarem. Nie glosowałam na pis. I prosze mnie tu nie wyzywać:)))
          > Ale nie mogę patrzeć na takie dyletanctwo. To nie ma znaczenia czy to
          człowiek
          > lub ludzie z ich nadania. Jeśli tak, to powinni sie z nimi także pożegnać.
          Dla
          >
          > uniknięcia awantury w sądzie pracy (kodeks pracy mamy fatalny) to trzeba
          > przesunąc to towarzystwo na stanowisko gońców.
          >
          >


          Przed chwilą pisałaś ze to sabotaż (domyślam się, że łże - elit zakamuflowanych
          w TVP), i ze zaszczuty PiSuar musi Trwać u Rydzyka.
          Teraz piszesz, ze nie obchodzi cię, z czyjego nadania są specjaliści w TVP od
          transmitowania Bardzo Ważnych Przemówień PiSu. Mam już zacząć się śmiać czy
          poprosić administratora o skasowanie tego wątku?
    • nie_trawie_glupcow O Jezu! Sawa! Ani chybi Stalin ci sie przysnil! 02.05.06, 21:49
      Serdecznie wspolczuje...I ten "sabotaz" - sledzie zawiniete w gazete z
      portretem Wodza. Od razu na Syberie:)))
    • abstrakt2003 A po jaką cholerę ty takie bzdury ogladasz!? 02.05.06, 21:51
      Nie masz nic ciekawszego do roboty?
    • frank_drebin Zadni partacze - tylko wierni czytelnicy artykulu 02.05.06, 22:15
      Piwowskiego niedawno zamieszczonego w GW, gdzie mimochodem (bo artykul byl o
      czym innym) Piwowski zamiescil opis paru sztuczek jakimi mozna za pomoca
      kamery, kadrowania itp. zrobic np. z kogos o wzroscie Kaczora giganta, a z
      kogos o wzroscie Giertycha karakana ....
    • potodno Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 02.05.06, 22:17
      to kolejny powód
      aby publiczną TV rozpedzić na 4 wiatry
    • leszek.sopot Spodziewałaś się cudu? 02.05.06, 22:46
      Borsuk ma to do siebie, że nigdy przed kamerą dobrze nie wypadł, przemawiać nie
      umie i dlatego aż dziw, że wyszło mu cokolwiek. Założę się, że ekipa musiała
      się sporo napracować nad ważniejszymi sprawami niż machanie kciukiem przez
      marszałka - przede wszystkim czytanie z telepromptera. Pewnie, że można to było
      wykadrować, ale wówczas ucięto by końcówki palców ze zwisającej dłoni.

      PS
      Poza wszystkim mnie od zawsze śmieszy taki sztywny sposób przedstawiania
      gadających głów. Przydałoby się choć trochę luzu - choćby takiego
      w "amerykańskim stylu". Taki sztywniak pokazywany przez TVP (nieważne z jakiej
      opcji politycznej) zawsze będzie spostrzegany jako reprezentant "onych". On
      nigdy nie będzie "nasz".
      • sawa.com Re: Spodziewałaś się cudu? 02.05.06, 23:00
        Już mi trochę przeszło. Bardzo żałuję, ze nie mam porównania i nie wiem jak ci
        sami ludzie (PiSu) wypadają w telewizji Trwam. NIe odbieram tej telewizji.

        leszek.sopot napisał:
        > Poza wszystkim mnie od zawsze śmieszy taki sztywny sposób przedstawiania
        > gadających głów. Przydałoby się choć trochę luzu - choćby takiego
        > w "amerykańskim stylu". Taki sztywniak pokazywany przez TVP (nieważne z
        jakiej
        > opcji politycznej) zawsze będzie spostrzegany jako reprezentant "onych". On
        > nigdy nie będzie "nasz".

        Zdecydowanie tak. Np. Michnik ze swojego defektu - jąkania - zrobił atut, który
        przykuwa uwagę swoją naturalnością.
        • elfhelm w T.R.Wam jest zabawny stolik 02.05.06, 23:03
          gdzie widać nogi zaproszonych gości. Wypada to w telewizji komicznie. Do tego
          podobają mi się pokornie pochylone główki - zwłaszcza szefa klubu PiS.
          W programach typu TerazMy, Co z tą Polską, Forum, Olejnik w TVP - wypadają jak
          wszyscy. A to że się np. Zawisza ośmiesza, prawie skacząc do gardła HGW, to już
          nie wina realizatorów :)
        • leszek.sopot Re: Spodziewałaś się cudu? 02.05.06, 23:13
          Próbowałem niedawno oglądać rozmowę w Trwam. Po kilkunastu sekundach się
          zanudziłem i przeszedłem na inny kanał. Tam jest jeszcze gorzej.
          Nie wiem czy jakikolwiek mankament Borsuka możnaby pozytywnie przedstawić.
          Rozmawiałem kiedyś o tym z Aliną Pieńkowską - ona uważała, że z mężem nie da
          się nic zrobić. Ja niestety zauważyłem od jakiegoś czasu - chyba od momentu gdy
          został zastępcą marszałka sejmiku wojewódzkiego, że zaczął nad sobą pracować.
          Efekt jest mniej niż mizerny - można zauważyć, że od czasu do czasu próbuje się
          jakby uśmiechnąć i robi jakiś taki dziwny grymas kącukami ust.
          Przykre jest to, że człowiek mówi z sensem, że nigdy nie palnął głupstwa
          a "sprzedać" tego nie potrafi.
          • sawa.com Re: Spodziewałaś się cudu? 02.05.06, 23:58
            leszek.sopot napisał:

            > Próbowałem niedawno oglądać rozmowę w Trwam. Po kilkunastu sekundach się
            > zanudziłem i przeszedłem na inny kanał. Tam jest jeszcze gorzej.
            > Nie wiem czy jakikolwiek mankament Borsuka możnaby pozytywnie przedstawić.
            > Rozmawiałem kiedyś o tym z Aliną Pieńkowską - ona uważała, że z mężem nie da
            > się nic zrobić. Ja niestety zauważyłem od jakiegoś czasu - chyba od momentu
            gdy
            >
            > został zastępcą marszałka sejmiku wojewódzkiego, że zaczął nad sobą pracować.
            > Efekt jest mniej niż mizerny - można zauważyć, że od czasu do czasu próbuje
            się
            >
            > jakby uśmiechnąć i robi jakiś taki dziwny grymas kącukami ust.
            > Przykre jest to, że człowiek mówi z sensem, że nigdy nie palnął głupstwa
            > a "sprzedać" tego nie potrafi.

            No jeśli tak mówicie, i to wszystko nie jest winą realizatorów. To ja żałuję,
            ze tak na nich napadłam:(((

            Nooo, ale jesli w tym Trwam jest tak jak mówicie to po co tyle krzyku o te
            media Rydzyka.
            Radio (RM) moge odbierać... i tez nie słucham, bo nie mam do tego cierpliwości.
            • leszek.sopot Re: Spodziewałaś się cudu? 03.05.06, 13:34
              Nie jest też tak, że do realizatorów programu nie można się przyczepić. Poszli
              na łatwiznę. Scenograf postawił bylejaki bukiet biało-czerwonych kwiatków na
              marnym stoliku, neutralne, martwe tło, kamera trochę poniżej linii oczu,
              płaskie światło - stąd bylejaki efekt. Zupełny brak perspektywy i śladu
              jakiegokolwiek nastroju. Coś co miało być sceną z wnętrza było parodią. Robił
              to ktoś kto zna rzemiosło, ale nie ma za grosz talentu. Ot, taki sobie spec od
              chałtur.
              • pamiec.leszka a tam! czepiacie się:) 03.05.06, 13:53
                przypomnijcie sobie wystapienia Pastusiaka - byly rownie beznadziejnie
                zrealizowane, chcoc sam brunatny Robert nad tym czuwal. a slawetne oredzie
                Kwacha z raczkami jakby muche trzymal? po prostu nie ma u nas specow od tego
                typu imprez. poza tym np. we francuskiej tv wystapienia Chiraca wcale nie sa
                lepsze.
    • janbezziemi Strata czasu 03.05.06, 12:17
      Sawa .com, masz czas,by to ogladac?
      • olek.komsomolec Towarzysz Jozef Oleksy to mial bajer i prezencje. 03.05.06, 12:48
        Nawet na kleczniku na Jasnej Gorze prezentowal sie jak maz stanu.
    • okarol59 Kobieto, czy ty nie masz innych problemów ? 03.05.06, 13:02
      > . Był źle wykadrowany. Mniew\ i chyba dużej
      ilości widzów przeszkadzał tik kciukiem, tuż przy krawędzi kadru.

      Napisz do niego, by unikał tików kciukiem.

      > To wygląda sabotaż.

      Uwaga, sabotują PiS ! Ukazują marszałka źle upudrowanego, na dodatek z
      tikami ! Trzeba cos z tym zrobić, bo za tydzień pokażą, jak wyciera rękawem
      nos !

      Czy wy wszyscy ze słowem ,,sawa’’ w nicku musicie być takimi debilami ?
    • gruby190 Zostali mierni ale wierni 03.05.06, 13:08
      więc czego od nich oczekujesz? ;-(((
    • mms7 Re: partacze z telewizji..... Dobra RoBoTa!!!!!!!! 03.05.06, 13:21
      sawa.com napisała:

      > Chociaż miałam bardziej dosadnie zatytułować ten wątek. Przed chwilą skończył
      > swoje wystąpienie marszałek senatu. Był źle wykadrowany. Mniew\ i chyba dużej
      > ilości widzów przeszkadzał tik kciukiem, tuż przy krawędzi kadru. Jakiś
      > palant odpowiedzialny za transmisje. Nie potrafił tego wykadrować. Moim
      > zdaniem powinien stracić pracę. Za dużo tych głupich wpadek ludzi związanych
      > z PiSem. To wygląda sabotaż. Takie rzeczy to sobie można wyczyniać w
      > telewizji prywatnej. Z publiczej won z takim metodami opozycyjnymi.
      >
      > A potem wielkie zdziwienie że rząd woli występować w telewizji Trwam. Takiej
      > hipokryzji to jeszcze nie widziałam... i to w wydaniu demokratów i tolerantów
      > nowczesnych.
      Won tym w czarnych sukniach!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • news3 Prywatny folwark telewizji "publicznej" 03.05.06, 13:22
      Dziś mogłem sobie posłuchać w tak zwanej "telewizji publicznej" jak zagłusza
      się wystąpienie Prezydenta RP. Jeszcze nigdy nie słyszałem podczas przemówienia
      głowy Państwa aby realizator telewizyjny wywoływał studio centralne.

      PS.

      Na szczęście dla moich nerwów już od dawna nie oglądam "Wiadomości" TVP, bo z
      góry wiem czym interesuje się pan Mikołaj Kunica - aktualna gwiazdka tej
      propagandowej tuby przeciwników demokratycznie wybranych władz państwa.
    • henryk.log :partacze z telewizji publicznej! coś niebywałego! 03.05.06, 13:41
      Pan Prezydent z Łazienki udziela wywiadu..
      a żaden wrzasków jakichś labedzi nie potrafi wyciszyć !!
    • news3 Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 03.05.06, 18:27
      > A potem wielkie zdziwienie że rząd woli występować w telewizji Trwam. Takiej
      > hipokryzji to jeszcze nie widziałam...

      Ja tam się temu nie dziwię.
    • dr.krisk To prawda!!!! 03.05.06, 22:18
      Obu Kaczyńskich pokazują od lat jako parę tłustawych niziołków, a tak naprawdę
      są oni postawnymi i przystojnymi brunetami!!!!! Łże - media, ot co!
      • news3 To nie jest prawda!!!! 03.05.06, 22:32
        Tu nie chodzi o kreowanie wizerunku lecz o brak możliwości relacjonowania przez
        te "media" najprostrzych faktów. Dlaczego muszę płacić abonament za
        patologizowanie rzeczywistości przez tak zwane zawody zaufania publicznego?

        "Fakty"?
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41220995&v=2&s=0

        • dr.krisk Nie przejmuj sie tak! 03.05.06, 22:34
          news3 napisał:

          > Dlaczego muszę płacić abonament za
          > patologizowanie rzeczywistości przez tak zwane zawody zaufania publicznego?
          Uprzejmie informuję, że rzeczywistośc jest "spatologizowana" (tfu, co za
          słowo...) sama przez się. To nie media wsadziły Leppera & kumpli do rządu....
          • news3 Re: Nie przejmuj sie tak! 03.05.06, 22:46
            Jeżeli "dziennikarz" nie posiada elementarnych intencji relacjonowania
            najprostrzych faktów to i nie ma zdolności do zajmowania się
            publicznymi "wsadami" czy czymkolwiek. To zwykłe prostackie dno :(
    • kacosk Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 03.05.06, 22:22
      ostatnie ich podrygi
    • hawranekslonko Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 03.05.06, 22:48
      SABOTAZ SABOTAZ!!!!!!!!!!!!
    • news3 Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 04.05.06, 10:42
      sawa.com napisała:

      > Za dużo tych głupich wpadek ludzi związanych
      > z PiSem. To wygląda sabotaż. Takie rzeczy to sobie można wyczyniać w
      > telewizji prywatnej.

      - A jaką inną jest teraz TVP?

      W TVN też się postarali :(
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41242691&v=2&s=0
    • cics Re: partacze z telewizji publicznej! coś niebywał 04.05.06, 11:07
      sawa.com napisała:
      > To wygląda sabotaż.

      Oczywiście, i zrobił to napewno ten sam człowiek, który podłożył do podpisu
      wniosek o Krzyż dla Jaruzelskiego , a parę dni przedtem układał przemówienie na
      nierozwiązanie parlamentu
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka