w którym roku Balcerowicz zapisał się do partii?

[tad9]

W 1969? W 1970? Wie ktoś?

1969

[nurni]

[tad9]

Niezły rocznik. Zaciąg moczarowski.

[jereemy]

3 lata przed obecnym ministrem skrabu Wjciechem Jasińskim

[dwiekaczki]

I całe 8 przed wicepremierem kwk.t35.com

[3210start]

W tym samym roku, przy święcie 22 lipca, Mazowiecki został odznaczony Krzyżem
Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski. To był dobry rok dla ikon III RP.

Jaruzelski ministrem!

[rysopis.nieznany]

W czerwcu tego samego roku gen. broni Wojciech Jaruzelski został minister obrony narodowej. Tak hartował się człowiek honoru!

[nurni]

3210start napisała:

> W tym samym roku, przy święcie 22 lipca, Mazowiecki został odznaczony Krzyżem
> Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski. To był dobry rok dla ikon III RP.

Ba...

W tych latach kariery robili przyszli urzednicy kancelarii prezydenta
Kwasniewskiego. Kariere mozna bylo najszybciej zrobic szczujac na syjonistow.
Oczywiscie wszystko zostalo w rodzinie a kompromitujace fakty odkryla kilka lat
temu GP.

[bu2m]

A wicepremier Lepper w którym?

[tad9]

bu2m napisał:

> A wicepremier Lepper w którym?

Nie wiem. To nie jest wątek o Lepperze.


>

w 1969. To bardzo ciekawe, ze ten fakt wcale nie

[rysopis.nieznany]

kompromituje Leszka B. W rok po wydarzeniach marcowych do partii zapisywali sie wylacznie karierowicze bez kregoslupa moralnego i swinie. Przynajmniej tyle wynika z publicystyki GW. Ale to nie dotyczy Leszka B. On pewnie chcial rozklad antysemicka partie robotnicza od srodka.
Zenada.

[antykagan]

rysopis.nieznany napisał:

> kompromituje Leszka B. W rok po wydarzeniach marcowych do partii zapisywali
sie
> wylacznie karierowicze bez kregoslupa moralnego i swinie. Przynajmniej tyle
wy
> nika z publicystyki GW. Ale to nie dotyczy Leszka B. On pewnie chcial rozklad
a
> ntysemicka partie robotnicza od srodka.
> Zenada.


Żenujący albo głupi jesteś ty. Oczywiście teraz łatwo ślinić się za klawiaturą
i potępiać wszystkich, co się zpisali do PZPR. Tylko trzeba mieć pojęcie, jakie
były czasy. Balcerowicz nigdy nie był żadnym wojującym aktywistą. Gdyby się nie
zapisał do prtii, zostałby co najwyżej asystentem na uczelni, szykanowanym na
różne sposoby z to, że nie jest w PZPR. Oczywiście, można mu zarzucić że jest
konformistą i poszedł na łatwiznę. W przeciwieństwie do ciebie wiem, jak to
wyglądało. Jeden z moich znajomych, asystent na wyższej uczelni, przyznał się
ze łzami w oczach, że też musiał się zapisać do partii, bo wewali go na jakąś
egzekutywę czy coś tam i pwiedzieli mu w oczy, że jak sie nie zapisze, to nigdy
w życiu nie wyjedzie na żadne sympozjum zagraniczne, nie zrobi doktoratu,
latami nie dostanie podwyżki. Ciekawe, czy też byś był taki bezkompromisowy. A
nie przeszkadza ci gnoju PZPR-owski wicepremier, do tego kryminalista lepper?

[tad9]

antykagan napisał:

> rysopis.nieznany napisał:
>
> > kompromituje Leszka B. W rok po wydarzeniach marcowych do partii zapisywa
> li
> sie
> > wylacznie karierowicze bez kregoslupa moralnego i swinie. Przynajmniej t
> yle
> wy
> > nika z publicystyki GW. Ale to nie dotyczy Leszka B. On pewnie chcial roz
> klad
> a
> > ntysemicka partie robotnicza od srodka.
> > Zenada.
>
>
> Żenujący albo głupi jesteś ty.

Dlaczego? Wszak piszesz mniej więcej to samo:

> Balcerowicz nigdy nie był żadnym wojującym aktywistą. Gdyby się nie
>
> zapisał do prtii, zostałby co najwyżej asystentem na uczelni, szykanowanym na
> różne sposoby z to, że nie jest w PZPR.

Znaczy - karierowicz bez kręgosłupa...

A czy to prawda, że był lektorem przy szkole marksizmu-leninizmu czy coś w tym
guście?



>Ciekawe, czy też byś był taki bezkompromisowy. A
> nie przeszkadza ci gnoju PZPR-owski wicepremier, do tego kryminalista lepper?

To wątek o Balcerowiczu. Chcesz o Lepperze? Zrób sobie własny wątek.

[rysopis.nieznany]

Postaram sie nie zejsc do pana poziomu inwektyw i odpowiem w sposob nastepujacy:

1. Znam wielu ludzi, ktorzy porobili doktoraty (i nie tylko) dokladnie w tym samym czasie co LB i nie zapisali sie nigdy do partii. Wiec pana usprawiedliwienie czynow LB nie wytrzymuje proby faktow.

2. Przyznaje pan, ze "można mu zarzucić że jest konformistą i poszedł na łatwiznę." Dokladnie o to mi chodzi. Konformista nie moze byc autorytetem. A GW od 15 lat usiluje nam wmowic cos odwrotnego.

3. To nie jest watek o kryminaliscie Lepperze wiec prosze go do sprawy nie mieszac.

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:


> 1. Znam wielu ludzi, ktorzy porobili doktoraty (i nie tylko) dokladnie w tym
sa
> mym czasie co LB i nie zapisali sie nigdy do partii.

Domyslam sie ze byl to Panski Ojciec i ze zamiast
do partii wstapil do SB.

Ale ty jesteś głupi, Siusiak n/t

[lux_et_veritas]

Zabolalo weszpolskiego "dyskutanata? he! he!

[dr.szfajcner]

Prawda boli nawet takich dupkow jak wy.

Ciekawy obraz swiata ma dr. Szfajcner

[rysopis.nieznany]

tytul doktora = uczestnictwo w PZPR albo wspolpraca z UB. A wszystko po to by obronic jedynego, najmadrzejszego polskiego ekonomiste. Nota bene pracownika Instytutu Podstawowych Problemow Marksizmu-Leninizmu. Byc moze w tym instytucie rzeczywiscie nie bylo innej drogi do kariery...

[tad9]

rysopis.nieznany napisał:

> Nota bene pracownika Ins
> tytutu Podstawowych Problemow Marksizmu-Leninizmu.

Gdzieś tak około 1985 roku podstawowym problemem marksizmu-leninizmu stało się
zagadnienie: jak najkorzystniej przejść do kapitalizmu? Czy aby Balecrowicz nie
był jednym z tych, którzy ten problem rozwiązywali?

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> tytul doktora = uczestnictwo w PZPR albo wspolpraca z UB. A wszystko po to by
o
> bronic jedynego, najmadrzejszego polskiego ekonomiste.

Klamiesz o oszukjesz.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41241737&a=41374890
Domyslam sie wobec tego ze jestes z Rodziny Radia Maryja,
bo u nich to normalka.

[rysopis.nieznany]

Gdzie oszukuje i klamie?

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> Gdzie oszukuje i klamie
Prawdopodobnie wszedzie( nawet w Kosciele),
ale moge tylko udowodnic ze postach.

[rysopis.nieznany]

> Domyslam sie ze byl to Panski Ojciec i ze zamiast
> do partii wstapil do SB.

Puszczam mimo uszu obelge ad personam i pytam: czy stawia Pan teze, ze doktorat w PRL mogli zrobic tylko czlonkowie PZPR albo pracownicy (lub wspolpracownicy) UB?

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> > Domyslam sie ze byl to Panski Ojciec i ze zamiast
> > do partii wstapil do SB.
>
> Puszczam mimo uszu obelge ad personam i pytam:

To nie byla obelga, przeciez nie odpowiada Pan za swojego
ojca nawet jezeli byl UBekiem.

Jezlei w pracy doktorskiej pisalo sie pozytywnie na temat
Komunizmu, i przywodcow komunistycznych, to nie bylo specjalnycj
przeszkod.
Innym sposobem bylo napisanie naprawde dobrej merytorycznie pracy.

Przykladem pierwszego sposobu jest p. Kaczynski, ktory w swej pracy
doktorskiej wychwalal Lenina, wiec nie mial problemu z jej obrona,
mimo zalosnego poziomu.

Na specjalna uwaga zasluguja tutaj moim zdaniem egazminatorzy, ktorzy
juz wtedy wyczuli ze jest on w istocie kryptokomunista, zaliczyli mu prace,
co jak widac w pelni sie potwierdzlo.

[tad9]

dr.szfajcner napisał:

> Przykladem pierwszego sposobu jest p. Kaczynski, ktory w swej pracy
> doktorskiej wychwalal Lenina, wiec nie mial problemu z jej obrona,
> mimo zalosnego poziomu.

Czy Kaczyński kłamał pisząc o Leninie, co był napisał?

[dr.szfajcner]

tad9 napisał:

Czy Kaczyński kłamał pisząc o Leninie, co był napisał?

Pewno tak.
Kczynki malo kiedy nie klamie.
Np. gdy mowi ze jest, albo ze nie jest glodny ...

A teraz odszczekiwuj swoje oszustwa i klamstwa w tym zalosnym blogu.

[rysopis.nieznany]

> Jezlei w pracy doktorskiej pisalo sie pozytywnie na temat
> Komunizmu, i przywodcow komunistycznych, to nie bylo specjalnycj
> przeszkod.
> Innym sposobem bylo napisanie naprawde dobrej merytorycznie pracy.

Czyli byly Pana zdaniem 3 warianty zrobienia doktoratu:
1. Zapisac sie do PZPR lub UB
2. Wychwalac w pracy komunizm.
3. Napisac dobra prace.

Z tego wynikaja dwa wnioski:

1. Jesli Leszek B. zapisal sie do PZPR to znaczy, ze nie byl w stanie napisac dobrej merytorycznie pracy.
2. Przyznaje mi Pan racje, ze bylo mnostwo ludzi, ktorzy obronili doktoraty bez zapisywania sie do PZPR i UB. Wystarczylo, ze napisali dobre merytorycznie prace. A wiec przeczy Pan sam sobie.
3. Wycieczka pod adresem p. Kaczynskiego o tyle nie trafiona, ze on nie "pisal pozytywnie" a jedynie referowal. Chyba, ze moze Pan podac cytaty swiadczace o tym, ze pisal pozytywnie.

[tad9]

rysopis.nieznany napisał:


> Z tego wynikaja dwa wnioski:
(...)

Co fakt, to fakt - z tego co pisze nasz rozmówca zdaje się wynkiać, że
Balcerwicz to karierowicz, który zapisał się do PZPR bo nie był w stanie zrobić
kariery w inny sposób. Chmm....

>

[rysopis.nieznany]

Nie boj nic. Zaraz nas dr.Sz. poczestuje wiazanka, ktora wszystko wyjasni :)

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> > Jezlei w pracy doktorskiej pisalo sie pozytywnie na temat
> > Komunizmu, i przywodcow komunistycznych, to nie bylo specjalnycj
> > przeszkod.
> > Innym sposobem bylo napisanie naprawde dobrej merytorycznie pracy.
>
> Czyli byly Pana zdaniem 3 warianty zrobienia doktoratu:
> 1. Zapisac sie do PZPR lub UB
> 2. Wychwalac w pracy komunizm.
> 3. Napisac dobra prace.
>
> Z tego wynikaja dwa wnioski:
>
> 1. Jesli Leszek B. zapisal sie do PZPR to znaczy, ze nie byl w stanie napisac
d
> obrej merytorycznie pracy.

Dwa tylko dla ludzi ograniczonych umyslowo.
Normalni moga wysnuc jeszcze co najmniej kilka wnioskow.

Np ze wielu ludzi zapisalo sie do PZPR z przekonania,
w dobrej wierze, ale gdy zobaczylo jaki to jest syf olali
tan caly interes, a co odwazniejsi - w tym Leszek Balcerowicz
rzucili legitymacje PZPR do kosza.

Takich ludzi ja osobiscie cenie.

[rysopis.nieznany]

> Np ze wielu ludzi zapisalo sie do PZPR z przekonania,
> w dobrej wierze, ale gdy zobaczylo jaki to jest syf olali
> tan caly interes, a co odwazniejsi - w tym Leszek Balcerowicz
> rzucili legitymacje PZPR do kosza.

Drogi dr.Sz.
Czy dopuszcza Pan mysl, ze po marcu '68 ktos mogl sie zapisac do PZPR z przekonania, w dobrej wierze? Jakie to musialy byc przekonania i jaka wiara? Ze uda sie wystrzelac wszystkich Zydkow? Ze mozna bezkarnie Polakom przykopac butem w twarz? Nie ma przebacz - do PZPR w tym czasie mogl sie zapisac tylko albo kretyn albo swinia.

[rysopis.nieznany]

Jeszcze jedno. LB zapisal sie do PZPR w 1969. Z zyciorysu na stronach NBP www.nbp.pl/onbp/organizacja/cv/prezes_zyciorys.html wynika, ze w 1970 obronil prace... magisterska. A wiec to nie o doktorat chodzilo...

[tad9]

rysopis.nieznany napisał:

> Jeszcze jedno. LB zapisal sie do PZPR w 1969. Z zyciorysu na stronach NBP <a
href="www.nbp.pl/onbp/organizacja/cv/prezes_zyciorys.html"
target="_blank">www.nbp.pl/onbp/organizacja/cv/prezes_zyciorys.html</a> wynika,
ze w 1970 obronil prace... magisterska. A wiec to nie o doktorat chodzilo...

Miałby kłopot z dobrą magisterką? Eee.. to chyba niemożliwe...

Z magisterka moze nie ale z kregoslupem (moralnym)

[rysopis.nieznany]

z pewnoscia.

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> z pewnoscia.

No coz.
Nie pisal dobrze o Leninowskim systemia gospodarczym
( jak Kaczynski) to mial problemy.

[rysopis.nieznany]

dr. Sz. czy moze Pan podac jakies szczegoly o tych "problemach" Leszka B. z obrona pracy mgr? Ja mysle, ze on sie zapisal "profilaktycznie" wlasnie po to by tych problemow nie miec.
Gdyby byl Pan laskaw podrzucic te cytaty, w ktorych Kaczynski dobrze pisze o leninowskim systemie gospodarczym to bylbym wdzieczny. Gdy ta sprawa byla glosna bylem zagranica wiec mi umknelo a z tego co do mnie dotarlo nie wynika, ze Kaczynski pisal o nim dobrze.

[dr.szfajcner]

Myslec PiS to mozesz sobie nawet o tym, ze masz racje,
ale to tylko bydziesz myslal ze masz racje, a nie bedziesz mial racje.

Propopnuje przejrzec sobie ogolnodostepne spoty rekalmowe
z kampani wyborczej, w ktorej gospdarka liberalna jest przez
Kaczynskiego krytykowana rownie mocno, jak przez Stalina byla
krytykowana gospodarka NEP.

W kwesti bycia/niebyca w PZPR, przypomina ze pan Maciej Gertych,
ktory nigdy nie byl w PZPR, w polowie lat 80 scisle wspolpracowal,
z gen Jaruzelskim, oraz z Urzedem Bezpieczenstwa.
Natomiast odmwawial jakichkolwiek kontaktow z opozycja antykomunistyczna,
i np, wiedzac o SBeckiej prowokacji wobec opozycji, byl lojalny w stosunku
do Sluzby Bezpieczenstwa i nie ostrzegl opozycji.

Ergo Giertych nie byl czlonkiem PZPR, a byl szuja i sprzedawczykiem.

[rysopis.nieznany]

1. Niestety nie rozumiem w jaki sposob spoty reklamowe Kaczynskich moga wplywac na ocene oportunizmu lub jego braku w postepowaniu L. Balcerowicza. To jest argument w stylu "A u was Murzynow bija".

2. To samo dotyczy p. Giertycha. Nawet gdyby byl seryjnym morderca to nie wplywa to na ocene moralna zachowan p. Balcerowicza.

3. Do Rady Konsultacyjnej nalezeli rowniez pp. Aleksander Gieysztor i Marek Kotanski. Tez sprzedajne szuje?

[dr.szfajcner]

Duskuja nie jest na temat braku oportunizmu i wysokiej postawy moralnej
Balcerowaicza,lecz o pozyywnym sosunku Kaczynskiego do gospodarki
socjalstycznej.

Ci panowie nie sa szujami, bo nie wiedzieli o prowoacji UB,
pzeciwko opozycji, o ktorej wiedzial Giertych,
ale ich nie ostrzegl bo byl stronnikiem Jaruzelskiego.

[rysopis.nieznany]

> Duskuja nie jest na temat braku oportunizmu i wysokiej postawy moralnej
> Balcerowaicza,lecz o pozyywnym sosunku Kaczynskiego do gospodarki
> socjalstycznej.

Dr. Sz. prosze opanowac emocje. Tytul tego watku brzmi: "w którym roku Balcerowicz zapisał się do partii?"

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> > Duskuja nie jest na temat braku oportunizmu i wysokiej postawy moralnej
> > Balcerowaicza,lecz o pozyywnym sosunku Kaczynskiego do gospodarki
> > socjalstycznej.
>
> Dr. Sz. prosze opanowac emocje. Tytul tego watku brzmi: "w którym roku
Balcerow
> icz zapisał się do partii?"

Przestalbys klamac, a skoro juz cie szef zmusza, to
sproboj to robic z wdzekiemPremira Marcinkiewicza.
temat jest taki: " Z magisterka moze nie ale z kregoslupem (mora"

[rysopis.nieznany]

> Przestalbys klamac, a skoro juz cie szef zmusza, to
> sproboj to robic z wdzekiemPremira Marcinkiewicza.
> temat jest taki: " Z magisterka moze nie ale z kregoslupem (mora"

Nawet jesli temat brzmi "Z magisterka moze nie ale z kregoslupem (mora" to dalej nie widze gdzie w tym temacie jest mowa o pozytywnym stosunku Kaczynskiego do gospodarki socjalistycznej? Poza tym moze by Pan podrzucil jakies cytaty o tym "pozytywnym stosunku"? Inaczej to ja bede musial zarzucic Panu klamstwo.

[3210start]

rysopis.nieznany napisał:

>
> 3. Do Rady Konsultacyjnej nalezeli rowniez pp. Aleksander Gieysztor i Marek Kot
> anski. Tez sprzedajne szuje?



I minister Mazowieckiego Skubiszewski.

[dr.szfajcner]

rysopis.nieznany napisał:

> > Np ze wielu ludzi zapisalo sie do PZPR z przekonania,
> > w dobrej wierze, ale gdy zobaczylo jaki to jest syf olali
> > tan caly interes, a co odwazniejsi - w tym Leszek Balcerowicz
> > rzucili legitymacje PZPR do kosza.
>
> Drogi dr.Sz.
> Czy dopuszcza Pan mysl, ze po marcu '68 ktos mogl sie zapisac do PZPR z
przekonc ...

Dopuszczam.
Propaganda PZPR byla niemal tak sprawna jak propaganada PiSu.
Dlatego uwazam ze teraz tez wielu zwolennikow PiSu, nawet tutaj na tym forum
dzialaja dla PiSu w dobrej wierze, opluwajac swoich przeciwnikow,
( np. Balcerowicza) faktycznie przekonani do slusznosci swoich dzialan.
Po prostu dali sie uwiesc.

Moim zdaniem smok62, leszab, ci wszysacy numerowi ( t800, a84328432 etc )
sa przkonani.
Ale juz taka np kataryna.kataryna, dobrze wiedziala kim sa Kaczynscy,
i popierala ich tylko dla wlasnej kierery.

KAZDY taki przypadek, nalezy rozpatrywac indywidulanie.
To ze ktos nie byl w PZPR wcele nie swiadczy o nim
autowamtycznieie, ze byl O.K.
I na odwrot.

[rysopis.nieznany]

> Dopuszczam.
> Propaganda PZPR byla niemal tak sprawna jak propaganada PiSu.

Co do sprawnosci propagandy PZPR najwyrazniej sie nie dogadamy bo dla mnie bylo to zenujace, szyte grubymi nicmi badziewie niezdolne do wywarcia wplywu na kogolowiek obdarzonego zdrowym rozsadkiem.
Ale wazniejszy jest fakt, ze w marcu 1968 LB byl studentem SGPIS. Z SGPIS na rogu Batorego i Niepodleglosci do UW na Krakowskim Przedmiesciu jest najwyzej pare kilometrow a do Politechniki Warszawskiej jeszcze blizej. Dlatego NIEMOZLIWE by LB nie wiedzial co sie dzieje. Nie zauwazyl tez Zydow wyrzucanych z kraju? Nikt z jego znajomych nie zostal pozbawiony pracy, katedry itd? Nie czytal gazet? Nie sluchal radia? Nie ogladal TV?

[3210start]

rysopis.nieznany napisał:


> Ale wazniejszy jest fakt, ze w marcu 1968 LB byl studentem SGPIS. Z SGPIS na ro
> gu Batorego i Niepodleglosci do UW na Krakowskim Przedmiesciu jest najwyzej par
> e kilometrow a do Politechniki Warszawskiej jeszcze blizej. Dlatego NIEMOZLIWE
> by LB nie wiedzial co sie dzieje. Nie zauwazyl tez Zydow wyrzucanych z kraju? N
> ikt z jego znajomych nie zostal pozbawiony pracy, katedry itd? Nie czytal gazet
> ? Nie sluchal radia? Nie ogladal TV?




Widać mu nie przeszkadzało. Tak jak nie przeszkadzało Mazowieckiemu, który w 69
odbierał order i Geremkowi, który właśnie wrócił z zagranicznej placówki na
którą musiał solidnie zapracować.

[rysopis.nieznany]

Czekam na przekrojowy tekst w GW, w ktorym jakis moralny autorytet wyjasni "holocie gardlujacej w internecie" dlaczego roznym ludziom rozne rzeczy nie przeszkadzaly. Gazeto spiesz sie bo jeszcze dam sie zlapac (i nie tylko ja) na lep Kaczorow!

[nurni]

3210start napisała:

> rysopis.nieznany napisał:
>
>
> > Ale wazniejszy jest fakt, ze w marcu 1968 LB byl studentem SGPIS. Z SGPIS
> na ro
> > gu Batorego i Niepodleglosci do UW na Krakowskim Przedmiesciu jest najwyz
> ej par
> > e kilometrow a do Politechniki Warszawskiej jeszcze blizej. Dlatego NIEMO
> ZLIWE
> > by LB nie wiedzial co sie dzieje. Nie zauwazyl tez Zydow wyrzucanych z kr
> aju? N
> > ikt z jego znajomych nie zostal pozbawiony pracy, katedry itd? Nie czytal
> gazet
> > ? Nie sluchal radia? Nie ogladal TV?
>
>
>
>
> Widać mu nie przeszkadzało. Tak jak nie przeszkadzało Mazowieckiemu, który w
69
> odbierał order i Geremkowi, który właśnie wrócił z zagranicznej placówki na
> którą musiał solidnie zapracować.

To srodowisko rzadzi sie prawami niezrozumialymi dla ludzi.

A moze sie myle.
Moze one tak naprawde sa logiczne i zrozumiale jesli tylko potraktuje sie
zapewnienia o przyzwoitosci (towarzysz Balcerowicz wspominal o tym niedawno z
trybuny sejmowej) jako element dalszego trwania w konstelacji...

Skoro juz nie mozna zapisac sie do PZPR czy wypisac - po raz drugi.
Pozostaly zaklecia.

1968 Geremek i jeszcze Czechoslowacja

[nurni]

rysopis.nieznany napisał:

> Nie ma przebacz - do PZPR w tym czasie mogl sie zapisac tylko albo kretyn
> albo swinia.

Co ciekawe w tym samym czasie (sierpien 68) z PZPR wystepuje Geremek -
oficjalny powod : najazd wojsk sowieckich na Czechoslowacje.

Akces do PZPR w tym czasie byl tym samym czym akces do PZPR po sierpniu 80 roku.
Jedynym powodem mogla byc zadza kariery przyszlego towarzysza liberala.

to była dramatyczna decyzja!

[w11mil]

nurni napisał:
> Akces do PZPR w tym czasie byl tym samym czym akces do PZPR po sierpniu 80

Przeciez mogli mu nie dac stypendium do USA

[nurni]

w11mil napisała:

> nurni napisał:
> > Akces do PZPR w tym czasie byl tym samym czym akces do PZPR po sierpniu 8
> 0
>
> Przeciez mogli mu nie dac stypendium do USA

Akurat pisze o tym nizej.

Wypiska z PZPR nie byla w wypadku Balcerowicza przeszkoda w wyjezdzie na zgnily
Zachod. Ciekawe ....

Wypisal sie po 13 grudnia 1981 roku

[dr.szfajcner]

[dr.szfajcner]

dr.szfajcner napisał:

>

[tad9]

Wypisał się po 13 grudnia 1981? No proszę. A w którym roku towarzysze z PZPR
wysłali go na zagraniczne stypendium? W 1984? W 1985?

[dr.szfajcner]

tad9 napisał:

> Wypisał się po 13 grudnia 1981? No proszę. A w którym roku towarzysze z PZPR
> wysłali go na zagraniczne stypendium? W 1984? W 1985?

Jeszcze gnojku nie odszczekalesz oszustw i klamstw ze swego blogu,
a juz produkujesz nowe!

Iez se "dyskutowac" do swej kolezanki - wszwaej myszypolnej5
ktora zakladala klamliwe i oszczercze watki ze GW domaga sie
likwidacji Radia Maryja.

[tad9]

dr.szfajcner napisał:

> Jeszcze gnojku nie odszczekalesz oszustw i klamstw ze swego blogu,
> a juz produkujesz nowe!

Powiedz lepiej, w którym roku Balcerowicz pojechał sobie za granicę, i dlaczego
"rzucenie legitymacji PZPR" mu w tym nie zaszkodziło ...

[nurni]

tad9 napisał:

> dr.szfajcner napisał:
>
> > Jeszcze gnojku nie odszczekalesz oszustw i klamstw ze swego blogu,
> > a juz produkujesz nowe!
>
> Powiedz lepiej, w którym roku Balcerowicz pojechał sobie za granicę, i
dlaczego
> "rzucenie legitymacji PZPR" mu w tym nie zaszkodziło ...

Jako bezpartyjny mogl juz wiecej.

Teczka towarzysza raz partyjnego raz bezpartyjnego (w zaleznosci od tego ile na
tym mozna bylo zyskac) przepadla. Ciekawe czy zawierala jedynie rutynowe
zobowiazanie do wspolpracy (Historia wyjazdow Belki w tym samym kierunku).

[3210start]

nurni napisał:

> tad9 napisał:
>
> > dr.szfajcner napisał:
> >
> > > Jeszcze gnojku nie odszczekalesz oszustw i klamstw ze swego blogu,
> > > a juz produkujesz nowe!
> >
> > Powiedz lepiej, w którym roku Balcerowicz pojechał sobie za granicę, i
> dlaczego
> > "rzucenie legitymacji PZPR" mu w tym nie zaszkodziło ...
>
> Jako bezpartyjny mogl juz wiecej.
>
> Teczka towarzysza raz partyjnego raz bezpartyjnego (w zaleznosci od tego ile na
>
> tym mozna bylo zyskac) przepadla.




Razem z teczką Niezabitowskiej? To byłoby ciekawe.

dokladnie tak

[nurni]

3210start napisał:

> Razem z teczką Niezabitowskiej? To byłoby ciekawe.

O tym ze istniala wyszlo przy okazji Niezabitowskiej.

doktorek zapluł ekran

[reakcjonista1]

czyli gubi sie w zeznaniach :))

No to se go zliz.

[dr.szfajcner]

Slyszalem tez, ze dal 200 zł na WOŚP!

[rysopis.nieznany]

A ja ze nie dal Rydzykowi na Stocznie.

[dr.szfajcner]

Czyli nie popiera oszustow.

Lepper w tym samy co Kwaśniewski ;-)))

[gruby190]

Nie wiem kiedy Leszek Balcerowicz ale wiem, że Andrzej Lepper w tym samym roku
co Aleksander Kwaśniewski!!! '=___

[tad9]

gruby190 napisał:

> Nie wiem kiedy Leszek Balcerowicz ale wiem, że Andrzej Lepper w tym samym roku
>
> co Aleksander Kwaśniewski!!! '=___

A w którym Kwaśniewski?

[gruby190]

W 1977 r. ;-))))

[tad9]

gruby190 napisał:

> W 1977 r. ;-))))

Kwaśniewski wstąpił w 1977? Myślałem, że wcześniej ...

[gruby190]

tad9 napisał:
(...)
Kwaśniewski wstąpił w 1977? Myślałem, że wcześniej ...


**

Nie ty jeden i wcale sie nie dziwię. Krąży o nim tyle plotek i mitów,że można
się pogubić. Wiele osob twierdzi,że był w KC PZPR, a tymczasem o nie pełnił
ŻADNEJ funkcji partyjnej. Pod tym względem Lepper zrobił nieco
większą "karierę" ;-)))

Wiele idiotyzmow ponownie pisał o Kwaśniewskim naczelny "Gazety Polskiej"
Tomasz Sakiewicz.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40731564

[skinhead-pl]

wg mnie w 1968

[mason44]

W Warszawie opustoszały ulice. Władz szuka 5-go kandydata na wicepremiera IV
RP.

Łapanki mają potrwać do rana.

[nurni]

mason44 napisała:

> W Warszawie opustoszały ulice. Władz szuka 5-go kandydata na wicepremiera IV
> RP.
>
> Łapanki mają potrwać do rana.


Musi byc temat watku jakos szczegolnie nieprzyjemny. Zeby jeszcze mozna bylo
napisac: alez to klamstwa, same klamstwa...

[bebe255]

pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz

Od 1976 r. do połowy 1980 do PZPR wstąpiło...

[gruby190]

około miliona osób ;-)))

W lipcu 1980 r do partii nalezało 3.150 tys osób!
Nawiedzonym, potępiającym wszystkich w czambuł, proponuję poszukać ich w
swoich rodzinach ;-))))

Złe pytanie

[karlin]

Właściwe powinno brzmieć:

Dlaczego Balcerowicz nigdy się z Partii nie wypisał?


Po uzyskaniu odpowiedzi otworzyłby się sezam z wyjaśnieniami tylu zagadek.....

1969 minus staz kandydacki

[nurni]

tad9 napisał:

> W 1969? W 1970? Wie ktoś?

Warto pamietac ze w tamtych czasach obowiazywal roczny staz kandydacki.
Legitymacje Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej pokwitowal Balcerowicz w
1969 roku. Czyli akces zglosil tuz po marcu 1968 roku.

Nic dziwnego zatem ze byl idealnym przewodniczacy partii gloszacej potrzebe
powszechnego rozgrzeszenia i amnezji...

[kunce]

żle,że wstąpił
ale wielu ludzi układało sie z socjalizmem, na przykład rodzice obecnego
obecnego prezydenta

Balcerowicz legitymacje partyjną otrzymał w 1970 a oddał ja w 1981 roku.

[nurni]

kunce napisała:

> żle,że wstąpił

My tu piszemy glownie o tym KIEDY wstapil.
Biografowie Geremka wrecz podkreslali ze wystapil z PZPR w protescie przeciw
inwazji na Czechoslowacje (a byc moze tez w zwiazku z rozruchami marcowymi).

Leszek nie przejmowal sie owczesnymi wydarzeniami cierpliwie wyczekujac
legitymacji PZPR.

> ale wielu ludzi układało sie z socjalizmem, na przykład rodzice obecnego
> obecnego prezydenta

Nie odwiedzam forum PD. Nie znam najnowszych sensacji.

Jak rozumiem jesliby sie mialo okazac ze rodzice Kaczynskich prowadzili dobrze
prosperujacy dom publiczny - to towarzysz Balcerowicz wstepujacy do PZPR w
czasie gdy wszyscy z niego wychodzili jest juz postacia nie budzaca juz wstretu.
No bo przeciez rodzicie Kaczynskich prowadzili...itd.

[kunce]

chybiona złosliwość - "sensacje" pochodza ze środowiska porozumienia centrum,
które trochę chwilami jakby czuło sie cos tak nie tego...

w końcu, zgodnie z ostatninmi dyrektywami PiSu, zaczęli szukać w genach

[nurni]

kunce napisała:

> chybiona złosliwość - "sensacje" pochodza ze środowiska porozumienia centrum,
> które trochę chwilami jakby czuło sie cos tak nie tego...

Ach tak...
Dzialacz Jozef Anonim zastrzegajac sobie ujawnil.
Wiedzialem - ale jestem glupi przeto pytalem.

> w końcu, zgodnie z ostatninmi dyrektywami PiSu, zaczęli szukać w genach

Pozdrowienia Kunko :)

[kunce]

a wiesz, że Tobie bym chyba ujawniła źródło - tez Ci sie należy powód do
zdziwienia, skoro rzeczywistość Cię nie rusza.

Jako dziecko w kołysce dostał do ...

[adalberto3]

.. zabawy legitymację członkowską i tak mu już zostało. W Magdalence któregoś
dnia wrócił z WC i przystał do "opozycji". Ciekawe co mu się stało podczas
sikania.

[gassion2]

A kogo to obchodzi , nie ma innych tematów?

inny temat

[tad9]

gassion2 napisała:

> A kogo to obchodzi , nie ma innych tematów?

Są. Np. jak to było powiedziane przy okazji rozważania przygód "Carex"a, niemal
każdy, kto jechał w czasach PRL-u na zagraniczne stypendium, podpisywał
deklarację współpracy ze spec-służbami PRL. Czy Balcerowicz też podpisał?

[kunce]

tad9 napisał:

> Są. Np. jak to było powiedziane przy okazji rozważania przygód "Carex"a, niemal
> każdy, kto jechał w czasach PRL-u na zagraniczne stypendium, podpisywał
> deklarację współpracy ze spec-służbami PRL. Czy Balcerowicz też podpisał?

:-)))))))))))))))))

a o innych stypendystów tez wolno pytac, czy zaraz wsadzicie pytacza do więzienia?

[tad9]

kunce napisała:

> a o innych stypendystów tez wolno pytac, czy zaraz wsadzicie pytacza do więzien
> ia?

Pytać wolno, ale - dla trzymania się tematu - w osobnych wątkach. Ten poświęcony
jest Leszkowi B.

[nurni]

Chodzilo o Belke i slynne zobowiazanie do wspolpracy "ktore kazdy podpisywal".

Juz wiadomo ze nie kazdy - przynajmniej w brzmieniu takim jak przy okazji Belki.
Takowe podpisywali widac tylko stazysci.......

Czy towarzysz Balcerowicz rzuciwszy z obrzydzeniem legitymacje PZPR podpisal
przy okazji wyjazdu na zgnily Zachod zobowiazanie do wspolpracy ze zbrojnym
ramieniem PZPR - czyli ze Sluzba Bezpieczenstwa ?

"jak wszyscy..." - tak tlumaczono w czasach przesluchan Belki przed komisja
Orlenu.

[kunce]

czy podpisał - nie wiem, ale myśle, że odpowie na to pytanie, jesli zada mu sie
je wprost

[tad9]

kunce napisała:

> czy podpisał - nie wiem, ale myśle, że odpowie na to pytanie, jesli zada mu sie
> je wprost

A kto się odważy? Sejmowa komisja? Musiałaby wpierw powstać...

[tad9]

nurni napisał:

> Chodzilo o Belke i slynne zobowiazanie do wspolpracy "ktore kazdy podpisywal".


Fakt - przy okazji Belki też była o tym mowa. Pamiętałem tylko Cimoszewicza...

[kunce]

o, a wiec nie tylko o Balcerowiczu tu mowa....

"widzial" Balcerowicz czy "nie widzial"?

[nurni]

"Z teczki wynika, że Belka podpisał niestandardową, zindywidualizowaną
instrukcję wyjazdową, którą można uznać za takie zobowiązanie. Został wstępnie
przeszkolony, umówił hasło i odzew (wykazał nawet inicjatywę, proponując
łatwiejszy do zapamiętania odzew), nie odmawiał spotkań. Podjął kontakty, ale
nie wykonał żadnego z zadań, polegających na zdobywaniu informacji. „Na
odczepnego” dostarczył rezydentowi wywiadu publikacje ekonomiczne, których
wartość oceniono w MSW jako „porównawczą”, czyli najniżej jak można. Wywinął
się z pytań o amerykańskich uczonych. Słowem, wywiad nie miał z kontaktów z
Belką profitów. Belka przyjął „prośbę o pomoc” ze strony wywiadu SB nie bez
oporów. Zadeklarował, że uważa to za obywatelski obowiązek, ale - jak zapisał
oficer - "nie widzi swojej kariery w związaniu się z nami”.

www.ipn.gov.pl/wp_przeglad_230605.html

Belka podobno "nie widzial swojej kariery" we wspolpracy z SB.


Cale szczescie ze Leszka balcerowicza znamy juz z tego ze i on o karierze nigdy
by nawet nie pomyslal.
Niemal sila zostal WCIELONY do PZPR w 1969 roku.


Gdybysmy znali go z gorszej strony zakolatalo by chyba pytanie czy ideowy
Leszek Balcerowicz zobaczyl jakas swoja kariere we wspolpracy Z SB - czy jak
Belka tez "nie widzial".

Czy ja dobrze pamietam ze Leszek Balcerowicz grzmial ostatnio w Sejmie o
przyzwoitosci , walac przy tym w podest?
Czy aby nie bylo to w sytuacji gdy na porzadku dziennym niemal stawal sprawa
powstania komisji sledczej - ktora odpytywala by kolejnego stypendyste?

[rysopis.nieznany]

> Cale szczescie ze Leszka balcerowicza znamy juz z tego ze i on o karierze
> nigdy by nawet nie pomyslal. Niemal sila zostal WCIELONY do PZPR w 1969 roku.

Na szczescie gdy to tylko bylo mozliwe wyrwal sie z niewoli i przylaczyl sie do Polskich Sil Zbrojnych na Zachodzie :)))