Pamiętacie pierwszy "niekomunistyczny" rząd RP?

[s.berkowicz]

Po połowie: komuchy i "solidarnościowcy". Wśród tych ostatnich m.in.:

TW "Savoy" - minister-członek Rady Ministrów.
TW "Kosk" - minister spraw zagranicznych.
TW "Osiatyński" - minister finansów.
TW "Jacek" - podsekretarz stanu w min. finansów
TW "Kowalski" - prezes Komitetu ds. Radia i Telewizji
TW "Nowak" - rzecznik rządu.

To były czasy :)

[t-800]

Sami swoi.

A "człowiek honoru" wicepremierem!

[t-800]

www.kprm.gov.pl/795_785.htm

To to jest Wicepremier, nie to co Lepper!

[s.berkowicz]

Nie tylko honoru, ale prawdopodobnie i czynu. Wszak możemy się domyślać kto
jeszcze w 1989 dziarsko wyrzynał reakcyjny kler (Niedzielaka, Suchowolca,
Zycha) i kto rok później ganiał podżegaczy społecznych i grandziarzy z
Solidarności Walczącej. Taka to była niekomunistyczna władza...

[kunce]

taki układ wynegocjował Jarosław Kaczyński

[s.berkowicz]

z okazji rocznicy podpisania porozumien - podniesienie :)

wałesa elektryk przypiął bezpieczniki

[coprawda]

i za nim sporo pojednawczych kompromismanow. z perspektywy historii to
kompromitacja, zrobili swoje moga odejść , nie mogą dalej udawać i my świadomi
nie możemy dalej udawać że bezpiecznik to opornik.

I tak komuchy powinni błogosławić naród że nie wyrżnął ich w pień albo nie
posadził na kołki.

Są tu jakieś komuchy ? Wyrażaące dziękczynienie ?

polska donosicielstwem stoi. i kryminalistami

[kaczka7112]

rzadzi sie. powodzenia polacy! hehehe

[pure_truth]

A do tego czlowiek "honoru" szef MSW Kiszczak
i "zasluzony" dla niepodleglosci szef MON Siwicki.

Zapomniałes dodać o radzieckich czołgach w Polsce

[panzerpapst]

bo pamięc masz wybiórcza, a Kosk to ci chyba na głowe spadł.

[t-800]

"GW" w 1991 r. błagała na kolanach, żeby nie wyjeżdzały ze względu na
"zagrożenie niemieckie".

Wcale nie było tak żle!

[janbezziemi]

Sejm kontraktowy był sejmem najlepszym, a rzad w sumie nie byl wcale zły. Więc
nie gadajcie od rzeczy.

I Człowiek Honoru wicepremierem był!

[t-800]

I Człowiek Honoru wicepremierem był. A nie jakiś Lepper.

To po co było wciskanie ludowi tego kitu?

[lux_et_veritas]

I dlaczego jest to robione dalej?

www.google.pl/search?q=pierwszy+niekomunistyczny&hl=pl&lr=&start=10&sa=N
Można już chyba przyznać, iż z racji obecności Sowietów, również KGB, bez
agenturalnego tzw. Okrągłego Stołu i podobnież agenturalnego "pierwszego
niekomunistycznego rządu" historia potoczyć się po prostu nie mogła(?).

Agenturalny to jest Rydzyk realizujący politykę

[panzerpapst]

rosyjską w Polsce razem z Giertychem i Lepperem. I po co to wciskanie ciemnoty ludowi, ze to patrioci ?

A jakieś dowody na to masz, oszczerco? n/t

[lux_et_veritas]

Słuchac radia, słuchac, słuchać, szczególnie z

[panzerpapst]

rosyjskich nadajników i to co mówią przeciw NATO I UE zgodnie z zapotrzebowaniem rosyjskiej ambasady.

[lux_et_veritas]

> rosyjskich nadajników

Jakich, aktualnie, nadajników i gdzie konkretnie?

> i to co mówią przeciw NATO

Przeciw NATO nic akurat nie mówią. Przy wchodzeniu były głosy przeciwko, ale
były też głosy za.

> I UE zgodnie z zapotrzebowanie
> m rosyjskiej ambasady.
>

No ta, sprzeciw wobec ZSRS-bis był na rękę kontynuacji ZSRS pod Jelcynem i
Putinem :-)) Poczytaj prace Bukowskiego mającego ongi dostęp kagiebowskich
archiwów - tam znajdziesz wytłumaczenie tego co łączy Brukselę i Moskwę. A poza
tym w czasie kampanii przed Anschlussem w RM było wiele głosów lobbujących za
NAFTĄ. Ta też jest wedle ciebie prorosyjska? :-)))

[scoutek]

lux_et_veritas napisał:

> I dlaczego jest to robione dalej?
>
> www.google.pl/search?q=pierwszy+niekomunistyczny&hl=pl&lr=&start=10&sa=N
> Można już chyba przyznać, iż z racji obecności Sowietów, również KGB, bez
> agenturalnego tzw. Okrągłego Stołu i podobnież agenturalnego "pierwszego
> niekomunistycznego rządu" historia potoczyć się po prostu nie mogła(?).

ale jakos Lepper, ze swoja przeszloscia rownie sliska jak on sam, faszysta
Giertych jako minister edukacji czy wreszcie Rydzyk z pieniedzmi wyludzonymi od
uczciwych ludzi jakos ci nie przeszkadza? hipokryzja, kotku, tak to sie
nazywa....

[janbezziemi]

ten cały "lux"etc. jest porąbany na amen, co widac w jego "opiniach".

[lux_et_veritas]

scoutek napisała:

> lux_et_veritas napisał:
>
> > I dlaczego jest to robione dalej?
> >
> > www.google.pl/search?q=pierwszy+niekomunistyczny&hl=pl&lr=&start=10&sa=N
> > Można już chyba przyznać, iż z racji obecności Sowietów, również KGB, bez
>
> > agenturalnego tzw. Okrągłego Stołu i podobnież agenturalnego "pierwszego
> > niekomunistycznego rządu" historia potoczyć się po prostu nie mogła(?).
>
> ale jakos Lepper,

Załóż se osobny wątek, jak chcesz gadać o Lepperze, Giertychu czy Rydzyku.


ze swoja przeszloscia rownie sliska jak on sam, faszysta
> Giertych jako minister edukacji

Tak sam faszysta jak z ciebie pedofil.

czy wreszcie Rydzyk z pieniedzmi wyludzonymi od
>
> uczciwych ludzi jakos ci nie przeszkadza?

Wedle kogo wyłudził? Pokaż mi stosowny wyrok sądu albo przestań kłamać.

hipokryzja, kotku, tak to sie
> nazywa....

[scoutek]

lux, nie, po prostu wiem, ze z Toba w ogole nie warto gadac...
zwolennicy pisu nie mysla
oni po prostu w kolo powtarzaja to co im nagadal prezes czyste dobro....

[lux_et_veritas]

A skąd wniosek, że jestem zwolennikiem PiSu?

[scoutek]

jesli nie jestes to sie od nich zaraziles...
gadasz jak oni...

[lux_et_veritas]

A jak gadają oni? Jakoś w formie i stylu nie odchodzą np. od platformersów czy
elperaków.

[scoutek]

lux_et_veritas napisał:

> A jak gadają oni? Jakoś w formie i stylu nie odchodzą np. od platformersów
czy
> elperaków.

zle sluchasz
odchodza odchodza
pisiaki kazde zdanie zaczynaja: winna jest peo....

[antykagan]

lux_et_veritas napisał:

> I dlaczego jest to robione dalej?
>
>> Można już chyba przyznać, iż z racji obecności Sowietów, również KGB, bez
> agenturalnego tzw. Okrągłego Stołu i podobnież agenturalnego "pierwszego
> niekomunistycznego rządu" historia potoczyć się po prostu nie mogła(?).
>


Ty załosny gnoju. Kiedy przestaniesz pluc na bohaterów?

[marchefka9]

Ale jesteście dziwni. Porównujecie rząd kontraktowy/okrągłostołowy do
najlepszego rządu w dziejach Rzeczpospolitej?! Are you crazy? Przecież teraz
miało być inaczej, czyściej, sprawniej, taniej, lepiej!!!
Minimalizujecie teraz swoje oczekiwania? Już wam członkowie SB i Samoobory w
rządzie nie przeszkadzają?
A myślałam, że to liberałowie uprawiają relatywizm moralny. Nieładnie, Pisowcy,
nieładnie.

Szkoda rządu Rakowskiego

[verbaveritatis]

A mnie sie wydaje, ze najlepszy to był rząd Mieczysława Rakowskiego, niestety,
zbyt póżno Rakowski został premierem i nie mogł juz zrobic tego, co zamierzał.

[lux_et_veritas]

Rząd Tadzia był tylko logicznym przedłużeniem rządu Mietka, a oba te rządy,
oraz kolejne realizowały tylko ustalenia magdalenkowo-okrągłostołowe. Mieciu,
aby ułatwić czerwonym uwłaszczenie się znosząc koncesje i regulacje uwolnił
gospodarkę (co wiązało się także z przedsięboiorczym boomem, ale to akurat był
skutek uboczny), a przy okazji wypuścił na rynek masę pustego pieniądza, który
miał zdejmować później z rynku Balcer, orzynając przy okazji społeczeństwo na
pokaźne sumy i zwalczając inflację w sposób bezekwiwalentowy. Rząd Tadzia, po
tym jak czerwoni w większości się już uwłaszczyli, doszedł do wniosku, iż można
na powrót koncesyjno-fiskalną śrubę przykręcać, co było nawrotem do socjalizmu -
oczywiście nie takiego peerelowskiego, ale jednak socjalizmu w którym docelowo
budżet przejada niemalże połowę PKB, a Urząd Skarbowy to pan i władca dla tych
którzy się uczciwie dorabiają, a klient dla kolesi. Dla zamydlenia oczu nazwano
to wszystko kapitalizmem i wolnym rynkiem, a propaganda owa przyniosła
spodziewany efekt - wszak niemalże wszyscy, zarówno uważający się za liberałów,
jak i "solidarystów", uważaja takiego Balcera czy Lewandowskiego za
wolnorynkowców i kapitalistów właśnie.

[s.berkowicz]

Gdzie ja coś porównuję???

rząd fahowcuf

[reakcjonista1]

władzę trzeba było brac, nie było miejsca na sentymenty, wasz prezydent nasz
premier!

[lux_et_veritas]

Taaa, ten premier był wyjątkowo nasz :-)

> władzę trzeba było brac, nie było miejsca na sentymenty, wasz prezydent nasz
> premier!

[rakunica]

Sami swoi - jak w Orwellowskiej Dobranocce Krupinskiego:
members.iinet.net.au/~miroslaw/KRAJ_UTRACONY_65.htm
Anna Kozlowska

[alcane]

Poszlaką wskazującą na taki właśnie charakter tej umowy stał się incydent w
trakcie „kontraktowych” wyborów. Oto tubylczy naród, który naiwnie myślał, że
uczestniczy w „obalaniu komuny”, wyciął tzw. listę krajową. Na takie dictum gen.
Kiszczak oświadczył, że jeśli ci zasłużeni towarzysze nie dostana się do Sejmu,
to strona rządowa unieważni wybory. Wobec tego przedstawiciele „strony
społecznej” w osobie m.in. Tadeusza Mazowieckiego oświadczyli, że „umów należy
dotrzymywać” i przyklepali zmianę ordynacji wyborczej w trakcie wyborów! Warto
to przypomnieć i dzisiaj, kiedy SLD, SDPl, PD, PSL i PO podnoszą taki klangor z
powodu zmiany ordynacji tuż przed wyborami.

Warto też zwrócić uwagę, że Tadeusz Mazowiecki mówiąc o konieczności
dotrzymywania umów nie miał bynajmniej na myśli umowy z narodem, który właśnie
był agitowany do głosowania na „drużynę Wałęsy”, jako rzekomo własną
reprezentację, tylko umowę z generałami Jaruzelskim i Kiszczakiem, którym „w
imieniu narodu” strona społeczna udzieliła gwarancji zachowania zdobyczy bez
względu na rozwój wypadkó