RMF FM- czy wart rekoncesji?

[smalltownboy]

Za 2 lata wygasa 7 letnia koncesja dla radia RMF FM. Czy warto przedłużać tej
stacji możliwość na nadawanie w kraju, gdzie nawołuje do opuszczania tego
kraju oraz niewracanie dla tych, którzy już wyjechali? Może KRRiTv powinna
zastanowić się nad celowością rekoncesji? Jest tylu innych nadawców chcących
nadawać ogólnopolsko, a częstotliwości mało.

[smalltownboy]

"Dziennik": Najnowsza kampania reklamowa Radia RMF FM na dobre się jeszcze nie
zaczęła, a już budzi emocje.
Od kilku dni w całej możemy zobaczyć czarne billboardy, na których widnieje
np. "Nadchodzi IV RP. Lekarze! Nie wracajcie z Niemiec". Na razie oficjalnie
nie wiadomo, że za promocją stoi RMF. Stacja przyzna się do tego pod koniec
maja - dowiedział się "Dziennik".
Plakaty krytykują politycy PiS, partii, dla której wprowadzenie IV RP było
głównym elementem kampanii wyborczej. "To tania propaganda sił, które boją się
nadchodzących pozytywnych zmian" - mówi Jacek Kurski, poseł PiS. Ryszardowi
Kaliszowi z SLD podoba się przestrzeganie przed nadchodzącą - jego zdaniem -
populistyczną IV RP. "Ale druga część hasła już nie. Światłych ludzi, którzy
wyjeżdżają za granicę, trzeba zachęcać do powrotu. To oni mają walczyć z
nadchodzącą IV RP" - mówi Kalisz.
Poczta Onet.pl

Start Kraj Świat Gospodarka Nauka Sport Rozrywka Internet
Media Ciekawostki Relacje TV Fotoreportaże Kiosk




Media PAP, msu /07:29




"Czarna" kampania RMF FM
"Dziennik": Najnowsza kampania reklamowa Radia RMF FM na dobre się jeszcze nie
zaczęła, a już budzi emocje.
Od kilku dni w całej możemy zobaczyć czarne billboardy, na których widnieje
np. "Nadchodzi IV RP. Lekarze! Nie wracajcie z Niemiec". Na razie oficjalnie
nie wiadomo, że za promocją stoi RMF. Stacja przyzna się do tego pod koniec
maja - dowiedział się "Dziennik".

Plakaty krytykują politycy PiS, partii, dla której wprowadzenie IV RP było
głównym elementem kampanii wyborczej. "To tania propaganda sił, które boją się
nadchodzących pozytywnych zmian" - mówi Jacek Kurski, poseł PiS. Ryszardowi
Kaliszowi z SLD podoba się przestrzeganie przed nadchodzącą - jego zdaniem -
populistyczną IV RP. "Ale druga część hasła już nie. Światłych ludzi, którzy
wyjeżdżają za granicę, trzeba zachęcać do powrotu. To oni mają walczyć z
nadchodzącą IV RP" - mówi Kalisz.REKLAMA Czytaj dalej
Jak zaznacza "Dziennik", przedstawiciele mediów mają podzielone zdanie w
sprawie reklam RMF.
wiadomosci.onet.pl/1318132,327,1,0,120,686,item.html
Ja uważam, że to jest ewidentne działanie na szkodę Polski, na szkodę
demokratycznych władz i może już dziś zastanowić się nad dalszym trwaniem w
polskim eterze tej szafy grającej, skoro Polska jej śmierdzi?

[smalltownboy]

Gdyby Radio Maryja prowadziło podobną kampanię podczas rządów obecnej opozycji,
inne media przez miesiąc by krzyczały, że zamach stanu. A tutaj cisza. Gdzieś
tam coś Dziennik napisał, gdzieś tam onet na ubocznej stronie. Po co
krytykować, jak to swój robi?

[smalltownboy]

No i nikt się nie wypowie na temat działań reklamowych tego radia?

[swansea]

cenzura!!!!!! cenzura!!!!!!!


nie będą nam tu żydomasonokomuchy pluły w twarz...

do więzienia i na szubienice. aż wszyscy będą wyznawać jeden pogląd i wiarę..

atb

[smalltownboy]

Nawoływanie do bojkotu demokratycznie wybranej władzy poprzez bojkot Polski
przez koncesjonowane radio jest normalne?

[swansea]

hm...

a co robiło Radio Maryja przez wiele lat???

atb

[smalltownboy]

Nie przypominam sobie, by robiło tak szeroką kampanię reklamową, narzucając
treści tym, którzy sobie tego nie życzą.

[swansea]

> Nie przypominam sobie, by robiło tak szeroką kampanię reklamową, narzucając
> treści tym, którzy sobie tego nie życzą.

tylko przez parę lat wałkowało o zdradzie itp itd...:)
wow..

generalnie mógłbys przywalić się do każdej reklamy w telewizji - życzysz sobie
ten cały chłam oglądać??? a przecie narzucają tam treści radosne...:)
a reklamy gazet?? tam też są treści z którymi wiele osób sie nie zgadza..

powiedziałbym, że spudłowałeś..

atb

[smalltownboy]

Niestety, nie spudłowałem. Reklamy na bilboardzie nie da się nie oglądać. To
tak jak z narzucaniem pornografii. Dopóki leży w kiosku, jest legalna. Ale na
bilboardzie już nie.
Powiedziałbym, te reklamy urażają moje uczucia patriotyczne.

[swansea]

> Powiedziałbym, te reklamy urażają moje uczucia patriotyczne.

a inne reklamy na bilbordach???
jak oglądałem Giertycha to też mój patriotyzm cierpiał..
ja bym powiedział, że połowa reklam na bilbordzie urąga mojej inteligencji
i jak więc??

atb

[smalltownboy]

Tutaj chodzi o zupełnie coś innego. To działanie na szkodę Polski. Wiesz jakie
są kary za pracę dla obcego wywiadu czy za podrabianie pieniędzy? A treść tych
bilboardów zaliczyłbym do podobnego kalibru działań.

[swansea]

:)

ja bym powiedział, że są adresowane do odbiorcy niezgadzającego się z obecnie
rządzącymi..

i tyle

atb

[marouder]

A ty sadzisz, ze lekarze pracujacyw Niemczech nie wroca ze wzgledu na bilboardy, jakie beda do obejrzenia w Polsce?:))


smalltownboy napisał:

> No i nikt się nie wypowie na temat działań reklamowych tego radia?

[smalltownboy]

Nie ważne czy wrócą czy nie wrócą, ale taka akcja godzi w dobre imię Polski.

[yndrk]

smalltownboy napisał:

> Nie ważne czy wrócą czy nie wrócą, ale taka akcja godzi w dobre imię Polski.

No tak. Nastepny ktory wie co dla Polski najlepsze.
Y

[smalltownboy]

Zobaczymy, czy KRRiTv też tak liberalnie do tego podejdzie, jak Ty.

[ayran]

Które postanowienie koncesji jest łamane w ten sposób?

[smalltownboy]

Jeżeli nie będzie to złamanie prawa powszechnego (nie znam dokładnie treści
tych biboardów; znam tylko medialny opis) to podstaw formalnych na dzień
dzisiejszy nie ma. Jednak przy rozpatrywaniu wniosku za 2 lata, kiedy wygaśnie
obecna koncesja KRRiTv bez podawania przyczyn może odmówić udzielenia koncesji,
a przyznać ją innemu podmiotowi. Ot, takie widzimisię Krajowej Rady.

[swansea]

> a przyznać ją innemu podmiotowi. Ot, takie widzimisię Krajowej Rady.

Prawo i Sprawiedliwość w pełnej krasie...

serio czy sie nabijasz? powrót do PRL w pełnej krasie

atb

[smalltownboy]

Serio. Nie ma żadnego obowiązku, aby przedłużać koncesję obecnemu podmiotowi.
Zostanie ogłoszony konkurs na częstotliwości RMFu, o które on sam się będzie
ponownie ubiegać i inne podmioty. Co będzie stało na przeszkodzie przyznać je
innej stacji? Koncesje nie są wieczne, tylko 7-letnie.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> Jeżeli nie będzie to złamanie prawa powszechnego (nie znam dokładnie treści
> tych biboardów; znam tylko medialny opis) to podstaw formalnych na dzień
> dzisiejszy nie ma. Jednak przy rozpatrywaniu wniosku za 2 lata, kiedy
wygaśnie
> obecna koncesja KRRiTv bez podawania przyczyn może odmówić udzielenia
koncesji,
>
> a przyznać ją innemu podmiotowi. Ot, takie widzimisię Krajowej Rady.

Znajdujesz się w błędzie. Poczytaj sobie zmienioną w grudniu zeszłego roku
ustawe wraz z wyrokiem TK na temat trybu rekoncesji.

[smalltownboy]

Nie ma obowiązku z automatu na przyznanie dalszej koncesji.

[smalltownboy]

A druga kwestia, to taka, że ta ustawa ma być nowelizowana po raz kolejny. 2
lata to wystarczający okres na zmiany prawne.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> A druga kwestia, to taka, że ta ustawa ma być nowelizowana po raz kolejny. 2
> lata to wystarczający okres na zmiany prawne.

Ustawa wprowadziła automatyzm dla nadawców społecznych, co jest bezsporne i -
co budzi wątpliwości - dla pozostałych. A TK uznał, że z obowiązującego
brzmienia wynika nieuzasadnione uprzywilejowanie nadawców społecznych. ustawa
zostanie uściślona w tym punkcie prawdopodobnie poprzez jednoznaczne
rozszerzenie automatyzmu na podmioty inne niż nadawcy społeczni.

[smalltownboy]

To z kolei nie będzie zgodne z Konstytucją, bo będą podmioty uprzywilejowane,
czyli te które nadają i te pokrzywdzone, które chcą nadawać. Uważam, że
nowelizacja zlikwiduje jakiekolwiek przywileje.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> To z kolei nie będzie zgodne z Konstytucją, bo będą podmioty uprzywilejowane,
> czyli te które nadają i te pokrzywdzone, które chcą nadawać. Uważam, że
> nowelizacja zlikwiduje jakiekolwiek przywileje.

Z którym artykułem konstytucji będzie niezgodne przedłużenie koncesji
podmiotowi który wywiązał się ze zobowiązan i nie naruszył prawa?

[smalltownboy]

Będzie niezgodne z równością wszystkich podmiotów gospodarczych czy osób
fizycznych, bo takie też mogą nadawać.
Jeżeli ma być jak piszesz, to w jakim celu koncesja? W jakim celu Krajowa Rada?
Raz otrzymana jest na wieki, jeżeli podmiot nie naruszy prawa. A tak nie będzie.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> Będzie niezgodne z równością wszystkich podmiotów gospodarczych czy osób
> fizycznych, bo takie też mogą nadawać.
> Jeżeli ma być jak piszesz, to w jakim celu koncesja?

W takim, że w obowiązującym w Polsce systemie prawnym aby zostać nadawcą i
uzyskać prawo do użytkowania częstotliwości, należy uzyskac koncesje.

> W jakim celu Krajowa Rada?

A - to pytanie nie do mnie. Zapytaj zwolenników istnienia tego ciała.



>
> Raz otrzymana jest na wieki, jeżeli podmiot nie naruszy prawa. A tak nie
będzie


Oczywiście że nie będzie. Jeszcze kilka - kilkanaście lat i mało kto będzie
odbierał fale radiowe przez antenę.

[smalltownboy]

ayran napisał:

> W takim, że w obowiązującym w Polsce systemie prawnym aby zostać nadawcą i
> uzyskać prawo do użytkowania częstotliwości, należy uzyskac koncesje.

I tutaj nierównością konstytucyjną będzie przyznanie automatycznie koncesji
nadawcy, któremu właśnie stara wygasła, z pominięciem innych podmiotów.

[ayran]

smalltownboy napisał:


> I tutaj nierównością konstytucyjną będzie przyznanie automatycznie koncesji
> nadawcy, któremu właśnie stara wygasła, z pominięciem innych podmiotów.

Jeszcze raz zapytam - który artykuł konstytucji?

[smalltownboy]

Nie mam teraz arytkułów przed sobą, ale któryś tam mówi, że wszyscy są równi
wobec prawa. A to ewidentne pogwałcenie tej równości.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> Nie mam teraz arytkułów przed sobą, ale któryś tam mówi, że wszyscy są równi
> wobec prawa. A to ewidentne pogwałcenie tej równości.

Masz na myśli art. 32?

"Art. 32.

"Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym,
społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

Fantastycznie pasuje, faktycznie.

[smalltownboy]

Oczywiście pasuje, bo o koncesje mogą się ubiegać także osoby fizyczne. I
zabierając mi taką możliwość przed innym podmiotem, czy inną osobą fizyczną,
która jest uprzywilejowana, jest jawnym pogwałceniem tego zapisu.

[smalltownboy]

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Czy automatyczna rekoncesja nie będzie dyskryminacją innych podmiotów?

[ayran]

smalltownboy napisał:

> Czy automatyczna rekoncesja nie będzie dyskryminacją innych podmiotów?

Tylko wtedy, jeśli będzie się wiązała z odmową koncesji podmiotowi
spełniającemu wymogi co najmniej w takim samym stopniu jak dotychczasowy
nadwaca.

[smalltownboy]

Czyli musi być przeprowadzony konkurs i nie może być automatu, no cały czas o
tym piszę.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> Czyli musi być przeprowadzony konkurs i nie może być automatu, no cały czas o
> tym piszę.

Ależ skąd. Samo przedłużenie koncesji rmf fm w żaden sposób nie wyklucza
ubiegania się innego podmiotu o koncesję na nadawanie.

[smalltownboy]

W tym konkretnym przypadku wyklucza, skoro z automatu ma być przyznana
koncesja, a jest tylko jedno pasmo częstotliwości. I aby do tych czestotliwości
wszystkie podmioty miały równy dostęp musi być konkurs.

[ayran]

Co to znaczy - jest tylko jedno pasmo częstotliwości?

[smalltownboy]

Jeden zestaw. Ty piszesz o fakcie, jakby ich było nieskończenie wiele i każdy
może składać wniosek. A tu jest tylko jedno pasmo. Dosłownie znaczy to, że jest
wiele częstotliwości w paśmie UKF przeznaczonych dla 1 nadawcy.

[ayran]

No to jeszcze raz - co ty rozumiesz przez "pasmo"? W szczególności co to jest
dla ciebie "jedno pasmo".
Jak rozumiem - twoja teza jest taka: w momencie jak rmf-fm skończy się obecna
koncesja (w 2008 roku), pewien wnioskodawca złoży wniosek o koncesję w KRRiTV na
ten sam zestaw częstotliwości, który obecnie jest w dyspozycji rmf-u i rada
(nieformalnie w ramach kary za akcję billboardową z maja 2006 roku, a formalnie
uznając ten nowy wniosek za lepszy ), nie przedłuży koncesji mf-owi tylko
udzieli ją temu nowemu wnioskodawcy. W imię konstytucji a w szczególności
cytowanego wcześniej artykułu. Dobrze rozumiem?

[smalltownboy]

W imię konstytucji wszystkie podmioty, łacznie z RMFem mają prawo ubiegać się o
to pasmo. Kto otzryma dalej koncesję zależeć będzie od głosowania w Krajowej
Radzie. Wygra ten wnioskodawca, który otrzyma najwięcej głosów za. RMF wcale
nie będzie uprzywilejowany, tylko równy. Rada nie musi się tłumaczyć, czemu
akurat nadawca X a nie Y otzrymał koncesję.
Pamiętasz sytuację z Krakowa, gdy nadającemu 7 lat Radiu Blue Rada zabrała
koncesję i w to miejsce dała Esce Kraków? Takie ma widzimisię i koniec.
Zakładamy, że wszyscy wnioskodawcy spełniają kryteria ogłoszone w konkursie.
Zapis, na który się powołujesz, a który zakwestionował trybunał właśnie będzie
musiał być tak zmieniony, by wszystkie podmioty były równe, zarówno stare jak i
nowe.

[ayran]

smalltownboy napisał:

> Pamiętasz sytuację z Krakowa, gdy nadającemu 7 lat Radiu Blue Rada zabrała
> koncesję i w to miejsce dała Esce Kraków? Takie ma widzimisię i koniec.
> Zakładamy, że wszyscy wnioskodawcy spełniają kryteria ogłoszone w konkursie.
> Zapis, na który się powołujesz, a który zakwestionował trybunał właśnie będzie
> musiał być tak zmieniony, by wszystkie podmioty były równe, zarówno stare jak i
>
> nowe.

Pamiętam tę sytuację, tak jak i to, że akcja odbyła się w ramach szykan
niejakiego Czarzastego oraz na rzecz niejakiego Benbenka. Albo korupcja albo
kumoterstwo albo jedno i drugie. W ramach zasad, które zostały zmienione w
grudniu 2005. A i tak do wygrania przed sądem, tyle że to bardzo długo trwa.

NIe slucham, a plakatow nie widzialam, wiec sie

[frau_blada]

nie wypowiadacm.
W sprawie samej koncesji....
Pare lata temu sluchalam RMF, bo byla to ulubiona stacja moich z pracy. Nie
cierpialam specjalnie, ale przyznac musze, ze do dzis zadziwia mnie fenomen
sukcesu tego radia. Jako pierwsze lansowalo pochwale glupoty, chamstwo, dosc
specyficzne poczucie rzetelnosci dziennikarskiej.

Maja kase to odnowia koncesje

[frau_blada]

Oj wyslalo mi sie... za wczesnie.

Ale niewiele tu mozemy powiedziec, bo maja pieniadze, to sobie koncesje kupia.

Moim zdaniem sama instytucja koncesji jest chora, ale to inna bajka.

[smalltownboy]

To Krajowa Rada uznaniowo wybiera sobie podmioty, którym przydzieli koncesję.
Pamiętasz jaka była heca gdy Marek Markiewicz podpisał koncesję Polsatowi?
Prezydent Wałęsa od razu go zdymisjonował.

Moim zdaniem pomysl koncesjonowania stacji

[frau_blada]

w czasach tak zaawansowanej technologii jest po prostu chory.
Kazdy kto ma ochote, powinien moc sobie stacje tv, radiowa czy jakas inna bez
problemu zalozyc.
Koncesje to kaganiec.

[smalltownboy]

To prawda. Warunkiem zrezygnowania z koncesjonowania mediów elektronicznych
jest przejście na emisję cyfrową DVB-T. Problem w tym, że do dziś dnia nie ma
stosownych regulacji prawnych w tym zakresie, choć już niektóre stacje nadają w
tym systemie testowo (TV Rzeszów, Radio Rzeszów). Dlatego testowo, ponieważ nie
ma regulacji prawnych.
Wtedy będzie miejsce dla każdego chętnego do nadawania.

[frau_blada]

Nie badz latwowierny. Znajda sposob na kontrolowanie. Nasi z KRRT nie potrafia
bez tego zyc.

Nie chcesz chyba żyć w kraju gdzie obowiązuje

[mariner4]

jedynie słuszna ideologia? Tu jest wielu co chcą, ale chyba nie wiedzą czym to
grozi.
M.

[frau_blada]

Wrecz przeciwnie. Uwazam, ze nie powinno byc zadnych ograniczen w mozliwosci
tworzenia niezaleznych mediow. Koncesja to chory pomysl.

No to się zgadzamy!

[mariner4]

Z tym, że liczba częstotliwości jest ograniczona.
Odnowienie koncesji to ponadto bat na nadawców. Inwestuje się często w TV
miliardy, a potem mogą za nieposłuszenstwo koncesji nie odnowić. Nie cierpię RM
(delikatnie powiedziane), ale jestem przeciwny jego likwidacji z innych powodów,
niż np zwykle bankructwo.
M.

[smalltownboy]

W systemie cyfrowym więcej jest technicznych możliwości istnienia stacji, niż
wytrzyma wolny rynek i konkurencja :) Czyli nieograniczona. Bo teraz jest
odwrotnie.

[kicior99]

Ja i bez RMF-u nie wroce.

[smalltownboy]

W wypowiedziach pojawiają się aspekty czysto prawne. Ale nie o tym chciałem
pisać.
Co radio to chciało uzyskać rozpoczynając taką kampanię? Jaki jest jej cel? Bo
rozumiem, że reklamując gazetę czy proszek do prania, chcemy uzyskać sprzedaż.
A tu? Co to za reklama, aby wyjeżdżać z Polski i nie wracać, bo IV RP
nadchodzi? Jaki z tego pożytek będzie mieć pod względem komercyjnym RMF?

Dziecko, wiesz co to jest demokracja i wolnosc slo

[darecky111]

wa?

Widze, ze jak rasowy Pis-dziak myslisz o zamordyzmie i cenzurze. Ale to nie
dziwne, wszak macie kadry wychowane w betonowej PZPR. One inczej nie potrafia.
Jak co sie nie podoba to zamknac. Moje gratulacje.

[smalltownboy]

Staruchu, nawoływanie do bojkotu legalnych władz (bo taki ma zamiar ten
reklamodawca) można podciągnąć pod podżeganie do zamachu stanu. Bo dziś
niewinne nie wracajcie, a jutro co? A za to grożą poważne konsekwencje.

[darecky111]

To jest wlasnie wolnosc slowa pisowski bolszewiku. Musisz jeszcze dziecko
troche ksiazek poczytac, a nie blaznic sie bolszewickimi teoriami.

[smalltownboy]

Poczytaj polski kodeks karny, a nie książki, to moze cie oświeci, co grozi za
przestępstwa przeciwko Polsce.

[darecky111]

To jest przestepswto p-ko Polsce? Chyba czytasz k.k. z lat 40 tych, bodajze to
sie nazywalo m.k.k. z 47 roku, nie jestem pewny.

[smalltownboy]

Pożyjemy -zobaczymy jak odniesie się do tej akcji Krajowa Rada.

[darecky111]

Zmiekla ci rura jak poczytales ten stary k.k? Pasuje jak ulat do twoich
bolszewickich teorii.

[smalltownboy]

To co robi RMF tą akcją uraża moje uczucia patriotyczne i urąga polskiej racji
stanu. Jakie będą konsekwecje- nie wiem, nie mnie decydować. Nie sądze jednak,
żeby Krajowa Rada zostawiła to bez echa.
Jak medium może nawoływać do bojkotu legalnie wybranych władz i to w taki
sposób (chodzi o formę)?
To podobnie jakby jakieś medium krzyczało, żeby tego czy tamtego zabić.

[darecky111]

Jesli ci sie nie podoba akcja RMF to zaskarz ich do Sadu. Najgorsza rzecz, to
kiedy urzedasy mieszaja sie w tego typu sprawy.

[regulatorka]

smalltownboy napisał:

> To co robi RMF tą akcją uraża moje uczucia patriotyczne

Zaskarż RMF FM. Tyczyński będzie skakał z radości - takiej reklamy mu chyba
jeszcze nikt nie zrobił.

> i urąga polskiej racji
> stanu.

Czy ty wiesz, co oznacza pojęcie "racja stanu"?

> Jakie będą konsekwecje- nie wiem, nie mnie decydować. Nie sądze jednak,
> żeby Krajowa Rada zostawiła to bez echa.

Jak KRRiTV bąknie, to się ośmieszy. Chociaż chyba bardziej już nie może.

> Jak medium może nawoływać do bojkotu legalnie wybranych władz i to w taki
> sposób (chodzi o formę)?

A gdzie ten bojkot _władz_?

> To podobnie jakby jakieś medium krzyczało, żeby tego czy tamtego zabić.

Rzuć to, co palisz, bo ci robi dziury w mózgu :/

[smalltownboy]

Nawoływanie do bojkotu Polski, jako kraju, czyli również mnie dotyczy. DLa was
lumpenliberałów tylko kasa i reklama się liczy, nie ważne wartości, poczucie
patriotyzmu, tylko kasa i kasa.
Zobaczymy, czy się ośmieszy, jeżeli za 2 lata odmówi rekoncesji. Kto sie wtedy
będzie śmiał i z czego?

Wiem, co to wolność i demokracja

[regulatorka]

pewnoe lepiej od ciebie, chłopczyku z prowincji.

smalltownboy napisał:

> Nawoływanie do bojkotu Polski, jako kraju, czyli również mnie dotyczy. DLa was
> lumpenliberałów tylko kasa i reklama się liczy, nie ważne wartości, poczucie
> patriotyzmu, tylko kasa i kasa.

A co ty wiesz o patriotyzmie i kasie?

> Zobaczymy, czy się ośmieszy, jeżeli za 2 lata odmówi rekoncesji. Kto sie wtedy
> będzie śmiał i z czego?

Na pewno Tyczyński będzie miał ubaw po pachy. Mało tego - jestem pewna, że
celowo wykonał taki numer, żeby KRRiTV się ośmieszyła do cna (jak ty to
uczyniłeś) ingerując w jego działalność. Następny bilbord może mieć tekst "Mysia
reaktywacja. IV RP nadeszła".

[smalltownboy]

A za 2 lata koniec RMFu. I kto wygra? Polska czy prywatny podmiot?

[regulatorka]

smalltownboy napisał:

> A za 2 lata koniec RMFu. I kto wygra? Polska czy prywatny podmiot?

Ty twierdzisz, że za dwa lata koniec RMFu? Kto ty jesteś? Drobny krzykacz, który
gra tak, jak mu Tyczyński zagrał :-))))

I jeszcze raz powtórzę - jeśli KRRiTV nie przedłuży koncesji stacji, to wtedy
się ośmieszy po raz pewnie pięćdziesiąty. I Polska wtedy wygra. Bo pozbędzie się
kretyńskiego urzędu.

EOT, bo nudny jesteś.

[smalltownboy]

Tak samo, jak stara Rada zabrała im rozszczepienia. Poszczekali, poszczekali,
pozaskarżali i g..no z tego wyszło. Rozszczepiać nie mogą. To samo tu.
Skończyła się klasa panów, jak to piszesz o Tyczyńskim jak o Bogu, że ma mi
grać. Nie słucham RMF i już dawno uważałem z zupełnie innych przyczyn, że 2
szafy grające w polskim eterze ogólnopolskim to stanowczo za dużo. Wystarczy
Radio Zet. A to drugie pasmo niech dadzą bardziej ambitnej stacji, np. Tok FM.

[ave_duce]

Regulatorka, hehehe...

:P

;)

[antykagan]

smalltownboy napisał:

> Za 2 lata wygasa 7 letnia koncesja dla radia RMF FM. Czy warto przedłużać tej
> stacji możliwość na nadawanie w kraju, gdzie nawołuje do opuszczania tego
> kraju oraz niewracanie dla tych, którzy już wyjechali? Może KRRiTv powinna
> zastanowić się nad celowością rekoncesji? Jest tylu innych nadawców chcących
> nadawać ogólnopolsko, a częstotliwości mało.


Zobacz ty pisowskim kapusiu, szpiclu i donosicielu.. sam podbijasz swój
wątek .. a póki co, to możesz skoczyć razem z tą wroną RMF FM, tam, gdzie go
możesz w d..pocałować... hahahaha

[smalltownboy]

Chamie, prostaku i debilu w jednym. Nie interesuje mnie twój jadowity pysk,
który zionie "miłosierdziem" do bliźniego. Weź sobie Pernazin i Relanium w
maksymalnej dawce, bo za chwile z tej nienawiści kaftan bezpieczeństwa będzie
niezbędny.

[xtrin]

Z oceną poczekałabym na koniec kampanii, której finałem może być np. hasło "Nie,
nie wyjeżdzajcie, tylko tutaj RMF FM".
Zresztą jeżeli ktoś się z kraju ulotni dlatego, że bilbord mu kazał, to może
lepiej żeby stąd zniknął, debili mamy już w kraju dość.

[smalltownboy]

Ale z przekazów medialnych wynika, że te bilboardy są w kolorze pogrzebowym i
nawołują do niewracania lekarzy, kierowców, hydraulików zza granicy do Polski,
i ostrzeżenie, że IV RP zbliża się. To już wystarczy, więcej nie trzeba.
Nawoływanie do bojkotu legalnie wybranych władz. Podobno Gazeta Wyborcza
pozwała do sądu Wojciecha Wierzejskiego za nawoływanie do niekupowania
Wyborczej. Co może zrobić Polska wobec RMF?

[bu2m]

A czy hasła z bilbordu nawołują do bojkotu legalnie wybranego rządu? O czym ty mówisz?

[smalltownboy]

Nawołują do bojkotu Polski, jako kraju, ajk nas wszystkich. Czuje się, jakbym
był trędowaty, że się przede mną przestrzega i nie każe wracać. Co sobie
pomyślą obcokrajowcy, że ktoś za przeproszeniem sra w swoje gniazdo? No bo jak
nazwać takie działania?

[regulatorka]

smalltownboy napisał:

> Nawołują do bojkotu Polski, jako kraju, ajk nas wszystkich. Czuje się, jakbym
> był trędowaty, że się przede mną przestrzega i nie każe wracać. Co sobie
> pomyślą obcokrajowcy, że ktoś za przeproszeniem sra w swoje gniazdo? No bo jak
> nazwać takie działania?

W nasze polskie gniazdo to kupę zrobił Kaczyński wręczając nominację na
wicepremiera Lepperowi i Giertychowi. Akcja reklamowa Tyczyńskiego nie będzie
miała żadnego oddzwięku wśród obcokrajowców, kupa Kaczyńskiego już nam się
odbija medialną czkawką za szeroko pojętą granicą.

[smalltownboy]

Znasz takie powiedzenie, co wolno wojewodzie ...?

[regulatorka]

smalltownboy napisał:

> Znasz takie powiedzenie, co wolno wojewodzie ...?

Wiesz co właśnie zasugerowałeś? I ty chrzanisz o wolności i demokracji?

[smalltownboy]

Wiem doskonale. Chyba nie można porównywać działań prezydenta kraju do jakiegoś
biznesmena i stawiać znaku równości. Jako ludzie są równi, ale nie jako urzędy.

[regulatorka]

smalltownboy napisał:

> Wiem doskonale. Chyba nie można porównywać działań prezydenta kraju do jakiegoś
> biznesmena i stawiać znaku równości. Jako ludzie są równi, ale nie jako urzędy.

Oczywiście, że nie można. Kaczyński powołując do rządu Leppera zepsuł Polskę.
Tyczyński nie ma takiego zasięgu.

[bu2m]

A czy nie przyszło ci do głowy, że to bardziej reklama niż odezwa społczna? Czy ktoś o zdrowych wyjedzie z Polski, bo na billbordzie mu kazali? Jak dotąd nie słyszłem aby ktoś miał wyjeźdzać bo Kaczyńscy władze przejęli. Wyjeżdżają z innych powodów. Nie siejmy sztucznego zamętu z jakiegoś plakatu reklamowego.

[smalltownboy]

Tu chodzi głównie o niewracanie do Polski. Czy nie ma dla was już żadnych
świętości? Czemu Polskę sobie na tapetę wziął? Jest tyle innych motywów do
reklamy.

[bu2m]

Jeżeli wtwierdzisz że ktoś nie wróci z tego powodu, to gratuluję.

[smalltownboy]

To nie chodzi o to czy wróci, czy nie wróci. W imię partykularnych interesików
jakiejś prywatnej firmy, jaką jest RMF narusza się dobre imie Polski. Jakim
prawem prywatna firma uzurpuje sobie prawo do szydzenia z Polski? Bo tak
odbieram te plakaty.

[xtrin]

> Nawołują do bojkotu Polski, jako kraju, ajk nas wszystkich. Czuje się, jakbym
> był trędowaty, że się przede mną przestrzega i nie każe wracać.

Mimo wszysto z oceną, do czego reklama nawołuje poczekałabym do momentu gdy
będzie znana w całości. Ciężko, by reklama nawoływała do wyjazdu z kraju (o ile
nie chodzi o biuro podróży), bo jak ktoś celnie i błyskotliwie już zauważył
opustoszenie Polski słuchaczy im nie doda.

> Co sobie pomyślą obcokrajowcy, że ktoś za przeproszeniem
> sra w swoje gniazdo?

A co sobie myślisz o amerykanach, jak "srają w swoje gniazdo" niewybrednie
żartując z prezydenta Busha?

[smalltownboy]

Tu nawołuje do niewracania. Odróżnij żartowanie z człowieka od żartowania z
państwa. Jak w USA cenią flagę? To symbol, to świętość. Tym samym jest Polska.
To ikony, z których śmiać się nie wolno. Niech się śmieją z Kaczyńskiego,
Tuska, Kwaśniewskiego, Leppera, itd. ale nie z Polski jako całosci.

[xtrin]

> Podobno Gazeta Wyborcza> pozwała do sądu Wojciecha Wierzejskiego
> za nawoływanie do niekupowania Wyborczej.

Nawet jeśli to tutaj sprawa podpada pod zasady równości podmiotów gospodarczych
i uczciwej konkurencji, w przypadku reklamy RMF nie ma takiego odniesienia.
Wolna krytyka władzy to jeden z filarów wolnej demokracji.

[smalltownboy]

Władzy tak, Polski nie. Jest różnica?

[xtrin]

A gdzie tu widzisz "Polskę"? Póki co "IV RP" to tylko polityczny wymysł.
Czy Kaczyńskich i ske krytykujących III RP (która to zresztą w przeciwieństwie
do IV jest faktem historycznym a nie wirtualnym, populistycznym tworem) też
uznasz za opluwających Polskę?

[smalltownboy]

W reklamach jest nie wracajcie do kraju, czy Polski, nie wiem, bo znam z mediów
fakty, ponieważ zbliża się IV RP.

[xtrin]

smalltownboy (kilka postów wyżej) napisał:

> Tu nawołuje do niewracania. Odróżnij żartowanie z człowieka od żartowania z
> państwa. Jak w USA cenią flagę? To symbol, to świętość. Tym samym jest Polska.
> To ikony, z których śmiać się nie wolno. Niech się śmieją z Kaczyńskiego,
> Tuska, Kwaśniewskiego, Leppera, itd. ale nie z Polski jako całosci.

smalltownboy napisał:

> W reklamach jest nie wracajcie do kraju, czy Polski, nie wiem,
> bo znam z mediów fakty, ponieważ zbliża się IV RP.

Gdzie Ty w zdaniu "Zbliża się IV RP, nie wracajcie do kraju" widzisz krytykę
Polski jako całości? Negatywnie nastawia ono wyłącznie do "IV RP", nie do kraju,
narodu, polskich ziem. Jeżeli już się jakiejkolwiek oceny doszukiwać, to
przedstawia go jako miejsce do którego wartoby było, chciałoby się wrócić, gdyby
nie "IV RP".

[smalltownboy]

Mimo wszystko nie wracajcie do kraju szkodzi Polsce, jako całości. Można w inny
sposób żartować, a nie tak.

[xtrin]

W każdym sądzie musiałbyś wpierw udowodnić, że szkoda jest realna. W tym
przypadku nikt chyba w jej realność nie uwierzy.
Prowokacja w reklamie/promocji istnieje pewnie odkąd pojawił się na tej planacie
homo sapiens, ba, w pewnej formie jest też spotykana w świecie zwierzęcym, o cóż
się tu oburzać? Reklama, szczególnie w dzisiejszej formie, posługuje się
specyficznym językiem i zawsze stanowi pewną abstrakcję i należy do tego co
przekazuja podchodzić z pewnym dystansem, a nie ze śmiertelną powagą i dosłownością.

He he he :-))) Chłopczyk z prowincji

[regulatorka]

nawet nie wie, o co wrzask podnosi:

pl.indymedia.org/pl/2006/05/20314.shtml

Tyczyński jest szczęśliwy pewnie jak dziecko - robisz mu reklamę, o jakiej
marzył :-)))

Gratulacje! Zgłoś się do niego po prowizję :-)

[smalltownboy]

Mimo wszystko jest to negatywna reklama Polski. I nieważne czy Jest napisane
III, IV czy X, ale Rzeczpospolitej.
"Ciemne plakaty o zabarwieniu pogrzebowym mówią wyraźnie: w IV Rzeczpospolitej
nie będzie wesoło. Jeśli zdobyłeś pracę za granicą, trzymaj się jej rękami i
nogami. Tu naprawdę nie ma czego szukać - zdają się mówić wyłaniające się z
zieleni billboardy. "
Tu nie będzie czego szukać- do czego to zachęca? Nie jest to sranie w swoje
gniazdo? To czemu RMF nie wyjedzie z Polski?

Tak, tak, bredź dalej :-))) n/t b/o

[regulatorka]

[smalltownboy]

Może i zgodnie z prawem mogą być te plakaty, nie wątpię. Mnie urażają.
Tak samo zgodnie z prawem Krajowa Rada nie musi udzielić przedłużenia koncesji,
bo wnioskodawców o tę koncesję zapewne będzie wielu.
I tu i tam wszystko odbędzie się w majestacie prawa.

[xtrin]

> Mimo wszystko jest to negatywna reklama Polski. I nieważne czy Jest napisane
> III, IV czy X, ale Rzeczpospolitej.

Oburzenie byłoby zrozumiałe, gdyby taką akcję prowadzono zagranicą. Ale tutaj
przecież nie reklamuje się Polski!

> "Ciemne plakaty o zabarwieniu pogrzebowym mówią wyraźnie: w IV Rzeczpospolitej
> nie będzie wesoło. Jeśli zdobyłeś pracę za granicą, trzymaj się jej rękami i
> nogami. Tu naprawdę nie ma czego szukać - zdają się mówić wyłaniające się z
> zieleni billboardy. "

No i gdzie tu krytyka Polski? To tylko ocena "IV RP".

> Tu nie będzie czego szukać- do czego to zachęca? Nie jest to sranie w swoje
> gniazdo? To czemu RMF nie wyjedzie z Polski?

Z odpowiedzią na to pytanie poczekajmy do finału akcji :).

[smalltownboy]

Jak już powiedziałem, RMF zapewne nie jest głupi i ma prawników, żeby tak
pisać, iżby nie podpadło pod obecne paragrafy. Ale intencja i sens jest jasna,
bynajmniej dla mnie. Krajowa Rada także za 2 lata zgodnie z prawem nie musi
udzielić przedłużenia konscesji, wedle przysłowia "Jak Kuba Bogu, tak Bóg
Kubie".

[xtrin]

> Ale intencja i sens jest jasna, bynajmniej dla mnie.

Pewnie że jasna - reklama własnej firmy za pomocą prowokacji wykorzystującej
aktualną sytuację polityczną, skierowana do określonej grupy społecznej - (w
uproszczeniu) młodych, wykształconych i zamożnych mieszkańców większych miast,
bo tacy częściej są obecnej władzy nieprzychylni, jak i chętniej przyjmują
prowokację w reklamie. A przy okazji to świetny target.
Doszukiwanie się jakiejkolwiek innej intencji jest po prostu śmieszne, świadczy
albo o totalnym niezrozumieniu formatu reklamy, albo o daleko posuniętej manii
prześladowczej.

> Krajowa Rada także za 2 lata zgodnie z prawem nie musi
> udzielić przedłużenia konscesji, wedle przysłowia
> "Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie".

To byłoby karygodnym złamaniem prawa.

[smalltownboy]

xtrin napisała:

> To byłoby karygodnym złamaniem prawa

Gdzie jest napisane, że obecnemu nadawcy automatycznie należy się rekoncesja?

[xtrin]

Chodziło mi po powody nieprzyznania koncesji, które określiłeś dośc jasno: "Jak
Kuba Bogu, tak Bóg Kubie". Takie podejście to czystej wody partyjniactwo i
zamach na wolność słowa.

[smalltownboy]

No takie samo, jak to, że ta reklama oficjalnie nie łamie prawa:) Tam też
będzie zgodnie z prawem, ale powód będzie oczywisty. Nikt nie udowodni, że
Krajowa Rada kierowała się chęcią odwetu, tak jak nikt teraz nie udowodni co ta
reklama ma właściwie osiągnać.

[smalltownboy]

To coś na zasadzie, że np. nie można wyrzucić z pracy geja, bo byłaby
dyskryminacja. To nie wyrzuci się go za orientację, tylko np. za jakieś
spóźnienie, drobne przewinienie itp. Jak się chce psa uderzyć, to kij się
znajdzie :)

[xtrin]

> Jak się chce psa uderzyć, to kij się znajdzie :)

Wskażcie mi człowieka, a znajdę paragraf?
Jak rozumiem pochwalasz takie działania?

[smalltownboy]

Cały czas tak jest i było. A jeśli ktoś twierdzi, że nie jest tak, bo
mamy "wolność i demokrację" to albo jest chory albo naiwny. Nie znasz życia
codziennego?

[xtrin]

To, że coś było, jest i pewnie będzie nie oznacza jeszcze, że należy to
pochwalać i z tego się cieszyć.

[xtrin]

> Nikt nie udowodni, że Krajowa Rada kierowała się chęcią odwetu,
> tak jak nikt teraz nie udowodni co ta reklama ma właściwie osiągnać.

Jak na moje to to ostatnie "udowadnia" po prostu zdrowy rozsądek. Niestety, to
dowód ciężki do zaprezentowania go nierozumiejącym :).

[smalltownboy]

To nie jest zdrowy rozsądek, tylko wizja łżeelit, ze jest źle. A nie jest źle,
tylko jest normalnie, czyli tak jak było wczesniej, tylko, że "nie swoi" są
przy korycie i to ich strasznie boli.

[xtrin]

> To nie jest zdrowy rozsądek, tylko wizja łżeelit, ze jest źle. A nie jest źle,
> tylko jest normalnie, czyli tak jak było wczesniej, tylko, że "nie swoi" są
> przy korycie i to ich strasznie boli.

Niestety jest coraz mniej normalnie. Ale pisząc o "zdrowym rozsądku" nie miałam
na myśli samej oceny sytuacji politycznej, którą każdy może mieć jak sobie woli
i ma pełne prawo ją wyrażać, ale o tym czemu reklama służy. Służy reklamie
płacącej za nią firmy. Kropka.

[smalltownboy]

Nie można wszystkiego używać do reklamy. Takie jest moje zdanie. Są świętości,
których dla kasy nie powinno się szargać. I nie kłóćmy się, o niuanse prawne,
że nie dosłownie chodziło o Polskę tylko o IV RP, że tu powinien być przecinek
a tam kropka.

[xtrin]

Ale to przecież jest bardzo wyraźne rozróżnienie!
Inna sprawa, że ja tam świętości nie uznaję.

[smalltownboy]

Dla kogo jest, dla tego jest. Liczy się zamiar.

[smalltownboy]

Taka sama różnica, jak z ominięciem zakazu reklamy piwa. Kiedyś reklamowali
piwo bezalkoholowe z mrugnięciem oka, albo łódkę Bols- prawa nie łamało, a
każdy wiedział , o co chodzi. W tym przypadku jest identycznie.

[xtrin]

Sam twierdzisz, że liczy się zamiar. Wódkę czy piwo reklamowano żeby je lepiej
sprzedać. Radio reklamują żeby miało lepszą słyszalność. W czym problem?
Jak coś szczeka, macha ogonem i wygląda jak pies to można się upierać, że to kot
przebrany za psa przez "łżeelity" czy inne "wybiórcze" (gubię się w tej
nowomowie), żeby wprowadzić jakiś niecny żydowski plan. Ale ja jednak wolę
założyć, że to jednak pies.

[smalltownboy]

To taka sama różnica w interpretacji, jak z tą Nieznalską i genitaliami na
krzyżu. Dla jednych sztuka, dla innych obraza uczuć. Tutaj jest podobnie.
Kwestia światopoglądu i wyznawanych wartości.

[xtrin]

> To taka sama różnica w interpretacji, jak z tą Nieznalską i genitaliami na
> krzyżu. Dla jednych sztuka, dla innych obraza uczuć.

A jeszcze dla innych, np. mnie, wiele hałasu o nic.
Marne i słabe to uczucia, jeżeli byle instalacja może je "obrazić". Zresztą samo
pojęcie "obrazy uczuć religijnych" jest po prostu śmieszne i totalnie puste,
wprowadza tylko niepotrzebne zamieszanie, bo dla każdego znaczyć będzie co innego.

> Kwestia światopoglądu i wyznawanych wartości.

Dla mnie najwyższą wartością jest wolność.

[smalltownboy]

Wolność, ok. A co byś powiedziała, jakbym w ramach tej wolności zrobił wystawę
z Twoją nagą matką lub ojcem? Jak byś się czuła? Pomyśl, że dla innych takie
same odczucia mogą być w przypadku innych prowokacyjnych wystaw, reklam.

nie, absolutnie nie tej stacji nie da się słuchać

[abstrakt2003]

podobnie jak RM które też powinno zostać zamknięte.

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

> podobnie jak RM które też powinno zostać zamknięte.

A także Nasz Dziennik, TV Trwam, oraz mój sąsiad, co psa samego wypuszcza.

S.