Dlaczego PO głosowała za CBA?

[xtrin]

Odrzucono proponowane m.in. przez PO poprawki odpolityczniające i urealniające
działalność CBA, a mimo to PO głosowała za nią. Nie potrafię zrozumieć
dlaczego nie wstrzymali się od głosu. Wiadomo, że i tak ustawa przeszałaby
głosami "koalicji", ale ważne jest twarde wyrażenie swojego stanowiska.
Czyżby PO dała się podejść populistyczną logiką "kto przeciw CBA ten ma coś na
sumieniu"?
Pierwszy raz od wyborów poważnie mnie rozczarowali.

to proste

[michal00]

"Nikt nie zrozumiałby, dlaczego głosujemy przeciw walce z korupcją - tłumaczył
nam wczoraj poseł Marek Biernacki."
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,3336680.html

[xtrin]

Mądry zrozumiałby, że to nie ma wiele wspólnego.

[michal00]

Byc moze Biernacki ma zwolennikow PO za glupcow.

Dlatego PD nie ma w parlamencie

[rootboy]

a Kurski swietuje.... niestety nie kazdy jest madry. nie kazdy przeczyta
ustawe... za to wiekszosc podejdzie do tematu emocjonalnie...

Tak wiec PO sluszenie zrobila glosujac za CBA. PiS nie bedzie mogl atakowac ze
blokoja; CBA teraz na 6 miesiecy zniknie bo Kaminski bedzie musial sie
zorganizowac itp itd.. tak wiec do wyborow samorzadowych temat CBA dla PO jest
zamkniety....

[xtrin]

Nie wiem czy tak słusznie. Ja osobiście po tym i becikowym zaczynam się
zastanawiać czy wciąż głosować na PO (choć głosowałam na nich od samego
powstania partii).

[rootboy]

Jezeli na nich glosowales to pewnie ci przykro bylo ze przegrali.... a wiec
zastanow sie dlaczego przegrali? W tym kontekscie ocen ich decyzje....

[xtrin]

Wiem jak jest i pewnie ponownie na nich zagłosuję, ale tym razem z lekkim
zażenowaniem, bo nieznoszę populizmu w jakiejkolwiek postaci.

[borbali]

Aby wygrywać wybory tak jak PISiory należy robić propagandę dla ciemnogrodu,a
nie dla mądrych bo mądry wyborca wie,że należy głosować na PO,a nie PIS.
=================
Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.

[michal00]

Przeciez PO od zawsze robi propagande dla ciemnogrodu. Nie zauwazyles? Oni
mowia tylko to, co w ich mniemaniu moze przyniesc im popularnosc. Wezmy na
przyklad Jana R. podejrzanego o popelnienie przestepstwa - nikt tak jak on nie
tokowal o potrzebie radykalnego ograniczenie immunitetu, a jak przyszlo co do
czego, to po tchorzowsku umknal przed wymiarem sprawiedliwosci.

[borbali]

Nawet kodeks Bohdziewicza uwzględnia przypadek odmowy pojedynku kiedy prawego
człowieka wzywa na pojedynek gnida.
================
Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.

[michal00]

ten Bohdziewicz to jakis kolo Jana R.?

[burasuka]

Bo w tym Parlamencie nie ma ani jednej odpowiedzialnej parti, niestety tak mi to
wyglada. Wide glosowanie PO za becikowym.

[marga_f]

burasuka napisał:

> Bo w tym Parlamencie nie ma ani jednej odpowiedzialnej parti, niestety tak mi
t
> o
> wyglada. Wide glosowanie PO za becikowym.

Głosowanie za becikowym ci się nie podoba?Według ciebie należy sie tylko tym co
zarabiają po 500zł miesięcznie a juz tym gdzie na głowę przypada 600 zł
miesięcznie się nie należy?
Niedobrze sie robi jak się niektórych czyta.

[burasuka]

marga_f napisała:

> Głosowanie za becikowym ci się nie podoba?Według ciebie należy sie tylko tym co
>
> zarabiają po 500zł miesięcznie a juz tym gdzie na głowę przypada 600 zł
> miesięcznie się nie należy?
> Niedobrze sie robi jak się niektórych czyta.

Oczywiscie, wszystko mi sie podoba i nigdy mi sie niedobrze nie robi... Czy
kazdy ma dostawac od Panstwa? Ci co maja bardzo przyzwoite (nie np.
600zl.)dochody tez? Jasne, najlepiej rozdawac wszystkim i na co sie da.
Najlepiej jak ci ktorzy placa podatki wyjada do UK, bo tam Panstwo nie jest
Janosikiem, a tu a jakze, ale co Polski nie stac? Mimo wszystko pozdrawiam.

[marga_f]

Obawiam się że zdecydowana większość w tym kraju ma dochody ok.600zł.
miesięcznie na osobęlub nie wiele więcej.

Rozumiem w zwiazku z tym co napisałeś że ustawę wydaną przez poprzedni rząd,
która to odebrała połowie matkom samotnie wychowującym dzieci prawo do zasiłku
rodzinnego popierasz?

Najwyrazniej według obecnego rządu Polskę stać na ministerstwa i inne rzeczy
więc od becikowego sie budżet nie zawali.

[burasuka]

marga_f napisała:
> Najwyrazniej według obecnego rządu Polskę stać na ministerstwa i inne rzeczy
> więc od becikowego sie budżet nie zawali.
Tak to fakt, tylu ministerstw nie ma chyba zaden kraj, ale jest tez cos takiego
jak punkt krytyczny, i mozna go latwo przekroczyc. A w szczegoly od kiedy nalezy
pomagac nie chce mi sie wchodzic. To akademickie gadki. Moze lepiej zmieniac cos
w swoim zyciu? Ale nie, to nie po lini Partii.

[marga_f]

Dla mnie te gadki nie są akademickie jak spotykam matkę z czworgiem dzieci ,
ktorej to nowa ustawa poprzedniego rządu odebrała czy zmniejszyła o połowę
zasiłek rodzinny tylko dlatego że ojciec dzieci siedzi w więzieniu i nie płaci
alimentów.(to jeden z przykładów)

[burasuka]

To zloz projekt ustawy, i okresl wymiar dochodow na osobe, lub dawaj wszystkim
na wszystko, tak jak twierdzila PO,ze bedzie taniej. A PO to tylko produkt
starajacy sie schlebic wyborcom, i od wyborow nie wiedzacy jaki image przybrac,i
o zgrozo to najrozsadniejsza formacja w tym Parlamencie.

[marga_f]

Ja mogę jedynie oceniać.
A wszystkie ustawy złożone przez PO leżą podobno w szafie sejmowej , bo według
PiSu jest to podobno zgodne z prawem jak je tam pis przetrzyma przez pół roku.
Znacznie łatwiej będzie oceniać jak PO wygra wybory , a żeby wygrało potrzebni
są wyborcy.

po to, by potem Gosiewski, Zawisza czy inna postać

[elfhelm]

budząca obrzydzenie w rodzaju Kur..skiego nie bełkotały, że PO nie chce walczyć
z korupcją.

he,he wiadomo,rzecz wtorna

[krystian71]

PO nie chce walczyc z korupcja, korupcje ma u siebie.
Cale glosowanie jest tylko po to,by nikt ich o to nie posadzil.
Bezskuteszne jest to glosowanie.
Kazdy z punktu WIE , ze PO z zadna korupcja nie chce walczyc.Nie
moze.Korupcja jest przezarte

[elfhelm]

przewodniczący regionów w PO zdaje się nie mają wyroków za przestępstwa. W PiS
jest z tym trochę gorzej. W Samoobronie... no cóż... O SLD nie wspominam.

[krystian71]

o moj boszeee, wszystko przed nami

[michal00]

> przewodniczący regionów w PO zdaje się nie mają wyroków za przestępstwa

Bo sie kryja za immunitetami jak Jasio :-)

[xtrin]

Czyli uleganie populistycznemu szantażowi PiSu?
Przecież to skrajnie nielogiczne. Zwolenników PiSu i tak tym nie przekonają -
vide posty na tym forum "mądrych inaczej", którzy się i tak będą upierać, że PO
to synonim korupcji, a głosowali za bo wyjścia nie mieli. A osoby myślące są
świadome tego, że brak poparcia dla CBA nie jest równoznaczny z poparciem dla
korupcji.

[marga_f]

Warto by było wrócić do wypowiedzi posłow PO w sejmie , o ile dobrze pamiętam
padły tam uzasadnienia.

pierwsze dobre posuniecie od pol roku

[krystian71]

gdyby glosowali inaczej stracili by 3/4 tych glosow, ktore ich jeszcze naiwnie
popieraja a ktorym TEZ obiecali walke z korupcja
Bo tylko dlatego wsrod tych naiwnych,co nie wiedzieli jak bardzo Piskorski i
inni zalozyciele sa umoczeni, mieli swoje poparcie, a ci na nich glosowali.
Wiadomo,ze kto wczoraj sluchal placzliwego Tuska , wyleczyl sie z PO, cala
nadzieja w tym, ze nie kazdy go sluchal, albo inaczej mowiac, nie kazdy
zwolennik PO.
Wiec mimo wszystko, mimo tej idiotycznej mowy z wytrzeszczonych oczu i
przestraszonego imbecyla, jakies poparciew srod slabosilnych umyslow tego
narodu pozostanie

[michal00]

a co wczoraj gadal Tusk, bo nie slyszalem?

[krystian71]

trudno to opowiedziec.
Jednymi slowy, znowu wezwal do obywatelskiego nieposluszenstwa i do zbadania
agenturalnych powiazan Samoobrony, biedaczysko zapominajac,ze PO powstala z
dzialania Olechowskiego i Miodowicza, rowniez agentow

A o "agencie" Plazynskim zapominasz? Wszystko

[nie_trawie_glupcow]

i wszystkich bys obesral?

Wsrod zalozycieli byl i Plazynski. To nawet byl

[nie_trawie_glupcow]

jego pomysl z czasow marszalkowania. W jakie lajno i tego czlowieka bys
wpakowal? Czekam:)))

[xtrin]

> gdyby glosowali inaczej stracili by 3/4 tych glosow, ktore ich jeszcze naiwnie
> popieraja a ktorym TEZ obiecali walke z korupcja

Każda osoba z IQ powyżej 70 i niezaślepiona ideologicznie jest świadoma tego, że
sprzeciw przeciwko CBA nie oznacza jeszcze popierania korupcji.

> Bo tylko dlatego wsrod tych naiwnych,co nie wiedzieli jak bardzo Piskorski i
> inni zalozyciele sa umoczeni, mieli swoje poparcie, a ci na nich glosowali.

O ile mi wiadomo Piskorski już w PO nie jest.

> Wiec mimo wszystko, mimo tej idiotycznej mowy z wytrzeszczonych oczu i
> przestraszonego imbecyla, jakies poparciew srod slabosilnych umyslow tego
> narodu pozostanie

Zajmij się lepiej dykcją i urokliwym wyglądem Prezydenta Wszystkich Pisiaków.

[borbali]

Jak PISior drwi z Tuska to mam przed oczmi gromadę obleśnych kurdupli z PIS-u z
Podprezydentem na czele,który przemawia jakby w gębie popychał językiem gumę do
żucia,jego Dama Klozetowa zapina mu rozporek.
==============
Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.

Bo za 3 lata może się CBA przydać

[buffalo_bill]

Gdy PO przejmie nad nią kontrolę i przetrzepie przekręty "budowniczych
IV Oborowej" z PiS-u i Samoobrony.
Maksimum za 3. Bo raczej ani Giertych, ani tow. Lepper tak długo
nie wytrzymają w spokoju.

Sorry, nie widzielem Twego postu.

[dr.szfajcner]

buffalo_bill napisał:

> Gdy PO przejmie nad nią kontrolę i przetrzepie przekręty "budowniczych
> IV Oborowej" z PiS-u i Samoobrony.
> Maksimum za 3. Bo raczej ani Giertych, ani tow. Lepper tak długo
> nie wytrzymają w spokoju.
>
>

No problem

[buffalo_bill]

CBA to dobry pomysł. Jak mówi przysłowie:
Ten się śmieje kto się śmieje ostatni ;-)))

Zeby udupic PiSmanow, gdy przejmie waaadze,

[dr.szfajcner]

Szefa CBA mianuje i odwolywuje PRemier,
czyli jest to prywatna policja polityczna rzadu.

[marga_f]

A ja osobiście nie mogę się doczekać kiedy ten CBA powstanie.
Co do porawek PO , to PiS nie uwzględnia nigdy poprawek PO.

PO powinna się wstrzymać w tym głosowaniu

[a.adas]

ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło - jeszcze Kur...ski, Cymański i
Kamiński (i ten i ten) będą udowadniać, ze formuła CBA się wyczerpała i ze
należy je zlikwidować bo niepotrzebnie, nieoszczędnosciowe, niekompetentne i
jawnie polityczne...

[marga_f]

A ja jestem bardzo ciekawa jakie będą efekty działalności CBA.
Obawiam się że prawdziwa korupcja będzie sie nadaj mieć świetnie.
Zobaczymy.

[xtrin]

Ale CBA przeszłaby i przy wstrzymaniu się PO, a tak nie za bardzo będą mogli ją
krytykować, bo sami jej chcieli.

[borbali]

Tylko głupi PISior myśli,że PO potrzebuje krytykować CBA.To jest bomba która
wysadzi w powietrze PIS.
====================
Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.

[michal00]

Daj spokoj borbalku, nie oszukujmy sie - w tym glosowaniu nie bylo
zadnego "drugiego dna" - PO zwyczajnie sfajdala sie na mysl o reakcji swoich
ciemnych zwolennikow i stad takie glosowanie.

[borbali]

To głosowanie było dla ciemnego elektoratu PIS-u,który jest filarem tej partii
i dlatego to wkurza kaczych ideologów na tym forum jak Michal,Smok i inni.
====================
Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.

[xtrin]

> Tylko głupi PISior myśli,że PO potrzebuje krytykować CBA.To jest bomba która
> wysadzi w powietrze PIS.

Wypraszam sobie nazywanie mnie głupim PiSiorem!

[a.adas]

PO może by i zagłosowała przeciw, gdyby SLD tak nie straszyło CBA...
gdyby teraz powiedziała mocne "nie" temu projektowi znalazłaby sie w
nieprzyjemnej sytuacji.

Jeden oczywisty wniosek

[nurni]

Ca;e szczescie ze nie ma koalicji POpIS bo ustawa w ksztalcie przeglosowanym
przez Sejm nie mialaby najmniejszych szans.
PO obwarowaloby ja tyloma warunkami ze byloby to cialo martwe niezdolne do
ruchu.
Widac jak na dloni ze dzien glosowania nad CBA bylby koncem koalicji POPIS.

[borbali]

Masz rację.Bardzo dobrze,że PO nie zgodziła się na koalicję z Kaczkami.Prawie
modliłem się aby Platforma nie poślubiła politycznej prostytutki.Niech dymają
frajerów.
=================
Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.

[marga_f]

borbali napisał:

> Masz rację.Bardzo dobrze,że PO nie zgodziła się na koalicję z Kaczkami.Prawie
> modliłem się aby Platforma nie poślubiła politycznej prostytutki.Niech dymają
> frajerów.
> =================
> Kaczyści kłamia,bo prawda jest dla nich bolesna.



Zgadza się.

[marga_f]

A ty znowu "co by było gdyby".
Masz CBA, masz inną koalicję , ciesz się , po co ten pesymizm?

[marga_f]

marga_f napisała:

> A ty znowu "co by było gdyby".
> Masz CBA, masz inną koalicję , ciesz się , po co ten pesymizm?


To było do pana nurni.

Bo np. ja przyczepiłbym się do posła Chlebowskiego

[nowytor2]

że jak był w komisji sejmowej ds hazardu jednoręki bandyta Jaskiernia przepchnął
ustawę, za którą wg Rutkowskiego dostał 10 mln dolarów(albo euro) łapówy i jakoś
do tej pory nikt tej sprawy nie pociągnął. Nawet Jaskiernia nie oskarżył
Rutkowskeigo o zniesławienie. A Chebowski? No cóż. wziął czy nie oto jest pytanie.