Poseł Prawa i Sprawiedliwości złożył w prokurat...

[szoppracz1]

Idiota!

[Gość: duch]

szoppracz1 napisała:

> Idiota! kto? premier? coś w tym jest.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: duch napisał(a):

> szoppracz1 napisała:
>
> > Idiota! kto? premier? coś w tym jest.
===================
Ziobro idiotą!

Tresc Artykulu 304

[Gość: fritz]

Gość portalu: Kafar napisał(a):
> Ziobro idiotą!

A moze i nie:


Art. 304.

... §2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze
swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa
ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym
prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności
do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub
do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie
dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Czy premier jest osoba prywatna czy tez instytucja panstwowa?
Wedlug mnie, instytucja.

PIS tak trzymac, niech SLD nie czuje sie bezkarne...

[Gość: x]

[Gość: mee]

polska to nie folwark sld.

[Gość: U]

Gość portalu: mee napisał(a):

> polska to nie folwark sld.



Gorzej-to kibuc.

Czy z tego ZIOBRA bozia stworzyla Ewe ?

[Gość: jan]

[Gość: Wacek]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
> > Ziobro idiotą!
>
> A moze i nie:
>
>
> Art. 304.
>
> ... §2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku
ze
> swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa
> ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o
tym
> prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne
czynności
> do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw
lub
> do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby
nie
> dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
>
> Czy premier jest osoba prywatna czy tez instytucja panstwowa?
> Wedlug mnie, instytucja.

Osoby prywatne tez taki obowiazek maja!!!!
>
>

[iznota33]

myślisz,że to po Kaczorach.
oni wszyscy cos w sobie maja.posłowie szczególnej troski.
a mówiłem nie wpuszczać do sejmu bez badań psychiatrycznych.

[Gość: pesymista]

Jest to zjawisko dość popularne, znane z historii. Ilu ludzie w
Polsce wiedział, że istnieje pan Ziobro i kto to taki? Pewnie
niewielu. A teraz wiedzą. I o to mu chodziło.

[Gość: ficino]

iznota33 napisał:

> myślisz,że to po Kaczorach.
> oni wszyscy cos w sobie maja.posłowie szczególnej troski.
> a mówiłem nie wpuszczać do sejmu bez badań psychiatrycznych.
Po ostatnich doswiadczeniach z Geremkami powinno sie wysylac na badania
psychiatryczne wszystkich poslow.

[Gość: antagonista]

iznota33 napisał:

> myślisz,że to po Kaczorach.
> oni wszyscy cos w sobie maja.posłowie szczególnej troski.
> a mówiłem nie wpuszczać do sejmu bez badań psychiatrycznych.
Według mnie to na badania psychiaytryczne nalezy skierowac
Ciebie,pajacu bo nie żyjemy na Kajmanach tylko w Rzeczpospolitej
choć na rzaie tylko w II i pół

Lepperowi pozazdrościł

[Gość: babariba]

szoppracz1 napisała:

> Idiota!
******************************************************************
a kto by inaczej usłyszał o (p)ośle Ziobro, gdyby nie takie akcje. Lepperowi
popularności pozazdrościł...

[Gość: P-77]

Paradoksalnie, muszę się zgodzić.
Zgodnie z art. 304. kpk każdy, kto się dowiedział o popełneniu przestępstwa ma
społeczny - a nie prawny - obowiązek powiadomienia o tym właściwych organów.
Oczywiście fakt, że Miller tego nie zrobił wystawia mu bardzo złe świadectwo,
ale nie ma tu mowy o przestępstwie.
Tylko bowiem co do ścisle określonych przestępstw niezgłoszenie
powodujeodpowiedzialność karną (art. 240 k.k.). Ale płatna protekcja do nich
nie należy.
Tak więc Ziobro się tylko skompromitował.

Przeczytaj matołku art. 232 KK - Ziobro ma racje!

[Gość: tomek]

który w związku z art KPK
jednoznacznie okresla przestępstwo
FUNKCJONARIUSZ PUBLICZNEGO.

Sorry - art. 231 KK

[Gość: tomek]

taak. i znowu te problemy z wykładnią

[Gość: Kanarek]

NIestety muszę zmartwić kolegę inkwizytora.
Art 231 kk jest jednoznacznie interptretowany jako dotyczący
tylko i wyłącznie niedopełnienia obowiązków służbowych lub
nakazanego prawem zachowania. Obowiązek doniesienia do
prokuratury o popełnieniu przestępstwa jest tylko i wyłącznie
obowiązkiem społecznym i z naruszeniem go nie wiąże się zadna
sankcja karna, wyjąwszy przypadek opisany w art 240 kk.

[Gość: P-77]

Gość portalu: Kanarek napisał(a):

> NIestety muszę zmartwić kolegę inkwizytora.
> Art 231 kk jest jednoznacznie interptretowany jako dotyczący
> tylko i wyłącznie niedopełnienia obowiązków służbowych lub
> nakazanego prawem zachowania. Obowiązek doniesienia do
> prokuratury o popełnieniu przestępstwa jest tylko i wyłącznie
> obowiązkiem społecznym i z naruszeniem go nie wiąże się zadna
> sankcja karna, wyjąwszy przypadek opisany w art 240 kk.
Dokładnie. Poza tym Miller dowiedział się jako osoba fizyczna a nie instytucja.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Gość portalu: Kanarek napisał(a):
>
> > NIestety muszę zmartwić kolegę inkwizytora.
> > Art 231 kk jest jednoznacznie interptretowany jako dotyczący
> > tylko i wyłącznie niedopełnienia obowiązków służbowych lub
> > nakazanego prawem zachowania. Obowiązek doniesienia do
> > prokuratury o popełnieniu przestępstwa jest tylko i wyłącznie
> > obowiązkiem społecznym i z naruszeniem go nie wiąże się zadna
> > sankcja karna, wyjąwszy przypadek opisany w art 240 kk.

Dokładnie. Poza tym Miller dowiedział się jako osoba fizyczna a nie instytucja.

Gdzie się o tym dowiedział w łazience? Przecież Rywin i Michnik spotkali się z
Millerem w Urzędzie Rady Ministrów, a nie u cioci na imieninach.

Art. 304.

... §2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze
swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa
ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym
prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności
do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub
do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie
dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Do P-77 i kanarka ....

[Gość: tomek]

Od razu widac, ze z prawem macie tyle wspólnego
co kozia d ... z trabą.

Miller jest obecnie premierem, toteż
gatki w stylu "w tym momencie był premierem",
a w tym "koleszką Leszkiem"
to czysta schizofrenia prawna.

Urząd prezesa rady ministrów
jest instytucją konstytucyjną.

Spotkanie miało miejce w gabinecie premiera.

Co do interpretacji art. 231 KK - należy go rozpatrywać
w związku z art. 304 KPK. Zrodlem prawa karnego
noe jest tylko KK, a także szereg innych ustaw w typ KPK.

To zdanie podziela szreg znanych prawników - np.
mec. Bednarkiewicz,
a nawet obecny wiceminister sprawiedliwości
w rządzie Millera.

A Michnik to pies?

[Gość: styropian]

I slusznie pan posel Ziobro zrobil, chociaz pewnie i tak ukreca
leb tej sprawie, jak wielu innym. A Michnik to pies? Tez
wiedzial i (prokuraturze) nie powiedzial.

[Gość: GrzeM]

Poza tym Michnik prowadził dziennikarskie śledztwo, i w końcu to
on właśnie ujawnił całą sprawę.
Jemu nic nie można zarzucić, wręcz przeciwnie - zdobył dowody:
nagranie.
Pozdrawiam!
G.

[krzys1231]

> Jemu nic nie można zarzucić, wręcz przeciwnie - zdobył dowody:
> nagranie.

Chyba w swietle prawa nagranie nie jest niestety dowodem.

[Gość: rdr]

Zdobyl dowody bezprawnie. Zeby rejestrowac rozmowe trzeba miec zgode drugiej
strony.
To nie takie proste. Prawo chroni lapowkarzy w tym wzgledzie. Rywin na dobra
sprawe moze oskarzyc Michnika o naruszenie dobr osobistych. I powinien wygrac,
jezeli zyjemy w tzw. panstwie prawa.

[Gość: david]

Gość portalu: styropian napisał(a):

> I slusznie pan posel Ziobro zrobil, chociaz pewnie i tak
ukreca
> leb tej sprawie, jak wielu innym. A Michnik to pies? Tez
> wiedzial i (prokuraturze) nie powiedzial.
Jeszcze gorzej niż pies, bo nie Polak a do tego bez zębów i do
tego szczeka w naszym języku, za co mu płacą pozapolscy gudłaje.

[Gość: bozena.43]

Gość portalu: styropian napisał(a):

> I slusznie pan posel Ziobro zrobil, chociaz pewnie i tak ukreca
> leb tej sprawie, jak wielu innym. A Michnik to pies? Tez
> wiedzial i (prokuraturze) nie powiedzial.
A Kaczyński też wiedział, a nie powiedział.

ma racje, ktos to musi wyjasnic

[Gość: nobo]

rzad nie kwapi sie do tego, SLD rowniez to trzeba bylo inaczej
podejsc do sprawy. Teraz poczekamy i zobaczymy kto naprawde jest
idiota.

[Gość: Kanibal]

Czy to ten sam Ziobro, który nie wiedział o mafii w swoim okręgu
wyborczym (Chrzanów)? typowa zmyłka dla odwrócenia uwagi.

[Gość: alee]

Gość portalu: Kanibal napisał(a):

> Czy to ten sam Ziobro, który nie wiedział o mafii w swoim okręgu
> wyborczym (Chrzanów)? typowa zmyłka dla odwrócenia uwagi.

-co ty powiesz ? to za tak kochasz millera...

[Gość: Miki]

Miller chciał zatuszować sprawę!!! Nie udało się.
Ma rację Ziobro, zle ukręcą łeb sprawie. Przecież w prokuraturze
siedzą komuchy od Millera.
A co do Michnika, to taki powinien byc tutuł artykułu w
wybiórczej:
"Przychodzi Rywin do Michnika, a Michnik też Rywin"

[Gość: Misiek]

A co? Postanowił zaistnieć ?
Pewien gatunek ludzi może być zauważony jedynie w cieniu swoich sławnych
adwersarzy.

[Gość: Warspite]

Zwykłe gierki polityczne. Taki typ jak Ziobro nie kandydował do
parlamentu żeby zajmować się jakimiś pierdołami typu "co by tu
zrobić by w Polsce było lepiej". Czycha tylko na takie okazje
jak ta by zaistniec w mediach.
Niestety, taka jest u nas klasa polityczna.
BTW. Demokracja to rządy przeciętności. Bo przeciętny lud
wybiera.
PZDR!

[Gość: antagonista]

Wydaje mi sie ,ze w amoku wahnąłeś sie w jednym skrócie( a
konkretnie z jedną literka ), na dole powinno byc chyba PZPR.
pozdrawiam towarzysza

[Gość: rdr]

Bo wiadomo, ze w Polsce zrobi "sie" lepiej, kiedy lapowki bedzie mozna wreczac
kiedy sie chce, komu sie chce i przy okazji nikt nie bedzie przeszkadzac.
A jak sprawa wyjdzie na jaw, to zwali sie wszystko na "wariata".

[Gość: mee]

czy wiecie co to jest prawo?....a potem sie dziwicie,ze tyle
afer w polsce.

[Gość: Mirek]

sam jestes idiota 6 miesiecy to dlugo nawet jak na Premiera

[douglasmclloyd]

Najwyższy czas żeby Miller skończył jak cipa.

[Gość: Mirek]

POPIERAM

[Gość: Toronto]

Polscy wyborcy maja rzadka szanse cos dla siebie wywalczyc, a
mianowicie ograniczenie korupcji. Mozna to osiagnac jedynie za
pomoca zmiany przepisow o prokuraturze, sadownictwie, a przede
wszystkim o sposobie karania za korupcje. Dotychczsowy przepis
ktory nakazuje karac dwie strony jest pozbawiony zdrowego
rozsadku. Faktycznie to on korupcji sprzyja.
Jesli chodzi o posla Ziobro i PiS to jestem mowiac oszczednie
zawiedziony, poniewaz poowinni wykorzystac moment i dazyc do
wprowadzenia ustawy antykorupcyjnej, czy zmiany zapisow w KPK, a
oni probuja sprzedac publicznosci prace na niby.
Jeszcze raz, uwazam ze trzeba to wykorzystac ze Adam Michnik
odwazyl sie zadrzec z ludzmi wysoko postawionymi. Dlugo taka
okazja wywalczenia dla siebie szaremu wyborcy sie nie powtorzy.
P.S. Pan Michnik, nie jest moim idolem , ale za odwage i
naglosnienie sprawy mu dziekuje!

[Gość: obcy]

Gość portalu: Toronto napisał(a):

> Polscy wyborcy maja rzadka szanse cos dla siebie wywalczyc, a
> mianowicie ograniczenie korupcji. Mozna to osiagnac jedynie za
> pomoca zmiany przepisow o prokuraturze, sadownictwie, a przede
> wszystkim o sposobie karania za korupcje. Dotychczsowy przepis
> ktory nakazuje karac dwie strony jest pozbawiony zdrowego
> rozsadku. Faktycznie to on korupcji sprzyja.
> Jesli chodzi o posla Ziobro i PiS to jestem mowiac oszczednie
> zawiedziony, poniewaz poowinni wykorzystac moment i dazyc do
> wprowadzenia ustawy antykorupcyjnej, czy zmiany zapisow w KPK, a
> oni probuja sprzedac publicznosci prace na niby.
> Jeszcze raz, uwazam ze trzeba to wykorzystac ze Adam Michnik
> odwazyl sie zadrzec z ludzmi wysoko postawionymi. Dlugo taka
> okazja wywalczenia dla siebie szaremu wyborcy sie nie powtorzy.
> P.S. Pan Michnik, nie jest moim idolem , ale za odwage i
> naglosnienie sprawy mu dziekuje!

Dziendobry.
Prosze glosniej i GLOSNIEJ!
Dobrac sie do korzeni a nie zrywac po listku!!!!!!
Jak tu dodac tym normalnym obywatelom ODWAGI i sprytu?
M.

Kanalii nie brak

[Gość: Johnny O.]

No i dobrze. Może takie zachowanie jest kabotyńskie, ale niech
ktoś zwróci uwagę na to, że elokwentny Rywin nie jest tutaj
jedyną czarną owcą. Sądzę, że jest jedną z wielu kanalii
pragnących kasy i władzy za wszelką cenę. A co? Miller jest
święty? A może jego serdeczny przyjaciel - pan redaktor?
(Widzieliście, jak się biedak męczył w "Gościu Jedynki") Ta
brudna i śmierdząca afera, choc jedna z wielu, wymaga
sprawdzenia wszystkich możliwosc.

[Gość: mee]

po szesciu miesiacach ukazal sie news o lwie r.i tu trzeba
dziekowac bo mogl nie ukazac sie nigdy...a ile takich newsow nie
ukazalo sie wcale...?

[Gość: autor]

codziennie spotykamy się z doniesieniami o nadużyciach
władzy
stanowi to drugą gałąź korupcji obok
łapownictwa
gdy łapownictwo pozostaje w cieniu dyskrecji dajacego i
biorącego to nadużycia władzy są jawne i nie ścigane
poczynając od prokomu a na aferze łapówkowej rywina kończąc
w jej aspekcie wiedzy o przestępstwie ( bodaj wprost
odnotowało publicznie fakt peopozycji łapówkowej już na
początku afery michnik po 6- miesiącach dodał kwotę )
chodzi o ściganie tego co widoczne czyli nadużyc wladzy
zniwelowanie tej strony korupcji sprowadzi do rozsądnych
rozmiarów stopien podatności na korupcje urzednikow
panstwowych w tym cala grupe z wymiaru sprawiedliwosci
dzisiaj w sejmie omawiono nowe zmany w kpc
noszace wszelkie znamiona poszerzania bezkarnosci
polskiej sadowej klikokracji wobec obywateli

Poseł PiS złożył w prokuraturze doniesienie ...

[blackout.9491]

... o przekrętach braci Kaczyńskich (FOZZ, Spólka TELEGRAF, Fundacja
Solidarność, Ekspress Wieczorny itd.) !
Nareszcie.

Brawo!!!!!!!!

[Gość: liberał]

Brawo ! Zgadzam się. Premier miał obowiązek, jak każdy obywatel, zgłosić sprawę
Michnik / Rywin do prokuratora. Najlepszy dowód, to fakt, że trwają obecnie
przesłuchania w tej sprawie podjęte z urzędu przez prokuraturę. Ile jeszcze
podobnych spraw trzyma Pan Miller w szufladzie ? Oto jest pytanie.

[Gość: WRESZCIE]

TO JUŻ NAJWYŻSZY CZAS WZIĄĆ SIĘ CAŁEMU SLD ZA D..ę!!!

Poczytajcie sobie kodeks, a dopiero potem komentujcie!

[Gość: Arapacho]

Ps. Walizka z Moskwy, czy walizka z wyborczej, co za różnica w
środku to samo zielone dla różowej socjaldemokratycznej świnki.
Mniejsza z tym martwi mnie coś zupełnie innego większość z
tych wszystkich ludzi na świeczniku nie ma za grosz ludzkiej
przyzwoitości. Rywin się schował i czeka czy koledzy puszczą
parę z ust. No i fajnie brzmiały ostatnie słowa pana prof.
Jaskierni, który stwierdził, że niech niektórzy nie myślą,żę
wiecznie będzie milczkiem! Ciekawe co miał na myśli pan
Profesor. Nie bądźcie naiwni polityka wiąże się z kasą, na
zachodzie jedynie z tą różnicą, iż mówi się o prawnie
urególowanym lobbingu, a gdy wypłynie coś więcej automatycznie
dymisja. A my się gniewamy, że pan Ziobro składa doniesienie do
Prokuratury. Ludzie, oby częściej politycy tak postępowali, bo
byc może jesli nie kijem, to marchewką nauczy się tę tzw. elitę
jakiegoś normalnego sposobu zachowania.

[Gość: jacek]

oj chłopie millera to juz dawno by cza zamknąć ale to
nierealne!!!!złodzieje z sld stoją za sobą murem!!!!!!

[Gość: Ginger]

I po co to bicie piany.Czy nie lepiej zajac sie ukaraniem osob
tam gdzie ewidentnie dokonano mnostwo przestepstw gospodarczych
na przestrzeni ostatniej dekady zamiast onanizowac sie
wirtualnymi przestepstwami i nie majacymi skutkow finansowych.

To jest obrzydliwe

[Gość: Zbyszek]

że jakiś palant chce zaistnieć medialnie donosząc na premiera. I
wszystkie media posłusznie w tym uczestniczą.

[Gość: rdr]

Ze jakis Zbyszek chce zaistniec w wirtualnych mediach pomawiajac posla III RP.
I admin poslusznie w tym uczestniczy.

[Gość: wiktor bednarczuk]

całe sczescie nic nie wiedzialem o tej sprawie w lipcu 2002 bo
tez bylbym przestepca. Pytanie, jezeli z np. z gazety lub od
znajomego dowiem sie ,ze ktos cos "narozrabiał" to czy od razu
musze pedzic do prokuratora? Ludzie nie dajmy sie zwariowac!!!!
Zaznaczam , ze jestem goracym przeciwnikiem SLD i lewicy pod
kazda postacia.

[Gość: tomek]

Przez takich nierozgarnietych jak ty każdy kraj
cierpi - patrzy w telewizor, cos zasłyszy, gada
głupoty itd ...

Wyjasnie ci to:

Zgodnie z art 240 KK kazdy ma obowiazek
zawiadomic o niektorych kategoriach
przestepst (wymienioych jest kilka cięzkich
przestępstw). Nie dot. to przestępstwa płatnej protekcji.

Natomiast w myśl art 231 KK i w związku z art. 304 KPK
funkcjonariusz publiczny (czyli Miller) jest
zobowiązany pod sankcją do 3 lat kary
do niezłwoczenego zawiadomienia prokuratury
o kazdym przestępstwie - w tym płatnej protekcji.

Poza tym - Miller nie usłyszał o tym w kategorii
plotki (jak inni), a miał mocne dowody:
- kasete oraz zeznanie Rywina w swoim gabinecie
w obencosci swiadka Michnika.

A zatem - Miller musiał, Michnik mógł ...

Nadszedł czas panie Miller...

[Gość: obywatel]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> A zatem - Miller musiał, Michnik mógł ...

Wreszcie znalazł się ktoś potrafiący odczytać parę prostych - wydawałoby się -
przepisów prawa. Tak! Masz rację Tomku!

Dodam do tego, że o obowiązku społecznym zgłoszenia przestępstwa ściganego z
urzędu mówi art. 304 § 1 kpk i to ten przepis ma zastosowanie przy ocenianiu
zaniechania pana Michnika.

Do zaniechania premiera Millera odnosi się art. 304 § 2 kpk mówiący o
obowiązkach instytucji państwowej: do niezwłocznego zgłoszenia prokuratorowi
lub Policji przestępstwa ściganego z urzędu, o ile o jego popełnieniu
dowiedziała się w związku ze swą działalnością. Rada Ministrów jest instytucją
państwową, a jej Prezes - funkcjonariuszem publicznym. Jeżeli funkcjonariusz
publiczny działa na szkodę interesu publicznego, nie dopełniając obowiązków, to
popełnia przestępstwo określone w art. 231. § 1 kk. Premier Miller swoich
obowiązków nie dopełnił i godziło to bezpośrednio w samą istotę systemu
demokratycznego w Polsce. Mamy tu do czynienia z wielką szkodą, ponieważ
premier dowiedział się o udokumentowanej próbie nielegalnego wpłynięcia na
proces legislacyjny i wiedząc o tym, zlekceważył interes publiczny.

Doniesienie posła Ziobro złożone w prokuraturze ma pełne uzasadnienie. Naprawdę
trudno zrozumieć tych, którzy rzucają na niego inwektywy. Uważam, że należy mu
się wielkie uznanie za obywatelską postawę.

Mam nadzieję, że mimo wszystkich uwarunkowań politycznych zaniechanie premiera
Millera zostanie ocenione właściwie i poniesie on odpowiedzialność karną. Na
pewno nie nastąpi to szybko z uwagi na obowiązujące w wymiarze sprawiedliwości
procedury. Z uwagi na spodziewaną przewlekłość postępowania uważam, że pan
Miller już teraz powinien zostać zdjęty z zajmowanego urzędu. To, co pokazał w
tej sprawie jest całkowicie wystarczające do natychmiastowego cofnięcia
zaufania niezbędnego przecież przy sprawowaniu tak wysokiego urzędu. I nie
pomoże tu żadna wykrętna sofistyka w wykonaniu panów Millera, Borowskiego,
Kurczuka, Tobera, czy Kalisza.

Długo pan o tym opowiadał, panie Miller, ale teraz przyszedł czas pokazać, po
czym poznaje się prawdziwego mężczyznę. Koniec.

I coś dla pana Kalisza...

[Gość: obywatel]

O przestępstwie premier dowiedział się oczywiście w związku z działalnością
Rady Ministrów. Nowelizacja ustawy, na której ostateczny kształt obiecywał
wpłynąć nielegalnie pan Rywin, została przecież przygotowana przez Radę
Ministrów, a postępy prac legislacyjnych są przedmiotem jej bieżącego i żywego
zainteresowania. Byłoby lepiej, gdyby minister Kalisz swoją wiedzę prawniczą
wykorzystał w lepszej sprawie. Po co kompromitować jeszcze urząd prezydencki...

[douglasmclloyd]

Gość portalu: wiktor bednarczuk napisał(a):

> całe sczescie nic nie wiedzialem o tej sprawie w lipcu 2002 bo
> tez bylbym przestepca.

Jaki urząd reprezentujesz?

> Pytanie, jezeli z np. z gazety lub od
> znajomego dowiem sie ,ze ktos cos "narozrabiał" to czy od razu
> musze pedzic do prokuratora? Ludzie nie dajmy sie zwariowac!!!!
> Zaznaczam , ze jestem goracym przeciwnikiem SLD i lewicy pod
> kazda postacia.

[Gość: mee]

...i zajelo im to szesc miesiecy...a czy dacie glos lwu rawinowi
w koncu...?

[Gość: drugi]

Od kiedy rzecznik wypowiada sie, ze "jest przekonany" i co to sa
wlasciwe organy? Dlaczego nie mowi, ze prokurator?