Polacy nie chcą wojny - CBOS o ewentualnym atak...

[Gość: Dj Bunio]

Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz większym
zagrożeniem.

[Gość: U]

Tej wojny moze chciec tylko idiota. Zrobili z Husajna
straszydlo (z palca to wyssali, bo tak naprawde
zadnych dowodow nie maja na jego "grozna" bron i
znalezc tez nie moga). Zadnego zwiazku z terrorystami
tez mu nie moga udowodnic. Nic wiec dziwnego ze
zdrowo myslacy Polacy sa tej wojnie przeciwni, a
zydowski rzad wysyla polskich chlopakow na wojne za
beczke ropy by jej reszta dzielic sie z bratancami w
USA i Izraelu. Zwykly Polak w Iraku niczego nie
zgubil i tez nic nie znajdzie. Po co wiec tam
jedzie??? Ci co go tam wysylaja beda
wspolodpowiedzialni za jego smierc, gdy go w worku
przywioza.

Podpisz petycję przeciw wojnie Przyjdź na manif. 15.02

[Gość: Wojnie NIE!!!]

Podpisz petycję przeciw wojnie:
Przyjdź na manifestację 15 lutego godz.13.00 - W-wa Plac
Zamkowy, jeśli możesz. Dzięki!!!
mir.piwnica.eu.org/pl/
fmup.org.pl/irak/

[Gość: grrinch]

Gość portalu: Dj Bunio napisał(a):

> Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
> rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz większym
> zagrożeniem.
================================================================
Eksperci (patrz np: www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr.htm)
oceniaja, iz panstwo Izrael posiada ponad 400 glowic jadrowych
i termo-jadrowych (plus do tego tzw. bron neutronowa, plus
odpowiednie srodki do przenoszenia tej broni: rakiety,
samoloty, a niedlugo takze odpowiednie lodzie podwodne).
Irak nie posiada i przez wiele, wiele lat nie bedzie
posiadal broni atomowej...

Pozostaje pytanie - kto tutaj, faktycznie, moze
stanowic wieksze zagrozenie dla pokoju swiatowego???

[Gość: Kraken]

Zapominacie ograniczeni umyslowo pacyfisci,ze WOJSKO NIE JEST OD CHCENIA,LUB
NIECHCENIA-LECZ OD WYKONYWANIA ROZKAZOW(szczegolnie armia zawodowa w jaka
przeksztalca sie WP)-sprzedali swa wolna wole i wybor za pensje zupakow-a terz
MUSZA robic to co sie im kaze!!!KONIec-KROPKA!!!Chcialbym tylko przypomniec,ze
w epoce saskiej Polacy rowniez nie chcieli wojny,nie chcieli placic podatkow na
wojsko,a co potrafilo pospolite ruszenie-pokazala kosciuszkowska awantura.Jesli
nie wiedzicie muzulamnskiego zagrozenia-rzeczywiscie-CZAS ABY POLSKE WRESZCIE
SZLAG TRAFIL!!!

[Gość: Grinch]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Zapominacie ograniczeni umyslowo pacyfisci,ze WOJSKO NIE JEST
OD CHCENIA,LUB
> NIECHCENIA-LECZ OD WYKONYWANIA ROZKAZOW(szczegolnie armia
zawodowa w jaka
> przeksztalca sie WP)-sprzedali swa wolna wole i wybor za
pensje zupakow-a terz
> MUSZA robic to co sie im kaze!!!KONIec-KROPKA!!!Chcialbym
tylko przypomniec,ze
> w epoce saskiej Polacy rowniez nie chcieli wojny,nie chcieli
placic podatkow na
>
> wojsko,a co potrafilo pospolite ruszenie-pokazala
kosciuszkowska awantura.Jesli
>
> nie wiedzicie muzulamnskiego zagrozenia-rzeczywiscie-CZAS ABY
POLSKE WRESZCIE SZLAG TRAFIL!!!
================================================================
Ta ostatnia rzecz, ktora napisales (Czas aby Polske...) jest
w sumie bardzo, bardzo brzydka.
Pytam wiec - czy ty sam czujesz sie w jakims stopniu
Polakiem???

P.S. Stanowisko Papieza Jana Pawla II w sprawie tej
nadchodzacej wojny jest dobrze znane i bardzo
jednoznaczne. Czy Jego tez zaliczysz do kategorii
"ograniczonych umyslowo pacyfistow"???

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Grinch napisał(a):

SZLAG TRAFIL!!!
> ================================================================
> Ta ostatnia rzecz, ktora napisales (Czas aby Polske...) jest
> w sumie bardzo, bardzo brzydka.
> Pytam wiec - czy ty sam czujesz sie w jakims stopniu
> Polakiem???
>
> P.S. Stanowisko Papieza Jana Pawla II w sprawie tej
> nadchodzacej wojny jest dobrze znane i bardzo
> jednoznaczne. Czy Jego tez zaliczysz do kategorii
> "ograniczonych umyslowo pacyfistow"???
********************************
-Kr. Odpowiadam na pytanie-czuje sie w PEWNYM stopniu Polakiem(jestem polako-
amerykaninem),i nie dociera do mnie do rozpropagowane rzekome czysto "polskie
umilowanie pokoju"-spojrz dokladnie na historie Polski od Piastow poczawszy-a
za leb sie zlapiesz ile Polacy prowadzili skurwysynskich wojen-spasowali
dopiero w dobie rozbiorow,jako,ze nie byli w stanie prowadzic wojny nawet
miedzy sasiadujacymi zasciankami swej ciemnoty-a i pozniej zbierali tylko BATY-
wiec natychmaist "rozbudzili" w sobie ten pacyfizm.
Jeszcze raz przypominam-opinia publiczna moze sobie chciec lub nie,a wojsko
MUSI sluchac rozkazow-za to w koncu biora pieniadze!!!
Co do papierza-to jego stanowisko jest stale takie samo-NIC sie nie zmienia-
niczym w nakreconej katarynce-nie chcialbym byc znowu upierdliwy,ale papiestwo
toczylo chyba wiecej nawet wojen anizeli Polska w swej historii,i papiez jest
ostatnia osoba upowazniona do belkotania o pokoju-a uwazam go nie za
ograniczonego umyslowo-dla mnie jest to tylko pusta kukla,z ktorej Polacy z
wlasciwa sobie wprawa zrobili boga

[Gość: twlostowski]

Pytanie, Panie Polaku - Amerykanie, nie jest czy wojsko ma
wykonywac rozkazy, lecz czy bzdurny rzad powinien te rozkazy
wydawac. I wg. mnie, ostatnia rzecza jaka Polska potrzebuej w
tej chwili, to wojna. Za kogo bedziemy sie bic w Iraku? Ilu
Irakijczykow pacanie spotkales w Polsce? Polska miala swietne
stosunki z Irakiem i nie wiem dlaczego teraz bedziemy sie
prostytuowac Ameryce.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: twlostowski napisał(a):
***************
-Kr. Odpowiedz panie twlostowski!!

> Pytanie, Panie Polaku - Amerykanie, nie jest czy wojsko ma
> wykonywac rozkazy, lecz czy bzdurny rzad powinien te rozkazy
> wydawac.
***************
-Kr. To juz sprawa rzadu-a nie opinii publicznej,ktora JAK ZWYKLE w Polsce jest
przeciw-niewazne,czy bedzie to decyzja przystapienia do wojny,czy obnizki
podatkow,czy deklerykalizacja kraju-Polacy z zasady sa PRZECIW-to juz pozostalo
w tym narodziku po czasach "zloty wulnosci"


I wg. mnie, ostatnia rzecza jaka Polska potrzebuej w
> tej chwili, to wojna.
*******************
-Kr. Widac,co Kwach z Chollerkiem sa bardziej dalekowzeoczni od wiecznie
niezadowolenego przypadkowego spoleczenstwa,i doskonale zadaja sobie sprawe z
zagrozenia jakie niesie arabstwo dla swiata-wiec jak juz raz napisalem-
jeslitego nie dostrzegacie i angazujecje sie w rozne czeczenskie,czy
palestynskie sprawy-czas Polsce zejsc z mapy swiata-im predzej-tym lepiej



Za kogo bedziemy sie bic w Iraku?
****************
-Kr. Za przyszlosc co najmniej EUROPY-aby wasi potomkowie nie podlegali prawu
szariatu,a wy zbyscie nie musieli 5 razy dziennie odpierdlac poklonow w
kierunku Mekki-lepiej juz pielgrzymujcie do Ciemnej Dziury,czy innej Lichoty

Ilu
> Irakijczykow pacanie spotkales w Polsce?
****************
-Kr. Nie zadawalem sie ze smierdzacym arabstwem-o to musialbys spytac
dzisiejsze 30-40 latki-w czasach komuny byly to tzw, "Arabeski"-dawaly dupy
arabom za 10 dolarow,a w ciagu nocy potrafily obsluzyc 15 smierdzieli

Polska miala swietne
> stosunki z Irakiem
***************
-Kr. Za 30% wartosci budowlismy tam przede wszystkim drogi,po ktorych pomkna
obecnie amerykanskie "Adamsy"

i nie wiem dlaczego teraz bedziemy sie
> prostytuowac Ameryce.
**************
-Kr. kazda KURWA dupy daje bogatszemu i elegantszemu partnerowi

[Gość: rob]

z przykroscia stwierdzam ze jezeli chociazby polowa z opinii
przez ciebie wyrazona jest oddaniem tego co mysla amerykanie
(wiem na szczescie ze i w ameryce jest coraz wieksza opozycja
wobec wojny) to dyplomatycznie powiem czlowieka nie poznaje sie
po ubiorze ale po tym co mowi. z przykroscia rowniez stwierdzam
ze europejczycy maja dosc takiego podejscia do swiata ktore
reprezenyuja amerykanie. jest ich coraz wiecej. w londynie
gdzie mieszkam na sama nazwe amerykanin ludzie wykrzywiaja usta
z rozpaczy. nie krytykuj polakow uzywajac demagogii i
stereotypow, przetryj oczka i zobacz ze to nie specyficzna
opinia polakow ale wiekszosci europy. pozdrawiam rob

[Gość: Andrzej]

> ****************
> -Kr. Nie zadawalem sie ze smierdzacym arabstwem.

Panie Karakan. Jak to? Przeciez praojcem Arabow byl syn Waszego
wielkiego proroka, a teraz oni Panu smierdza.
Maja dokladnie takie samo prawo do godnego zycia bez wojny jak
Pan, siedzacy sobie wygodnie w Ameryce i wysylajacy Polakow na
wojne. Sam pan jedz i zabijaj , bo nienawisc do inaczej
wierzacych bije z panskich wywodow. Bedziesz Pan tam mial
godnych rywali, bo czesc z Arabow przejawia podobna zwierzeca
nienawisc.

[t.wlostowski]

sluchaj pacanie, odpowiem tylko raz, bo z kretynami nie lubie sie wdawac w
dyskusje.
Po pierwsze, pytanie czy rzad powienien wydawac rozkazy, nie jest tylko sprawa
rzadu. Za dlugo zes baranie siedzial za komuny w Polsce i mimo wyjazdu zes sie
nie przestawil. Demokracja polega na tym, ze rzad nie wydaje rozkazow, ktorych
spoleczenstwo nie chce legitymowac. jak tego nie rozumiesz, to wracaj do szkoly
podstawowej, moze tam Cie tego naucza. Tak wiec jak zyc w technokratycznym
panstwie, to sobie siedz w tych zasranych stanach i zamieszczaj madre felietony
w NYT, a nie w Gazecie.
Po drugie, ja sie w zadne kwestie palestynskie ani czeczenskie nie wdaje, wiec
mi o palestynie lub czeczenach tu nie truj. Ja zagrozenia arabskiego nie widze,
i Polsce ostatni raz arabowie zagrazali za Sobieskiego. Zes sie wybral to
imperialistycznego kraju, ktory sie wchrzania w sprawy arabskie, to Ty masz
problem. Ja go nie mam. Moja ojczyzna sie do tej pory w sprawy arabskie nie
mieszala, i dlatego to nie w Warszawe wlecialy samoloty, ale w NY, bo USA sie
wpieprzaja w co sie da. Takze ja dla Twojego swietego spokoju na wojne sie nie
wybieram. Niech Cie twoj nowy tatus bush obroni. Ja za takich baranow karku nie
mam zamiaru nadstawiac. Zreszta pacanie, w Iraku jest tyle fundamentalistow
islamskich co i w Polsce. Irak jest chyba najbardziej swieckim panstwem w
rejonie, bo Saddam wszystkich fundamentalistow juz dawno wytlukl. Takze wez sie
zapoznaj z faktami, a potem dopiero wypowiadaj. Zrownanie Iraku z Palestyna czy
Czeczenia nie swiadczy najlepiej o twoim rozeznaniu w kwestii religijnej.
Po trzecie, owszem kazda kurwa sie sprzedaje bogatszemu, wiec nie siedz przed
kompturem tylko wal na rog. Siedzisz w USA i sie sprzedajesz, wiec innych nie
pouczaj. A jesli Polske nazywasz prostytutka, to daj mi swoj adres. Mieszkam
chwilowo w Stanach, wiec z przyjemnoscia Cie odwiedze i ci ten Twoj glupi ryj
skuje na amen.

[Gość: Sławek]

To jednak Papież jest autotytetem? Ale jak mówi o wejściu do UE to jest naćpany?
A co palancie ma mówić, że wojna jest cacy?

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> To jednak Papież jest autotytetem? Ale jak mówi o wejściu do UE to jest
naćpany
> ?
> A co palancie ma mówić, że wojna jest cacy?
***************
-Kr. TO CO BELKOCZE TEN PRYMITYWNY WIKARY Z NIEGOWICI((plugawy mecenas
koscielnych pedofili) mam dokladnie w dupie!!!!!!!!!

[Gość: Polak]

Gość portalu: Kraken napisał(a):
CZAS ABY POLSKE WRESZCIE SZLAG TRAFIL!!!

WZAJEMNIE!
Twoja nienawiść, zawiść, rasizm i głupota
doprowadzi Ciebie i Twój mały, religijny
kraik do ruiny!

[Gość: Ewa]

Duren to Ty jestes.Pamietam,jak przedstawiciel NATO wypowiedzial
sie kiedys,ze "nie ma co sie dziwic amerykanom,ze nie chca Was w
Nato (nas Polaków!!),bo w razie zagrożenia bedą musieli walczyć
za nas. I co powiedziec takim matkom których syn zginie za
Polaka..." No i co? Od tamtej pory bardzo wiele straciliscie
jako naród w moich oczach. My wiele razy za Was walczylismy i
nigdy tego nie doceniliście. Nie wszystko da sie przeliczyć na
pieniądze! Nawet nie szkoda mi was po 11 wrzesnia! Wy tez
jestescie winni własnej krzywdy!Zrobiliście z wielu narodów
swoich niewolników,i to jest skutek.I bez wyzwisk!

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Duren to Ty jestes.Pamietam,jak przedstawiciel NATO wypowiedzial
> sie kiedys,ze "nie ma co sie dziwic amerykanom,ze nie chca Was w
> Nato (nas Polaków!!)
*****************
-Kr. Tak jakos jest,ze za Polakow NIKT nie chce umierac-wystarczy,ze sami
potrafia ginac w idiotycznie rozpetanych przez siebie awanturach-jak widac poza
Polakami NIKT nie jest tak glupi aby nadstawiac za nich karku


,bo w razie zagrożenia bedą musieli walczyć
> za nas. I co powiedziec takim matkom których syn zginie za
> Polaka..." No i co? Od tamtej pory bardzo wiele straciliscie
> jako naród w moich oczach.
************
-Kr. Tak sie tym przejalem,ze oczy mi lzawia i w klawisze z trudem trafiam




My wiele razy za Was walczylismy i
> nigdy tego nie doceniliście.
****************
-Kr. po pierwsze NIKT was o to nie prosil,a Kosciuszek,ktorego masz zapewne na
mysli za swoj kraj walczyc nie potrafil-jak zreszta i wszyscy Polacy,ktorzy
potrafili jedynie rozpetywac "powstaniecia" z gory skazane na kleske



Nie wszystko da sie przeliczyć na
> pieniądze!
****************
-Kr. Jest takie madre powiedzenie Flipa Macedonskiego-"O ZADNEJ twierdzy nie da
sie powiewdziec,ze jest niezdobyta-jesli posiada boczna furtke na tyle
szeroka,aby przeszedl na OSIOL obladowany zlotem"-ponadto Rzymianie
stwierdzili,ze od kiedy Fenicjanie wynalzeli pieniadz-WSZYSTKO jest tylko
kwestia ceny-wiec i ten "POLSKI HONOR" rowniez-nie obawiaj sie-bedzieaz nadto
chetnych w "Wojsku Polskim" aby jechac do Iraku zarobic troche grosza


Nawet nie szkoda mi was po 11 wrzesnia! Wy tez
> jestescie winni własnej krzywdy!
***************
-Kr. To nie krzywda-to pierwsze ofiary globalnego konfliktu antyarabskiego


Zrobiliście z wielu narodów
> swoich niewolników,i to jest skutek.I bez wyzwisk!
*******************
-Kr. Zapewniam ci,ze z NIKOGO nie trzeba bylo robic niewolnika-oni SAMI o to
prosza!!!A sczegolnie celuja w tym Polacy-przez cale 50 lat komunizmu tylko sie
rozgladali komu bogatemu oddac by sie w niewole,aby zarobic nieco waluty i w
kraju udawac "kogos"
Zreszta nie musicie obawiac sie tej wojny-wiadomo,ze-wasze "dzielne" wojaki
beda co najwyzej pucybutami i czyscicielami latryn-a jesli ktory zginie,to
chyba wskutek utopienia sie w sraczu po pijanemu-wiec BEZ OBAW-Ameryka was nie
potrzebuje!!!Jest tutaj dosc chetnych specjalistow z takiego "SPECNAZU"-ktorym
oslawiona "Delta-Force"-moze tylko po piwo do kantyny biegac,a "slawny"
polski "Grom" lozka scielic

[Gość: Observer]

Gość portalu: grrinch napisał(a):

> Gość portalu: Dj Bunio napisał(a):
>
> > Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
> > rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz
większym
> > zagrożeniem.
>
================================================================
> Eksperci (patrz np:
www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr.htm)
> oceniaja, iz panstwo Izrael posiada ponad 400 glowic jadrowych
> i termo-jadrowych (plus do tego tzw. bron neutronowa, plus
> odpowiednie srodki do przenoszenia tej broni: rakiety,
> samoloty, a niedlugo takze odpowiednie lodzie podwodne).
> Irak nie posiada i przez wiele, wiele lat nie bedzie
> posiadal broni atomowej...
>
> Pozostaje pytanie - kto tutaj, faktycznie, moze
> stanowic wieksze zagrozenie dla pokoju swiatowego???

Jakbys sie znalazl otoczony przez 400 mln turbaniarzy, ktorzy Ci
zycza co najwyzej smierci, to tez bys trzymal 400 glowic
nuklearnych - w roli straszaka. Jakos do tej pory, Zydzi mimo ze
ciagle sa atakowani przez terrorystyczne szmaty popierane jawnie
i niejawnie przez rzady sasiednich panstw arabskich, nie uzyli
tej broni. Obawiam sie, ze gdyby takowa znalazla sie w rekach
ktorychkolwiek turbaniarzy, oni by nie mieli zadnych watpliwosci
aby ja uzyc w imie Allacha. Wiec oszczedz sobie te nawiedzone
farmazony o zydowskim zagrozeniu swiatowego pokoju. A jakbys
chcial polemizowac to zacznij od tego, kto niezaakceptowal
rezolucji ONZ o podziale Palestyny w 1948 r...

[Gość: camel]

> ================================================================
> > Eksperci (patrz np:
> www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr.htm)
> > oceniaja, iz panstwo Izrael posiada ponad 400 glowic jadrowych
> > i termo-jadrowych (plus do tego tzw. bron neutronowa, plus
> > odpowiednie srodki do przenoszenia tej broni: rakiety,
> > samoloty, a niedlugo takze odpowiednie lodzie podwodne).
> > Irak nie posiada i przez wiele, wiele lat nie bedzie
> > posiadal broni atomowej...


a kto mowi o zagrozeniu, przeciez tu nie chodzi o zagrozenie, tylko o dostep do
ropy. irak ma XX% zasobow ropy i usa chce sie do nich dossac, daletgo ten caly
teatr. po wojnie obsadza rzad "kontrolowanymi" przez siebie ludzmi i juz..ropa
stanieje...to o to chodzi. a ten caly teatr z inspektorami to po to, zeby
dokladnie sie dowiedziec jakie rodzaje broni ma irak i czego mozna sie
spodziewac.

camel

[Gość: U]

Gość portalu: camel napisał(a):


. po wojnie obsadza rzad "kontrolowanymi" przez siebie ludzmi i
juz..ropa
> stanieje...to o to chodzi. a ten caly teatr z inspektorami to
po to, zeby
> dokladnie sie dowiedziec jakie rodzaje broni ma irak i czego
mozna sie
> spodziewac.
>
> camel
Po osiagnieciu celu w Iraku mozna sie spodziewac
spadku ceny paliwa na jakis krotki czas, by pokazac
ze wojna ogolnie "dobrobyt" i poprawe przyniosla dla
zwyklego smiertelnika. Nie licz jednak na to, ze ona
dlugo bedzie tania, bo to nie jest cel zalozony
przez tych ktorzy ja kontroluja i walcza o to by
poszerzac te kontrole. Tu chodzi o to, zebys placil
za nia i to slono. O "darmowa" rope nikt by nie
wojowal.

[Gość: MM]

Gość portalu: U napisał(a):

> Po osiagnieciu celu w Iraku mozna sie spodziewac
> spadku ceny paliwa na jakis krotki czas, by pokazac
> ze wojna ogolnie "dobrobyt" i poprawe przyniosla dla
> zwyklego smiertelnika. Nie licz jednak na to, ze
ona
> dlugo bedzie tania, bo to nie jest cel zalozony
> przez tych ktorzy ja kontroluja i walcza o to by
> poszerzac te kontrole. Tu chodzi o to, zebys placil
> za nia i to slono. O "darmowa" rope nikt by nie
> wojowal.

Wlasnie, jak to jest, ze wszyscy ci wojowniczy idioci mysla, ze
nagle beda mieli paliwo za darmo. Naprawde trzeba byc super-
naiwnym zeby myslec, ze koncerny naftowe podziela sie zyskami ze
wszystkimi.

[Gość: aas]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Wlasnie, jak to jest, ze wszyscy ci wojowniczy idioci mysla, ze
> nagle beda mieli paliwo za darmo. Naprawde trzeba byc super-
> naiwnym zeby myslec, ze koncerny naftowe podziela sie zyskami ze
> wszystkimi.

Ropa do pewnego stopnia powinna staniec bo cena obecnie jest
zawyzona "premia niepewnosci" co do losow i skutkow konfliktu.
Poza tym wbrew pozorom koncerny naftowe wcale nie daza do
maksymalizacji cen ropy (co sie nie rowna maksymalizacji zysku).
Np przez ostatnie 1,5 roku ceny ropy sie zdublowaly natomiast
zyski i ceny akcji w wielu przypadkach pozostaja w tyle lub sie
nawet obnizyly.

Mysle natomiast ze swiat jest w rzeczy samej na progu konca
TANIEJ ropy, Irak czy nie Irak, z uwagi na dramatycznie rosnacy
popyt i coraz bardziej malejace rezerwy podazowe. Mozliwe ze ropa
z rzedu $30/barylke
przejdzie do historii w tym roku, a w przeciagu 2-3 lat sie podwoi.

[Gość: U]

Nie przypisujmy tej wojnie walki z muzulmanami, bo
to jest smieszne. Dlaczego wiec w Pakistanie muzulmanow
sie usciska a w Iraku trzeba zabic? Dlaczego
jednago Araba (szejka) ma sie za przyjaciela do
podzialu zyskiem z ropy, a drugiego (bez dostepu do
koryta) ma sie za smiecia? Wlasciwie, co tak naprawde
robia Amerykanskie wojska u Araba? Przeciez Arab ich
tam za nic nie chce i to jawnie demonstruje przed
swiatem. Zagrazaja oczywiscie muzulmanscy fanatycy
swoim terrorem, ale trzeba sie dowiedziec najpierw
dlaczego to robia i jaki cel chca osiagnac. To nie oni
pierwsi przyszli do Ameryki, to Amerykanie bezprawnie
(wbrew woli ich narodu) zaszli do nich i nie chca
stamtad wyjsc. Teraz Polaka znalezli i kilku innych
by im pomagal w zdobywaniu zeru.

[Gość: MM]

Gość portalu: U napisał(a):

> Nie przypisujmy tej wojnie walki z muzulmanami, bo
> to jest smieszne. Dlaczego wiec w Pakistanie
muzulmanow
> sie usciska a w Iraku trzeba zabic? Dlaczego
> jednago Araba (szejka) ma sie za przyjaciela do
> podzialu zyskiem z ropy, a drugiego (bez dostepu do
> koryta) ma sie za smiecia? Wlasciwie, co tak
naprawde
> robia Amerykanskie wojska u Araba? Przeciez Arab
ich
> tam za nic nie chce i to jawnie demonstruje przed
> swiatem. Zagrazaja oczywiscie muzulmanscy fanatycy
> swoim terrorem, ale trzeba sie dowiedziec najpierw
> dlaczego to robia i jaki cel chca osiagnac. To nie
oni
> pierwsi przyszli do Ameryki, to Amerykanie bezprawnie
> (wbrew woli ich narodu) zaszli do nich i nie chca
> stamtad wyjsc. Teraz Polaka znalezli i kilku innych
> by im pomagal w zdobywaniu zeru.

Nie tylko w tym pomagac, ale potem pilnowac, zeby im ktos kurka
nie zakrecil. Bo Amerykanie chca wejsc, wykopac Saddama i
wyjsc. A porzadku potem pilnowac maja inni, i ewentualnie
walczyc z tymi, ktorym sie nowo zaprowadzona "demokracja" nie
bedzie podobac.

[Gość: Stanislaw]

A tak - w Afganistanie mialo byc cacy a jest coraz gorzej,
nawet bez Talibow.

[Gość: Edek z fabryki kredek]

Mam nadzieje ze siedzac sobie kiedys w domku w srodmiesciu w
Warszawce przyleci wam kiedys prezent od wujka Saddama, jakas
czarna ospa lub inny badziew od ktorego wam sie troszke
pofalduja twarze.

Jaka ropa idioci? Amerykance maja zasoby ropy tak wielkie ze
ropy z Iraku nie potrzebuja. Samym faktem bylo by to ze
Amerykanie rzadza w Kuwejcie, gdzie ropa jak dotad sie nie
konczy. Nie wspominajac juz o zamknietych i czynnych szybach w
USA; Louisiana, Oklahoma, Texas, Arkansas, Colorado no i
oczywiscie Alaska, gdzie ropa wogole jeszcze nie byla dotykana.

Przestancie sluchac propagandy Francuzskich i Niemieckich
politykow ktorzy trzesa portkami. Francuzi to cipy ktore
narobily syfu w Wietniamie i zostawily ten burdel do
posprzatania Amerykancom ktorzy zostali w niezly sposob z tamtad
wykopani.

Tluc brudasow!

EDZIU,weź różową kredkę i narysuj sobie kółko na czole

[Gość: DO EDka od KREDEK]

Gość portalu: Edek z fabryki kredek napisał(a):

> Mam nadzieje ze siedzac sobie kiedys w domku w srodmiesciu w
> Warszawce przyleci wam kiedys prezent od wujka Saddama, jakas
> czarna ospa lub inny badziew od ktorego wam sie troszke
> pofalduja twarze.
>
> Jaka ropa idioci? Amerykance maja zasoby ropy tak wielkie ze
> ropy z Iraku nie potrzebuja. Samym faktem bylo by to ze
> Amerykanie rzadza w Kuwejcie, gdzie ropa jak dotad sie nie
> konczy. Nie wspominajac juz o zamknietych i czynnych szybach
w
> USA; Louisiana, Oklahoma, Texas, Arkansas, Colorado no i
> oczywiscie Alaska, gdzie ropa wogole jeszcze nie byla
dotykana.
>
> Przestancie sluchac propagandy Francuzskich i Niemieckich
> politykow ktorzy trzesa portkami. Francuzi to cipy ktore
> narobily syfu w Wietniamie i zostawily ten burdel do
> posprzatania Amerykancom ktorzy zostali w niezly sposob z
tamtad
> wykopani.
>
> Tluc brudasow!

[Gość: MM]

Gość portalu: Edek z fabryki kredek napisał(a):

> Mam nadzieje ze siedzac sobie kiedys w domku w srodmiesciu w
> Warszawce przyleci wam kiedys prezent od wujka Saddama, jakas
> czarna ospa lub inny badziew od ktorego wam sie troszke
> pofalduja twarze.
>
Saddam nie ma takich prezentow. W tym sek.


> Jaka ropa idioci? Amerykance maja zasoby ropy tak wielkie ze
> ropy z Iraku nie potrzebuja. Samym faktem bylo by to ze
> Amerykanie rzadza w Kuwejcie, gdzie ropa jak dotad sie nie
> konczy. Nie wspominajac juz o zamknietych i czynnych szybach w
> USA; Louisiana, Oklahoma, Texas, Arkansas, Colorado no i
> oczywiscie Alaska, gdzie ropa wogole jeszcze nie byla dotykana.

Och, znow trzeba kogos douczyc.
Po pierwsze - do ropy na Alasce Bush sie juz chcial dobrac, ale
dzieki Bogu jego idiotyczny pomysl zostal zablokowany. Co nie
znaczy ze znow nie sprobuje.
Po drugie - tu nie chodzi o jej ilosc, matolku, ale o jej cene.
A udokumentowany jest fakt, ze w Iraku jej produkcja jes o
polowe tansza od sredniej swiatowej.
Po trzecie - w zwiazku z powyzszym, nie ciesz sie za bardzo i
nie zabawiaj przy pomocy sloika z wazelina, bo i tak roznica w
cenie surowca nie znajdzie odzwierciedlenia w nizszych cenach na
rynku paliw. Zyski pojda do kieszeni kolesiow i sponsorow Busha.

Koniec lekcji pierwszej

>
> Przestancie sluchac propagandy Francuzskich i Niemieckich
> politykow ktorzy trzesa portkami. Francuzi to cipy ktore
> narobily syfu w Wietniamie i zostawily ten burdel do
> posprzatania Amerykancom ktorzy zostali w niezly sposob z
tamtad
> wykopani.

Cos mi sie wydaje, ze to ty wlasnie ulegles propagandzie. Obudz
sie, lata osiemdziesiate juz minely. VOA nie jest juz to samo, a
i USA tez nie.

[Gość: Observer]

A teraz wytlumacz mi jak to sie moglo zdarzyc, ze bez wojny, bez
irackiej ropy pod koniec 90 lat barylka ropy kosztowala ca. 10
$?? Czyzby to byla zmowa producentow? Pokus sie o jaks analize...

[Gość: MM]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> A teraz wytlumacz mi jak to sie moglo zdarzyc, ze bez wojny,
bez
> irackiej ropy pod koniec 90 lat barylka ropy kosztowala ca. 10
> $?? Czyzby to byla zmowa producentow? Pokus sie o jaks
analize...

Proste, dlatego ze OPEC zwiekszyl kwoty produkcyjne o 10%, a
jednoczesnie nie docenil powaznego wplywu kryzysu finansowego w
Azji na swiatowe zapotrzebowanie na rope. Spadek cen wowczas to
normalna reakcja rynku na zwiekszona podaz przy zmniejszonym
popycie.

Zreszta nikt tutaj nie mowi o zmowie kartelu olejowego na
podwyzki cen ropy. Jednak USA, majac pod swoim wplywem drugie
sco do wielkosci zloza ropy na swiecie, moga wplynac na OPEC nie
poprzez zwiekszenie cen ropy, ale poprzez zmiane kwot
produkcyjnych, zby na przyklad uniezaleznic USA od dostaw z
innych zrodel (np. Wenezueli w swietle obecnych problemow).

Jeszcze jakies pytania?

[Gość: U]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> A teraz wytlumacz mi jak to sie moglo zdarzyc, ze bez wojny, bez
> irackiej ropy pod koniec 90 lat barylka ropy kosztowala ca. 10
> $?? Czyzby to byla zmowa producentow? Pokus sie o jaks analize...
Nie zapominaj ze byl ZSSR z ktorym byla ciagla wojna ekonomiczna,
a w Rosji z ropy tez maja duze pieniadze. Tak wiec, pasowalo
wtedy znizyc cene ropy tak, zeby nie tracic, co jednoczesnie
oznaczalo ze ruscy zarobic tez nie mogli (a byli w koniecznosci
zdobycia dewiz). Uwierz mi, ale jezeli rynek naftowy zostanie
opanowany przez jedna klike, to bedziesz placil za nia jak za
zloto. Przyczyn nawymyslaja wiecej niz sie spodziewasz. Jedna z nich
najprawdopodobnie bedzie to, ze ropa jest na wyczerpaniu, czyli
nawet Irak nie nasyci.

[Gość: Misiek]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Och, znow trzeba kogos douczyc.
> Po pierwsze - do ropy na Alasce Bush sie juz chcial dobrac, ale
> dzieki Bogu jego idiotyczny pomysl zostal zablokowany. Co nie
> znaczy ze znow nie sprobuje.
> Po drugie - tu nie chodzi o jej ilosc, matolku, ale o jej cene.
> A udokumentowany jest fakt, ze w Iraku jej produkcja jes o
> polowe tansza od sredniej swiatowej.

Jakby to powiedziec. Sam jestes matolkiem. Czy nazwa Wenezuela
Ci cos mowi? Jakbys czytal rozne gazety to bys wiedzial ze
w chwili obecnej Fidelopodobny Hugo Chavez pod samym nosem
Ameryki zakrecil im kurek z ropa naftowa. Do tego wojsko
zajelo fabryki takiej np. Coca-Coli. A jakos w ogole
nie slychac o interwencji w Wenezueli.

Jest wiele powodow dla ktorych USa wkroczy do Iraku. Ropa
jest dopiero na samym koncu. Pisalem to juz kiedys wiec napisze
teraz to krotko:
1. bron biologiczna (wizja 80 mln Amerykanow martwych
po wypuszczeniu czarnej ospy niezle dziala na wyobraznie i Busha
i Osamy)
2. bron chemiczna (mniejsza skala)
3. polozenie - Amerykanie wtedy rozcinaja swia islamu na
pol Afryka/Arabia z jednej a Afganistan/Pakistan/Irak/Azja
Poludniowa z drugiej. Beda kontrolowali drogi ladowe, w sytuacji
wojny zaostrza kontrole na morzu, zostanie tylko kontrola
w powietrzu (choc beda przynajmniej widziec co sie dzieje)
4. Bush potrzebuje wynikow - wlaczy z tym terroryzmem od
dawna a Osama nie zlapany i dalej knuje
5. dopiero tu dalbym rope ktorej i USA ma sporo i ich
sojusznicy/wspolpracownicy

> > Przestancie sluchac propagandy Francuzskich i Niemieckich
> > politykow ktorzy trzesa portkami. Francuzi to cipy ktore
> > narobily syfu w Wietniamie i zostawily ten burdel do
> > posprzatania Amerykancom ktorzy zostali w niezly sposob z
> tamtad
> > wykopani.
>
> Cos mi sie wydaje, ze to ty wlasnie ulegles propagandzie. Obudz
> sie, lata osiemdziesiate juz minely. VOA nie jest juz to samo, a
> i USA tez nie.

Jakby to powiedziec, znow Ty jestes niedouczony. Wietnam byl
kolonia francuska. Vietkong rozpoczal walke przeciwko
Francuzom ktorzy wciagneli w to Amerykanow.

I porownaj sobie Vietnam z Korea Poludniowa gdzie Amerykanie
nie dostali w d...

Misiek

[Gość: U]

Gość portalu: Edek z fabryki kredek napisał(a):

> Mam nadzieje ze siedzac sobie kiedys w domku w srodmiesciu w
> Warszawce przyleci wam kiedys prezent od wujka Saddama, jakas
> czarna ospa lub inny badziew od ktorego wam sie troszke
> pofalduja twarze.
>
> Jaka ropa idioci? Amerykance maja zasoby ropy tak wielkie ze
> ropy z Iraku nie potrzebuja. Samym faktem bylo by to ze
> Amerykanie rzadza w Kuwejcie, gdzie ropa jak dotad sie nie
> konczy. Nie wspominajac juz o zamknietych i czynnych szybach w
> USA; Louisiana, Oklahoma, Texas, Arkansas, Colorado no i
> oczywiscie Alaska, gdzie ropa wogole jeszcze nie byla dotykana.
>
> Przestancie sluchac propagandy Francuzskich i Niemieckich
> politykow ktorzy trzesa portkami. Francuzi to cipy ktore
> narobily syfu w Wietniamie i zostawily ten burdel do
> posprzatania Amerykancom ktorzy zostali w niezly sposob z tamtad
> wykopani.
>
> Tluc brudasow!
Wlasnie tego sie teraz mozesz spodziewac od Saddama, bo twoi
chlopcy (Polacy) w Iraku beda zabijac Irakijczykow, a to nadaje
Husajnowi automatycznie prawo do zabicia Polaka nawet w srodmiesciu
w Warszawce. Co do ropy, to nie pieprz glupot. W ropie sa
pieniedze i dlatego chodzi o jej kontrolowanie. Jezeli maja jej
tak duzo u siebie, to dlaczego sprowadzaja ja z Kuwejtu, Arabii
Saudyjskiej, Meksyku, Wenezueli. Zapomniales o Kanadzie. Z Kanady
sprowadzaja az 21% wszystkiej importowanej ropy. Niektorzy politycy
amerykanscy jawnie mowia, ze chodzi oczywiscie o rope (dodajac
zarazem) i obalenie razimu Saddama. Brudasow mozesz sobie tluc,
tylko uwazaj zebys od nich nieoberwal. Co wazne, jezeli juz chcesz
ich tluc, to nie mieszaj do tego innych. Wiesz, oni tez potrafia
sie odwdzieczyc.

[Gość: Observer]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> A tak - w Afganistanie mialo byc cacy a jest coraz gorzej,
> nawet bez Talibow.
No a popatrz na Polske. Sami bez niczyjej pomocy 'wprowadzamy
demokracje' i jakos od dwunastu lat zamiast lepiej jest coraz
gorzej. A my niby tacy 'cywilizowani'. Tak to jest, niektorzy
potrafia sie sami rzadzic, innym przydalaby sie terapia podobna
do okupacji Japonii przez Jankesow po II w.s. Byli tacy
wojowniczy, bez namyslu chcieli umierac za Cesarza, a teraz
najspokojniejszy narod pod Sloncem. I do tego pracowity. Czyli
jednak mozna nauczyc...

[Gość: MM]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> No a popatrz na Polske. Sami bez niczyjej pomocy 'wprowadzamy
> demokracje' i jakos od dwunastu lat zamiast lepiej jest coraz
> gorzej. A my niby tacy 'cywilizowani'. Tak to jest, niektorzy
> potrafia sie sami rzadzic, innym przydalaby sie terapia
podobna
> do okupacji Japonii przez Jankesow po II w.s. Byli tacy
> wojowniczy, bez namyslu chcieli umierac za Cesarza, a teraz
> najspokojniejszy narod pod Sloncem. I do tego pracowity. Czyli
> jednak mozna nauczyc...

No czy ja wiem... Najspokojniejszy, po alternatywe maja
konstytucyjnie zakazana. W przeciwnym wypadku nie wiem czy znow
by sie jakis Hirohito nie narodzil.

[t.wlostowski]

jesli Tobie pacanie jest coraz gorzej, to wez sie do roboty i przestan truc. Mi
jest coraz lepiej.

[Gość: aas]

Gość portalu: MM napisał(a):

Bo Amerykanie chca wejsc, wykopac Saddama i
> wyjsc. A porzadku potem pilnowac maja inni, i ewentualnie
> walczyc z tymi, ktorym sie nowo zaprowadzona "demokracja" nie
> bedzie podobac.

Aktualnie uwazam ze tym razem nie zanosi sie na rychle wyjcie, to
nie jest Kosowo a poza tym nawet jak operacja
bylaby "sukcesem" to do wyborow w listopadzie 2004 wszyscy
zapomna jak o papie Bushu.

Scenariusz Busha juniora jest wg mnie taki:

1. Blyskawicznie zajac pola naftowe, nie dopuszczajac by je Sadam
wysadzil.

2. Postwic pare czolgow na rogatkach Bagdadu, oglosic zwyciestwo
i powstanie Demokratycznej Republiki Iraku.
Bagdadu Bron Boze nie zdobywac bo publicznosc w domu
zle znosi marines wynoszonych nogami do przodu. Zamiast tego
zaapelowac do Sadama aby sie poddal.

3. Jak sie nie podda to powtarzyc punkt 2. az do skutku
z tym ze na czolgach powiewaja juz flagi Demokratycznej Republiki
Iraku

4. W ramach traktatu o przyjazi i wzajemnej pomocy miedzy USA i
DRI zreorganizowac DRI na wzor i podobienstwo US,
podobnie do reorganizacji Japonii.

5. Koszty reorganizacji spontanicznie pokrywa DRI z dochodow
naftowych, a ewentualne nadwyzki lokuje oczywiscie w obligacjach US.

[Gość: MM]

Gość portalu: aas napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):

> Aktualnie uwazam ze tym razem nie zanosi sie na rychle wyjcie,
to
> nie jest Kosowo a poza tym nawet jak operacja
> bylaby "sukcesem" to do wyborow w listopadzie 2004 wszyscy
> zapomna jak o papie Bushu.
>
> Scenariusz Busha juniora jest wg mnie taki:
>
> 1. Blyskawicznie zajac pola naftowe, nie dopuszczajac by je
Sadam
> wysadzil.
>
> 2. Postwic pare czolgow na rogatkach Bagdadu, oglosic
zwyciestwo
> i powstanie Demokratycznej Republiki Iraku.
> Bagdadu Bron Boze nie zdobywac bo publicznosc w domu
> zle znosi marines wynoszonych nogami do przodu. Zamiast tego
> zaapelowac do Sadama aby sie poddal.
>
> 3. Jak sie nie podda to powtarzyc punkt 2. az do skutku
> z tym ze na czolgach powiewaja juz flagi Demokratycznej
Republiki
> Iraku
>
> 4. W ramach traktatu o przyjazi i wzajemnej pomocy miedzy USA i
> DRI zreorganizowac DRI na wzor i podobienstwo US,
> podobnie do reorganizacji Japonii.
>
> 5. Koszty reorganizacji spontanicznie pokrywa DRI z dochodow
> naftowych, a ewentualne nadwyzki lokuje oczywiscie w
obligacjach US.

Plan ciekawy, ale malo prawdopodobny. Bialy Dom cdziennie niemal
trabi, ze ida tylko rozbroic Saddama, natomiast 'zamiatac' maja
inni sojusznicy. Raczej z tego sie wycofac nie moga, tym bardzie
ze opozycja w USA w ogole narasta, a jeszcze gdyby tam trzymac
zolnierzy przez dluzszy okres czasu, to z najblizszych wyborow
nici.
Zreszta, ze strategicznego punktu widzenia, gromadzenie tak
duzech sil i uwiazywanie ich w Iraku byloby niemadre (wliczajac
w to piec lotniskowcow, bo piaty ma niedlugo wyplynac do Zatoki).

[Gość: trafiła kosa na kamień]

Gość portalu: Obawiam sie, ze gdyby takowa znalazla sie w rekach
> ktorychkolwiek turbaniarzy...

Po jednej stronie "turbaniarze", po drugiej stronie "jarmułkowcy".
Jedni warci drugich: trafiła kosa na kamień!
Polska powinna od nich stronić, i nie angażować sie w ich konflikt!

[Gość: Grinch]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Gość portalu: grrinch napisał(a):

> > Eksperci (patrz np:
> www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr.htm)
> > oceniaja, iz panstwo Izrael posiada ponad 400 glowic
jadrowych
> > i termo-jadrowych (plus do tego tzw. bron neutronowa, plus
> > odpowiednie srodki do przenoszenia tej broni: rakiety,
> > samoloty, a niedlugo takze odpowiednie lodzie podwodne).
> > Irak nie posiada i przez wiele, wiele lat nie bedzie
> > posiadal broni atomowej...
> >
> > Pozostaje pytanie - kto tutaj, faktycznie, moze
> > stanowic wieksze zagrozenie dla pokoju swiatowego???
--------------------------------------------------------------

[Gość: Observer]

Zarzucasz mi rasizm??? Ja nie chce nikogo zabijac, w przeciwienstwie do... no
wlasnie, przeczytaj to jezeli do tej pory nie czytales:
"WAKACJE Z KAŁACHEM
Autor: Gość: maurycy IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl
Data: 23-01-2003 18:22 + odpowiedz na list

LONDYN (AP) – Muzułmański kleryk oskarżony o namawianie wyznawców do
mordowanie “niewiernych”, w czwartek obejrzał taśmę wideo, na której
obiecywał oglądającym, że męczennicy za wiarę dostaną w nagrodę 72
cnotliwe
panny w niebie.
Na taśmie wideo, odtworzonej w w londyńskim sądzie także pokazano jak
Abdullah el-Faisal wzywał brytyjskich muzyłmańskich chłopaków aby
spędzali
wakacje ucząc się obsługi kałasznikowa.
But el-Faisal, lat 39, nie przyznaje się od zachęcania “innych do
mordowania
nieznanych mu osób”, nagrywania grożących i szkalujących taśm i
podsycania
nienawiści rasowej.
Prokuratorzy oświadczają, że el-Faisal nauczał po całej Wielkiej
Brytanii i
sprzedawał taśmy w języku arabskim ze swoimi kazaniami w
specjalistycznych
sklepach.
Pokazali przysięgłym w londyńskim sądzie Old Bailey wideo, na którym
el-
Faisal zwracał się do grupy studentów, niedługo po wydarzeniach z 11
września
w USA.
Słyszano jak El-Faisal zwracał się do zebranych mówiąc, że obowiązkiem
każdej
muzułmańskiej kobiety jest wychowanie swoich synów tak, aby
mieli „mentalność
Dżihad – a nie maminsynków”.
Chłopcy powinni zaczynać trening żołnierzy islamu od 15 roku życia,
powiedział I dodał “Czy jest możliwym by zostać żołnierzami bez
ćwiczeń z
kałasznikowem?”
``Dlatego więc, kiedy jesteście na wakacjach, zarówno ze szkoły lub
kolegium,
musicie przejść przez ćwiczenia dżihad – to są właśnie wasze
wakacje.''
Dodał dalej, ``Nawet jeżeli uderzy w was pocisk Cruise, spowoduje on
ból jak
ukąszenie komara.''
„Wśród nagród za męczeństwa za wiarę jest też towarzystwo 72
cnotliwych
panien spożywających owoce raju” - powiedział.
``Męczennicy za wiarę nie są martwi. Nie płaczcie po nich. Istnieje
konspiracja przeciw dżihad'' - dodał.
``Demokracja nie jest drogą postępu. Jedyną drogą wyzwolenia ziemi i
ludzi
jest dżihad. Postępem jest kula karabinowa. Nasze motto to „Siła ma
rację.””
El-Faisal, jest urodzonym na Jamajce konwertytą na islam. Został on
aresztowany w lutym I uwięzionym na sześć miesięcy w areszcie przed
wypuszczeniem za kaucją. Nie przyznaje się do winy.
``Nie nienawidzę nikogo,” powiedział na wychodnym z aresztu w
sierpniu.
Jego prawnicy oświadczyli, że jest on respektowanym klerykiem, którego
cytaty
z pisma zostały wyjęte z kontekstu. "
Koniec cytatu.
To jak to jest z tym moim rasizmem???

[Gość: duszek]

Observer, jesli postepowanie ekstremisty islamskiego ma byc
wytlumaczeniem Twojej rasistowskiej retoryki, znaczy ze
zrownujesz sie z nim. Traktowanie wszystkich Arabow i wyznawcow
islamu jako zadnych krwi terrorystow trudno nawet ograniczonym
spojrzeniem nazwac. Przyznam, ze rownie irytuje mnie
okreslnie "pejsaci" innej nacji i wrzucanie ich do jednego worka
z Sharonem.

[Gość: Observer]

O co w tej rozgrywce chodzi??? Moze ten cytat Ci troche naswietli sprawe:
Timothy Garton Ash za Wyborcza:"(...)Ale to dopiero początek. Ten nowy Irak,
demokratyczny i zamożny, ma być przykładem i magnesem dla okolicznych krajów,
podobnie jak w czasach zimnej wojny były nim dla swoich zniewolonych sąsiadów
RFN i Berlin Zachodni. Waszyngtońska awangarda rozmyśla już nad
jakąś "aksamitną rewolucją", która zaprowadziłaby demokrację w Iranie. Do tego
dochodzi bogata i sprzymierzona z USA, lecz despotyczna Arabia Saudyjska - z
tego kraju wahabickich fundamentalistów islamskich zasobnego zarówno w ropę,
jak i w nienawiść, pochodziła znaczna część terrorystów, którzy zaatakowali
Amerykę 11 września. Nikt w administracji nie powie tego publicznie, ale z
demokratyzacji Iraku powinna logicznie wynikać demokratyzacja Arabii
Saudyjskiej. Aby wytępić fundamentalistyczne komary, trzeba osuszyć mokradło.
Tak więc toczą się w Waszyngtonie rozmowy - na razie tylko w kuluarach i
przedpokojach władzy - o projekcie podobnym do Wilsonowskiego, mającym
przekształcić cały Bliski Wschód. Pod względem ambicji dałby się on porównać
jedynie z tymi projektami, które w roku 1919 i 1949 zmieniły kształt Europy.
Znużeni światem Europejczycy, jak również sami mieszkańcy regionu mogą
powątpiewać zarówno w realizm tego znajdującego się jeszcze w fazie
embrionalnej projektu, jak i w zdolność Amerykanów do wprowadzenia go w życie.
Lepiej jednak zacznijmy się zastanawiać nad tym, jak go uzupełnić i ulepszyć. "
No to jak, ma to jakis sens??

[t.wlostowski]

zgadzam sie z Toba kolego Obserwatorze.to prawda. Zamachy terorystyczne Armii
Krajowej przeciw Niemcom w II Wojnie Swiatowej tez byly
dzielem "terorystycznych szmat". I tak samo, jak Palestynczycy byli glupcami,
ze nieuznanali Palestyny w 1947, tak samo Rzad Londynski byl glupi ze nie uznal
Jalty. A Ty kolego, idz sie leczyc do dobrego zakladu psychicznego.

[Gość: kapitalizm]

Gość portalu: grrinch napisał(a):

> Gość portalu: Dj Bunio napisał(a):
>
> > Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
> > rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz większym
> > zagrożeniem.
> ================================================================
> Eksperci (patrz np: www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr.htm)
> oceniaja, iz panstwo Izrael posiada ponad 400 glowic jadrowych
> i termo-jadrowych (plus do tego tzw. bron neutronowa, plus
> odpowiednie srodki do przenoszenia tej broni: rakiety,
> samoloty, a niedlugo takze odpowiednie lodzie podwodne).
> Irak nie posiada i przez wiele, wiele lat nie bedzie
> posiadal broni atomowej...
>
> Pozostaje pytanie - kto tutaj, faktycznie, moze
> stanowic wieksze zagrozenie dla pokoju swiatowego???


Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
swobodnie sie wyrazac.
Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
Pytanie jest co zrobic?
Najlepiej jak USA by wypowiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Arafatowi, Homeini
oraz
wszystkim dyktatorom na swiecie.
Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran, potem
Korea itd.
Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
Boisz sie, ze te krajez z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
czy moze kiedys do Polski?
Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na swiecie
powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.

Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?

Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
swiecie.

[america]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> Gość portalu: grrinch napisał(a):
>
> > Gość portalu: Dj Bunio napisał(a):
> >
> > > Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
> > > rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz większym
> > > zagrożeniem.
> > ================================================================
> > Eksperci (patrz np: www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr.htm)
> > oceniaja, iz panstwo Izrael posiada ponad 400 glowic jadrowych
> > i termo-jadrowych (plus do tego tzw. bron neutronowa, plus
> > odpowiednie srodki do przenoszenia tej broni: rakiety,
> > samoloty, a niedlugo takze odpowiednie lodzie podwodne).
> > Irak nie posiada i przez wiele, wiele lat nie bedzie
> > posiadal broni atomowej...
> >
> > Pozostaje pytanie - kto tutaj, faktycznie, moze
> > stanowic wieksze zagrozenie dla pokoju swiatowego???
>
>
> Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
> swobodnie sie wyrazac.
> Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
> Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
> cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
> Pytanie jest co zrobic?
> Najlepiej jak USA by wypowiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Arafatowi,
Homeini
> oraz
> wszystkim dyktatorom na swiecie.
> Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
> Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
> Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran,
potem
>
> Korea itd.
> Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
> Boisz sie, ze te krajez z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
> Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
> czy moze kiedys do Polski?
> Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na
swiecie
> powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
> korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
> importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
> Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
> wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
> Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.
>
> Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?
>
> Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
> swiecie.
>


Osle nic nie kapujesz. Dla usa liczy sie ropa a nie tyrania. To najwieksza
obluda narodow (amerykanie). Gdyby nie ropa i zagrozenie Izraela nie slyszal
bys o Iraku nic.

[Gość: aha]

ja nierozumiem tylko dlaczego polacy wszedzie sie pchają jak ich
na to nie stac, dlaczego nie potrafi pan prezydent zauwazyc,
ze sa wieksze problemy włąsne niz czyjes to po 1, a pozatym
niech pan Kwaśniewski sam jedzie na wojne z panem Millerem a
nie niech wysyłają ludzi którzy mają wyjątkowo głeboko sprawy
Iraku. Czy w Polsce zawsze musi byc albo w jedną albo w druga
a nigdy nie moze być po środku?

[Gość: U]

Po srodku w tym przypadku byloby nie po polsku, tzn. nie po
przyjacielsku. Przyjaciel przeciez w biedzie, chce sie napic oleju.
Trzeba mu pomagac.

[Gość: niechetny]

25% Polakow popiera inwazje w Iraku? Moze wsrod nich znajda sie
ochotnicy gotowi bic sie za nie swoja rope. Proponuje wyslac
polidiotow to moze srednia krajowa inteligencja sie podniesie.

[Gość: U]

A ty myslisz ze kogo tam wysylaja? Madrzy sie do tej wyprawy nie
nadaja, a po drugie, tam sie nie pchaja. Jezeli wroci stamtad
troche w workach, to bedzie oznaczalo ze srednia krajowa
inteligencji sie poprawila. Zgadzasz sie?

[Gość: xegar]

No wlasnie ja sie zastanawiam, jesli wiekszosc Polakow (w tym ja) jest
przeciwko wojnie, to dlaczego Pan Minister spraw zagranicznych Cimoszewicz,
mowi, ze "Polska popiera dzialania Stanow Zjednoczonych w Iraku"? To co to, ta
jego Polska jest jakas inna niz moja, albo ta badana przez CBOS?

Pytanie jest retoryczne. Dyplomacja ma swoje prawa. Mimo to uwazam, ze jesli
gowno smierdzi, to nalezy mowic, ze smierdzi lub ewentualnie milczec, a nie
tlumaczyc wszystkim, iz "Polska racja stanu wymaga, aby gowno pachnialo".

Xe.

[Gość: U]

Nie pytaj o to. Odpowiedz powinna byc znana. Dla pana ministra
jestes tym, co wspomniales czyli duze g..... On chce tylko zebys
placil podatki, a pieniedzmi z nich on juz rozporzadzi.
Oczywiscie mu "przyjaciele" z racji pieniedzy w tym pomoga. Ta
wojna niczego z toba czy zwyklym Amerykaninem nie ma wspolnego.
To kasa ja prowadzi, tylko ze my na nia pracujemy. Rozpieprzyc
zdradzieckie i marionetkowe rzady, a tych ktorzy kontroluja kasa
utopic w oleju. Pieklo dla gadow.

[Gość: Lula]

Wiec kogo reprezentuje polski rzad?

[Gość: wisnia]

oto jest pytanie. Bush tez nie reprezentuje narodu
amerykanskiego, ktorego ponad 70% jest przeciw wojnie z Irakiem.
Obudzmy sie, nie mamy demokracji, jestesmy w szponach
zdemoralizowanych plutokratycznych oligarchii.

[t.wlostowski]

zgadzam sie 100%

[Gość: kapitalizm]

Gość portalu: Dj Bunio napisał(a):

> Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
> rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz większym
> zagrożeniem.



Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
swobodnie sie wyrazac.
Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
Pytanie jest co zrobic?
Najlepiej jak USA by wypowiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Arafatowi, Homeini
oraz
wszystkim dyktatorom na swiecie.
Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran, potem
Korea itd.
Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
Boisz sie, ze te krajez z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
czy moze kiedys do Polski?
Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na swiecie
powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.

Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?

Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
swiecie.

[Gość: Taktoja]

Nie chodzi o to czy sprawa jest sluszna i sprawiedliwa. Nalezy
sie tak ustawic aby byc po wygranej stronie.
Ja rozumie.....uczciwemu czlowiekowi trudno sie z tym pogodzic
ale Polska musi ustosunkowac sie rzeczowo do reszty swiata.
W razie potrzeby na kogo Polska moze liczyc? Na Niemcow,Francje
Rosje,Chiny? Nie ma gwarancji za w razie potrzeby mozemy w stu
procentach liczyc na pomoc USA ale jest przynajmniej szansa.
Polacy powinni zrezygnowac z walki "Za Wlnosc Wasza i Nasza"
i jak juz trzeba to bic sie dla chleba.... dla chleba....

[Gość: Misiekl]

Gość portalu: Dj Bunio napisał(a):

> Niech najpierw zajmą się sytuacją w Izraelu, a potem możemy
> rozmawiać o ataku na Irak. Nawet Korea Pn. jest teraz większym
> zagrożeniem.

To akurat jest nieprawda. Najgrozniejsza jest bron biologiczna
bo najltawiej ja ukryc/przemycic a do tego np. ospa prawdziwa
jest zakazna (terrorysci straty wlasne uznaja jako meczennikow
wiary).

Druga w kolejnosci jest bron chemiczna - bo mozna ja wyprodukowac
z produktow dostepnych w supermarkecie.

Najmniej grozna jest jadrowa bo promieniowanie najlatwiej wykryc
a i produkcja uranu jest najtrudniejsza.

Tak wiec jesli Irak ma zarazki ospy prawdziwej (co jest
bardzo prawdopodobne) i jest spore ryzyko ze sie od niego
rozpowszechnia (czy to wbrew czy za zgoda Saddama) to
interwencja jest usprawiedliwiona.

Ideologia Korei PLn za to, w przeciwienistwie do wojujacych
islamisto, jest nastawiona na obrone a nie na atak
a badanaia jadrowe sa tylko po to by szantazem wymusic
pieniadze.

[Gość: U]

Gość portalu: Misiekl napisał(a):


> Ideologia Korei PLn za to, w przeciwienistwie do wojujacych
> islamisto, jest nastawiona na obrone a nie na atak
> a badanaia jadrowe sa tylko po to by szantazem wymusic
> pieniadze.
A wojna z Irakiem jest tylko po to by SILA wymusic pieniadze (w
oleju ukryte).

[Gość: rob]

z przykroscia stwierdzam ze jezeli chociazby polowa z opinii
przez ciebie wyrazona jest oddaniem tego co mysla amerykanie
(wiem na szczescie ze i w ameryce jest coraz wieksza opozycja
wobec wojny) to dyplomatycznie powiem czlowieka nie poznaje sie
po ubiorze ale po tym co mowi. z przykroscia rowniez stwierdzam
ze europejczycy maja dosc takiego podejscia do swiata ktore
reprezenyuja amerykanie. jest ich coraz wiecej. w londynie
gdzie mieszkam na sama nazwe amerykanin ludzie wykrzywiaja usta
z rozpaczy. nie krytykuj polakow uzywajac demagogii i
stereotypow, przetryj oczka i zobacz ze to nie specyficzna
opinia polakow ale wiekszosci europy. pozdrawiam rob

[Gość: kapitalizm]

Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
swobodnie sie wyrazac.
Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
Pytanie jest co zrobic?
Najlepiej jak USA by wypwiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Kim, Arafatowi,
Homeini oraz
wszystkim dyktatorom na swiecie.
Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran, potem
Korea itd.
Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
Boisz sie, ze te kraje z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
czy moze kiedys do Polski?
Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na swiecie
powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.

Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?

Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
swiecie.

[Gość: gosc]

Komu to tak mocno zagraza Korea Polnocna, ze ktoszyjacy w Polsce dostaje
odrazu czkawki????

[Gość: Polacy nie chcą wojny]

Rząd ogłasza nam, że Polska może zlamać porozumienia międzynarodowe, kartę ONZ i przystąpić do
koalicji wojennej. Zapytuę więc:
Czy jest to zgodne z naszą konstytucją?
Czy rzad może wplatać nasz kraj w wojne bez zgody narodu i Sejmu?
Kogo reprezentuje nasz rąd w tej sprawie? Napewno nie mnie i nie większość Polaków!
Czy rząd liczy sie z opinią publiczną?
Czy członkami rządu nie kieruje prywata i cheć załatwienie sobie intratnych interesów w USA, bez wzgłedu na interes narodowy?
Dlaczego polski Koścół milczy w tej sprawie???

[Gość: Kan]

To co sie obecnie dzieje w polsce jest odzwieciedleniem tego co
polacy domagali sie od lat poprzez te glopie spogladanie na
dolary. Teraz te dolary beda z kria, to tak sie dzieje jak nie
ma odpowiedniej opini narodu. Nie mozna tego calkowicie z rzucac
na rzad czy inny rzadzacych, bo kto ich wybral?. Jesli nie
umiecje myslec a myslicje tylko kategoriami televizji, radia czy
innego rodzaju reklam to macje prawdziwy zachod, gdzie co inne
sie obiecuje a co innego robi. Moral jest taki ze sami sobie
tego dobrobytu zgotowali, pomyscie o nastepnych wyborach a
madrosc i doswiadczenie moze sie przydac. Ja juz ten zachod
poznalem z doswiadczenia.

[america]

Gość portalu: Polacy nie chcą wojny napisał(a):

> Rząd ogłasza nam, że Polska może zlamać porozumienia międzynarodowe, kartę
ONZ
> i przystąpić do
> koalicji wojennej. Zapytuę więc:
> Czy jest to zgodne z naszą konstytucją?
> Czy rzad może wplatać nasz kraj w wojne bez zgody narodu i Sejmu?
> Kogo reprezentuje nasz rąd w tej sprawie? Napewno nie mnie i nie większość
Pol
> aków!
> Czy rząd liczy sie z opinią publiczną?
> Czy członkami rządu nie kieruje prywata i cheć załatwienie sobie intratnych
in
> teresów w USA, bez wzgłedu na interes narodowy?
> Dlaczego polski Koścół milczy w tej sprawie???


Polski rzad reprezentuje 99% interesow Izraela, USA a 1% zostaje tylko dla
Polakow.
Dlaczego? Otoz ci sami ludzie rzadza Izraelem, USA i Polska. Ale my jestesmy
tylko miesem armatnim.

[Gość: U]

Tak wlasnie, rzadzi nami kasa. Tylko gdzie ci skurwiele sie
ukrywaja? Osama zniszczyl ich dwa slynne budynki, ale oni maja
ich duzo wiecej. Mysle, ze niebawem Osama wypali ich pieniadze a
zwykly czlowiek odpocznie od ich ciezaru, no i "zyd" tez
zmieknie bez zaplecza dolara.

[Gość: Taktoja]

Wiesz "U"onie", takiego jak ty to tylko na mydlo.

[Gość: Militarysta bez przesady]

Niech Amerykanie sami walczą w tej wojnie - w 1939 nikt do
pomocy Polsce się nie spieszył! Husajn zagraża najbardziej USA a
więc niech to oni załatwią ten problem (niewątpliwie poważny) -
a załatwią go z naszą pomocą lub bez. Powodzenia:-)

[Gość: essie]

Polacy nie chca wojny, wojna sama do nich przylezie. Wtedy, jak
europejczyk europejczykowi, pomoze Polsce niezwyciezona Francja
i w zastepstwie Angoli bracia Niemcy.Ruskie tym razem nie
przyliza, beda zajeci wlasna wojna.

[Gość: Oszołom z RM]

Polcay są przeiwni wojnie z USA z Irakiem ..wg abc i ** są tym samym
stronnikami Moskwy ...do rusofilów w związku z tym będzie zaliczany przez te
osoby również Jan Paweł II....oto schemat "myślenia" tych panów...

Polacy nie chcą wojny - Rząd ma brać to pod uwagę!

[Gość: Palnick]

Jeżeli rząd chce jechac na wojne, to niech juz sie pakuje.
Czasu mało bo Bush zachowuje i wierci sie jakby miał grzybicę śluzówki odbytu
(oprócz ewidentnego braku mózgu).
Powodzenia na pustyni!