Koniec NATO?

IP: *.vic.bigpond.net.au 10.02.03, 12:09
Francja i Belgia zawetowaly ewentualna pomoc NATO dla Turcji
(na wypadek wojny z Irakiem). Ciekawy precedens: Niemcy moga
wiec np. zawetowac pomoc NATO dla Polski w przypadku ataku ze
strony Rosji, o ataku ze strony samych Niemiec nie wspominajac!
Kagan
    • Gość: Poprawka Re: Koniec NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 10.02.03, 12:28
      Gość portalu: Kagan napisał(a):
      Francja i Belgia zawetowaly ewentualna pomoc NATO dla Turcji
      (na wypadek wojny z Irakiem). Ciekawy precedens: Niemcy moga
      wiec np. zawetowac pomoc NATO dla Polski w przypadku ataku ze
      strony Rosji, o ataku ze strony samych Niemiec nie wspominajac!
      Kagan
      Poprawka: zawetowaly tez i NIEMCY!

    • Gość: Kagan Re: Koniec NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 10.02.03, 12:38
      Wlasnie BBC TV podala, ze Niemcy, Francja i Belgia
      zawetowaly pomoc NATO dla Turcji!
      Po co wiec Polsce czlonkostwo tego fikcyjnego paktu?
      Po co wyrzucac pieniadze na sprzet NATOwski, w tym na
      drogie i przestarzale samoloty F-16?
      Jak przyjdzie co do czego, to przeciez te same, albo
      tez i inne (np. Wlochy, Hiszpania, czy W. Brytania) kraje
      moga zawetowac pomoc dla Polski!
      Kagan
      • Gość: UP! Re: Koniec NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 10.02.03, 12:43
        NATO sie wali, a wy nic?
        Tak was odmozdzono?
        • Gość: QURCZE! NATO sie sypie... IP: *.vic.bigpond.net.au 10.02.03, 13:32
          ...a wy wciaz nic! Myslec nie potaficie, czy co? :(
      • dr.krisk Kagańszczyku - nasza Kassandro forumowa! 10.02.03, 19:09
        Nie tak dawno wieszczyłeś koniec gospodarki USA (wybacz, nie pamiętam w którym
        z twoich wielomilionowych wątków na wszystkie możliwe tematy). Oraz mnóstwo
        innych plag...
        I nic...
        Czy to nie ty głosiłes wyższość kaganolotu nad F16? Cichy, ekonomiczny (bo bez
        napędu), prosty w budowie... śmieszny...jednorazowy...
        KrisK
        • Gość: Kagan Re: Kagańszczyku - nasza Kassandro forumowa! IP: *.vic.bigpond.net.au 11.02.03, 00:30
          dr.krisk napisał:
          Nie tak dawno wieszczyłeś koniec gospodarki USA (wybacz, nie pamiętam w którym
          z twoich wielomilionowych wątków na wszystkie możliwe tematy). Oraz mnóstwo
          innych plag...I nic...
          K: NIC? Nie slyszales, co grono 10 noblistow (z ekonomii) powiedzialo o
          ostanio o stanie gospodarki USA? Do olbrzymiego deficytu rachunku biezacego
          dochodzi tez olbrzymi deficyt budzetowy (ciecia podatkow dla najbogatszych).
          Jedynie wojna moze uratowac (na krotko) USA, stad Bush tak do niej dazy...

          Czy to nie ty głosiłes wyższość kaganolotu nad F16? Cichy, ekonomiczny (bo bez
          napędu), prosty w budowie... śmieszny...jednorazowy...
          K: To twoj pomysl. Niemniej wszystko co lata jest na pewno lepsze od F-16...

    • Gość: waga Re: Koniec NATO? IP: *.pool.mediaWays.net 10.02.03, 19:40
      Gość portalu: Kagan napisał(a):

      > Francja i Belgia zawetowaly ewentualna pomoc NATO dla Turcji
      > (na wypadek wojny z Irakiem). Ciekawy precedens: Niemcy moga
      > wiec np. zawetowac pomoc NATO dla Polski w przypadku ataku ze
      > strony Rosji, o ataku ze strony samych Niemiec nie wspominajac!
      > Kagan


      Kagan nie przeginaj, NATO to wojskowy uklad o b r o n n y
      Niemcy udziela pomocy jak Turcja bedzie bezposrenio zagrozona ,bedzie
      napadnieta przez Irak. Francja i Niemcy nie chca byc uzyte i wciagniete do
      wojny prewencyjnej aby uganiac sie za Kurdani po gorach .To oczywiste ,ze jak
      Ameryka zacznie wojne to caly region ulegnie destabilizacji .Patrz Afganistan
      siedza tam chlopcy z roznych krajow europy i boja sie wyjechac poza Kabul.
      • Gość: Czarny ;-) Re: Koniec NATO? IP: *.kabel.telenet.be 10.02.03, 19:49
        Gość portalu: waga napisał(a):

        > Gość portalu: Kagan napisał(a):
        >
        > > Francja i Belgia zawetowaly ewentualna pomoc NATO dla Turcji
        > > (na wypadek wojny z Irakiem). Ciekawy precedens: Niemcy moga
        > > wiec np. zawetowac pomoc NATO dla Polski w przypadku ataku ze
        > > strony Rosji, o ataku ze strony samych Niemiec nie wspominajac!
        > > Kagan
        >
        >
        > Kagan nie przeginaj, NATO to wojskowy uklad o b r o n n y
        > Niemcy udziela pomocy jak Turcja bedzie bezposrenio zagrozona ,bedzie
        > napadnieta przez Irak. Francja i Niemcy nie chca byc uzyte i wciagniete do
        > wojny prewencyjnej aby uganiac sie za Kurdani po gorach .To oczywiste ,ze
        jak
        > Ameryka zacznie wojne to caly region ulegnie destabilizacji .Patrz
        Afganistan
        > siedza tam chlopcy z roznych krajow europy i boja sie wyjechac poza Kabul.

        :-)
        Belgi tez tak mowia. Udzielimy pomocy Turcji jak zajdzie potrzeba. :-)

        Poczekaja, co by sie populacja Turkow troszeczke uszczuplila i wawczas zaczna
        na nowo obradowac. ;-)

        Najgorsze w tym wszystkim jest to, ze Saddam osiagnal swoj cel. Podzielil
        Europe.
    • Gość: st Re: Koniec NATO? IP: 144.138.143.* 10.02.03, 21:41
      Wiadomo ze NATO -jest na gowno jak ito ze to kryminalna organizacja
      bombardowali w szpitale szkoly zniszczyli wszystko co mogli
      i to samym srodku Europu ,a ludzi ktuzy bronili swojego kraju dzisiaj sadza
      jako przestepcow wojennych .
      • Gość: h_usa_r Re: Koniec NATO? IP: *.bc.hsia.telus.net 10.02.03, 23:06
        Gość portalu: st napisał(a):

        > Wiadomo ze NATO -jest na gowno jak ito ze to kryminalna organizacja
        > bombardowali w szpitale szkoly zniszczyli wszystko co mogli
        > i to samym srodku Europu ,a ludzi ktuzy bronili swojego kraju dzisiaj sadza
        > jako przestepcow wojennych .

        Zgadza sie Atak na jugoslawie to najwieksze morderstwo po II Wojnie S.
        Serbowie wyjmowali z ust ostatnie jedzenie w II wojnie aby ratowac
        amerykaniskich lotnikow. CO za obluda
        • Gość: Kagan Re: Koniec NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 11.02.03, 00:32
          Gość portalu: h_usa_r napisał(a):

          > Gość portalu: st napisał(a):
          >
          > > Wiadomo ze NATO -jest na gowno jak ito ze to kryminalna organizacja
          > > bombardowali w szpitale szkoly zniszczyli wszystko co mogli
          > > i to samym srodku Europu ,a ludzi ktuzy bronili swojego kraju dzisiaj sadza
          > > jako przestepcow wojennych .
          >
          > Zgadza sie Atak na jugoslawie to najwieksze morderstwo po II Wojnie S.
          > Serbowie wyjmowali z ust ostatnie jedzenie w II wojnie aby ratowac
          > amerykaniskich lotnikow. CO za obluda
          K: Nauczka: postepowac z amerykanskimi i zydowskimi lotnikami jak ostatnio
          Jehowa z zaloga Columbii...
    • douglasmclloyd Czas na NATO bis (n/t) 10.02.03, 21:44
      • Gość: Kagan Re: Czas na NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 11.02.03, 00:27
        K: NATO od poczatku byla fikcja, bo gdzie North
        Atlantic (Polnocny Atlantyk), a gdzie Grecja i Turcja?
        I po co nam byly te zakupy F-16 i innego NATOwskiego
        zlomu, jak byle veto Grecji czy Portugalii moze
        doprowadzic do sytuacji podobnej, jak we wrzesniu
        roku 1939? Zle nam bylo w Ukladzie Warszawskim?
        Ten uklad przynajmniej gwarantowal nam integralnosc
        terytorialna... A NATo okazalo sie papierowa fikcja.
        Efektywne jak sejmy z liberum veto... :(
        Kagan
        • Gość: PULS Re: Czas na NATO? IP: *.tnt17.chi5.da.uu.net 11.02.03, 01:20
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > K: NATO od poczatku byla fikcja, bo gdzie North
          > Atlantic (Polnocny Atlantyk), a gdzie Grecja i Turcja?
          > I po co nam byly te zakupy F-16 i innego NATOwskiego
          > zlomu, jak byle veto Grecji czy Portugalii moze
          > doprowadzic do sytuacji podobnej, jak we wrzesniu
          > roku 1939? Zle nam bylo w Ukladzie Warszawskim?
          > Ten uklad przynajmniej gwarantowal nam integralnosc
          > terytorialna... A NATo okazalo sie papierowa fikcja.
          > Efektywne jak sejmy z liberum veto... :(
          > Kagan
          P.Nawet nie zdawa;lem sobie sprawy ze to co sie nazywa NATO ma liberom wetto.
          Noz qoorwa gdzie sens gdzie logika do takiego gangu sie zapisywac gdzie taka
          grecja czy turcja czi inna pipidowa powie nie i caly uklad w dupe bierze.
          Ale jest dobra strona tego tez-+-mozna zawsze z tej bandy zrezygnowac
          w takim razie.
          • Gość: Kagan Re: Czas na NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 11.02.03, 04:23
            K: NATO od poczatku byla fikcja, bo gdzie North
            Atlantic (Polnocny Atlantyk), a gdzie Grecja i Turcja?
            I po co nam byly te zakupy F-16 i innego NATOwskiego
            zlomu, jak byle veto Grecji czy Portugalii moze
            doprowadzic do sytuacji podobnej, jak we wrzesniu
            roku 1939? Zle nam bylo w Ukladzie Warszawskim?
            Ten uklad przynajmniej gwarantowal nam integralnosc
            terytorialna... A NATo okazalo sie papierowa fikcja.
            Efektywne jak sejmy z liberum veto... :(
            Kagan
            P. Nawet nie zdawalem sobie sprawy ze to co sie nazywa NATO ma liberum veto.
            Noz qoorwa gdzie sens gdzie logika do takiego gangu sie zapisywac gdzie taka
            grecja czy turcja czi inna pipidowa powie nie i caly uklad w dupe bierze.
            Ale jest dobra strona tego tez-+-mozna zawsze z tej bandy zrezygnowac
            w takim razie.
            K: Nigdy o tym nie mowiono Polakom, jak Michnik eklamowal przystapienie Polski
            do NATO. Taka jego "dziennikarska rzetelnosc"...
            Kagan - PS: Kolargol zupelnie zwariowal i szaleje na forum, wiec ciezko sie
            przebic z postami...
          • Gość: Kagan Re: Czas na NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 11.02.03, 04:24
            Gość portalu: PULS napisał(a):

            > Gość portalu: Kagan napisał(a):
            >
            > > K: NATO od poczatku byla fikcja, bo gdzie North
            > > Atlantic (Polnocny Atlantyk), a gdzie Grecja i Turcja?
            > > I po co nam byly te zakupy F-16 i innego NATOwskiego
            > > zlomu, jak byle veto Grecji czy Portugalii moze
            > > doprowadzic do sytuacji podobnej, jak we wrzesniu
            > > roku 1939? Zle nam bylo w Ukladzie Warszawskim?
            > > Ten uklad przynajmniej gwarantowal nam integralnosc
            > > terytorialna... A NATo okazalo sie papierowa fikcja.
            > > Efektywne jak sejmy z liberum veto... :(
            > > Kagan
            > P.Nawet nie zdawa;lem sobie sprawy ze to co sie nazywa NATO ma liberom wetto.
            > Noz qoorwa gdzie sens gdzie logika do takiego gangu sie zapisywac gdzie taka
            > grecja czy turcja czi inna pipidowa powie nie i caly uklad w dupe bierze.
            > Ale jest dobra strona tego tez-+-mozna zawsze z tej bandy zrezygnowac
            > w takim razie.
    • Gość: EndofNATO Re: Koniec NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 11.02.03, 09:37
      Gość portalu: Kagan napisał(a):
      Francja i Belgia zawetowaly ewentualna pomoc NATO dla Turcji
      (na wypadek wojny z Irakiem). Ciekawy precedens: Niemcy moga
      wiec np. zawetowac pomoc NATO dla Polski w przypadku
      ataku ze strony Rosji, o ataku ze strony samych Niemiec
      nie wspominajac! Ale w wielkie gowno wdepnelismy!

      • Gość: ^ Re: Koniec NATO? IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.03, 07:33
Pełna wersja