Czy Gilowska powinna wrócić do rządu?

[kataryna.kataryna]

Czy Waszym zdaniem Gilowska powinna wrócić do rządu? Ja mam mieszane uczucia
i skłaniam się chyba do tego, że jednak nie. Po pierwsze, za dużo i za częste
zmiany na tak ważnym stanowisku. Po drugie, i dla mnie ważniejsze, przed
ewentualnym powrotem musiałaby się całkowicie wyjaśnić sprawa szantażu
lustracyjnego. Gilowska powinna jasno powiedzieć kogo miała na myśli, jak ten
szantaż wyglądał itp. bo ta jej tajemniczość jest irytująca. Postawiła bardzo
poważne zarzuty i nie wyobrażam sobie jej powrotu do czynnej polityki bez
wytłumaczenia się jakoś z nich.

Powinna wrócić do rządu czy nie?

Tak! Reforma finansow czeka

[frau_blada]

Tak! Reforma finansow czeka.......

[nabucco4]

wydaliła z siebie stanowczym zatroskanym głosem zatroskana sPiSdziała ekspertka
ekonomiczna Bladzia maRyja

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy Waszym zdaniem Gilowska powinna wrócić do rządu?

W kazdym razie pasuje do tego zbioru aferałow przekręciarzy
i kombibatorów.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=46279994

[michal00]

Nie. Tak nieostrozna i gadatliwa osoba nie powinna byc ministrem finansow.

Moim zdaniem Ona powróci ponieważ medialna

[homosovieticus]

wymowa całej sprawy "Beaty" wydaje się próba ukarania Gilowskiej za pracę w
rządzie pisowskim.

[frau_blada]

Tez.

homosovieticus napisał:

> wymowa całej sprawy "Beaty" wydaje się próba ukarania Gilowskiej za pracę w
> rządzie pisowskim.

[michal00]

i dlatego na zlosc mediom Jarek ja powola do ministerstwa? Pod publiczke to
moze dziala Kazik, ale na pewno nie Jarek. Jezeli nawet ja wezmie spowrotem, to
nie z powodu "medialnej wymowy".

Ty nie bedziesz znał powodów wzięcia Zyty do rządu

[homosovieticus]

ja tez. Tylko On i Jego najbliżsi pwspółpracownicy, jesli ja weźmie.

[michal00]

Oczywiscie. Nie zgadzam sie jedynie z opinia, ze powodem bedzie "wymowa
medialna", bo to Jarkowi w mym przekonaniu zwisa zwiedlym kalafiorem.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Oczywiscie. Nie zgadzam sie jedynie z opinia, ze powodem bedzie "wymowa
> medialna", bo to Jarkowi w mym przekonaniu zwisa zwiedlym kalafiorem.



I słusznie mu zwisa bo cokolwiek zrobi i tak będzie źle. To chyba jedyny
polityk w Polsce, który - jeśli wierzyć mediom - w życiu nie zrobił nic dobrego
i nie powiedział nic mądrego :)))

"Medialna wymowa" ma nie uniemozliwić wzięcie

[homosovieticus]

Zyty do rządu ale fakt jej istnienia wykorzystać do ponownego zaatakowania
Kaczyńskiego,że działa wbrew opinii wiekszości i nie liczy sie z twardymi
realiaminp. rzekomego gadulstwa Gilowskiej.

Nie

[eboshi]

Jakby nie było jest umoczona.

A pozatym wyszło, ze to zwykła przekupa, a nam potrzebny jest ktoś kto ma wizje
i wiedzę jak ją zrealizowac.

Takim kimś jest teraz wg Ciebie Tusk :))

[homosovieticus]

Dawniej była Zyta.

Przestań czytac Misia i weź się za normalną prasę

[eboshi]

Może wówczas odkryjesz, ze Tusk nigdy nie kandydował na ministra finansów - bho
o takim stanowisku mówimy.

Mówimy o wizji Polski i polskiej gospodarki!

[homosovieticus]

Dbaj o nogi!

Masz na myśli wizję Polski

[eboshi]

przenno-buraczanej, z karą śmierci, z wysokimi podatkami, wszechobecną tajną
policją, z przestępcami i faszystami we władzach, niekompetentnymi i
skompromitowanymi urzednikami, prezydentem dostającym rozwolnienia przed każdym
ważniejszym spotkaniem, parlametarzystami umoczonymi w lewe interesy, ze
spolaryzowanym społeczeństwem, w którym wszyscy wszystkim zawidzą wszystkiego i
wciąż doszukują sie spisków i zdrajców. Kraju z najniższym PKB w europie,
najwyższą emigracją zarobkową, najwyższym bezrobociem, najmniejszą ilością
autostrad.

Nie - dziękuje.

Wolę Polske obywatelską, wolną, otwartą, z niskimi podatkami, z wysokim PKB,
niskim bezrobociem, w której parlament i rząd zajmuje się budżetem i sprawami
gospodarczymi a nie wojowaniem z kim popadnie, w której do urzędów i zarządów
spółek skarbu państwa przyjmowani są ludzie kompetentni, a nie z klucza
partyjnego, którą rządzą ludzie których nie trzeba sie wstydzić.

Jednym słowem popieram wizje Polski liberalnej, a zwalczam wizję narodowo -
socjalistyczną :)

Też mam mieszane uczucia:)

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy Waszym zdaniem Gilowska powinna wrócić do rządu? Ja mam mieszane uczucia
> i skłaniam się chyba do tego, że jednak nie. Po pierwsze, za dużo i za częste
> zmiany na tak ważnym stanowisku.

I ten nowy okazał się cieniutki ale z drugiej strony Zyta niewiele mogła i
moagłaby kiedy stale rosną apetyty tych czy owych na publiczne pieniądze.
Jeśli miałaby wrócić to do nowego rządu (nie powiem jakiego).

Po drugie, i dla mnie ważniejsze, przed
> ewentualnym powrotem musiałaby się całkowicie wyjaśnić sprawa szantażu
> lustracyjnego.

Też tak uważam.

> Gilowska powinna jasno powiedzieć kogo miała na myśli, jak ten
> szantaż wyglądał itp. bo ta jej tajemniczość jest irytująca. Postawiła bardzo
> poważne zarzuty i nie wyobrażam sobie jej powrotu do czynnej polityki bez
> wytłumaczenia się jakoś z nich.

To nie ona ma się wytłumaczyć tylko te osoby (czy osoba), które ją skłaniały
do dymisji. W tej chwili nie może nic powiedzieć - dla dobra śledztwa.

>
> Powinna wrócić do rządu czy nie?

Jeśli okaże się być poza wszelkim podejrzeniem i do przyszłego rządu:)

[frau_blada]

basia.basia napisała:
> I ten nowy okazał się cieniutki ale z drugiej strony Zyta niewiele mogła i
> moagłaby kiedy stale rosną apetyty tych czy owych na publiczne pieniądze.
> Jeśli miałaby wrócić to do nowego rządu (nie powiem jakiego).
(..)
> Jeśli okaże się być poza wszelkim podejrzeniem i do przyszłego rządu:)

Jesli PO wreszcie zmadrzalo, to powinnismy dziekowac Opatrznosci, ze kraj nasz
ma w opiece.

Zobaczmy, co powie za chwilę w TVN24 (o 21.00)

[jaa_ga]

Oczekuję na uzasadnienie, dlaczego:
a) w 2004 r. nie złożyła zażalenia na odmowę
IPN nadania jeje statusu pokrzywdzonej, mimo że Kieres poinformował ją
o takiej możliwości
b)wyjaśnienia, DLACZEGO nie skorzystała z udziału
w I rozprawie niejawnej

Ale uczucia ma również mieszane....

Może będzie prezesem NBP

[leszek.sopot]

Mam przeczucie, że do rządu już nie wróci.

Teraz wiesz jaki cel miała transmisja procesu Zyty

[homosovieticus]

jestem zbyt tępy, nie wiem

[leszek.sopot]

ale już masz "przeczucia", zastanów się skad?

[homosovieticus]

ano stąd

[leszek.sopot]

Stąd, że Kaczyński musiałby się przyznać, że wcześniej popełnił błąd wymuszając
na Marcinkiewiczu by odwołał Gilowską przed zbadaniem sprawy przez Sąd
Lustracyjny. Postępowanie Kaczyńskiego było proste jak konstrukcja cepa bo
musiało być zgodne z image jego partii.

Skad wiesz o wymuszeniu na Premierze dymisji

[homosovieticus]

Gilowskiej?
Kaczyński nie pochwalał decyzji Marcinkiewicza.

[leszek.sopot]

Coś przeoczyłem, to nie Kaczyński nadaje styl działania swojej partii, nie
wiedział także o zadymie wokół Gilowskiej? To po co się wcześniej spotykał z
Dornem i Marcinkiewiczem?

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Stąd, że Kaczyński musiałby się przyznać, że wcześniej popełnił błąd
wymuszając
>
> na Marcinkiewiczu by odwołał Gilowską przed zbadaniem sprawy przez Sąd
> Lustracyjny. Postępowanie Kaczyńskiego było proste jak konstrukcja cepa bo
> musiało być zgodne z image jego partii.




O! Kaczyński wymusił na Marcinkiewiczu dymisje Gilowskiej? To jakaś nowość.

[leszek.sopot]

> O! Kaczyński wymusił na Marcinkiewiczu dymisje Gilowskiej? To jakaś nowość.


Naprawdę?

[dr.szfajcner]

leszek.sopot napisał:

> Mam przeczucie, że do rządu już nie wróci.

Oskarzana o nepotyzm prezesem NBP.?

Wlasciwie kto wie?
W PiSie nie ma ani jednego "czystego" czlowiekia.
Wszyscy mniej lub bardziej umoczeni.
( A preziunio nawet ubabrany ;-) )

specjalistka od finansów samorządu w NBP???

[elfhelm]

PiS miałby lepszego kandydata?

[leszek.sopot]

Widząc kogo mianowali ministrem finansów śmiem wątpić. Balcerowicz wcześniej w
bankowości też nie "nie robił".

Raczej nie.

[po_godzinach]

Niestety, straciła część powagi.

[hrabia.m.c]

Oczywiście .
jeśli w tym rządzie jest miejsce dla kryminalisty,
to dlaczego ma brakowac dla krętacza.

ps
ale ja na to nie potrafię odpowiedzieć.
pewnie Kataryna mnie wyręczy,w temacie kryminalisty.

Tak, na stanowisko 'fikcyjnego wspolpracownika' ;)

[douglasmclloyd]

[hrabia.m.c]

jarek z miłości może ją wpisać na liste pracowników:0

[douglasmclloyd]

hrabia.m.c napisał:

> jarek z miłości może ją wpisać na liste pracowników:0

Fikcyjny pracownik - tez niezle ;)

Kolejny odcinek mydlanej opery pt IV RP :)

[eboshi]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3524612.html
Wygląda że jednak wróci tylko musi się troszke podroczyć.

III-cia RP była operą za trzy grosze.Tandetną.

[homosovieticus]

No popatrz - ponoć miało byc lepiej

[eboshi]

A wychodzi, że dalej wciskają lipną szmirę tylko aktorzy się zmienili

[maria-anna]

Nie powinna,pomimo próśb i nalegań obecnego premiera. Jest powiedzenie,
"ze nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki"- może to nie dotyczy powrotu
do rządu.I pytanie - jakie stanowisko miałaby p.Gilowska objąć?

Po rozprawie rozmawiała z premierem i ...wróci

[jaa_ga]

Tak przynajmniej zasugerował jej obrońca przed chwilą w TVN24
Miała być sama Gilowska, ale w ostatniej chwili wysłała pełnomoxnika

Jak szybko zapadl wyrok uniewinniajacy

[douglasmclloyd]

Az dech zapiera.

i jak szybko wykazano fałszywosc teczek esbeckich

[homosovieticus]

Ta cala SB to musiala byc jedna wielka FIKCJA! nt

[douglasmclloyd]

Odkrywasz prawdę a ona brzmi: nie było wcale MSW

[homosovieticus]

to wymysł prawicowych oszołomów.

[hrabia.m.c]

u jarka sześć lat to trwało:))))))))))))))))))))))))))

[douglasmclloyd]

hrabia.m.c napisał:

> u jarka sześć lat to trwało:))))))))))))))))))))))))))

Ze wzgledu na to, iz nie mogl sie zdecydowac, jak droge obrac: flaszywej teczki,
czy fikcyjnego wspolpracownika.

Byla jeszcze trzecia mozliwosc

[douglasmclloyd]

Cichy wielbiciel w SB :)

Szykuje sie pierwsza rekonstrukcja rzadu :)

[douglasmclloyd]

Niedlugo wytrzymal.

A po co?

[elfhelm]

żeby podnieść nam podatki?

Kwiatki i podatki

[haen1950]

Te pierwsze pisiorkówny z płaczem zaniosą na grób głupiutkiej Zyty.
Te drugie dotyczą jeszcze żyjących, też głupiutkich.

Proces lustracyjny Gilowskiej przykładem

[homosovieticus]

sztuczki socjotechnicznej.Sedzia Mojkowska obnażyła kłamstwa i fałszywosc akt
bezpieki.
Gilowska mówiła o drugim i wielokrotnym dnie całej tej sprawy. Sąd nie drązył i
nie prosił o wyjasnienia w trybie niejawnym. Dlaczego?

[sanitarny]

Juz raz sie sk...wila idac do rzadu, wbrew swoim liberalnym wczesniej gloszonym
pogladom,teraz prawdopodobnie dostalaby jakies drugorzednne stanowisko
podpowiadacza i udowodnila by tym mnie ze jest q .wa ktora dla pieniedzy zrobi
wszystko,a tym samym w moich oczach bedzie jeszcz bardziej podejrzana o
wspolprace.Motyw,srebrniki.

[hrabia.m.c]

sanitarny napisał:

> Juz raz sie sk...wila idac do rzadu, wbrew swoim liberalnym wczesniej gloszonym
>
> pogladom,teraz prawdopodobnie dostalaby jakies drugorzednne stanowisko
> podpowiadacza i udowodnila by tym mnie ze jest q .wa ktora dla pieniedzy zrobi
> wszystko,a tym samym w moich oczach bedzie jeszcz bardziej podejrzana o
> wspolprace.Motyw,srebrniki.

A wiesz pod kątem srebrników tego nie rozpatrywałem,
jesli tak latwo zmienia poglądy ,
to może z ta wspolpraca jednak jest coś na .....
ach te srebrniki:)

Raczej nie...

[echo_o]

Jeśli już, to widziałabym ją na stanowisku szefa NBP.
Wbrew recenzji Basi.Basi (której nie uzasadniła zresztą) zostawiłabym Kluzę na
stanowisku szefa finansów.

Zytę umoczono - tak, czy inaczej.
Ale Jarek Kaczyński jej nie skreśli.
Osobiście mam nadzieję, że dobrze przemyśli sprawę, jak 'zagospodarować'
Gilowską po jej (zakładając, że tak będzie) oczyszczeniu przez SL.

ps. ciekawa jestem, jak się dziś czują ex bracia: Tusk & Rokita.
Faktycznie - cieniasy z was...

[michal00]

szefa NBP? a jak przy kawie zacznie rozpowiadac o zmianach stop procentowych?

[elfhelm]

niech gada, może ktoś sobie na tym zarobi...

pytanie tylko, czy specjalistka od finansów samorządu terytorialnego powinien
obejmować fotel prezesa NBP...

[michal00]

specjalisty od bankowosci jak do tej pory nie mielismy - brak doswiadczenia
zarzucano zarowno HGW jak i Balcerowiczowi.

[elfhelm]

jasne, ale od tego też jest zarząd

prezes jednak powinien być ekonomistą, najlepiej makroekonomistą

[michal00]

> jasne, ale od tego też jest zarząd

to samo mozna powiedziec na temat innych prezesow


>
> prezes jednak powinien być ekonomistą, najlepiej makroekonomistą

HGW jest prawnikiem, Gilowska ekonomista.

Uwazam, ze Gilowska na stanowisko prezesa nie nadaje sie z powodow
charakterologicznych, a nie braku dostatecznych kompetencji.

[echo_o]

michal00 napisał:

> szefa NBP? a jak przy kawie zacznie rozpowiadac o zmianach stop procentowych?

```````````````````````````````````````````

Widzę, że przyswoiłeś charakterystykę (gadatliwość) Gilowskiej,
lansowaną przez...no właśnie - zastanów się przez kogo ?
W czyich zeznaniach pojawiło się to określenie...

Każdą cechę można sprzedać w różny sposób.
Ważne są okoliczności...
A jeszcze nie tak dawno asertywność Zyty była jej atutem...

[michal00]

>
> Widzę, że przyswoiłeś charakterystykę (gadatliwość) Gilowskiej,
> lansowaną przez...no właśnie - zastanów się przez kogo ?
> W czyich zeznaniach pojawiło się to określenie...

Jej gadatliwosc zauwazalem od dawna. Nie wiedzialem tylko, ze zdaza sie jej byc
tak wylewna w towarzystwie oficerow kontrwywiadu PRL.

[echo_o]

michal00 napisał:

> Jej gadatliwosc zauwazalem od dawna. Nie wiedzialem tylko, ze zdaza sie jej
> byc tak wylewna w towarzystwie oficerow kontrwywiadu PRL.

```````````````````````````````````````````

To znaczy, że 'kupiłeś' wersję, iż Gilowska niemal od początku wiedziała, że SB
jest SBekiem... Ja czekam do końca procesu. Choć powiadam raz jeszcze - Gilowska
i tak już została odstrzelona. Mętne zeznania Wieczorka (wbrew powszechnyn dość
osądom, że to ćwierćinteligent, uważam że ta jego ćwierćinteligencja była
świadomie i z premedytacją odegrana) tylko to potwierdzają. Nóż w plecy wbił
Gilowskiej stwierdzeniem, że rejestrując ją (pod jej niewiedzą) jako TW - chciał
chronić małżeństwo Gilowskich. Dziś widzieliśmy (ja słuchałam tylko fragmenty by
net w TVN24) Sbecję w całej jej parszywej 'krasie'...

[michal00]

> To znaczy, że 'kupiłeś' wersję, iż Gilowska niemal od początku wiedziała, że
SB
> jest SBekiem...

Bo wiedziala. Moze nie ze szczegolami, ale wiedziala ze chodzi w "cywilu" i
pracuje w WUSW. Kim mogl tam byc? Portierem?

Mętne zeznania Wieczorka (wbrew powszechnyn dość
> osądom, że to ćwierćinteligent, uważam że ta jego ćwierćinteligencja była
> świadomie i z premedytacją odegrana

ja tez tak uwazam.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Mętne zeznania Wieczorka (wbrew powszechnyn dość
> > osądom, że to ćwierćinteligent, uważam że ta jego ćwierćinteligencja była
> > świadomie i z premedytacją odegrana
>
> ja tez tak uwazam.




Cała ta sprawa z Zytą jest nieźle odegraną szopką. Ciekawa jestem czy Kaczyński
to widzi.

[kataryna.kataryna]

echo_o napisała:

> ps. ciekawa jestem, jak się dziś czują ex bracia: Tusk & Rokita.
> Faktycznie - cieniasy z was...




Bracia milczą o siostrze Zycie odkąd wypłynęła taśma Palikota. Ale co sobie
wcześniej poużywali to ich.

[hrabia.m.c]

kataryna.kataryna napisała:

> echo_o napisała:
>
> > ps. ciekawa jestem, jak się dziś czują ex bracia: Tusk & Rokita.
> > Faktycznie - cieniasy z was...
>
>
>
>
> Bracia milczą o siostrze Zycie odkąd wypłynęła taśma Palikota. Ale co sobie
> wcześniej poużywali to ich.

bracia myślą ,że kukulka im kaczke podrzuciła.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:


> Bracia milczą o siostrze Zycie odkąd wypłynęła taśma Palikota. Ale co sobie
> wcześniej poużywali to ich.

Ja musiałam chyba coś przeoczyć, bo nie pierwszy raz czyta, że sobie na Zycie
(jak się domyślam) używali. Czy możesz mi napisać co oni takiego zrobili czy
robili?

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Bracia milczą o siostrze Zycie odkąd wypłynęła taśma Palikota. Ale co sob
> ie
> > wcześniej poużywali to ich.
>
> Ja musiałam chyba coś przeoczyć, bo nie pierwszy raz czyta, że sobie na Zycie
> (jak się domyślam) używali. Czy możesz mi napisać co oni takiego zrobili czy
> robili?




Nie na Zycie tylko na PiSie. Kosztem Zyty.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Nie na Zycie tylko na PiSie. Kosztem Zyty.

To znaczy?

[jaerk]

A dlaczego SL miałby ją oczyścić?

[basia.basia]

jaerk napisał:

> A dlaczego SL miałby ją oczyścić?

Istnieje wyrok TK, który mówi jakie kryteria ma spełniać osoba uznana za kłamcę
lustracyjnego: współpraca ma być świadoma, musi być zobowiązanie do współpracy
i dowody tej współpracy, np. dowód na przyjmowanie korzyści/wynagrodzenia.

To co jest na Zytę jest nikłe.

[jaerk]

Może i nikłe ale to sąd wydaje wyrok. Podejrzewam, że większość (widząc cierpienie tej kobiety) życzy Gilowskiej aby sąd ją uniewinnił. Ale sąd bierze pod uwagę twarde dowody i je ocenia.

Druga sprawa - jestem ciekaw jak reagowaliby zwolennicy lustracji gdyby sprawa dotyczyła osoby np. z SLD (powiedzmy hipotetycznie takiej Jakubowskiej;)).
I jak zareagowałby prezes?:)

I trzecia sprawa - wydaje mi się że warto to przeczytać:
www.ceo.org.pl/dokument.php?dzial=1988&id=33190

[basia.basia]

jaerk napisał:

> Może i nikłe ale to sąd wydaje wyrok. Podejrzewam, że większość (widząc cierpie
> nie tej kobiety) życzy Gilowskiej aby sąd ją uniewinnił. Ale sąd bierze pod uwa
> gę twarde dowody i je ocenia.

Też tak sądzę i widziałam, że ta sędzina nie wierzyła nic a nic temu esbekowi.
Ale to może być sprawa tego rodzaju, że nie da się kategorycznie stwierdzić TAK
czy NIE.

W Twoim linku jest taki fragment dotyczący Wiesława Chrzanowskiego:

"Machcewicz: My nie wykluczamy istnienia takich przypadków. Ale byli
funkcjonariusze SB manipulują opinią publiczną, gdy twierdzą, że wiedzą o
przypadkach fałszowania. Jedyny konkretny do tej pory przykład podał Gromosław
Czempiński, który powiedział, że teczka Wiesława Chrzanowskiego była
sfałszowana. Prof. Chrzanowski przysłał do "Gazety" i do IPN list, kategorycznie
odrzucając twierdzenie Czempińskiego. Przypomniał, że Sąd Lustracyjny oczyścił
go z zarzutu współpracy na podstawie oceny całokształtu materiału. Widziałem tę
teczkę - zachował się kluczowy dokument, w którym oficer prosi o zarejestrowanie
Chrzanowskiego jako TW bez jego wiedzy i zgody. To zresztą kolejny argument
przeciwko tworzeniu oficjalnej listy agentów."

[basia.basia]

echo_o napisała:

> Jeśli już, to widziałabym ją na stanowisku szefa NBP.
> Wbrew recenzji Basi.Basi (której nie uzasadniła zresztą)

Któregoś dnia w Dzienniku zestawili wypowiedzi Kluzy z 2 dni na temat zagrożenia
tzw. kotwicy budżetowej oraz przyszłych podatków. Sam sobie przeczył.

zostawiłabym Kluzę na
> stanowisku szefa finansów.
>
> Zytę umoczono - tak, czy inaczej.
> Ale Jarek Kaczyński jej nie skreśli.
> Osobiście mam nadzieję, że dobrze przemyśli sprawę, jak 'zagospodarować'
> Gilowską po jej (zakładając, że tak będzie) oczyszczeniu przez SL.
>
> ps. ciekawa jestem, jak się dziś czują ex bracia: Tusk & Rokita.
> Faktycznie - cieniasy z was...

[echo_o]

basia.basia napisała:

> Któregoś dnia w Dzienniku zestawili wypowiedzi Kluzy z 2 dni na temat zagrożeni
> a
> tzw. kotwicy budżetowej oraz przyszłych podatków. Sam sobie przeczył.

```````````````````````````````````````````

Przyjmuję z pokorą i skruszona wielce ten koronny argument :)

Echo

[sanitarny]

Obecnosc w rzadzie p Zyty dla Tuska&Rokity jest dowodem,ze mieli racje co do
tej pani ktora dla kasy zrobi wszystko.Jednym klapnieciem dwie muchy,patrzcie
ludziska mysmy ja wykopali a oni tak zeszmacona i nadal podejrzana przyjeli a w
tytule stoi Prawo i Sprawiedliwosc.

Jak można być jeszcze tak naiwnym, by...

[echo_o]

...wierzyć Tuskowi.
A Rokita ?
Loser...

[elfhelm]

eee tam... to tak jak z Kaziem... premierem na 4 lata albo z Lepciem, do
niedawna "zbrojnym ramieniem SLD"

[my.uczennice.vii.liceum]

Zyta powinna wrocic do rzadu na stanowisko Ministra SZ. Wlasciwie jest tam wakat,
a my jestesmy przekonane, ze da sobie rade rownie dobrze jak w MinFin.

Echo

[sanitarny]

I tacy jak on mowia czasami prawde,choc polityk.Ja nie czarny czy zielony ja z
polskich Prus(dla historykow) i godze sie z doswiadczeniami medycznymi na
szczurach.www.kaszubia.com/pl/teksty/piechowscy/piechowski.pdf

[sawa.com]

Myślę, że to zalezy od Kluzy. Miał być gwiazdą a Miał wpadke z tym liczeniem
budżetu. Nie potrafił wziąć swoich rachmistrzów za gębe. Albo źle zostalo
policzone za Gilowskiej.
Jarosław chce naprawić finanse publiczne. Zdaje się jednak, ze oczekuje cudów.
Ani Kluza ani Gilowska nie są jednak czarodziejami. I nie można naprawić
polskich finansów bez likwidacji KRUSu i ZUSu.
Niejednokrotnie pisałam, ze dotychczasowe propozycje Gilowskiej mnie
rozczarowały.

Mysle jednak, ze Kaczyński poważnie rozważa powrót Gilowskiej.

[echo_o]

sawa.com napisała:

> Mysle jednak, ze Kaczyński poważnie rozważa powrót Gilowskiej.

```````````````````````````````````````````

Też tak sądzę.
Jeśli to zrobi, to będzie to decyzja polityczna,
nie merytoryczna sensu stricte.
Co do reformy finansów publicznych - trzeba ją zrobić, a nie mówić o niej
(od mówienia po próżnicy specem jest żałosny Wałęsa).
Ale przed wyborami samorządowymi nie odpali się tej racy. Nie liczmy na to.

Prawdopodobnie Kluza będzie gwiazdą

[elfhelm]

tyle że spadającą :)

Zresztą dobry minister finansów to taki minister

[sawa.com]

który prócz dobrych pomyslów potrafi mówić twarde "nie" wtedy kiedy ono jest
potrzebne. A dobry premier chroni to "nie".
Gilowska to potrafi... zdaje sie jednak, ze nie ma dobrych pomysłów... i jest
zbyt ambitna by słuchać zdolnego Kluzę.
A być może ten tandem to jest to czego potrzebujemy.

[basia.basia]

sawa.com napisała:

> który prócz dobrych pomyslów potrafi mówić twarde "nie" wtedy kiedy ono jest
> potrzebne. A dobry premier chroni to "nie".
> Gilowska to potrafi... zdaje sie jednak, ze nie ma dobrych pomysłów... i jest
> zbyt ambitna by słuchać zdolnego Kluzę.
> A być może ten tandem to jest to czego potrzebujemy.

Gdyby nawet to miał być doskonały tandem to niewiele byśmy z tego mieli w
sytuacji gdy dzisiaj obiecano Lepperowi 0,5 mld (susza) a do kasy zamiast
planowanych 5,5 mld z prywatyzacji wpłynie z tego 10% (do dzsiaj wpływy z
prywatyzacji wynoszą 480 mln zł), na dodatek jeszcze za rok przybędzie nam
następny milion emerytów (tych, korzystających z wcześniejszych emerytur)
a państwo nie zabezpieczyło dla nich osobnych pieniędzy.
Jeśli premier nie ma odwagi reformować finansów państwa - co jest absolutną
koniecznościa - oraz sprawić byśmy znacząco zwiększyli dochody państwa poprzez
inwestycje itp. to najlepszy minister finansów nic nie pomoże.

A mnie nurtuje inne pytanie.

[iza.bella.iza]

Mianowicie - czy gdyby Zyta była ministrem w rządzie PO i miałaby takie kłopoty
jak dzisiaj, to czy forumowi czciciele nieWielkiego Jarosława nadal wierzyliby w
jej niewinność i kompentencje?