Kaczmarek przeciwko Polsce

[kataryna.kataryna]

Fachowiec z zatroskanego o dobro Polski SLD. Wycisnąć z Polski ile się da,
porozdawać kumplom rządowe gwarancje, wyssać co można, a jak odsuną od władzy
to nie ustawać w wysiłkach i dalej doić jak się tylko da.

"Były minister skarbu Wiesław Kaczmarek wystąpił przeciwko Polsce. Złożył
zeznania na korzyść amerykańskiej firmy Cargill, z którą dziś robi interesy.
To bez wątpienia sensacja: rzadko się zdarza, żeby były członek rządu zeznawał
przeciwko własnemu rządowi."

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060808/kraj/kraj_a_1.html

[ratatatam]

to najlepiej ilustruje kim naprawde sa przedstwiciele tej formacji politycznej,
ktora w Polsce otrzymala kiedys wladze dzieki laskawosci Kremla i sile
sowieckich bagnetow

To zbrodnia!!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

zupełnie tego nie rozumiem

[leszek.sopot]

to rząd steruje produkcją jakiejś glukozy tak jak w czasach PRL produkcją
sznurka do snopowiązałek. W jaki sposób rada minstrów może decydować o tym, że
czegoś się robi mniej bądź więcej?

[wartburg4]

leszek.sopot napisał:

> to rząd steruje produkcją jakiejś glukozy tak jak w czasach PRL produkcją
> sznurka do snopowiązałek. W jaki sposób rada minstrów może decydować o tym,
że
> czegoś się robi mniej bądź więcej?

Widać tak było. I za PRL-u i za Millera. I za kartofli pewnie też.

[leszek.sopot]

Ale co to jest, kto to produkuje? Mi się to jawi jak coś, co musi przypominać
kurek z gazem w ręku Putina. To by było niesamowite - okazałoby się, że Polska
trzyma rękę na pulsie światowej gospodarki.

[zzzyziu]

> sznurka do snopowiązałek. W jaki sposób rada minstrów może decydować o tym, że
> czegoś się robi mniej bądź więcej

Widac mozna. Np. kwoty meczne w UE.

[echo_o]

Rudy lisek SLD powinien się nie nie wychylać i cichutko siedzieć w norce.
Przypomniał o sobie. To wielka nieroztropność...

A co? Szykujecie już jakieś pomówienia

[obraza.uczuc.religijnych]

za które nie zwykliście przepraszać?

[metsket]

Kto szykuje? Kogo masz na myśli?

Komitet Centralny.

[obraza.uczuc.religijnych]

[metsket]

W jakim celu?

Dla igrzysk...

[obraza.uczuc.religijnych]

[metsket]

Po co te igrzyska?

Żeby było o czym gadać w mendiach.

[obraza.uczuc.religijnych]

[metsket]

I to ma niby być takie fajne, to gadanie w mediach? Tylko o to chodzi?

A niby o co tzw. rzadzącym chodzi?

[obraza.uczuc.religijnych]

[metsket]

Może i o szum medialny, ale nie o szum sam w sobie. Chyba w jakimś celu?

Też się zastanawiam

[obraza.uczuc.religijnych]

jaki był cel np. afery z Balcerowiczem.

[metsket]

A na czym polegała ta afera?

Na zrobieniu szumu i zamilknięciu.

[obraza.uczuc.religijnych]

[metsket]

Moim zdaniem, to niemożliwe, aby tylko chodziło o takie coś. Jeśli już o coś
chodziło to na pewno o coś więcej. Tylko o co, Twoim zdaniem?

No właśnie o nic więcej nie chodziło.

[obraza.uczuc.religijnych]

[metsket]

Bo na przykład jest wiele możliwości samego wywołania:

1. aferę wywołuje PiS w celu zrobienia szumu dla szumu
2. aferę wywołuje PO (lub SLD, lub inni) tak, by wyszło, że niby to PiS wywołał
aferę i robi szum – a to bardzo nieładnie robić szum
3. patrząc globalnie: po otrzymaniu odpowiednich informacji od swoich agentów
L. Balcerowicz sam wywołuje swoją aferę. Siedzący przed monitorem analityk z
MOSAD’u łatwo zauważył charakterystyczne drgnięcie kursu złotówki do Euro.
Przygotowania operacji w Libanie czas zacząć...
4. PiS wywołuje aferę, kurs złotówki drgnął, zmiana niewielka, ale przy tych
milionach które tylko na kilkanaście dni trafiły na tajne, prywatne konta
czołówki PiS’u nawet niewielkie wahania mogą być źródłem sporych pieniędzy

I podpisuję się pod punktem nr 1.

[obraza.uczuc.religijnych]

[kura56]

Wyjątkowa kreatura. Do niedawna pewny siebie arogant. Teraz skłócony z własnym
środowiskiem.Uczciwy inaczej. patriota inaczej. Jak oni to nazywają? Fachowiec?
Ciekawe od czego to jest fachowiec....Ta cecha opluwania własnego gniazda jest
szczególnie ostatnio widoczna uwszelkij maści socjalistów i Demokratów,
szczególnie PL.

[kataryna.kataryna]

kura56 napisała:

Ta cecha opluwania własnego gniazda jest
> szczególnie ostatnio widoczna uwszelkij maści socjalistów i Demokratów,
> szczególnie PL.




To nawet nie chodzi o własne gniazdo tylko rząd, którego był ministrem. To jest
dopiero szmaciarstwo. Wtedy milczał, nie protestował a dzisiaj leci opowiadać,
że jego rząd podejmował decyzje polityczne. A wszystko po to, żeby jego obecni
kolesie biznesowi wydarli Polsce ileś tam milionów dolarów.

[ratatatam]

kataryna.kataryna napisała:
> A wszystko po to, żeby jego obecni
> kolesie biznesowi wydarli Polsce ileś tam milionów dolarów.


i oczywiscie robi to za darmo, dla idei, w czynie spolecznym...

[kura56]

To mu właśnie jako byłemu członkowi rządu wytknął Miller w komentarzu Rzepy,
mówiąc, ze skoro się z taka decyzją nie zgadzał to trzeba się było podać do
dymisji. Czegos takiego jeszcze nie było. Nawet w polskiej polityce, która
niejedno widziała. Ciekawe ile mu za to obiecali ci Cargill'a.

[kataryna.kataryna]

kura56 napisała:

> To mu właśnie jako byłemu członkowi rządu wytknął Miller w komentarzu Rzepy,
> mówiąc, ze skoro się z taka decyzją nie zgadzał to trzeba się było podać do
> dymisji. Czegos takiego jeszcze nie było. Nawet w polskiej polityce, która
> niejedno widziała.



I jak się słucha, że takie coś i jego kolesie udają teraz obrońców demokracji to
nóż się w kieszeni otwiera.




> Ciekawe ile mu za to obiecali ci Cargill'a.



I ile my zapłacimy za to, żeby Kaczmarek dostał to co mu obiecali.

Kaczmarek udaje obrońcę demokracji?

[pandada]

a tak naprawdę broni tylko wolnego rynku?

Mała propagandzistka kataryna.

nawet zabawna nie jesteś

[pandada]

czy protestowałaś tak, gdy Kaczmarek bruździł SLD podczas orlenowskiej SKŚ?

Tego, czy nie protestował, nie wiesz.
Ja go nie lubię, ale przecież od dłuższego już czasu jest konsekwentny i
występuje przeciwko rządowi eseldowskiemu.

[kura56]

bruździł, bo się za bardzo chlopcy o kasę pożarli. W tej sytuacji to nawet
własnej matce by buździł. Nie widzę powodu, by płakać jak się złodzieje bija o
podział łupów.

ale skąd to zdziwienie kataryny?

[pandada]

czy aby szczere? No i jej propagandowe (podłe) wiązanie obecnie antySLDowskiego
Kaczmarka z SLD.

Bycie patriotą to dewiacja.

[obraza.uczuc.religijnych]

Brawo Kaczmarek jeśli jesteś patriotą inaczej! Jesteś normalny.

[reakcjonista1]

Dewiacje?? Mowisz o SLD i PeDe??

Zarzucasz im patriotyzm?

[obraza.uczuc.religijnych]

[reakcjonista1]

Nawet więcej, nacjonalizm gejowski.

Jak gejowski to są normalni.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ten nacjonalizm to gdzie?

[reakcjonista1]

A no własnie, wy tam wszyscy normalni jesteście ale inaczej :-)

Czyli jesteśmy normalni.

[obraza.uczuc.religijnych]

[reakcjonista1]

Wlasciwie to tak. W Holandii bylibyscie normalni.

I to jest piękne.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nienormalny w Polsce za to, to brzmi dumnie!

W Holandii mielibyscie nawet koalicjanta

[reakcjonista1]

partię pedofilską. Razem to by było nawet 10% poparcia.

Z katolikami nie wchodzę w koalicje.

[obraza.uczuc.religijnych]

[reakcjonista1]

Holenderska partia pedofilów ma blisko do SLD w tych sprawach. Nie masz sie czym
przejmować. Jesli nie w Holandii to na forum łunii europejskiej moze? Razem raźniej!

Co to znaczy: "ma blisko"?

[obraza.uczuc.religijnych]

[reakcjonista1]

Zapytaj tow. Szmajdzińskiego, on moze bedzie wiedział.

Myślisz? On raczej nie jest agentem CIA

[obraza.uczuc.religijnych]

jak jego następca.

I takich mężów stanu się teraz atakuje!!! Skandal!

[ab_extra]

Głupi Kaczmarek powinien był założyć

[obraza.uczuc.religijnych]

biało-czerwony kapelutek i pogrzmieć na łosiówce. Pokazałby jakim jest patriotą.

Kaczmarek wie, co robi

[terraincognita]

Kaczmarek nie jest głupi i zapewne wie, co robi, a my nie znamy zadnych
szczegołow, pyszczymy jak zwykle byle dokopac SLD, a oszczedzic PiS.

I wypowiedzieć parę wielkich słów

[obraza.uczuc.religijnych]

o patriotyzmie.

[kura56]

A może nie wie? Może liczy tylko na jakieś gratyfikacje?W końcu przywykł był do
sporych sum wpływających na różne numeryczne konta.Teraz mu się urwało.Poza
tymcoraz mniej wierzę w tą "mądrość" facetów sukcesu takich jak KAczmarek czy
Palikot. Obaj ostanio zachowują się nie tak jak przywykliśmy ich widzieć.
Możezbytmało widzieliśmy i wiedzieliśmy?Każdego widocznie można wykreować na
męża stanu, autorytet, fachowca od gospodarki, czy genalnego biznesmena.Każdego
można było wylansować do tej pory. Teraz coś sie sypie. Koledzy też sypią siebie
na wzajem.

nie żebym był fanem Kaczmarka...

[ayran]

.. ale sprawa wygląda cokolwiek inaczej.
1. Decyzja w sprawie izoglukozy była polityczna. Mówiąc w skrócie chodziło o
poprawę warunków funkcjonowania "Polskiego Cukru" poprzez ograniczenie
mozliwości działania potencjalnym konkurentom.
2. Kaczmarek, będąc ministrem, mówił że polityczna była decyzja o
powołaniu "Polskiego Cukru", ale on nie ma nic do gadania, bo jest tylko
ministrem. Między 2 i 1 istniej bezpośredni związek logiczny.
3. Z tektu Rzepy wynika, że Kaczmarek złożyl zeznania, któe mogą być
wykorzystane przeciwko Skarbowi Państwa, nie zaś że zeznawał przeciwko rządowi,
Polsce, czy tp.

[haen1950]

Ciekawostka, jeden złodziej chce okraść drugiego złodzieja.

kogo nazywasz złodziejami?

[pandada]

jeśli masz dowody, to donieś prokuraturze.

[haen1950]

Nie muszę donosić prokuraturze, która wszczyna śledztwa z powodu fałszywych
oskarżeń i popiera tych donosicieli. Uwłaszczenie się pisowskiej nomenklatury
we wszystkich instytucjach państwa nosi wszelkie cechy tzw. kradzieży w świetle
obowiązującego prawa. Oprócz prawa kaczego istnieje jeszcze pojęcie prawa
zwyczajowego.

[franciszekszwajcarski]

rząd to nie państwo. Przykłady działań rządów, które szkodziły własnemu państwu
można mnożyć długo. Znalazłoby sie zresztą w tym zestawieniu także co najmniej
kilka przykładów z ostatniego roku.

[joli_cyc]

Tu nie ma nic o szkodzeniu wlasnemu panstwu. Tu jest szkodzenie jednej grupie
interesu przez druga grupe interesu, ktora to druga grupa interesu miala zbyt
krotkie lapy, bo gdyby miala dluzsze, to pewnie udaloby jej sie zaszkodzic tej
pierwszej grupie interesu, gdyby ta pierwsza miala lapy nieco krotsze.

Poza tym uklady to bajki dla dzieci, lustratorow i ekstremistow.

Tu jest placz i lzy jednego lobbysty wy***chanego przez drugiego lobbyste.

[franciszekszwajcarski]

tytuł wątku brzmi "Kaczmarek przeciwko Polsce". Polska to państwo.

[sanitarny]

Jezeli powiedzial prawde,to wszystko w porzadku,co tu ma do rzeczy
patriotyzm.Tylko prawda.Kuklinski na hak.

[joli_cyc]

>Moje doświadczenia z wymiarem sprawiedliwości to zwykle wymuszenia lub
>zastraszenia - mówi Kaczmarek.

Jakis uklad? Chyba Kaczmarek ma paranoje! Jaki uklad, jaka mafia, jakie
wymuszenia? Przeciez nawet w GW wiedza, ze to tylko bzdury prawicowych
ekstremistow, lustratorow i "Kaczych Pisiokrow".

Juz dawno sie tak nie usmialem jak dowiadujac sie o skardze mini-sra na wlasny
rzad.

no proszę, katarynę coś poruszyło!

[b.krakus]

słusznie zresztą - a już się wydawało, że z oparów tego beznamiętnego
faktograficznego smędzenia nigdy się biedaczka nie wydostanie

[nabucco4]

a co? dostała sraczki???

kaśka, fałszywa babo.....

[nabucco4]

według ciebie miał łżeć jak kacze łże elity?
Państwo ma prawo oszukiwać prywatny biznes? Pieprz się z taka moralnością -
kaczą zreszta.:-(

a jesli zeznal prawde????

[bigstrand]

czyli bedzie wojna, Polska bedzie sie bila z Kaczmarkiem. MON juz zapowiedzial
mobilizacje, kobiety i dzieci pow 16 lat tez maja byc wcielanie. Nie bedzie nam
tu Kaczamrek prawdy zeznawal. Z D R A J C A J E D E N.

Co złego zrobił Kaczmarek?

[ayran]

Przeczytałem cały artykul z Rzepy i - jak rozumiem - najgorszą i godzącą w
dobre imię państwa rzeczą jest stwierdzenie Kaczmarka, że ewentualne złożenie
zeznać w sprawie Cargill vs. Skarb Państwa, będzie skutkowac skazaniem go przez
polski sąd w zupełnie innej sprawie LFO. Czyli - Kaczmarek poskarżył się, że
sądy w Polsce nie są niezawisłe.
Jeśli chodzi o wszystkie inne sprawy, to rację ma raczej Kaczmarek a nie Miller.

[leszek.sopot]

ayran napisał:

> Przeczytałem cały artykul z Rzepy i - jak rozumiem - najgorszą i godzącą w
> dobre imię państwa rzeczą jest stwierdzenie Kaczmarka, że ewentualne złożenie
> zeznać w sprawie Cargill vs. Skarb Państwa, będzie skutkowac skazaniem go
przez polski sąd w zupełnie innej sprawie LFO. Czyli - Kaczmarek poskarżył się,
że sądy w Polsce nie są niezawisłe.


Przecież to prawda. Sam Ziobro twierdził, że kasta sądownicza to jeden wielki
układ, który trzeba rozsadzić od środka.


> Jeśli chodzi o wszystkie inne sprawy, to rację ma raczej Kaczmarek a nie
Miller.


Może ty możesz wyjaśnić o co chodzi z tym wpływem rządu na produkcję glikozy w
Polsce? Co to ma współnego z niezależnymi (ponoć) cukrowniami? Uchwała rady
ministrów może decydować o zawartości cukru w cukrze?

[ayran]

leszek.sopot napisał:

> Może ty możesz wyjaśnić o co chodzi z tym wpływem rządu na produkcję glikozy
w
> Polsce? Co to ma współnego z niezależnymi (ponoć) cukrowniami? Uchwała rady
> ministrów może decydować o zawartości cukru w cukrze?

Izoglukoza to substytut cukru, czyli im więcej izoglukozy na rynku, tym
mniejszy popyt na cukier. Kiedy Cargill inwestował w produkcję, kontyngent
produkcyjny (określany przez rząd) był znacznie większy. Rząd Millera go
zmniejszył, ze strachu przed lobby cukrowniczym, czy jak to sobie nazwiemy. No
i 90 mln dolarów Cargilla psu w d.

[leszek.sopot]

ayran napisał:

> Izoglukoza to substytut cukru, czyli im więcej izoglukozy na rynku, tym
> mniejszy popyt na cukier. Kiedy Cargill inwestował w produkcję, kontyngent
> produkcyjny (określany przez rząd) był znacznie większy. Rząd Millera go
> zmniejszył, ze strachu przed lobby cukrowniczym, czy jak to sobie nazwiemy.
No i 90 mln dolarów Cargilla psu w d.

Jakim prawem kaduka rząd decydował o wielkości "kontyngentu produkcji" cukru
czy izoglukozy - to skutek jakiegoś porozumienia z UE i dotyczyło to wszystkich
cukrowni? Jeśli ja bym produkował orenżadę, to rząd miałby prawo decydować o
tym ile ja jej mogę wyprodukować? Nie łapię tego z czego wynikały prawa rządu
do określania jakiegoś limitu - od limitów są specjaliści w Brukseli.

[ayran]

Limit produkcji izoglukozy jest ustalony w wyniku negocjacji akcesyjnych z UE.
W ostatecznym wymiarze zależy zatem od UE, ale trudno żeby ta wspaniałomyślnie
przyznała nam większy limit niż wnioskowany.
Szczegółów nie znam, ale zakładam że Cargill w ciemię bity ine jest i
wykładając 90 mln. dolarów miał podstawy przypuszczac, że limit będzie znacznie
większy.

[leszek.sopot]

Mogę to zrozumieć tylko w ten sposób, że UE określiła jakiś górny limit
produkcji i na tej podstawie Cargill stworzył swój biznesplan. Następnie rząd
Millera jednostronnie złamał ustalenia z Brukselą po to by właściciele lub
przyszli właściciele cukrowni mieli więszy zysk. Być może jakiś cukrownik z
Niemiec posłodził gdzie potrzeba...

Abstrahując od izoglukozy, czy W.Kaczmarek

[camille_pissarro]

w sprawie inwestycji Andrzeja Wapińskiego ( tenisowego współpartnera Aleksandra
Kwasniewskiego) jest czysty ?????

szuja

[jukajuka9]

.

W przypadku niektórych osób najpierw

[karlin]

się do nich strzela (wsadza do więzienia), jak pouczał stary Mackiewicz, a
dopiero potem nazywa po imieniu.

Po prostu szmata nt

[douglasmclloyd]