ue i Demokracja

[pieron.slonski]

Według teorii demokracji - stanowisko większości jest wyznacznikiem decyzji
politycznych. Z tym wiąże się zasada suwerenności narodu, wolność słowa i
przekonanie o tym, że pewne prawa są przyrodzone i niezbywalne.
Zakłada się też neutralność światopoglądową państwa.
W związku z tym powstaje pytanie jak ma się do tych spraw decyzja o
legalizacji partii pedofilskiej i próba zakazu dyskusji na temat kary śmierci?
Z jednej strony zboczeńcy mogą działać w majestacie prawa, z drugiej dyskusja
nad ważną decyzją społeczeństwa obywatelskiego o karaniu przestępców została,
w zasadzie, zakazana - i to przez pewne oligarchiczne struktury, które nie
mają demokratycznej legitymacji a wzwiązku z tym żadnych uprawnień do
wydawania decyzji.

[t-800]

Demokracja a la "Gazeta Wyborcza". Tylko my mamy rację, reszta to ciemne
oszołomstwo.

W demokracji uzywa sie argumentow-a nie insynuacji

[katrina_bush]

W demokracji uzywa sie argumentow - a nie insynuacji.

W Holandii nikt nie zabrania nawet najglupszej dyskusji na temat obnizenia wieku nieletnich i dyskusji
na temat kary smierci.

Glupoty nie da sie raczej zabronic.

W Unii Europejskiej nie ma absolutnie przyzwolenia na pedofilie.

Pedofilia w calej Unii Europejskiej jest surowowo karana.

Dyskusji na temat kary smierci tez nikt nie zabrania !

W dyskusji trzeba miec mocne argumenty i fakty, a nie lanie wody i puste slogany.

Gadka z cyklu: "bo ja tak chce i koniec", czy "precz z poprawnoscia polityczna" malo kogo przekona.

[pieron.slonski]

katrina_bush napisała:
"W demokracji uzywa sie argumentow - a nie insynuacji.
W Holandii nikt nie zabrania nawet najglupszej dyskusji na temat obnizenia wiek
u nieletnich i dyskusji
na temat kary smierci.
Glupoty nie da sie raczej zabronic.
W Unii Europejskiej nie ma absolutnie przyzwolenia na pedofilie.
Pedofilia w calej Unii Europejskiej jest surowowo karana.
Dyskusji na temat kary smierci tez nikt nie zabrania !
W dyskusji trzeba miec mocne argumenty i fakty, a nie lanie wody i puste slogany.
Gadka z cyklu: "bo ja tak chce i koniec", czy "precz z poprawnoscia polityczna"
malo kogo przekona."

1. Argument, że zakaz kary śmierci jest podstawową wartością ue nie jest żadnym
argumentem. To stwierdzenie, iż istnieje dogmat ustalony przez niedemokratyczne
struktury ue. Skoro ue zakłada istnienie dogmatów to znaczy, że nie opiera się
na neutralności światopoglądowej państwa. Skoro ue zabrania Polsce nawet
dyskusji nad wprowadzeniem kary śmierci to znaczy, iż łamie zasadę suwerenności
narodu.

2. Skoro istnieje partia, która głosi program pedofilski to znaczy, że w ue jest
przyzwolenie na pedofilię. Świadczy też o tym afera pedofilska w Belgii, kiedy
okazało się, że państwo jest bezradne wobec mafii pedofilskiej.
Prawa dzieci powinny być w sposób szczególnie mocny bronione w państwie
demokratycznym. Tymczasem w Holandii przyjęto zasadę, że prawo zboczeńców do
realizacji swoich chorych zachcianek stoi wyżej niż prawa dzieci do
bezpieczeństwa i normalnego rozwoju.

[jack20]

Czy ktos ci zakazuje i zabrania rozmow czy dyskusji na te tematy?
Dla jasnosci tylko np. w sprawie kary smierci przekazuje sie ewentualne
konsekwencje dla Polski w razie jej wprowadzenia.

Odgrzewana dyskusja na odgrzewany temat malo kogo

[katrina_bush]

Odgrzewana dyskusja na odgrzewany temat malo kogo w Europie widocznie interesuje.

Ten fakt radze rowniez wziac pod uwage.

Taki jest brutalny los odgrzewanych flakow z olejem ?

P. S.
Gwoli scislosci.

Stanowisko Unii Europejskiej jest jasne i jednoznaczne.

A co ? Ma byc niejasne i niejednoznaczne ?

Europa ma byc "po polsku" ZA a nawet PRZECIW ?

[9111951u]

nie tylko mi zabrania, nawet zabrania mojemu prezydentowi.

Masz rację. Dlaczego kościół od lat sprzeciwia

[obraza.uczuc.religijnych]

się referendum w sprawie dopuszczalności aborcji?

demokracje mierzy sie tez jak broni slabych

[pedopis]

dyktature proletariatu mylisz z demokracja, polaku. rozumiem, ze tradycji nie
masz.

W UE postępoje faszyzacja

[darl]

bo mierniekiem tego zjawiska jest stosunek do demokracji, do referendum

[piotr7777]

Jak się jest członkiem UE należy zapomnieć o k.s.
I tyle.
Jak obecna władza chce przywrócić karę smeirci niech wystapi ze struktur
europejskich ale to oznacza utratę grubej kasy - tak naprawdę jedynego powodu,
dla którego PiS poparł akcesję. I zarazem jedynej szansy dla obecnej władzy na
przetrwanie.

Pomijam kwestię, że autor wątku posługuje się strasznie prymitywnym pojęciem
demokracji oraz że nie zna takich pojęć jak demokracja przedstawicielska i
wolny mandat. Według tego rozumienia demokracji Hitler był demokratą a
prezydenci Kennedy i Johnson znoszący dyskryminację rasową wbrew woli
społeczeństwa południowych stanów dyktatorami.
Dodam jeszcze że nadużywanie instytucji demokracji bezpośredniej to prosta
dorga do dyktatury.

[pieron.slonski]

1. Nie powołałem się ani razu na demokrację bezpośrednią.

2. Autorytarystom z Brukseli coś się pomyliło.
Nie reprezentują oni bowiem w unii władzy suwerennej.
Suwerenami w ue są państwa, które są członkami tej wspólnoty.
Warto poznać trochę prawa europejskiego zanim zacznie się dyskutować.
Dość przypomnieć, iż w unijnej hierarchi aktów prawnych prawo traktatowe (czyli
prawo wypracowane przez wszystkie państwa członkowskie np. traktat z Nicei) stoi
wyżej od prawa wewnątrz-wspólnotowego, wypracowanego przez organy unii.
Odzwierciedla to nomenklatura: prawo piewotne i prawo wtórne.
Znaczy to, że organy unijne mają wykonywać wplę suwerena czyli narodów
tworzących ue. jeśli tego nie robią to powinno się je zmienić;
a przede wszystkich obciąć te wydumane budżety biurokratycznych darmozjadów z
brukseli.