Dodaj do ulubionych

Uwaga techniczna.

15.08.06, 17:31
Nie lubię czepiania się ortografii czy gramatyki wypowiedzi. Ani interpunkcji
- sama bywam z nią na bakier. Rozumiem, że niektórym problem sprawia używanie
polskich znaków diaryktycznych.
Ale pojąć nie mogę, czemu niektórym tak ciężko załapać banalną zasadę - spację
stawiamy PO przecinku, nigdy PRZED.
Obserwuj wątek
    • t-800 Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:33
      xtrin napisała:

      > polskich znaków diaryktycznych.

      Diaryktycznych czy diakrytycznych?
      • xtrin Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:35
        > Diaryktycznych czy diakrytycznych?

        Diakrytycznych oczywiście. :)
        • t-800 Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:38
          Na przyszłość - nie używaj słów, kórych znaczenia nie znasz.
          • xtrin Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:46
            literówka ż III, CMs. ~wce; lm D. ~wek
            środ. «błąd w druku lub w maszynopisie polegający na zmianie lub przestawieniu
            liter»
            • t-800 Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:48
              Wykwintna dosyć literówka. ;-] Poza tym definicja nie pasuje. Tutaj nie ma
              maszynopisu ani druku. ;-)))
              • xtrin Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:50
                Powstałe słówko było wynikiem próby poprawienia pierwotnej literówki, czasami
                przy niedokładnym użyciu backspace takie cuda wychodzą :).
                A pismo komputerowe można od biedy za maszynopis uznać. W końcu klawiatura podobna.
                • artsg Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 21:57
                  xtrin napisała:

                  > Powstałe słówko było wynikiem próby poprawienia pierwotnej literówki, czasami
                  > przy niedokładnym użyciu backspace takie cuda wychodzą :).
                  > A pismo komputerowe można od biedy za maszynopis uznać. W końcu klawiatura
                  podo
                  > bna.
                  >
                  Swoista wizja pojmowania ortografii. Lewactwo na wszystko znajdzie
                  wytłumaczenie.
                  • xtrin Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 21:58
                    > Swoista wizja pojmowania ortografii. Lewactwo na wszystko znajdzie
                    > wytłumaczenie.

                    artsg, Ty nawet z przecinków musisz zrobić sprawę polityczną?
                    • artsg Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:01
                      xtrin napisała:

                      > > Swoista wizja pojmowania ortografii. Lewactwo na wszystko znajdzie
                      > > wytłumaczenie.
                      >
                      > artsg, Ty nawet z przecinków musisz zrobić sprawę polityczną?
                      >

                      Sama robisz błedy i nie potrafisz się do tego przyznać. A niedaj boże jak ktoś
                      zrobi błąd. Lewactwo wtedy orgazmu dostaje.
                      • nabucco4 Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:05
                        "Boże" w tym kontekście co piszesz, pisze sie z dużej litery. Dlatego naucz
                        babkę szczyć w karafkę a nie innych pouczasz nieuku.
                        • artsg Powiedz to swoim kolegom w redakcji 15.08.06, 22:29
                          nabucco4 napisał:

                          > "Boże" w tym kontekście co piszesz, pisze sie z dużej litery. Dlatego naucz
                          > babkę szczyć w karafkę a nie innych pouczasz nieuku.

                          www.artsg.republika.pl/b2.jpg
                      • 3promile Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:07
                        Artsg - jesteś na tyle słaby intelektualnie i operacyjnie, że nawet mój niewinny
                        z pozoru post obnaża twoją beznadziejność. Czy was nie uczą na tych intensywnych
                        kursach "Jak nie dać zrobić z siebie barana?"
                        • artsg Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:30
                          3promile napisał:

                          > Artsg - jesteś na tyle słaby intelektualnie i operacyjnie, że nawet mój
                          niewinn
                          > y
                          > z pozoru post obnaża twoją beznadziejność. Czy was nie uczą na tych
                          intensywnyc
                          > h
                          > kursach "Jak nie dać zrobić z siebie barana?"

                          Redakcja gazeta.pl też nie jest lepsza
                          www.artsg.republika.pl/b2.jpg
                          • 3promile Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:47
                            Prosta literówka nie tłumaczy twojej perwersyjnej gładkości w obszarze "kumatość
                            ogólna"; Chcesz się tłumaczyć na zasadzie - jestem gópi, bo w Czernobyló bąba
                            wybóchła?
                      • wiewiorzasta Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:11
                        artsg napisał:

                        > Sama robisz błedy i nie potrafisz się do tego przyznać. A niedaj boże jak ktoś
                        > zrobi błąd. Lewactwo wtedy orgazmu dostaje.

                        To "spewnością" "dofcip" Arstgu, prawda?
                        • artsg Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:25

                          > To "spewnością" "dofcip" Arstgu, prawda?
                          >
                          www.artsg.republika.pl/b2.jpg
                          • wiewiorzasta Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:40
                            artsg napisał:

                            >
                            > > To "spewnością" "dofcip" Arstgu, prawda?
                            > >
                            > www.artsg.republika.pl/b2.jpg


                            ???
                            • artsg Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:44
                              wiewiorzasta napisała:

                              > artsg napisał:
                              >
                              > >
                              > > > To "spewnością" "dofcip" Arstgu, prawda?
                              > > >
                              > > www.artsg.republika.pl/b2.jpg
                              >
                              >
                              > ???
                              >
                              >
                              To wypociny twoich kolegów z redakcji, niech sobie Wolda zakupią, i się nie
                              kompromitują
                              www.artsg.republika.pl/b2.jpg
                              • wiewiorzasta Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:47
                                artsg napisał:

                                > wiewiorzasta napisała:
                                >
                                > > artsg napisał:
                                > >
                                > > >
                                > > > > To "spewnością" "dofcip" Arstgu, prawda?
                                > > > >
                                > > > www.artsg.republika.pl/b2.jpg
                                > >
                                > >
                                > > ???
                                > >
                                > >
                                > To wypociny twoich kolegów z redakcji, niech sobie Wolda zakupią, i się nie
                                > kompromitują
                                > www.artsg.republika.pl/b2.jpg

                                Czy ty musisz jakimś szyfrem koniecznie nadawać, jak się podniecisz?

                                Odróżniasz literówki od błędów ortograficznych? "Spewnością" nie, sądząc po
                                twojej ortografii...
                                • artsg Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:53

                                  > Czy ty musisz jakimś szyfrem koniecznie nadawać, jak się podniecisz?
                                  >
                                  > Odróżniasz literówki od błędów ortograficznych? "Spewnością" nie, sądząc po
                                  > twojej ortografii...
                                  >
                                  >
                                  Od literówek jest Wold
                                  • wiewiorzasta Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:54
                                    artsg napisał:

                                    > Od literówek jest Wold

                                    > > Czy ty musisz jakimś szyfrem koniecznie nadawać, jak się podniecisz?

                                    No to jak z tym rozróżnianiem?
                                    • 3promile Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 22:57
                                      Wiewióro najmilejsza, oszczędź, bo nam trolla sponiewierasz do imentu! Lepszy
                                      znany troll od nieznanego, sekreble!
                                      • wiewiorzasta Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 23:00
                                        3promile napisał:

                                        > Wiewióro najmilejsza, oszczędź, bo nam trolla sponiewierasz do imentu! Lepszy
                                        > znany troll od nieznanego, sekreble!

                                        Posłucham dobrej rady, bo mi go zaczyna już szkoda być, a to niedobry objaw :)
                                        Zmykam do dziupli.

                                        Nara! :)
                  • ave.duce O! Odezwał się artsg, "MISZCZ" polszczyzny !!! ;)) 16.08.06, 04:21
                    Polszczyzna w "miszczoskim" wykonaniu zależy w tym przypadku od tego, czy mu sie
                    omsknął palec na klawiaturze, czy nie...

                    No, do dzieła, "miszczu"!

                    artsg napisał:

                    > >
                    > Swoista wizja pojmowania ortografii. Lewactwo na wszystko znajdzie
                    > wytłumaczenie.
                    >
    • smalltownboy Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:36
      A czemu w środku zdania PO jest napisane dużymi literami?
      • xtrin Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:37
        A tak mi się naPISało.
    • t-800 Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:38
      xtrin napisała:

      > Ale pojąć nie mogę, czemu niektórym tak ciężko załapać banalną zasadę - spację
      > stawiamy PO przecinku, nigdy PRZED.

      Jest jeszcze taka banalna zasada, że kropka kończy zdanie (a nie cudzysłów).
    • t-800 Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:42
      xtrin napisała:

      > spację
      > stawiamy PO przecinku, nigdy PRZED.

      W niektórych opracowaniach przy podawaniu wartości pomija się zero i np.
      zamiast pisać liczby w formie 0,32; 0,14; 0,56 itp. podaje się ,32; ,14; ,56.
      Oczywiście nauk ścisłych to nie dotyczy.
      • xtrin Re: Uwaga techniczna. 15.08.06, 17:46
        To także ciekawe zasady, ale nie tak nagminnie na forum łamane jak owa o
        przecinkach i spacjach.
    • spacja11 A co to za idiotyczna zasada ? 15.08.06, 18:07
      1. Dlaczego idiotyczna? Bo niepotrzebna.
      2. Podaj jakieś wiarygodne źródło, bo błędność tej zasady już ci ktoś wczęśniej
      pokazał.
      • 3promile Re: A co to za idiotyczna zasada ? 15.08.06, 18:10
        tinyurl.com/kcw3x
        • 3promile Re: A co to za idiotyczna zasada ? 15.08.06, 18:50
          PS. Przez te długie, pełne krwi i potu, lata używania polszczyzny na codzień
          nabrałem do niej pokory, czego i państwu życzę ;)
        • spacja11 prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypociny 15.08.06, 18:52
          Prosiłam o jakieś poważne źródło, a nie jakieś prywatne wypociny.
          Są tam ewidentne błędy. np.
          "Nie wstawiamy spacji przed: ...., znakiem zapytania,...."
          Przed znakiem zapytania na pewno można postawić spację.
          Dalej:
          "Nie wstawiamy spacji po nawiasie otwierającym a także po cudzysłowie
          otwierającym.
          Dlaczego? Pojedynczy znak (kropka, przecinek) może zostać przeniesiony do
          następnej linii lub..."
          To uzasadnienie jest nieprawdziwe. Jeśli ktoś chce zapobiec "złamaniu" lini w
          konkretnym miejscu należy wtawić spację nierozdzielającą, zwaną też czasem
          twardą spacją, a sposób czytania powinien być podporządkowany wygodzie, to
          znaczy zwykle czytelności tekstu,
          lub łatwości zapisu - np. krótkie notatki gdy tekst będzie odczytywany tylko
          raz, a został stworzony na krótko, dla odciążenia pamięci.
          • 3promile Re: prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypoc 15.08.06, 19:05
            Możliwe, że masz rację. Tak się składa, żem stary piernik i maszynopisania
            uczyłem się na stareńkiej "Olivetti" - można kwestionować wszystko, ale nie
            ukrywajmy, że spacja po przecinku czyni zdanie czytelniejszym. Podważać można
            wszystko, ale jeśli ktoś chce zwalczać wroga, powinien go najpierw poznać,
            nieprawdaż?
            :)
            PS. Autor umieścił parę odnośników - sprawdź - ja nie muszę, ani nie chcę, gdyż
            pewne "klawiaturowe" zachowania mam już wdrukowane, więc nie zastanawiam się nad
            nimi...
          • 3promile Re: prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypoc 15.08.06, 19:07
            PS2. Przeczytałem twój post po raz drugi i zastanawiam się, czy twoje obiekcje
            nie wynikają przypadkiem z zasad justunku właściwych drukarzom i metrampażom -
            sieć mimo wszystko rządzi się nieco innymi prawami...
            • spacja11 Re: prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypoc 15.08.06, 21:53
              > ... zastanawiam się, czy twoje obiekcje
              > nie wynikają przypadkiem z zasad justunku właściwych drukarzom i metrampażom -
              > sieć mimo wszystko rządzi się nieco innymi prawami...
              Czy to do mnie?
              Moje uwagi wynikają z obrzydzenia jakim napawa mnie
              ton załażycielki wątku, która poucza wszystkich
              sama nie mając pojęcia o temacie.
              Co do spacji po przecinku - zgadzam się,
              ale ja pisałam o dopuszczalności spacji ___przed____ przecinkiem,
              nie pisałam o tym co po przecinku.
              Nie ma zasady, że przecinek (lub kropkę) trzeba pisać łącznie z poprzedającym
              go słowem. :)
              Co do zasad justunku to nie mam o nich pojęcia - do teraz nie wiedziałm co to
              jest justunek. Ale już wiem specjalny materiał związany z układaniem czcionek w
              drukarstwie.

              • xtrin Re: prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypoc 15.08.06, 22:07
                > Moje uwagi wynikają z obrzydzenia jakim napawa mnie
                > ton załażycielki wątku, która poucza wszystkich
                > sama nie mając pojęcia o temacie.

                Skąd zarzut, że nie mam pojęcia o temacie? Akurat o składzie tekstu wiem dość sporo.
                Zasada o niestawianiu spacji przez przecinkami jest dla mnie oczywista, zresztą
                wystarczy spojrzeć na dowolną książkę czy teksty w internecie. Możesz mi wskazać
                dowolny portal, gdzie w tekstach stawia się spacje przed przecinkami?

                "Przecinek. Zawsze z lewej strony przylega bezpośrednio do tekstu, a po nim
                występuje spacja."
                aula.home.pl/tekst.htm
                • spacja11 Re: prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypoc 15.08.06, 22:23
                  Twój odnośnik nie jast żadnym zasadotwórczym źródłem .
                  Za takie źródło uważam wydawnictwa takie jak PWN , Wiedza POwszechna itp.
                  Taki tekst może sobie napisać każdy .

                  Zresztą , ktoś wyżej już udowodnił ci , że są przypadki ,
                  gdy jednak stawianie spacji __przed__ przecinkiem jest bardzo wskazane ,
                  tak więc przedstawione w twoim źródle zasady są po prostu nieprawdziwe ,
                  a ty jak głupia gęś upierasz się, bo jesteś na tyle ograniczona ,
                  że do twojego zakutego łba nie dociera ,
                  że język nie da się zamknąć w proste prymitywne zasady .

                  I zamiast czytać treść postów wymądrzasz się o przecinkach ,
                  co gorsza wypisując brednie .
                  • xtrin Re: prosiłam o poważne źródło, a nie jakieś wypoc 15.08.06, 22:58
                    > a ty jak głupia gęś upierasz się, bo jesteś na tyle ograniczona ,
                    > że do twojego zakutego łba nie dociera ,

                    Cóż, dziękuję za "uroczą" dyskusję. Zero merytorycznych treści, zero wiedzy, za
                    to mnóstwo agresji.
    • frank_drebin Jesli jak napisalas sama jestes na bakier z 15.08.06, 22:50
      interpunkcja to nie czepiaj sie, ze inni tez sa ... Belki (nie premiera) we
      wlasnym oku sie nie widzi, a źblo w oku kogos innego tak ??? ;)
      • xtrin Re: Jesli jak napisalas sama jestes na bakier z 15.08.06, 23:00
        Nie interpunkcją, a banalną zasadą klepania.
        • frank_drebin Re: Jesli jak napisalas sama jestes na bakier z 15.08.06, 23:10
          Tak, tak jesli ja ty masz klopoty z interpunkcja to jest to cacy a jesli ktos
          popelni inny blad to jest to be ;)
          xtrin napisała:

          > Nie interpunkcją, a banalną zasadą klepania.
          >
          • 3promile Re: Jesli jak napisalas sama jestes na bakier z 15.08.06, 23:27
            Wystarczyłoby między "cacy" a "a" wstawić głupi przecinek - czy to jest takie
            trudne? Franku - nie podzielam twoich poglądów, ale chciałbym mieć cię za
            oponenta, a nie za tłuka...
    • ave.duce Re: A rebours ;))) 16.08.06, 06:36
      Dla mnie interpunkcja jest mniej istotna od stylistyki i ortografii języka
      polskiego. A już calkiem malutkim problemikiem jest dla mnie to, czy ktoś
      zostawia spację PRZED przecinkiem.

      Najważniejsza jest stylistyka i ortografia!
      Stylistyka - bo ułatwia zrozumienie tekstu, a co za tym idzie - odpowiedź
      na dany post, ortografia - bo włos się jeży, kiedy w postach czyta się
      o boCHaterach lub alkoCHolu (z litości nie podam linków...).

      :P

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka